Реперкусије отвореног секташког рата изазваног инвазијом САД на Ирак и даље се могу осетити у целом региону, каже Ас`ад АбуКхалил, делом због неактивности Ирана.
Обележавање годишњице Исламске револуције 11. фебруара 2015. у Техерану. (Мостафамераји,ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
By Ас`ад АбуКхалил
Специјално за вести конзорцијума
I и даље се сећају одјека иранске револуције у арапском свету. Био је то катаклизмичан догађај као ниједан други; пријатељ увек јадикује да је религија (у арапском свету) била на излазу пре револуције.
Треба запамтити да је шах Мохамед Реза Пахлави био изузетно непопуларан међу Арапима. Никада није марио да негује повољан имиџ за свој режим ван Либана, где је наоружавао и финансирао маронитско оријентисане десничарске милиције/партије које је наоружао и финансирао Израел.
Није изненађујуће да су заливски деспоти волели шаха и одржавали добре односе са њим; преферирали су га него Садама Хусеина, посебно када је његов режим почетком 1970-их подигао заставу револуције. Чак је и ирачки Баас режим успео да постигне споразум са њим 1975. Шах је био близак савезник Израела и САД, и био је мрски у доба Гамала Насера и арапског национализма.
Слике које су обликовале умове Арапа након иранске револуције биле су сцене огромне гужве на улицама, које су у арапском свету виђене само током сахрана Насера и Ум Култума, најпопуларније арапске певачице 20th века.
Била је то заиста популарна револуција. Арапи су били више навикли од Иранаца на политичке промене путем војних државних удара. (Египатска револуција 1952. почела је као државни удар, али Насер је успео да је поведе у револуционарном правцу, посебно након што је издржао тројни напад на Египат 1956. године, када су Израел, Француска и Велика Британија напале Египат одмах након што је Насер смело национализовао Суецки канал .)
Арапи су били инспирисани огромним гомилама које су успеле да сруше брутални режим шаха. Људи заборављају колико су САД и Израел уложили у очување његове владавине. Обавештајно-тортурни апарат САВАК-а је у великој мери био колаборативни рад између режима и његових савезника ван земље.
Погребна поворка у Каиру за Умм Култхум 1975. (Блискоисточни радиодифузни центар, Викимедијина остава)
Сцена која је највише заокупила машту Арапа било је преузимање израелске амбасаде у Ирану и њена трансформација у амбасаду ПЛО. Ево лидера ПЛО-а који су подигли палестинску заставу на згради која је некада била домаћин Мосада у Техерану.
Арапски медији су опширно пратили иранску револуцију, а велики број новинара отпутовао је у Иран да интервјуише ајатолаха Хомеинија. Хомеини је испрва давао нејасна обећања о успостављању репрезентативне исламске републике ио стварању система који није ни Запад ни Исток. Револуција се одиграла усред све већих знакова разочарања секуларним идеологијама, посебно након пораза Насера 1967. и пада привлачности ПЛО-а касних 1970-их у Либану.
Строгост нових владара у Ирану била је у оштрој супротности са раскошним и разметљивим начином живота египатског председника Анвара Садата и заливских деспота. Сунитско-шиитске разлике су испрва биле успаване, пошто је Хомеини говорио о исламском јединству, а различите исламске групе сунитског састава биле су позване у Техеран ради координације и јединства. Али и даље су постојале баријере. Обећања о демократији и толеранцији била су у супротности са масовним погубљењима и репресијом која је уследила након успеха револуције.
Сунитско-шиитски раздор
Отприлике у исто време, саудијска краљевска породица је почела да шири исламистичку идеологију засновану на сунитима након милитаната Преузимање Велике џамије 1979. Осећали су се принуђеним да утврде своје исламистичке акредитиве јер су побуњеници у џамији у побуни 1979. напали стил живота и прозападну оријентацију саудијске спољне политике.
Америчка влада није се мрштила на саудијску пропагацију фанатичне исламистичке идеологије. Напротив, Вашингтон је подржао тај подухват јер је био користан против СССР-а током Хладног рата.
Стварање интернационалистичке исламистичке војске био је заједнички рад САД, Пакистана и Саудијске Арабије. А идеологија сунитских група које је подржавао и финансирао саудијски режим била је доктринарно, ватрено антишиитска. То су биле прве семе сунитско-шиитског раздора које ће касније поделити регион Блиског истока.
Ирански режим није знао како да се носи са саудијском секташком шемом. Истина, финансирала је разне сунитске групе које су се заклеле на верност Техерану. Али то се показало неефикасним против секташке агитације. Иранска владајућа идеологија - Вилаиат Ал-Факих, што у основи поставља шиитског религиозног учењака, ајатолаха, за поглавара исламске републике — био је секташ у потпуности и није могао да разговара са просечним сунитским Арапима.
Ипак, ирански режим је подржао снажну пропалестинску платформу. За Арапе, милитантна антиизраелска реторика иранског режима била је у повољном контрасту са пригушеним арапским политичким дискурсом проамеричких марионета.
Револуционарне демонстрације у Техерану, фотографија без датума. (Маријам Занди, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Последњих година, међутим, Иран није успео да се супротстави секташкој кампањи предвођеној Саудијском Арабијом, која је била — највероватније — координирана са Израелом због иранске подршке арапским групама отпора (и сунитским и шиитским). Иран је, на пример, подржао Марксистички народни фронт за ослобођење Палестине.
Медијски рат
Саудијски медији су били далеко ефикаснији у придобијању конвертита од иранских (чак и оних који делују у арапским земљама), који су се држали шиитских тема и симбола и заборавили на остатак арапског света. Ти неуспеси су помогли медијској пропаганди САД и Залива.
Ирански званичници нису разумели интензитет пропагандног рата који су покренули његови арапски непријатељи. Саудијска Арабија је покренула медије на персијском језику у Европи и арапским земљама. Свака изјава иранских званичника одмах је преведена — често искривљена и фалсификована — и раширена по арапском свету.
МЕМРИ је израелски пропагандни медиј који је покренут да каталогизира штетне изјаве арапских званичника, свештеника, новинара и интелектуалаца. На исти начин, саудијски режим је каталогизирао сваку изјаву која би могла бити корисна у заливској антииранској реторици. Неки ирански званичници би глупо износили тврдње о иранском утицају у арапским престоницама или о напредовању „табора отпора“ не очекујући да ће Саудијци искривити његове изјаве, дати им секташки изглед и проширити их у арапским медијима.
Инвазија САД на Ирак и секташки рат
Амерички маринци у пратњи заробљених затвореника у зону задржавања у пустињи Ирака 21. марта 2003. (УС Марине Цорпс, Бриан Л. Вицклиффе, Викимедиа Цоммонс)
Иран такође није успео да се позабави забринутошћу Арапа око секташког рата изазваног инвазијом САД на Ирак 2003. године. Вашингтон и његови савезници схватили су да би секташки рат лишио Иран његове широке привлачности за Арапе због његовог чврстог става против Израела. Године секташке агитације су се исплатиле. Многи Арапи заправо верују да се Иран бори против Арапа у чисто секташке сврхе.
Сиријски рат је повредио ирански утицај јер је изазвао слике регионалних секташких сукоба. Иран и његови савезници су имали своје разлоге за подршку Асадовом режиму (без обзира на нечије мишљење о тим разлозима и да ли су они легитимни или не), али су своју интервенцију управљали еклатантним секташким и верским паролама и скандирањем. Те слике су заливски медији послали широм муслиманског света.
Нема дефинисане политике
Иран нема јасну арапску спољну политику. Подржава групе које се бране од саудијских махинација у Јемену, Либану и Ираку и истовремено преговара у Ираку са саудијским представницима под покровитељством ирачког премијера који је саудијско-америчка марифетлука.
Одржава своју пропалестинску политику, али тек треба да одговори на пропаганду заливских режима о свом мешању у арапска питања. Ирански званичници се ретко појављују у арапским медијима — чак ни у медијима њихових савезника Ал-Манар Хизбуллаха — да објасне њихову политику и супротставе се аргументима својих непријатеља у Заливу. Уместо тога, Иран води своју политику у тајности, дозвољавајући својим непријатељима да дефинишу његове циљеве и идентификују његове мотиве (углавном лажно).
Иранско-арапски сукоб је израелско-амерички дизајн. Баш као што су САД охрабриле иранско-ирачки рат 1980-их и пустиле да се повуче више од осам година, САД и Израел не желе да арапске и иранске владе реше своје несугласице.
Реперкусије отвореног секташког рата који је покренула америчка инвазија на Ирак и даље се могу осетити широм региона. То што сукоб није јењавао делом је последица иранске политичке и медијске неактивности. Ако се постигне нуклеарни споразум и ако добије подршку републиканаца што му даје дуговечност – додуше, врло мало вероватно – изгледи за иранско-арапско приближавање се повећавају.
Ас`ад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наука на Државном универзитету Калифорније, Станислаус. Он је аутор Историјски речник Либана (КСНУМКС), Бин Ладен, ислам и нови амерички рат против тероризма (КСНУМКС) и Битка за Саудијску Арабију (2004). Он твитује као @асадабукхалил
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Иран није помогао сам себи када је Хомеини почео да износи лажне тврдње да су Бахреин и Кувајт делови Ирана. Одједном, Иран је био само још један Израел.
Иранска контра афера такође није помогла имиџу Ирана јер је позивао да се бори против Америке док је Америка наоружана.
Ирански кретен у Ираку, мост Бадр, који је покренуо огроман талас секташких убистава против сунитских Ирачана када се чинило да би Ирак могао бити подељен након америчке инвазије на Ирак 2003. године. Одмах су секташка убиства почела да стварају области без сунитских Ирачана које би Иран могао анектирати. Додајте томе чињеницу да ниједан шиитски Ирачанин није био против инвазије нити се борио против инвазије. Чинило се да Иран и САД координирају потезе у своју корист и на рачун Арапа и Сунита.
Арапи шиити су радили оно што је најбоље за Иран, а то укључује и гласну палестинску реторику.
Када Иран добије свој нуклеарни програм, сви његови арапски савезници ће бити одбачени, а Иран, Турска и Израел ће поново бити најбољи пријатељи и сви у служби америчке империје. И то је добро за Иран. Они користе све карте које су им на располагању за победу. Арапи, наравно, не добијају ништа јер они нису играчи за почетак, већ пуке фигуре на табли у игри нација.
Хвала – сваки пасус премошћује неку празнину у мом бледећем сећању на детаље! Али питам се какав је ваш став о Махамманду Џаваду Зарифу, с обзиром на његову истакнутост у америчким медијима током година. Можда повезано са овим загонетним уносом у његовој иначе 'правој' биографији на Википедији? Под насловом „Санкције“: „У јулу 2019. Сједињене Државе су увеле санкције Зарифу, а САД су га идентификовале као „нелегитимног портпарола Ирана“.[55][56] Као одговор, портпарол шефице дипломатије Европске уније Федерике Могерини је изјавио: „Жалимо због ове одлуке.“[57]'
Чини ми се, као потпуном аматеру, да би тренутним покушајима да се оживи ЈЦПОА можда требао неко попут њега, само да би се избегло мешање Израела. (Па, можда не 'потпуни' аматер, јер је мој последњи 'академски' разговор био са групом коју је водио физичар полимат Рогер Нанес из ЦСУ Фуллертон: 'нова територија за одвраћање' била је током растуће антииранске параноје у америчким спољнополитичким круговима ….)
Украјина и Запад су такође победили у информационом рату...
„делимично због неактивности Ирана.
Можда њихова акција да олакшају своје циљеве није била да се укључе у овом тренутку?
„Реперкусије отвореног секташког рата изазваног инвазијом САД на Ирак и даље се могу осетити у целом региону“
Можда се то сматра неопходним/корисним редоследом који није довољно прецизан да би олакшао њихову сврху?
Можда гајите појмове да су сврхе „иранских“ само по себи синоним за вашу?
Можда нисте свесни да је „емоционализам“ врхунског одмаралишта, укључујући љутњу, вектор којим се вашим противницима пружа могућност да превазиђу вас и ваше циљеве уз ваше саучесништво као „множитеља силе“?