Уместо да искористе ову кризу за даље ширење, Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давие кажу да би војна алијанса требало да суспендује све нове или нерешене пријаве за чланство док се тренутна криза не реши.
Генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг (лево) и премијер Шпаније Педро Санчез у уторак у Мадриду. (НАТО)
By Медеја Бењамин and Ницолас ЈС Давиес
Заједнички снови
AНАТО одржава самит у Мадриду од уторка до четвртка ове недеље, а рат у Украјини заузима централно место.
Током разговора пре самита 22. јуна са Политичко, генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг хваљен о томе колико је НАТО био добро припремљен за ову борбу јер је рекао: „Ово је била инвазија коју су предвиделе, предвиделе наше обавештајне службе“.
Столтенберг је говорио о предвиђањима западних обавештајних служби у месецима који су претходили инвазији 24. фебруара, када је Русија инсистирала да неће напасти. Столтенберг је, међутим, могао да говори о предвиђањима која сежу не само неколико месеци пре инвазије, већ деценијама.
Столтенберг је могао да се осврне све до времена када се СССР распадао, и истакао Стејт департмент из 1990. меморандум упозоравајући да би стварање „антисовјетске коалиције“ земаља НАТО-а дуж границе са СССР-ом „било веома негативно перципирано од стране Совјета“.
Столтенберг је могао да размишља о последицама свих прекршених обећања западних званичника да се НАТО неће ширити на исток. Чувено уверавање државног секретара Џејмса Бејкера совјетском председнику Горбачову је само један пример.
Декласификоване су САД, Совјетски Савез, Немачки, Британци и Французи докумената које је објавио Архив националне безбедности откривају вишеструка уверавања западних лидера Горбачову и другим совјетским званичницима током процеса уједињења Немачке 1990. и 1991. године.
Генерални секретар НАТО-а могао је да подсети на писмо 1997 истакнутих спољнополитичких стручњака из 50. позивање Планови председника Била Клинтона да прошири НАТО су политичка грешка „историјских размера“ која би „пореметила европску стабилност“. Али Клинтон се већ обавезао да ће позвати Пољску у клуб, наводно из забринутости да би му рекавши „не“ Пољској изгубили критичне пољско-америчке гласове на Средњем западу на изборима 1996. године.
'Трагична грешка'
Џорџ Кенан, бивши амбасадор у Совјетском Савезу, сведочи пред Комитетом за спољне послове Сената 1966. (Конгресна библиотека)
Столтенберг је могао да се сети предвиђања Џорџа Кенана, интелектуалног оца америчке политике обуздавања током Хладног рата, када је НАТО кренуо напред и укључио Пољску, Чешку и Мађарску 1998. године.
У Њујорк тајмс ИнтервјуКенан је проширење НАТО назвао „трагичном грешком“ која је означила почетак новог хладног рата и упозорио да ће Руси „постепено реаговати прилично неповољно“.
Након што је још седам источноевропских земаља приступило НАТО-у 2004. године, укључујући балтичке државе Естонију, Летонију и Литванију, које су заправо биле део бившег Совјетског Савеза, непријатељство је додатно порасло.
Столтенберг је могао само да узме у обзир речи самог председника Владимира Путина, који је у више наврата рекао да је проширење НАТО-а „озбиљна провокација“. 2007. на Минхенској безбедносној конференцији Путин питао, „Шта се десило са уверавањима наших западних партнера након распада Варшавског пакта?“
Али самит НАТО-а 2008, када је НАТО игнорисао жестоко противљење Русије и обећао да ће се Украјина придружити НАТО-у, заиста је упалио аларм.
Вилијам Бернс, тадашњи амерички амбасадор у Москви, послао је хитну поруку меморандум државном секретару Кондолизи Рајс. „Улазак Украјине у НАТО је најсветлија од свих црвених линија за руску елиту (не само Путина)“, написао је он. „У више од две и по године разговора са кључним руским играчима, од оних који хватају прсте у мрачним забаченима Кремља до Путинових најоштријих либералних критичара, још увек нисам нашао никога ко види Украјину у НАТО-у као нешто друго осим директног изазов руским интересима“.
Уместо да схвати опасност од преласка „најсветлије од свих црвених линија“, председник Џорџ В. Буш је истрајао и прогурао унутрашњу опозицију унутар НАТО-а да 2008. године прогласи да ће Украјини заиста бити одобрено чланство, али на неодређени датум.
Столтенберг је могао да прати садашњи сукоб до тог самита НАТО-а – самита који се одржао много пре пуча на Евромајдану 2014. или руске заузимања Крима или неуспеха Минских споразума да окончају грађански рат у Донбасу.
30 година упозорења
Владимир Путин на конференцији за новинаре 4. априла 2008. после састанка Савета Русија-НАТО. (Кремлин.ру, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Ово је заиста био проречен рат. Показало се да су тридесет година упозорења и предвиђања превише тачна. Али сви су остали без пажње институције која је свој успех мерила само у сопственој бесконачној експанзији уместо по безбедности коју је обећавала, али више пута није успела да пружи, пре свега жртвама сопствене агресије у Србији, Авганистану и Либији.
Сада је Русија покренула брутални, илегални рат који је протерао милионе невиних Украјинаца из њихових домова, убио и повредио хиљаде цивила и свакодневно одузима животе више од стотину украјинских војника. НАТО је одлучан да настави да шаље огромне количине оружја како би подстакао рат, док милиони широм света пате од растућих економских последица сукоба.
Не можемо се вратити и поништити катастрофалну одлуку Русије да изврши инвазију на Украјину или историјске грешке НАТО-а. Али западни лидери могу да доносе мудрије стратешке одлуке у будућности. То би требало да укључује обавезу да се Украјини омогући да постане неутрална држава која није чланица НАТО-а, на шта је и сам председник Володимир Зеленски у принципу пристао на почетку рата.
И, уместо да искористи ову кризу за даље ширење, НАТО би требало да суспендује све нове или нерешене пријаве за чланство док се тренутна криза не реши. То би урадила истинска заједничка безбедносна организација, у оштрој супротности са опортунистичким понашањем овог агресивног војног савеза.
Али ми ћемо направити наше сопствено предвиђање на основу претходног понашања НАТО-а. Уместо да позива на компромисе на свим странама како би се окончало крвопролиће, ова опасна Алијанса ће уместо тога обећати бескрајно снабдевање оружјем како би помогла Украјини да „победи“ у рату који се не може добити, и наставиће да тражи и искористи сваку прилику да се оживи на рачун људског живота и глобалне безбедности.
Чланице НАТО-а треба да схвате да је једино трајно решење за непријатељство изазвано овом ексклузивном алијансом која дели поделе расформирање НАТО-а и његово замењивање инклузивним оквиром који обезбеђује безбедност свим европским земљама и народима, без претње Русији или слепо праћење Сједињених Држава. у својим незаситним и анахроним, хегемонистичким амбицијама.
Медеја Бењамин, Суоснивач Глобал Екцханге ЦОДЕПИНК: Жене за мир, је аутор књиге из 2018. Унутар Ирана: права историја и политика Исламске Републике Иран. Њене претходне књиге укључују: Краљевство неправедног: Иза америчко-саудијске везе (КСНУМКС); Дроне Варфаре: Убијање помоћу даљинског управљача (КСНУМКС); Немојте се бојати Гринго: Хондураска жена говори из срца (1989) и, са Џоди Еванс, Зауставите следећи рат сада (Водич кроз унутрашње океане) (КСНУМКС).
Ницолас ЈС Давиес је независни новинар, истраживач у ЦОДЕПИНК-у и аутор Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака.
Овај чланак је из Заједнички снови
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Слажем се са неколико других који коментаришу овај чланак Бењамина и Давиеса. – То је добро на много начина, али не и њихове опаске да Русија води „илегални, брутални рат“. Русија не напада цивиле, она напада војне структуре и брани етничке Русе који су били гранатирани, бомбардовани и лишени много тога, укључујући говорење руским језиком већ 8 година, од стране режима у Кијеву, успостављеног након пуча који су организовали САД 2014.
С обзиром на чињеницу да је Украјина одбила да се придржава Споразума из Минска и да је на то нису приморале Француска, Немачка или Америка, Русија је имала мало алтернативе него да брани животе милиона етничких Руса, који живе у региону Донбаса са великом Украјином. армија која се окупља у близини Донбаса у фебруару ове године. Ово је документовано у неколико извештаја, укључујући ОЕБС. Да ли је Русија требало да пусти украјински режим да коначно испуни своју жељу да истреби регион свих Руса у нападу великих размера без супротстављања? Да ли би то било у реду? По свему судећи, народ Русије би био згрожен овим, а не само председник Путин и његова влада.
Није ли време да они попут Бењамина и Давиеса проговоре о заиста бруталним, илегалним ратовима које су повели САД и НАТО у последњих 20 година у неколико претежно муслиманских земаља, и побегли су без напада и санкција за своје варварски ратови. И жестоко су се противили напорима МКС-а да истражи милионе изјава сведока о њиховим ратним злочинима. А САД су и даље илегално у Ираку и Сирији, уништавају животе, краду ресурсе, изазивају глад и беду.
Бизарно је оптуживати и масовно санкционисати Русију као бруталну у рату у Украјини који је изазван издајничким, незаконитим активностима и политиком САД и НАТО-а. А када су управо оне земље које су довеле геноцид над страдалим народима Авганистана, Ирака, Либије, Сирије, Јемена, Сомалије, Пакистана, итд. када ће се све ово признати? Када ће постојати емпатија за значајну патњу Русије током година санкција, увреда и нуклеарних претњи са НАТО вежбама често на њиховим границама, А ово би заиста требало да нас све брине. Јер ако само несрећа или грешка постане стварност нуклеарног рата.
НАТО је јасно ставио до знања да је Украјина или заступница САД/НАТО-а против Русије, или ће престати да постоји јер Русији неће остати ништа друго него да настави да заузме више земаља и порази украјинску војску. Русија је јасно деловала превентивно, али за разлику од САД у Ираку, мислим да је Русија имала праведан разлог и да ће војно победити. Осим ратног разарања које је увек брутално, најтужнији аспект је начин на који толико такозваних напредњака и социјалиста у САД наставља да оправдава своју подршку слању додатног оружја Украјини.
НАТО се шири јер племена МИЦ-а и богатих контролишу америчке политичке партије и њихове ратнохушкачке тиране.
Уопште се не узимају у обзир интереси држава чланица, већ само интереси контролора.
САД су изгубиле свој остатак демократије након Првог светског рата: сумњали су Труман и Ајзенхауер, а Кенеди је изгубио утакмицу.
Основане војне и тајне агенције брзо и неизбежно уништавају демократију.
Добар чланак.
Русија, наравно, верује да је оправдана за своју интервенцију спречавањем украјинског напада на ДНР и ЛНР. У сваком рату људи верују да су у праву!
Ако се случајно слажемо са НАТО погледом на свет (што се ја не слажем), онда је оно што се десило катастрофа за НАТО на дуге стазе. Упркос свим наводним сјајним обавештајним подацима, Русија није била одвратна. Она такође побеђује против војске коју су земље НАТО-а обучиле и опремиле. Која је поента агресивног војног савеза који не може да спречи напад? А онда има оружје које изгледа не делује превише добро против војске (Русије) која зна шта ради? Г7 је протеклих дана личила на гомилу циркуских кловнова који покушавају да убеде себе да могу неким чудом победити. Било је мучно.
НАТО ће се урушити током следеће деценије. Бесмислени ентитет и ова криза је то показала.
Не могу да се сложим и чак сам огорчен овом изјавом „Сада је Русија покренула бруталан, илегални рат који је протерао милионе невиних Украјинаца из њихових домова, убио и ранио хиљаде цивила и одузима животе више од стотину Украјинаца. војници сваки дан.”
Али да ли су акције Украјине од 2014. уз подршку Америке апсолутно легалне? Зашто оптужујете Русију за илегални рат, а ћутите о разлогу ових војних акција, које се не могу назвати ратом.
Спајков коментар у потпуности подржавам. „Брутално”? Русија је пажљиво избегавала смрт цивила и инфраструктуру. „Илегално“ као да је САД уопште стало до међународног права, само до њиховог индивидуалног „поретка заснованог на правилима“. Остатак реченице описује шта режим Зеленског, уз помоћ САД, Велике Британије, ЕУ и лажи које преносе њихови медији, ради, док се Русија концентрише на војне циљеве и полако избегава цивиле.
„Ово је била инвазија коју су предвиделе наше обавештајне службе.
Хоћете да кажете да сте подстакли Русију да покрене СМО својим одбијањем да следи план Минска под покровитељством УН током 8 година, плус поставили своје „саветнике“ да подстакну русофобију и нацистички утицај још од 2014.
Био сам са ауторима (Медејом и Николом) 100% док нисам налетео на овај пасус: „Сада је Русија покренула бруталан, незаконит рат који је протерао милионе невиних Украјинаца из њихових домова, убио и ранио хиљаде цивила и узима свакодневно живи више од стотину украјинских војника…”
Видео сам овај чланак у Цоммон Дреамс и пропустио сам га јер сам био сигуран да ће садржати ову врсту „обе стране нису у праву“ које многи на „левици“ покушавају да представе као своје „антиратне“ веродостојности док остајући блиски Демократској странци.
Актуелни сукоб у Украјини није започео Путин, администрација Обаме/Бајдена са превратом на Евромајдану 2014. године, који је збацио изабраног председника Украјине и заменио владу гомилом профашиста, антируских, америчких завереника. Аутори су само успутно споменули догађај из 2014. године, али ни речју о улози САД или администрације Обаме/Бајдена у пучу.
Такође су пропустили да помену ни реч о чињеници да је ова „пучистичка“ влада скоро одмах почела да напада цивиле и да води рат против руског говорног становништва региона Источног Донбаса, убивши између 13000 и 14000 људи током 8 година.
Медеја и Никола су такође занемарили чињеницу да је ово рат између Русије и САД/НАТО-а који користе младиће Украјине као заступничку војну силу.
Моје питање ауторима је у ком тренутку нација (Русија) суочена са егзистенцијалном претњом од 21 комбиноване националне државе организоване у војни блок, има право да предузме одбрамбену војну акцију? Клаузевицова изрека о рату и политици данас је у потпуности приказана, као што је била од када је председник Бил Клинтон проширио НАТО 1997. Политика САД/НАТО је заиста РАТ који се води другим средствима, а САД/НАТО је одлучан да то чини полако. да покаже шта је Хитлер својим блицкригом покушао брзо да уради Совјетском Савезу.
Зашто је неком „антиратном“ активисти тако тешко да прозове праве кривце који гурају рат? Да ли је то зато што су повезани са Демократском странком? Медеа Бењамин, из добрих разлога, није имала проблема да прозове републиканску администрацију за њен рат заснован на лажима у Ираку и Авганистану. Бајден и НАТО су могли да спрече овај сукоб у Украјини, али су га уместо тога гурали, финансирали и наоружавали. Време је да их назовемо оним што јесу: починиоци бруталног, илегалног рата који је протерао милионе невиних Украјинаца из њихових домова, убио и повредио хиљаде цивила и свакодневно одузима животе више од стотину украјинских војника.
Господине Ед Нелсон, хвала вам. Тако сте добро артикулисали тачно шта ја осећам и мислим. Гледам Патрика Ланкастера на Иоу Тубе-у. Његови извештаји су тако стварни и искрени и изазивају ми гађење, насупрот томе, када чујем оно што ми се чини да лежи у Демократији сада Ејми Гудман.; Ох, какав је то пад. Шта је са Демоцраци Нов? Чуо сам неке јерете да су узели новац од Џорџа Сороша и да тиме лицитирају Украјини. Има ли у томе икакве истинитости? Људи имају право да знају да ли је то истина или не. Чини ми се да је Демоцраци Нов постала екстремно про-америчка империјалиста у Украјини. Више се не трудим да идем на Цоунтерпунцх из истог разлога: извештавање о про-америчкој Украјини. Ако желим да чујем такву врсту извештаја, могу да слушам главне медије. Не морам то да чујем од људи који се претварају да су прогресивни. Слушам два грчка Алекса: Меркурис и Кристофору и њихов „Дјуран“ на Ју-Тјубу, Андреја Мартјанова и Ерла Греја такође, волим и Џејкоба Драјзина и Гонзала Лира о Украјини само зато што говоре истину о Украјини, али не толико њихових погледа на друга друштвена и домаћа питања као што су вакцине, права хомосексуалаца и расно образовање. Не слажем се са то двоје по питањима осим Украјине. Онда је, наравно, Сива зона увек добра. Ту је и Индиан Пунцхлине од МК Бадракумара са веома добрим чланцима за читање и, наравно, Цонсортиумневс.
Никаква историјска анализа није важна за хегемонију. Они су то што јесу, осим тога нико од њих не слуша ниједан чланак који указује на њихове грешке. Контролисани медији хране наратив, то се неће променити.
Једнополарни свет зна да да би контролисао свет, мора да контролише Русију. Путин их је избацио и од тада је усвојен план да се Русија покори.
Неки који виде праву истину истичу очигледно. То је бели расизам у корену. Покорите Словене и извадите жутог човека. Нажалост за неке, не можете победити Русију, а сигурно не можете победити Кину.
„Уместо да искористе ову кризу за даље ширење, Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давие кажу да би војна алијанса требало да суспендује све нове или нерешене пријаве за чланство док се тренутна криза не реши. ”
То зависи од сврха које неки сматрају очигледним.
Како то да је овај Столтенбергов имбецил негде близу центара моћи? „Спољну политику“ воде будале и глупани који мисле да су далековиди генији.
Само једна мала гњида РЕ: 'Не можемо да се вратимо и поништимо катастрофалну одлуку Русије да изврши инвазију на Украјину или историјске грешке НАТО-а. Али западни лидери могу да донесу мудрије стратешке одлуке у будућности [укључујући] обавезу да дозволе Украјини да постане неутрална држава која није чланица НАТО-а. Путинов говор у Минхену 2007. заиста је наговестио ваш датум 'почетка' 2008: видео, посебно. у 28.00 часова. упозорио наспрам невладиних организација које „приватно” преузимају међудржавне функције, пошто су биле приватно финансиране од „одређених” држава – што је ОЕБС дозволио, али супротно његовој повељи.
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=хК58Ив6кП44&т=1с&аб_цханнел=РуссианПерспецтиве
„Мудрије стратешке одлуке које иду напријед“ морају укључивати укидање Националне задужбине за демократију (НЕД), изрез ЦИА-е који има за циљ да замагљује стварне идентитете и суштину невладиних организација које се финансирају. Узмите, рецимо, „лауреатицу Нобелове награде за мир Аунг Сан Су Ћи, [чија коалиција] опозиционих политичара из Националне лиге за демократију“ је забрањена у Мјанмару. Изненадјење. Ови „политичари“, познатији као „борци за слободу“, тешко да су достојни Нобела. Ево 3 недавна видео прилога бившег стручњака из УСМЦ-а који анализира НЕД табеле, а други извори потврђују шта такве групе за „слободу“ заправо намеравају.
иоутубе.цом/ватцх?в=ВфкфИКСиоутубе.цом/ватцх?в=9хИМхб
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=6лХ_рД8вБко&т=4с
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=ВфкфИКСГмИ8о
Све у свему, добар чланак, али руске акције у Украјини нису „илегални“ рат. Преседан за је, заправо, направио НАТО 90-их година у српско-косовском сукобу. Косово се прогласило независним од Србије, која је спроводила операције етничког чишћења на Косову, и изгледа да се спрема да учини више. У том тренутку, неколико земаља НАТО-а признало је независност Косова, потписало пакт о међусобној одбрани и интервенисало против Србије у име Косова.
Слично томе, Организација за европску безбедност и сарадњу, која је надгледала сукоб између отцепљених области Донбаса и Украјине, приметила је крајем фебруара значајно повећање украјинског гранатирања Донбаса. Осим тога, изгледало је да се украјинска војска, гомилана на граници између Донбаса и Украјине, спремала за покрет. Јасно је да је бројчано и надјачано, етнички руско становништво Донбаса требало да буде заклано од „правих Украјинаца“. Тада је Русија признала независност република, потписала пакт о међусобној одбрани и интервенисала у њихово име да спречи тај покољ.
Наравно, на ширем плану, сваки рат је масовно убиство, и никакав рат, или било које масовно убиство мањег обима, никада не би требало да буде неопходно. Авај, то није свет у коме живимо. Али стајати по страни и дозволити да организована војска убија цивиле није „мир“. Ово је свет у коме морамо да доносимо тешке одлуке о томе ко ће бити повређен и колико тешко. Волео бих да је другачије.
„Сада је Русија покренула брутални, илегални рат који је протерао милионе невиних Украјинаца из њихових домова, убио и повредио хиљаде цивила и свакодневно одузима животе више од стотину украјинских војника.
Шта говориш овде…..изгледа да си потпуно промашио поенту. Да ли су ово ваше речи или друге... Русија није тражила овај рат и Русија је позвана на резолуцију о визе за Крим, преко 90% је гласало за….
Колико су ти украјински војници невини? Шта знаш о Украјини? Чини се да слепо осуђујете Русију на страни нације која је своје постојање потрошила убијајући невине. Извините, али дотакли сте болну тачку.
„Изгледа да слепо осуђујете…”
Само бити модно свестан као што је "Амерички начин".
Слажем се са тобом. Немам сажаљења за оне украјинске војнике који су осам година обучавани да убијају Русе и китили своја тела нацистичким симболима.