Џон Шиптон је рекао да је Џулијан Асанж скинут гол и стављен у празну ћелију како би га спречио да се убије због одлуке министра унутрашњих послова да потпише налог за екстрадицију, преноси Џо Лорија.
Џон и Габријел Шиптон на митингу у Берлину. (Јое Лауриа)
By Јое Лауриа
у Берлину
Специјално за вести конзорцијума
AНакон што је британски министар унутрашњих послова Прити Пател у петак потписала налог за екстрадицију Џулијана Асанжа, власти у затвору Белмарш су скинуле Џулијана Асанжа и бациле га у потпуно празну ћелију у покушају да спрече његово самоубиство, рекао је Асанжов отац.
Био је то само још један случај у којем је затвор понизио његовог сина, рекао је Шиптон скуп у уторак увече у канцеларијама јунге Велт новине у Берлину. Присуствовало је око 300 људи, а преплављена гомила је гледала на затвореној телевизији у дворишту.
„Непрекидна злоба која се сручила на Џулијана, поплава злобе, претресање Џулијана... ово је најновије понижење“, рекао је Шиптон. „Особље затвора, забринуто након што је чуло да мора бити изручен Сједињеним Државама, мислило је да би могао да изврши самоубиство. Њихово решење је било да га скину до гола и ставе у голу ћелију.”
Током саслушања за екстрадицију Асанжа чули су се искази вештака одбране да би он могао да покуша да оконча свој живот у затвору када сазна да иде у Сједињене Државе.
Међутим, то није крај пута за Асанжа правно. Његови адвокати имају рок до 1. јула да поднесу жалбу Вишем суду на Пателову одлуку. Такође намеравају да се пријаве за а унакрсна жалба питања као што су политичка природа оптужби, претња слободи говора и пријављена завера ЦИА да отме или убије Асанжа пре његовог хапшења.
Шиптон и Габријел Шиптон, Асанжов брат, налазе се у Берлину да лобирају код немачке владе да изврши притисак на Сједињене Државе да одустану од случаја против Асанжа.
Шиптони су се у понедељак састали са Тобијасом Линднером, државним министром, у немачком министарству спољних послова. „Био је то практичан и одговарајући корак који је Тобијас предузео, да пожели добродошлицу оцу Џулијана Асанжа и да се умеша у министарство спољних послова“, рекао је Џон Шиптон. „Позив сам по себи и састанак у министарству спољних послова указују на то да је немачка влада искрена у доношењу слободе Џулијану Асанжу.
Али Шиптон је рекао да би волео да чује јавну изјаву Немачке у прилог свом сину. „Желели бисмо да Тобијас потврди оно што је рекао.
Портпарол њемачке владе је у понедјељак, међутим, рекао да је мало вјероватно да ће Њемачка интервенисати ни са Уједињеним Краљевством ни са САД „Ово је правни процес који је већ у покрету, тако да бих био мало опрезан у погледу политичке интервенције“, рекао је он, Французи Агенција за штампу (АФП) пријавио.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине, укључујући Тхе Монтреал Газетте Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое
Ако Џулијан Асанж буде доведен овде у Америку на суђење, искрено се надам да ће Одељење Праведних нас толико покварити тужилаштво да би натерало пороту да донесе исправну пресуду НИЈЕ КРИВ!
Ох, значи политичка интервенција је сасвим у реду када се користи за смишљање и извођење неправедног поступка годинама, али да се сада не користи ни у каквом храбром потезу за оспоравање те неправедне одлуке? У реду, схватио сам.
Зашто очекивати више од ласичких речи од ласица?
Стидљива влада у Берлину зна да нема никакве везе са законом, то је политика моћи, ратни злочинци пишу књигу. Господин Асанж је објавио чињенице о ратним злочинима, а не лепу слику америчког монструма. Чланице НАТО-а добијају третман Ирака од Бајдена, што поставља питање „шта морају да изгубе?“
Када ће НАТО стидљиви показати храброст и рећи Бајденовцима да се изгубе? НАТО и ЕУ су велики губитници, немају шта да изгубе као што јесу, а могу само да стекну бар мало поштовања и признања за мало пристојности.
Оно што ме највише мучи је недостатак гнева америчких, британских и аустралијских грађана. Замислите да су људи марширали испред Капитола вичући „ослободите Асанжа!“ Како неко може да очекује правду за себе у било којој од тих земаља.
Ассес оф Евил…САД и УК.
Запад је духовно мртав. Све такозване вредности и разговори о демократији и људским правима су се показали као обмана. Ја као западњак презирем наше владе и културу, такође мрзим начин на који већина западних људи окреће очи и уши од стварности и наставља свој празан живот носећи жуто-плави шал јер се ништа није догодило.
Двоструко је брутално и окрутно скинути Јулијана и бацити га у празну ћелију како би га спречили да себи одузме живот. Сместити га у ћелију је први део, а спречити га да себи одузме живот – и тиме продужи његову патњу је други део.
Овај варварски третман сам по себи никако не може бити 'законит', иако се чини да је Велика Британија напустила појам правде.
Време је да се вага правде на врху Старог Бејлија сруши.
Неколико мисли: # 1 – Велика Британија је била и наставља да врши понуду САД из којег разлога или сврхе?
#2 – Дакле, Џулијан је мучен јер је тр*мп хтео да избацује своју трулу мржњу на њега и сада је и сам мета многих злочина? Шта?
#3 – Дакле, сви ови „службеници“ муче Џулијана да би дали подршку криминалцима које је разоткрио убијајући невине и смејући се томе као државни службеници?
#4 – Зашто Ројтерс не говори пошто су два њихова новинара покосили ми особље?
Зашто зашто зашто?
#5 – Ко је доврага Пател да обешчасти себе и своју владу на овај начин?
Придружујем се разјареним, љутим присталицама Џулијана и Стеле и њихових дечака и Џулијанових родитеља и браће и сестара и свих нас обичних грађана света којима је стало до ове огромне дуготрајне неправде?
Драго ми је за ЦН форум.
Одлична питања, посебно #4! Зашто Ројтерс није проговорио о томе да су амерички војници директно убили двојицу својих? Да ли су икада рекли нешто о томе? Или њихови други новинари раде под претпоставком да неће добити подршку ако и они буду убијени?
Окрутност британске владе и правног система је далеко од тога да изненађује – није ни чудо што наводе да би САД осигурале Џулијаново благостање.
Што се тиче кредибилитета 'правног система' УК?
Размислите о томе
Недавно је Џенифер Робинсон најавила нагодбу са британском владом због њеног надзора док је деловала као правни заступник прогоњеног издавача Викиликса Џулијана Асанжа.
Европски суд за људска права (ЕЦХР), где је Робинсонов поступак против британске владе био на чекању, примио је на знање споразум. Као део нагодбе, Европски суд за људска права је рекао да је британска влада признала кршење Робинсонових права из члана 8 и члана десет из Европске конвенције о људским правима, која се односе на приватност и слободу изражавања.
БРИТТИСХ ЈУСТИЦЕ, Каква шала.
Џо, објашњавач, ма колико депресиван: Какве шансе има Џулијан
у правним жалбама, крст или шта већ, ако је пред тим истим поротницима, оним у црвеним хаљинама
на дну бурета, то му је недавно ускратило правично саслушање?
Као што је Алиса рекла Хумпти Думптију, „питање је да ли можеш да направиш
речи [закони] значе” [шта год хоћеш]; Хампти Думптијев одговор је шта
Бараитсер и судски систем УК су све време одговарали: „Питање
је, рекао је Хумпти Думпти, 'Што је бити господар — то је све.' ”
(Лоок 6.63-65).
Још увек не могу да разумем зашто те силе желе да га спрече да изврши самоубиство….Нема смисла….Ионако желе да га се отарасе, чак и покушали да га убију….Они знају да ће умрети у Амерички затвор... Шта се овде дешава?
Управо они слободољубиви примерци западне демократије који демонстрирају да увек постоји место за банкетским столом различитих филозофија, где чак и тврдокорни садизам и ужасно лицемерје налазе дом. Таква толеранција доказује колико смо заиста изузетни међу народима света.
Таква охолост од стране Џоа Бајдена, чији је син Хантер, незаконите активности су прикриване изнова и изнова и који још увек хода на слободи – док је син Џона Шиптона, Џулијан, годинама у затвору јер је говорио истину о америчким илегалним активностима и убиствима у околини. свет. Влада САД је јебена фарса.
Цео овај сценарио је заиста злокобан, перверзан је и смрди. Аустралија, САД и Велика Британија су очигледно у корак са Џулијановом судбином. Чини се да су људи који заузимају највише нивое у извршним огранцима власти, законодавној власти, судству и четвртом сталежу у овим земљама уротили како би осигурали да овај човек претрпи најнечувенију казну која има за циљ да се заврши његовим лудилом и на крају убиством. или самоубиство. И за шта? Па за разоткривање истине о основној трулежи. Чини се да су све владе корумпиране и храњени смо лажима од дана када смо рођени. Високи идеали прихваћени након Другог светског рата у такозваним западним демократијама били су чиста пропаганда. Не осећам никакву лојалност према земљи мог рођења Аустралији или њеним савезницима из горе наведених разлога и из многих других разлога који нису релевантни за ову тему.
То даје потпуно ново значење 'самоубиству сат' ИМХО. Не знам ко сматра да постоји 'исцрпљење правних лекова [УК]' предуслов за корак жалбе Европском суду за људска права. У светлу гнусних вести у наставку, чини се да ЕКЉП тренутно има надлежност, како кажу.
https://www.aljazeera.com/news/2022/6/22/uk-to-introduce-law-to-override-echr-after-blocked-deportations
Поднасловљено, „Нови закон ће омогућити Великој Британији да игнорише одређене одлуке Европског суда за људска права након што је блокирала летове за депортацију у Руанду“, наставља се,
„[Заменик премијера Доминик] Рааб је у среду рекао да ће нацрт закона тврдити да је Врховни суд у Лондону коначни арбитар о питањима људских права. Закон би такође значио да привремене мере суда издате према „правилу 39“ нису обавезујуће за судове у Уједињеном Краљевству.
„Врховни суд Велике Британије треба да буде врховни у својим правним тумачењима“, рекао је [он] за Скај њуз.
Рааб се опире позивима права своје странке да у потпуности напусти ЕЦХР, рекавши да би нови закон уместо тога „ојачао нашу традицију слободе у Великој Британији, истовремено убризгавајући здраву дозу здравог разума у систем“.'
Доста је било здравог разума. (То, сасвим по страни од очигледне празнине темељних дела Брекиса, о чему расправљају Макс Блументал и Кит Кларенберг овде и у Тхе Граизоне.) Прљава доза прикривања прљавих трагова Бориса и Притија, он мисли. Ипак, без обзира да ли се ово питање сматра „повлачењем“ из ЕКЉП или не, Рааб једноставно греши у вези са „сувереном“ супремацијом УК. ЕКЉП је врховна. Док је „Рааб у среду рекао да ће предлог закона тврдити да је Врховни суд у Лондону коначни арбитар о питањима људских права. Закон би такође значио да привремене мере суда донете у складу са 'правилом 39' нису обавезујуће за судове у Уједињеном Краљевству“, каже другачије у тексту правила. Овде прилажем ВОРД верзију пдф-а и позивам све заинтересоване адвокате да дају брзо мишљење. Време је од суштинског значаја.
Шта су привремене мере?
Суд може, у складу са правилом 39 свог Пословника Суда, указати на привремене мере било којој држави чланици Конвенције. Привремене мере су хитне мере које се, у складу са устаљеном праксом Суда, примењују само када постоји непосредан ризик од ненадокнадиве штете (види Маматкулов и Аскаров против Турске [Вв], бр. 46827/99 и 46951/99, § 104, 4. фебруар 2005. и Палади против Молдавије [Вв],
не. 39806/05, ст. 86-90, 10. март 2009.)
Привремене мере се примењују само у ограниченим ситуацијама: најтипичнији су случајеви у којима постоји страх од
• опасност по живот (ситуација која потпада под члан 2. Конвенције) или
• злостављање забрањено чланом 3. Конвенције (забрана мучења и нечовјечног или понижавајућег поступања).
У веома изузетним случајевима могу се применити иу погледу одређених захтева који се односе на право на поштовање приватног и породичног живота (члан 8. Конвенције).
Велика већина привремених мера се односила на случајеве депортације и екстрадиције. У овим случајевима, Суд може затражити од дотичне државе да суспендује налог за депортацију против подносиоца представке.
У складу са праксом Суда, захтеви који очигледно не спадају у делокруг правила 39 не подносе се председнику већа на одлучивање и одмах се одбијају.
Начин и временски период у коме се решавају захтеви:
Сваки захтев се разматра појединачно. Процедура је писмена.
Сваки захтев за привремене мере разматра се приоритетно, осим ако захтев није очигледно намењен као тактика одлагања.
О одлукама Суда у вези са захтевима за привремене мере подносиоци захтева се обавештавају писмом (факсом и поштом).
Одсуство жалбе:
Против одлука којима се одбија примена правила 39 није дозвољена жалба.
Трајање и укидање налога према правилу 39:
Привремене мере се могу одредити за време трајања поступка пред судом или за ограничени временски период.
Налог према правилу 39 може се укинути у било ком тренутку одлуком Суда.
Конкретно, пошто је налог према правилу 39 повезан са поступком пред Судом, мера се може укинути ако се представка не задржи.
Депортација особе у државу чланицу:
Када лице чији је захтев за привремену меру одбијен буде депортовано у другу државу чланицу, оно или она може, ако је потребно, поднети нови захтев против те државе према правилу 39 Пословника Суда или захтев према члану 34. Конвенција.
Очигледно британски затвори, попут САД
затвори, користе се за поит
добитак. Они не траже правду.
Да јесу, Асанж не би био
у затвору. Не може се занемарити,
чињенице то проглашавају, Асанж је
невин. Ако његова права нису
призната, ничија права нису
поштовани, осим оних из
политички моћан. Ви сте сигурни
све док им не станеш на пут.
То је свакако крај пута за Лос Естадос Унидос и њихов харем нација паса пудлица. Ево савета за будућност коју ти ентитети вероватно немају:
Ако не желите да будете документовани да сте починили ратне злочине, немојте их чинити.
Владе Велике Британије и Сједињених Држава још увек могу да одступе и повуку лажне оптужбе, како би сачувале своју репутацију упоришта демократије и слободе.
Сада ће мушкарци и жене моћи показати своје право лице. Да ли су демократе или деспоти?
Денн, они су деспоти и поносни су на то
Хвала вам што наставите да покривате ову причу. Сви медији на енглеском језику су за презир због извештавања о прогону Џулијана Асанжа – посебно Гардијана. Зато тражимо од Цонсортиум Невс-а и Цраига Мурраиа да нас просветле.
"Ово је правни процес који је већ у покрету, тако да бих био мало опрезан у погледу политичке интервенције", рекао је он, пренела је агенција Франс прес (АФП).
Дакле, закон је важан када је истиноговорник, али за оне о којима је рекао истину, закон ништа не значи. Масовно убиство је у реду, али немојте интервенисати када се правда руши. Говорећи о „законитом“, међутим, не могу да замислим како је БИЛО КОЈИ од Асанжовог прогона легалан! Они чине злочине тако што га терете.
Дорис:
Када сте осрамотили САД, разоткривањем њихових ратних злочина, мора се употребити правна магија да се ствари исправе. После Јулиановог спорог дављења правним поступком, чекамо финале. Судија обучен у перику и огртач (то доприноси перформансу) махаће магичним штапићем, укоренити се у судски записник, зграбити „правду“ за уши и извући је из јаме. Када се пресуда прочита, чланови естаблишмента ће са уздахом олакшања шапутати: „Добар си балега!“ Остатак гомиле ће реаговати шоком и ужасом. “Наредба!” викнуће судија. "Ред на суду!" "Дакле, приметили смо!" неко ће одговорити. Ништа неће угушити бес и бес.
Иако сам потпуно згрожен и ужасно ожалошћен, захваљујем вам што сте доследно извештавали о случају Асанж. Само се надам да ће издржати и да ће било која од жалби бити добијена. Бојим се да ће Уједињено Краљевство са својим гурањем ка тиранији пренети њихов споразум са ЕЦХР-ом и тај правни пут би могао да се затвори. Изгледа да овај суд има судије које још нису купљене и како је случај у избеглицама из Руанде обично на страни правде!?
Да ли имате било какве детаље о овом питању као што је Џенифер Робинсон споменула да је Уједињено Краљевство окончало своју сагласност са тим судом током њихове конференције за новинаре одмах након што је Прити Пател потписала ту страшну наредбу за екстрадицију...
Овај најновији напад на Јулианова права нема никакве везе са забринутошћу за његов живот. То је само још једна демонстрација изопачености империје чији је злочин разоткривен. Нема дубине до које они који подржавају овај нелегитимни систем неће потонути да би оправдали жалосно стање својих поступака.
Не очекујем да ће наша влада учинити било шта за Јулијана. Мислим да би Аустралијанци, независно од владе, требало да имају бојкоте спорта. Бојкотујте утакмице крикета са УК. Бојкотујте локални професионални спорт, бојкотујте сав спорт са САД. Одбијте да учествујете у међународном спорту. Требали бисмо бити спремни на личне жртве. док не буде ослобођен. Али нећемо и нећемо ништа да урадимо јер нас брига.
Бог му помогао јадно копиле.
„Међутим, то није крај пута легално за Асанжа. Бојим се да јесте. Јулиан то свакако разуме.
Да, мислим да сте у праву. Али не губимо наду док се СВИ правни путеви не исцрпе.
У праву сте. То би могао бити крај. Правни аналитичари у Великој Британији рекли су да би Прити Пател могла бити на чврстом терену позивајући америчке Маршалове да ухапсе Џулијана у Белмаршу одмах након што се прва жалба изгуби. Буквално истог дана када је објављено, мада ће вероватно још мало сачекати………..