Људима који никада нису ни оптужени за злочин могу се одузети животна уштеђевина. То је одузимање имовине.
Контролни пункт Управе за безбедност саобраћаја на међународном аеродрому Џон Глен Колумбус, 2019. (Мајкл Бол, ЦЦ0, Викимедиа Цоммонс)
By Јохн Кириакоу
Специјално за вести конзорцијума
I ја сам љубитељ лоше телевизије. Признајем. Чак сам и ДВР то. Сваке недеље гледам грозну емисију на Натионал Геограпхиц Цханнел-у о царини и заштити граница (ЦБП) и о томе како пресрећу дрогу и птице и храну и другу кријумчарену робу од људи који стижу из иностранства на аеродроме Њујорка, Атланте и Мајамија.
Гледао сам епизоду ове недеље у којој је старији Корејац стигао на аеродром ЈФК у Њујорку са неколико стотина долара у џепу.
Без очигледног разлога, одведен је у секундарно подручје ради опсежније претраге. Када је службеник ЦБП-а прегледао новчаник човека, пронашао је четири благајничка чека, датирана годинама раније, чија је укупна вредност 136,000 долара. Човек је рекао да му је то животна уштеђевина, годинама је носи и да је заборавио да су чекови код њега.
Несрећа, рекао је ЦБП. Новац сада припада влади. То је одузимање имовине.
Човек никада није оптужен за кривично дело. Али и даље губи животну уштеђевину. То је начин на који радимо ствари у Сједињеним Државама.
Харвеи Миллер
Харви Милер је познат у музичкој индустрији као „ДЈ Спееди.” Он је озбиљан играч у музичком свету, пошто је радио са Бијонсе, Џеј Зијем и другим врхунским поп звездама. Он је богат и успешан предузетник и забављач. Он је такође Афроамериканац.
Милер је био возећи недавно од свог дома у Атланти до његовог другог дома у Лос Анђелесу. Заменик шерифа га је зауставио у округу Оклахома, Оклахома, јер „није употребио показивач правца пуних 100 стопа пре него што је променио траку“.
Заменик је питао Милера шта ради у Оклахоми. Милер је рекао да је био професионални музичар и да је био на путу својој кући у Калифорнији. Заменик је рекао да је прича звучала „сумњиво” и питао да ли може да претресе аутомобил.
Милер, који није имао кривични досије, одбио је. „Не, не можете да претражујете моје возило“, рекао је. „Шта ти налаже да претражиш моје возило?“
Царина и гранична заштита САД изводе вежбу обуке паса у Балтимору 2017. (Америчка царина и гранична заштита / Глен Фосет)
Међутим, полицајац није завршио са Милером. Позвао је јединицу К-9; К-9 „шмркање“ није исто што и „претрес“, према Врховном суду. Није потребна никаква дозвола — или налог.
Полицајци тврде да је пас "узбунио" могућу дрогу и они су претресли аутомобил. Милер је протестовао да никада није користио дрогу, да није пио и да никада није био ухапшен. Никада није прекршио закон.
Полицајци нису пронашли дрогу. Ипак, пронашли су 150,000 долара у готовини, које су запленили, тврдећи да је новац „смисао на марихуану“. Такође су тврдили да је од 150,000 долара једна новчаница од 20 долара лажна и ухапсили су Милера.
У окружном затвору је провео 12 сати, а ујутро је пуштен без оптужнице. Али полицајци су задржали новац и не враћају га.
Чување новца
Ово није необична појава.
- Тан Нгуиен освојио 50,000 долара у казину у Лас Вегасу 2013. Исте ноћи заустављен је јер је возио три миље преко дозвољене брзине. Када је полицајац видео 50,000 долара, запленио их је. Нгујен је тужио. Прошло је неколико година, али је коначно добио новац назад.
- A Човек из Њу Џерсија је заустављен због лакшег саобраћајног прекршаја у Монтереју у Тенесију. Када је полицајац пронашао 22,000 долара у ауту, запленио га је. Возач је доказао полицајцу да има активне понуде на еБаи-у и да је на путу да купи аутомобил за који је успешно лицитирао. Полицајац је поднео свој извештај, али никада није споменуо ништа о еБаиу или куповини аутомобила. Возач није добио новац назад.
- Алда Гентиле је била зауставила полиција док је путовао кроз Џорџију у потрази за кућама на Флориди. Полиција је претражила њен аутомобил у потрази за дрогом и кријумчарењем, али није пронашла ништа. Оно што су пронашли је 11,530 долара у готовини које је Гентиле намеравао да искористи за куповину куће. Запленили су га. Рекла је за локалне новине: „Нисам знала да је илегално носити готовину. Учинили су да се осећам као криминалац."
(Шејн Т. Мекој / амерички маршали)
Врховни суд је, нажалост, пресудио да је одузимање грађанске имовине савршено законито. Али било је неких одлука нижих судова и поступака извршне власти који би могли натерати Конгрес да се позабави овим питањем, које је крајње непопуларно међу бирачима и обилује полицијским злоупотребама.
У августу 2021. Министарство правде пристало је да плати Кеддинс Етиеннес, независног филмског ствараоца, нагодбу од 15,000 долара и да му врати 69,000 долара које је од њега запленила Управа за борбу против дроге (ДЕА).
Етиеннес је пролазио кроз ЈФК са 69,000 долара угураним у покварени Ксбок. Новац је пријавио ДЕА-и и ЦБП-у и рекао да га је ставио у Ксбок јер је снимао документарац „у неким мрачним квартовима” и да је желео да га сакрије од потенцијалних лопова. Није мислио да ће то бити ДЕА лопов од њега.
Након што је ангажовао адвоката из Лос Анђелеса са листе А, ДЕА му је понудила 90 одсто новца назад. Етјен је одбио. Као одговор, Министарство правде је почело да истражује његове финансије и на крају га је оптужило за „структурирање“, злочин у коме особа намерно избегава прописе о банкарском извештавању тако што уплаћује готовину или подиже мање од 10,000 долара.
Етјен се није уплашио и рекао је Министарству правде да ће се борити против њих. Непосредно пре истека рока за подношење тужбе против Етјена, Министарство правде је одустало од истраге и вратило му новац. Процес је трајао осам месеци.
Након одлуке Министарства правде о Етјену, држава Мејн постала је четврта држава у земљи — заједно са Новим Мексиком, Небраском и Северном Каролином — која захтева кривичну осуду пре него што било која имовина буде заплењена.
Спонзор закона, државни представник Билли Боб Фаулкингхам, рекао је: „То је врло једноставан концепт; не губите своју имовину осим ако је нисте искористили за извршење кривичног дела.”
Лее МцГратх, виши саветник Института за правосуђе у Мејну, рекао је да нови закон „укида огромну неправду и да ће обезбедити да само осуђени криминалци — а не невини Мејнерси — изгубе своју имовину ради одузимања“.
Искрено, не занима ме шта Врховни суд каже о одузимању имовине. То је морално и етички погрешно. То је крађа. То је увредљиво. Закон се мора мењати.
Драго ми је да су четири државе учиниле праву ствар. Али то није довољно добро. Конгрес мора одмах да предузме мере да оконча ову неправду.
Џон Киријаку је бивши официр ЦИА за борбу против тероризма и бивши виши истражитељ у Комитету за спољне послове Сената. Џон је постао шести узбуњивач кога је Обамина администрација оптужила на основу Закона о шпијунажи – закона осмишљеног да казни шпијуне. Одлежао је 23 месеца у затвору као резултат својих покушаја да се супротстави програму мучења Бушове администрације.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Данашња за осуду полицијска пракса одузимања грађанске имовине, како је описано у овом чланку, заправо је била забрањена у енглеској Повељи о правима из 1689. године, која је била на снази у Америци до 1783. године. У њој је потврђено: „Да су све давања и обећања новчаних казни и одузимања одређених особа пре осуде су незаконити и ништавни” према обичајном статуту.
У том документу се наводе и неки од других разлога за смену Џејмса ИИ са власти, јер је по његовој владавини „захтевана прекомерна кауција од лица почињених у кривичним предметима да би избегли корист од закона донетих за слободу поданика; И изречене су превисоке казне; И изречене незаконите и окрутне казне... Све које су потпуно и директно супротне познатим законима и статутима и слободи овог царства.”
Давно смо закаснили за сопствену „славну револуцију“. Надајмо се да ће бити бескрвно као што је то било у Енглеској 1688.
Читао сам или слушао о овом бесу најмање 30 година када је 60 минута први пут направио причу о томе. Оно што је најружније у овој пракси је то што су углавном сиромашни или људи скромног имовинског стања ти који су најчешће жртве овог посебног стила оружане пљачке. А то обично укључује њихову животну уштеђевину коју превозе да би купили свој живот – дом, посао или нови аутомобил. Полицајци су веома вешти у препознавању обичних људи свих раса и вероисповести који можда носе готовину (то мора да је део њихове обуке), а затим их безобзирно зауставе под најслабијим изговором и изврше велику крађу оних који то најмање могу да приуште . Ултрабогати се не баве готовином, па чак ни кредитним картицама. Само њихово препознавање омогућава им улазак на било које место, било шта, било када, било где. А, да су носили огроман сноп новца, то уопште не би било важно. Да ли би полицајци отерали Тајгера Вудса, Мајкла Џордона или Џефа Безоса да их нађу да носе чек на милион долара? Буди реалан. Џордан је носио толико новца на голф терену да би покрио опкладе. Шта год да наше „славне личности“ или олигархијски господари пролазно маштају, једноставно им се даје већи део времена. Тај обичај није само прерогатив локалног мафијашког „кума“. Сједињене Америчке Државе су једноставно најзлочестија, најпреварљивија, неморална гомила гована на планети, ако ни због чега другог, него стално ликују што су супротност – Божји дар човечанству, оличење савршенства у универзуму и апсолутни рај на земљи – упркос свим очигледним контрадикторним доказима. Побеђује само на поенима за лицемерје! Они који су гладни и жедни правде никада се неће заситити у овом животу, а не у овој земљи.
Као што стално говорим, закона нема, закон је превара. Оно што постоји, то је моћ. Повер Трумпс* Лав Евери Тиме.
* Нема смисла, али ту је.
ТО ЈЕ друштвено убиство!!!” ОБМАНА. УНИШЋЕЊЕ. СМРТ. Директно из стандардног приручника о оперативним процедурама Џоа „Цоммандо-Н-Тхиеф“ Бајдена, који је једноставно прешао.
„Све што Џо ради је КРИМИНАЛНО: тј. „ЗАМРЗАВАЊЕ И КОНФИСКАЦИЈА НОВЦА У ВЛАСНИШТВУ АВГАНИСТИЧКЕ ЦЕНТРАЛНЕ БАНКЕ; и, ПРОДУЖЕЊЕМ, Обични Афганистанци – једноставно су учврстили неправду која се већ догодила.”
11. ФЕБРУАР 2022… „У извршној наредби издатој у фебруару, Бајден је наредио да се половина авганистанских 7 МИЛИЈАРДИ долара (милијарди) банкарских резерви одвоји за неку будућу неодређену употребу у име авганистанског народа, док је наложио да се друга половина користи се за решавање тужби које су раније покренуле жртве 9. септембра против Талибана.
Чињеница је да су ове резерве новац авганистанског народа.
Конфискација ових средстава значила је да се обични Авганистанци, који су већ поклекнули од колапса бивше владе, сада суочавају са шоком ликвидности због којег многи нису у могућности да подигну готовину или изврше чак ни основне финансијске трансакције.
Утицај свега овога је разорио земљу, већ једну од најсиромашнијих на Земљи. Уједињене нације сада процењују да се отприлике половина Авганистанаца тренутно суочава са акутном глађу.
Ниједан Авганистанац није био умешан у нападе 9. септембра, а ако њихов новац остане замрзнут, посебно у време када пате од рата, сиромаштва и суше, то ће погоршати њихове услове. Финансијска средства обичних грађана Авганистана не припадају талибанима.
САД некажњено ради исту ствар другим земљама.
Што се тиче чланка, свакако није кошер узимати новац пре осуде, већ би нека алтернатива једноставном узимању новца била прикладна. Људи који носе велике количине готовине би полицајце учинили сумњивим с обзиром на то да се новац углавном узима или даје електронским путем.
Одузимање имовине је једноставно неуставно. Не би требало да се користи ни у једној држави.
Одузимање имовине је једноставно дозвола владиним службеницима да краду имовину.
Занимљиво је да је традиција одузимања имовине (ака легална државна крађа) наслеђена из британског поморског закона током колонијалног периода, а након америчке револуције коришћена је за финансирање већине савезне владе током раних година.
Никада нисам чуо за ово, и ужаснут сам. Ово је обична крађа од стране владе и требало би да буде противзаконито. Шта ме је заиста најежило? „Структурисање“, кривично дело којим особа намерно избегава прописе о извештавању банака тако што уплаћује готовину или подиже мање од 10,000 долара. ” Где то оставља нас који смо из средње или радничке класе? Све време подижем готовину далеко мање од 10,000 долара!
Хвала ти Џоне, што си осветлио ову праксу налик гестапоу.
Сада хајде да сви устанемо и рецитујмо Заклетву верности.
Једном лопов...увек лопов.
Оно што није правилно објашњено у овом делу је правни аргумент за неограничено одузимање имовине; мора постојати такав аргумент. Пре него што можемо успешно да се заложимо за национални одговор, морамо да знамо зашто је одузимање уопште дозвољено. Ја, на срећу, живим у Новом Мексику, али мотоциклистичке авантуре около - често у прошлости на дубоком југу где постоји већи ризик - са довољно новца за хитне случајеве.
Аргумент би укључивао да УСГ преферира коришћење електронских трансфера, кредитних картица, итд. јер они могу да их прате, Пореска управа дефинитивно захтева информације о свим продајама да би израчунала капиталну добит и не мора да верује пореском обвезнику на реч.
Дакле, у стању надзора велике готовинске трансакције постају незаконите.
Једном сам био на путовању као радни инжењер, посећујући дугачку листу локација, са много миља путовања аутомобилом између. Врућ начин да проведем лето, али на срећу волим да путујем и да видим свет. Током овога, случајно сам возио аутопутем између тексашких нафтних поља и казина у Луизијани. Заустављен сам јер сам прешао неколико миља преко ограничења брзине, и одједном су свиње хтеле да претраже мој ауто.
Познавао сам неке адвокате који су увек саветовали да се такви захтеви одбијају, али у овом случају сам знао да сам у изнајмљеном аутомобилу и да у ауту нема ничега осим моје одеће, књиге коју сам читао, пола флаше јефтиног вина преосталог од ноћ раније у Њу Орлеансу, када нисам читао своју књигу, и велику кутију инжењерских планова локација које сам требало да посетим. Дакле, пристао сам на потрагу, мислећи да ништа не могу наћи.
Што је значило да сам провео око пола сата гледајући неколико збуњених свиња како копају по кутији инжењерских планова који су им очигледно били грчки, и са временом да размишљам о томе шта се дешава. Након неког времена, свиње су признале пораз, а ја сам спаковао своје планове и кренуо својим путем.
Али имао сам прилику да размишљам о томе док сам гледао свиње како буље у папире које нису могли да разумеју. Кључно је било то што сам био на аутопуту између тексашких нафтних поља и казина у Лос Анђелесу. Дакле, оно што су свиње тражиле су или а) радници нафте који иду у казино пуни готовине, често од пријатеља који су их замолили да се кладе за њих. Или још боље, б) срећне душе које су победиле шансе и казино, а затим успеле да не униште свој кеш исте ноћи, и кренуле су кући са великим, срећним снопом новца.
Ове свиње на које сам налетео биле су заиста лопови који су желели да украду толики новац… јер бити радник у Америци и имати готовину је веома сумњиво, а свињи је потребан новац за пиво и пиће за следећу забаву на базену иза куће коју никако није могао да приушти на свињску закониту плату.
Недавно сам гледао најновију АТ&Т полицијску емисију Давида Симона…. приказана је сцена у Балтимору, где судови не могу да нађу пороту за суђење, јер је полиција опљачкала или претукла толико људи или им је најближе убила да је веома тешко наћи 12 људи којима је ово се није догодило, па судови не могу да пронађу ни 12 људи који су спремни да верују полицији на реч на суђењу.
Добродошли у Америку. Али то је у реду, још 50 милијарди долара Украјини ће решити све наше проблеме, бар тако нам напредњаци кажу.
Господине Киријаку – Веома интересантан чланак, али волео бих да сте споменули правни основ (као и цитирање) за одузимање новца.
~Стив, Ричмонд ВА
Каква је ово држава?
Изгледа да је полиција у САД постала нови разбојници. Изгледа горе него у удаљеним деловима Европе током средњег века. То је велика „демократија“ за разлику од „ауторитарности“?
Да ли је Врховни суд, одобравајући грађанскоправна одузимања, уопште био свестан забране пете измене и допуне лишавања имовине без законског поступка или узимања приватне имовине за јавну употребу без правичне накнаде?
Један од разлога зашто ретко носим више од 20 долара у готовини.
јохн
Погодите ко је спровео закон о „одузимање асистенције“ до закона?
Џо Бајден
хккпс://фее.орг/артицлес/хов-а-иоунг-јое-биден-бецаме-тхе-арцхитецт-оф-тхе-говернментс-ассет-форфеитуре-програм/
„Закон о свеобухватном одузимању је решио све ове проблеме. Нови закон је представио сенатор Џо Бајден 1983. године, а он је потписан наредне године. Овим законом, федерални агенти су имали скоро неограничена овлашћења да заплене имовину од приватних грађана. Сада је влада само требало да пронађе начин да дозволи локалној и државној полицији да се придружи странци.”
хвала
Фигурес! Ујак Џо је дефиниција баналности зла.