Од својих напада на земље глобалног југа до своје спремности да уђу у рат са великом силом као што је Русија, САД све више користе војну силу да компензују свој економски пад, пише Вијаи Прасхад.
Лерој Кларк, Тринидад и Тобаго, „Сада“, 1970.
By Вијаи Прасхад
Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања
Tсвог месеца, као део своје политике да доминира америчком хемисфером, влада Сједињених Држава организовала је 9 Самит Америка у Лос Анђелесу.
Амерички председник Џо Бајден рано је јасно ставио до знања да три земље хемисфере — Куба, Никарагва и Венецуела — неће бити позване на догађај, тврдећи да нису демократске.
У исто време, Бајден је наводно планирао посету Саудијској Арабији – теократији која је сама себе описала. Председник Мексика Андрес Мануел Лопез Обрадор довео је у питање легитимност Бајденовог искључивог става, па су Мексико, Боливија и Хондурас одбили да дођу на догађај. Како се испоставило, самит је био фијаско.
На путу је преко стотину организација угостило а Народни самит за демократију, где су се хиљаде људи из целе хемисфере окупиле да прославе стварни демократски дух који произлази из борби сељака и радника, студената и феминисткиња и свих људи који су искључени из погледа моћних.
На овом скупу, председници Кубе и Венецуеле су се придружили онлајн како би прославили овај фестивал демократије и осудили оружавање демократских идеала од стране Сједињених Држава и њихових савезника.
Следеће године, 2023, биће двестогодишњица Монроове доктрине, када су САД потврдиле своју хегемонију над америчком хемисфером. Злобни дух Монроове доктрине не само да се наставља, већ га је америчка влада сада проширила у неку врсту Глобална Монроова доктрина.
Да би потврдиле ову апсурдну тврдњу о целој планети, Сједињене Државе су настојале да а политика да „ослаби“ оно што види као „блиске ривале“, наиме Кину и Русију.
Филип Густон, Канада, „Чрна табла“, 1969.
У јулу, Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања — заједно са Месечни преглед Нема хладног рата — издаће брошуру о безобзирној војној ескалацији америчке владе против оних које види као своје противнике — углавном Кине и Русије. Укључиће есеје Џона Белами Фостера, уредника Месечни преглед, Дебора Венецијале, новинарка из Италије, и Џон Рос, члан колектива Но Цолд Вар. У духу те књижице, Но Цолд Вар је такође произвео Брифинг бр.3, „Да ли се Сједињене Државе спремају за рат са Русијом и Кином?“ о звецкању сабљама и алармантном маршу Вашингтона ка нуклеарном примату.
Рат у Украјини показује квалитативну ескалацију спремности Сједињених Држава да користе војну силу. Последњих деценија, САД су покренуле ратове против земаља у развоју као што су Авганистан, Ирак, Либија и Србија.
У овим кампањама, САД су знале да уживају огромну војну надмоћ и да не постоји ризик од нуклеарне одмазде. Међутим, претећи да ће Украјину увести у Северноатлантски савез (НАТО), САД су биле спремне да ризикују да пређу оно што су знале да су „црвене линије“ нуклеарне наоружане државе Русије. Ово поставља два питања: зашто су САД предузеле ову ескалацију и колико далеко су САД спремне да иду у употреби војне силе не само против глобалног југа већ и против великих сила као што су Кина или Русија?
Војна сила за компензацију економског пада
Одговор на „зашто“ је јасан: САД су изгубиле у мирној економској конкуренцији од земаља у развоју уопште, а посебно од Кине.
Према Међународни монетарни фонд2016. Кина је претекла САД као највећа светска економија. Од 2021. године, Кина је чинила 19 одсто глобалне економије, у поређењу са САД са 16 одсто. Овај јаз се само повећава, а до 2027. године, ММФ предвиђа да ће кинеска економија бити већа од САД за скоро 30 одсто.
Међутим, САД су задржале глобалну војну надмоћ без премца — њихови војни расходи су већи него наредних девет земаља са највећом потрошњом заједно. Настојећи да одрже униполарну глобалну доминацију, САД све више замењују мирно економско такмичење војном силом.
Икеда Манабу, Јапан, „Отапање“, 2013.
Добра полазна тачка за разумевање ове стратешке промене у политици САД је говор дао државни секретар САД Ентони Блинкен 26. маја. У њему је Блинкен отворено признао да САД не траже војну једнакост са другим државама, већ војну надмоћ, посебно у односу на Кину:
„Председник Бајден је дао инструкције Министарству одбране да Кину сматра својим изазовом, како би осигурао да наша војска остане испред.
Међутим, са нуклеарним наоружаним државама као што су Кина или Русија, војна надмоћ захтева постизање нуклеарне надмоћи — ескалацију изнад и даље од тренутног рата у Украјини.
Тежња за нуклеарним приматом
Од почетка 21. века, САД су се систематски повлачиле из кључних споразума који ограничавају претњу употребе нуклеарног оружја: САД су једнострано 2002. изашао из Уговора о антибалистичким ракетама; 2019, САД напуштен Интермедијарни уговор о нуклеарним снагама; а 2020. и САД повукао се из Уговора о отвореном небу. Напуштање ових споразума ојачало је способност САД да траже нуклеарну надмоћ.
Наталија Гончарова, Русија, „Анђели бацају камење на град“, 1911.
Крајњи циљ ове америчке политике је стицање капацитета за „први удар“ против Русије и Кине – способност да се нанесе штета првом употребом нуклеарног оружја против Русије или Кине у мери у којој то ефикасно спречава одмазду.
Као што је Џон Белами Фостер приметио у опсежном студирати овог америчког нуклеарног нагомилавања, чак и у случају Русије — која поседује најнапреднији нуклеарни арсенал не-америчког на свету — то би „ускратило Москви одрживу опцију другог удара, ефективно потпуно елиминишући њено нуклеарно одвраћање путем 'одсецања главе'. ”
У стварности, последице и претња нуклеарне зиме од таквог удара угрозили би цео свет.
Ову политику нуклеарног примата већ дуго воде одређени кругови у Вашингтону. Године 2006. било је тврде у водећем америчком спољнополитичком часопису Спољна послова да ће „вероватно ускоро бити могуће да Сједињене Државе првим ударом униште далекометне нуклеарне арсенале Русије или Кине“.
Супротно овим надама, САД још нису успеле да постигну капацитет првог удара, али то је због развоја хиперсоничних пројектила и другог оружја од стране Русије и Кине, а не због промене америчке политике.
Од њених напада на земље глобалног југа до повећане спремности да уђе у рат са великом силом као што је Русија до покушаја да добије нуклеарни капацитет првог удара, логика која стоји иза ескалације америчког милитаризма је јасна: Сједињене Државе све више користе војну силу да надокнади свој економски пад. У овом изузетно опасном периоду, за човечанство је од виталног значаја да се све прогресивне снаге уједине како би се суочиле са овом великом претњом.
Шефа Салем, Либија, „КАСКА, Ратни плес“, 2020.
Године 1991, када се Совјетски Савез распао, а глобални југ остао захваћен бескрајном дужничком кризом, Сједињене Државе су бомбардовале Ирак упркос молбе ирачке владе за постизање споразума. Током тог бомбардовања, либијски писац Ахмад Ибрахим ал-Факих написао је лирску песму „Нафак Тудиуху Имра Вахида” („Тунел који је осветлила жена”), у којој је певао: „Прошло је време, а друго време није дошло и неће доћи. Мрачност је дефинисала тренутак.
Данас смо у веома опасним временима. Па ипак, малодушност ал-Факиха не дефинише наш сензибилитет. Тхе расположење је променио. Постоји вера у свет изван империјализма, расположење које није евидентно само у земљама као што су Куба и Кина, већ подједнако у Индији и Јапану, као и међу вредним људима који би желели да наша заједничка пажња буде усмерена на стварне дилеме човечанства а не на ружноћу рата и доминације.
Вијаи Прасхад, индијски историчар, новинар и коментатор, је извршни директор Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања и главни уредник Лефт Ворд Боокс-а.
Овај чланак је из Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Међутим, САД су задржале глобалну војну надмоћ без премца — њихови војни расходи су већи од следећих девет земаља са највећим трошењем заједно. Настојећи да одрже униполарну глобалну доминацију, САД све више замењују мирно економско такмичење војном силом.
Нова студија Америчког физичког друштва (еминентни физичари) закључила је да се ниједан амерички „до сада развијен систем одбране од ракета није показао ефикасним против реалних претњи ИЦБМ“.
Садашњи и планирани системи нису у стању да одбране Сједињене Државе чак ни од ограниченог напада Северне Кореје, а камоли од софистицираних система које користе Русија и Кина. На страну, од извештаја (сада уклоњеног са интернета) НК лудо тестира нуклеарке и системе за испоруку пројектила.
Ствар је у томе да САД не могу, и неће у наредних 15 година, бити у стању да бране ни себе, а камоли своје савезнике у егзистенцијалном рату.
САД више не могу да се умешају у саме ратове па их започињу да користе проксије док 1% профитира од огромне продаје оружја.
Мунроеова доктрина је пословни модел.
Цитат: „Скот Ритер такође предвиђа да ће Бајденова промена у политици Тајвана изазвати рат између Кине и САД“, Ункуоте. Имајући у виду искуства из прве руке, учимо из догађаја у Украјини, посебно снабдевања материјалом/оружјем/храном/горивом/транспортним медијумима, треба да их упоредимо са Тајваном, а истовремено, подсетимо се ЧИЊЕНИЦЕ, Украјина је окружена ЗЕМЉИШТЕ и дели границе са земљама НАТО-а, које су позване да снабдевају све украјинске потребе за борбу против њиховог рата.
Сада, с обзиром на горе наведено, хајде да упоредимо Тајван, окружен океаном са СВЕ стране, у суштини на добацивање камена од кинеског копна, и далеко од САД-а А. На којој планети би САД мислиле да је добра идеја да воде рат са Кином под таквим околностима? Сећам се да је инвазија на Ирак била накнадно телефонирана док нису имали све своје залихе у околним земљама, што је трајало нешто више од 6 месеци. Што је још горе, тада се тврдило да ће сваки рат бити завршен у року од 14 дана, тако да су све залихе биле само за тај период. Историја нам свима говори да су та уверавања била ДАЛЕКО ван циља. С обзиром на све ове информације које смо успели да прикупимо од оваквих акција које су починиле САД током година, шта их побогу наводи да мисле да би могли да направе још један такав фијаско на Тајвану ????? Ум се заиста запрепасти од глупости која ових дана извире из САД.
Скот нас често подсећа да успешна војна инвазија обично захтева троструко већу бројчану предност за нападаче, пошто су браниоци обично добро укопани на најповољнијим позицијама, плус знају место изнутра и споља. Русија је игнорисала ову конвенционалну мудрост, због чега им је потребно толико времена да савладају браниоце Укиеа. То су (у почетку) били Укиес са предношћу од 3 на 1.
Можете ли уопште покушати да замислите потпуни конвенционални рат америчких освајача против кинеских бранилаца? Кина има 1.5 милијарди становника у односу на 330 милиона Америке. Непотребно је рећи да је величина две стојеће војске упоредива (најмање 5 према 1). Штавише, Кина је огромна земља, отприлике исте величине као САД и са подједнако разноликим тереном. Чак и ако су САД престале да користе нуклеарне бомбе да разбију кинеску војску, како бисмо уопште могли да започнемо да окупирамо тако велику земљу са тако огромном популацијом и толико места за скривање и места за организовање побуне? Морони у Вашингтону или потпуно дувају дим или трпе чак и веће оштећење мозга него што је ико икада сумњао. Најгоре што би могли да ураде Кини (осим да је униште нуклеарним првим ударом, за који би им љубазност била враћена) било би да играју „разбијају и грабе“ као типични улични изгредници код куће у Америци. Они би само уништили место: разнели би све нове небодере, невероватне брзе маг-лев возове и сјајне нове аеродроме, тапшали себе по леђима и оставили Кинезе да покупе комадиће... а затим жалили на дан када су Кинези обновити и прећи океан тражећи освету. Вашингтон се понаша као неки психопата који држи пиштољ уперено у главу и виче на окупљену гомилу: „Не терајте ме на то! Не терајте ме да себи разнесем мозак!”
САД су постале огромно ружно и брутално глобално чудовиште. Морално, америчке администрације су јама равна Хитлеровим нацистима.
САД су једина земља која је употребила нуклеарно оружје на људе, лажући о „неопходности“ ових страшних дела. Затим је направила планове, који на срећу нису спроведени, да нападну сваки велики град у СССР-у, његовог бившег савезника, праву нацију која ће победити у Другом светском рату, док САД уопште нису имале цивилну штету, само профит и претварање од када су победници. Сада се ослободила било каквих ограничења, и ионако је „споразумно неспособна“, и спремна је да изврши први удар на Русију или Кину, само да покаже да може, па ће свет бити уништен. „Претња“ Русије и Кине је њихов суверенитет. Они НЕ покушавају да владају светом, и желе поштене међународне односе, а не арогантну жељу САД „засноване на правилима САД, ја сам главни, ради како ја кажем“, која мисли да трошење много новца чини ваше „ одбрана” вредна.
Без обзира на исход садашњег рата Вашингтона против Русије, тотални сукоб са спаљеном земљом на свим нивоима осим употребе украјинских заступника, а не америчких трупа, сукоб који ништа не задржава оружјем или финансијском подршком за украјинску агресорску државу. од стране Сједињених Држава, следећи корак, испечен у колач који вам могу скоро гарантовати, биће управо први нуклеарни удар на Русију којег се с правом плашите, господине Прашад.
Као што су амерички диктатор и његови миљеници сасвим јасно рекли у једном од својих многих менталних гафова, сврха текућег сукоба је да „ослаби“ Русију. Видите, њима није ни за јоту важно да ли ће Украјина изаћи из овог сукоба са било каквим користима или само са тешким ранама и неуспесима. Тај последњи Украјинац може да погине за све што им је стало, али докле год Русија буде подстицана са хиљаду резова на бојном пољу, а можда и у њеној унутрашњој политици и економији, ратнохушкачки хегемон у Вашингтону ће остварити своје циљеве. То ће и) укочити Русију војно, ии) себи купити време за развој комплетне армије хиперсоничних нуклеарних ракета и иии) натерати НАТО да плати велики део рачуна и потпуно се обавезао да ће деловати као топовско месо у врхом копља против својих руских суседа.
Све је то врло ђаволско, знам, али шта очекивати од самог Ђавола? Чак је и папа, који се уздржао да не говори против фашизма широм Латинске Америке, док је надбискуп у Аргентини јавно признао Вашингтон као агресора у овом случају.
Између краја актуелног сукоба који фанатично притиска Вашингтон може, али и не мора постојати. Трећи светски рат може једноставно бити следећа неизбежна ескалација у спирали узрока и последице коју намерно следи Вашингтон, или би ђаволски Американци могли поново да поиграју једну од својих бројних лукавстава на свет и хладнокрвну другу страну првим ударом када то најмање очекују – током тобожњег „мира“.
Председник Путин може, али не мора и даље бити главни човек на другој страни. Нико не живи вечно. Надам се да ће кога руска структура моћи и грађани са правом гласа изабрати у некој критичној тачки у будућности учинити мудро. После Путина, не знам ко је доступан у руском фонду талената, за разлику од америчког талога који су сви луди имбецили. Он или она ће имати велике ципеле да попуне и будућност цивилизованог света зависиће од њихове мудрости.
Требало би да послушате шта је рекао председник Казахстана Токаев (у Путиновом присуству) на питање Маргарите Симоњан да ли Казахстан подржава операцију Русије против Украјине. Затим погледајте недавно објављен извештај о Алексеју Милеру и Гаспрому; то је права ствар која отвара очи – и има енглески титл у случају да не разумете руски.
Имо, „Тхе Глобал МАН ГОНЕ РОГУЕ доктрина“, тј., Поке'н тхе Руссиан Беар, 24/7, Подијељене државе Беле куће КОРПОРАТИВНЕ Америке Биден-Харрис, „попео се уз страну вулкана, све до његовог руба и бацају експлозив у усијано језгро које жубори.”
Бајден-Харис и њихова Партија рата, демократе и републиканци, играли су централну улогу у припремању рата НАТО-а против Русије више од једне деценије.
„Џо Бајден, као водећи глас Сената о спољној политици, као потпредседник коме је Обама задужен да води политику Украјине; и, САДА као председник, дубоко је умешан у ову дуготрајну операцију.”
марта 2022, „У ствари, ми смо започели нашу помоћ Украјини пре него што је почео овај рат. Јоеи Биден
КАДА је Џои Бајден викнуо „Напред, нуклеарке!” из његовог јефтиног подрума, Кампања за ПОТУС? ДА ЛИ је „обећао“ да ће ризиковати нуклеарни рат против Русије и/или Кине?
„На основу обавештајних информација које су саветници Пентагона и ЦИА-е дали“ Џоу „Деменција узнемирена, истина доведена у питање“ Бајдену; КОЛИКО стотина милиона или милијарди људи, животињског и биљног света, „они“ очекују да ће умрети у подељеним државама Корпоративне Америке, Централне и Јужне Америке, Канаде, Европе, у свету, у нуклеарном рату са /Русија/Кина?!?!
АКО су 'Снаге које постоје' спремне да жртвују животе 1 милион Американаца, по САРС-ЦоВ-2 (ЦОВИД-19) СМРТИ ПРЕМА МИЛИОНУ, КАКВЕ дилеме имају око смрти милиона "нуклеарних" ратовање.
КО је чувар нуклеарних кодова? Из доброг разлога, ПОТУС чак није ни чувар кључева од аутомобила породице; и, његова 'страсна' вожња бициклом је капут!!! “Тхе Биг Гуи” ф/ЦРАСХЕД!!! Као Бајденов одбегли воз, БЕЗ кочница. НО Реверсе!!!
Наравно, „Нуклеарни кодови“ су ван његовог домашаја.
„Слон у соби“, је Бајден-Харис ЈОШ УВЕК пацк'н смртоносно оружје, САРС-ЦоВ-2 (ЦОВИД-19) и вечити рат. Омамљење обмане, уништења, смрти од ОхБаме/Бидена, ет ал, „ЖИВО“.
Ако препознамо везу између „Глобалне Монроове доктрине“ и „Пројекта за нови амерички век“, то има много више смисла из 21. века.
@c
„Ипак, не постоји ниједна политичка организација која подржава радикалну промену америчке политике“
У ствари, да постоје. Али, о њима нећете чути од олигарха и њихових огромних машина за буку. Нећу да се оглашавам, али знам да социјалисти Троцког постоје и предлажу радикалне промене у политици САД у многим областима, укључујући и ову. Дакле, да, генерално им је забрањен приступ свим медијима за емитовање, а Гугл их смањује у резултатима претраге, али постоји опозиција и алтернатива. Дакле, да сте рекли „има мало политичке организације“, били бисте много ближи томе да будете у праву, али једно „не“ је било нетачно.
И да, господин Ритер је у праву јер је цела поента вежбе стари луди, ПНАЦ план спречавања успона других такмичара, уз масовну смрт и уништавање ако је потребно. Сада када су Чејни званично лево крило Демократске партије, не претпостављам да је изненађење што је овај план ПНАЦ-а још увек темељ сулуде политике. Западни олигарси страхују од успона Кине.
Оно што се до сада догодило је само увод у рат који они заиста желе, а то је њихова фантазија о томе да Кину врате у гладне сељаке. То ће готово сигурно пропасти, али живимо у свету у којем моћни олигарси поричу стварност и свакодневно покрећу кампање против знања, тако да је мало вероватно да ће сами одустати од својих фантазија.
Троцкисти су вероватно далеко (у добру и злу). Ветерани би могли бити бољи извор информисаног супротстављања рату, нпр. Ветерани за мир (присетите се сведочења Зимских војника Вијетнамских ветерана против рата и Ирачких ветерана против рата). (Управо сам поново погледао 'Катастрофу отмице' (2004), која је још узнемирујућа у ретроспективи.)
Квинси институт, уз финансирање Сороша и Коха (!) промовише 'уравнотежен' приступ у односу на војну политику са нултом сумом. Има ли политичара који ће слушати?
Стварне речи председника Монроа...
„Повод је оцењен као прикладан за тврдњу, као принцип у који су укључена права и интереси Сједињених Држава, да се амерички континенти, у складу са слободним и независним условима који су преузели и одржавају, од сада не сматрају као субјекте будуће колонизације од стране било које европске силе.”
Дакле, залагање за деколонизацију и покушај заштите, као нове и слабе револуционарне државе, других нових револуционарних држава Америке од моћних и грабежљивих европских краљева и банкара је 'првобитни злоћудни дух Монроове доктрине'?
Лично, мислим да нам је потребно много више таквог размишљања у овом модерном свету. Супротставити се грабежљивцима и банкарима и рећи им да нису добродошли.
Знам да је ово изврнуто и злоупотребљено као и свака друга ствар која је првобитно била пристојна и часна у Царству лажи. Знам да се од тада наводи као право Јенкија да сипа смрт, уништење и мучење на хемисферу. Али, такође верујем да не треба заборавити на револуционарне акте устајања у покушају да заштитимо друге од предаторских Европљана и банкара. Пошто нам је очајнички потребна нова ера са револуцијом вредности ако желимо да спасемо свет, онда не треба заборавити пристојне ствари које су револуционарне владе покушавале да постигну у прошлости. Чак и сада се чини да је прошлост веома далека.
Монроова доктрина је имала двоструку сврху. Један – деколонизовати Централну и Јужну Америку и послати Европљане назад кући. Друго – Користите нови вакуум моћи да имплементирате хегемонију Ујка Скама на тим местима у име великих енергетских и воћарских (укључујући шећер) компанија.
Ако то није довољно да се објасни да је то „злонамерна” природа, једноставно погледајте сваки случај где је Монроова доктрина призвана. Никада није постојала никаква добронамерна намера да се дозволи да било шта што личи на владу на челу са социјалистима или аутохтоним становништвом изникне и успе на југозападној хемисфери.
Ваше цитирање Блинкену: „Председник Бајден дао је инструкције Министарству одбране да држи Кину као свој изазов, како би осигурао да наша војска остане испред“, заиста наглашава уочену „потребу за“ способношћу „првог удара“ САД. Ово је старо колико и декодирање Раигуновог СДИ-а „Први удар“ Роберта Олдриџа. 'Изазов темпом', вау. Пошто је наш стари пропали друг, Чанг Кај-Шек, био познат у Вашингтону као 'уновчи мој чек', само покретање технологије за такву способност осудило би америчког пореског обвезника на статус вечне плате. РАНД-ова 5/22 дисертација о истом: хккпс://ввв.броокингс.еду/вп-цонтент/уплоадс/2022/05/ФП_20220505_таиван_стратеги_сиссон.пдф
претвара се да прави разлику између 'негирања' и 'кажњавања' Кине у односу на наше доступне начине подстицања: његов 'извршни сажетак' поставља ову бизарну дијалектику:
„Коју стратегију треба да користе Сједињене Државе да одврате Кину од употребе силе против Тајвана?
Неки тврде да одвраћање захтева убеђивање Кине да би изгубила у војном такмичењу,
стратегија позната као одвраћање порицањем. Алтернативна стратегија, одвраћање казном,
покушаји да се Кина убеди да би чак и ако би могла да победи, трошкови покушаја били толики да би они
надмашио би сваку могућу добит.
Креатори политике треба да изаберу стратегију тако што ће анализирати њене трошкове и ризике, у равнотежи са
обим америчких интереса у питању. Овај сажетак о политици закључује да су трошкови и ризици од
одвраћање порицањем нису оправдане на основу интереса САД. [Упркос] убедљивим разлозима да се преферира да Тајван остане демократски и задржи свој афинитет са Западом, ови исходи нису толико витални да би заслужили стратегију чија је непосредна последица неуспеха врхунски рат са нуклеарним противником.
„Стратегија одвраћања кажњавањем је, у поређењу са тим, прагматична. Задржава опције за САД
креатори политике чак и ако не успе — нити производи тренутни рат, нити искључује каснији
одлука да се иде у рат или да се брани или да се протера агресор.' Схвати то, Агресоре. Закључак: „Исто тако, има ли разлога за одмерени оптимизам да ће одвраћање казном функционисати. Сједињене Државе имају стварну полугу и све одлучнији скуп партнера, са којима могу да убеде Кину да ће агресија бити
енормно скупо.'
Погледајте ову дугачку листу „неконтролисаних“ варијабли: „измерени“ оптимизам, „стварна полуга“ и „све одлучнији скуп партнера“. Све су то доказале лажне претпоставке у нашем украјинском авантуризму. Претње да се понови „наш“ априлски демо слободе пловидбе, пловидбом разарачем кроз Тајвански мореуз, кинеску проглашену ексклузивну зону, врх је пословичног копља за Трећи светски рат. 'УСС Самсон', прикладно назван.
hxxps://www.aljazeera.com/news/2022/4/27/china-angered-as-us-sends-destroyer-into-taiwan-strait#:~:text=The%20US%207th%20Fleet%20said,a%20statement%20after%20the%20event.
РАНД-ова студија је невјероватно слична спекулацијама америчког Поморског института о 'пост-инвазији' о 'нашем' задатку чишћења: хккпс://ввв.усни.орг/магазинес/процеедингс/2022/маи/препаринг-пост-инвасион-таиван -побуна
'Изазов темпа' за тебе, Тони Блинкен. Можда ће вам ускоро требати пејсмејкер.
Овај есеј је био изнад и изнад уобичајене пуке изврсности господина Прасхада! Само још једна фуснота! Погледајте поново овај застрашујући снимак: „Стратегија одвраћања казном, у поређењу са тим, је прагматична. Задржава опције за креаторе америчке политике чак и ако не успе...' Значи, потребна је већа казна. Антикантовски 'Есеј о вечном рату'? Неки дебели крипто-новоговор овде!
Обратите пажњу на водећу законску дефиницију „опасности за друге“: то „значи да је расуђивање особе која има ментални поремећај толико нарушено да није у стању да разуме своју потребу за лечењем и као резултат свог менталног поремећаја своју може се разумно очекивати да ће континуирано понашање, на основу стручног медицинског мишљења, довести до озбиљне физичке повреде.' хккпс://ввв.лавинсидер.цом/дицтионари/дангер-то-отхерс#:~:тект=Дангер%20то%20отхерс-,Дангер%20то%20отхерс%20меанс%20тхат%20тхе%20јудгмент%20оф%20а%20персон, оф%20цомпетент%20медицал%20опинион%2Ц%20то
Овде можемо заобићи део „повређивање себе“ и концентрисати се на „друге“. Све заменице мушког рода изнад – има ли још левичарских феминисткиња да коментаришу улогу ауторке Мелани Сисон у равноправној грани опасног становништва? Баш као што су најновија пуцњава након школе и цркве поново родила питање одређивања прага за присилно психијатријско одлагање, зашто ови аналитичари офанзивне 'одбране' нису подвргнути истом? Фокус 'мировног покрета' или његових остатака ових дана?
Недавна председничка победа Колумбије Густава Петра (19. јун) представља апсолутно одрицање од Бајденовог самита Америка, као што је требало да буде, догађаја у којем је садашњи председник Колумбије, Иван Дуке, издао своје суграђане Латиноамериканце да би га потапшали по глави. голман. Надамо се да је то претеча ствари које ће доћи на глобалној основи.
Како је тако тужно што је толико дуго требало да толико људи на овом свету схвате да САД НИСУ наш пријатељ, да су њихови интереси само њихови, лицемерно се претварајући да делују за добробит човечанства. Империје долазе... империје одлазе... До виђења, Америко – наша планета сада има веће шансе да живи у миру.
Државни дуг САД – 30.5 хиљада долара (америчка благајна)
Амерички БДП (неприлагођен инфлацији) 24.4Т долара (Биро за економске анализе – САД)
Ово не изгледа добро, поготово зато што део државног дуга не укључује сву недавно одобрену потрошњу која још није настала.
Браво!
Хвала вам што сте гласно дефинисали амерички идиотизам и непоштење према својим грађанима у ратним хушкањима.
Монроова доктрина је застарела, убилачка и очајна.
Гласајте против самоубилачких конгресних јастребова.
Наставити писати.
Изван орбите САД/УК/ЕУ, кредибилни војни посматрачи пројектују
потпуна победа Русије у Украјини, као и пораз НАТО-а ако је покушао да интервенише.
Скот Ритер такође предвиђа да ће Бајденова промена у политици Тајвана изазвати рат између Кине и САД,
која би врло вероватно постала нуклеарна. (хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=СвВЦ1ВБиВКМ)
Ипак, не постоји ниједна политичка организација која подржава радикалну промену америчке политике, а сигурно ни политички лидери са њима
план који би могао да користи Америци, у оштрој супротности са оним што је Путин детаљно описао у свом говору у Санкт Петербургу.
( хккпс://вокдаи.нет/2022/06/18/трансцрипт-путинс-спеецх-ат-спиеф/)
Чини се да нас чека бедна будућност, под претпоставком да преживимо. Али ако то урадимо, сада је време
да створе нове политичке савезе како би покушали да се мирно носе са мултиполарним светом.