Супротстављајући се пријави Финске и Шведске, Ердоган је пореметио напоре војног савеза да додатно провоцира Русију још већом експанзијом.
Писма молбе за НАТО из Финске и Шведске, уручена генералном секретару Јенсу Столтенбергу 18. маја. (НАТО)
By Сцотт Риттер
Специјално за вести конзорцијума
O18. маја, генерални секретар Северноатлантског савеза, Норвежанин по имену Јен Столтенберг, стајао је на бини, уз бок амбасадорима Финске и Шведске у НАТО-у Клаусом Корхоненом и Акселом Вернхофом.
Био је то један од оних тренутака направљених за телевизију о којима политичари сањају — време велике драме, где се тобожње силе добра суочавају са немилосрдним нападом зла, што захтева интервенцију пријатеља и савезника истомишљеника да помоћи да се вага геополитичке правде преокрене према онима који прихватају слободу над тиранијом.
"Ово је добар дан," Најавила је Џен Столтенберг, „у критичном тренутку за нашу безбедност“.
Остала је неизречена сурова реалност да су стотине миља на исток војне снаге Русије и Украјине биле закључане у смртоносној борби на украјинском тлу. Такође је остала неизречена улога коју је одиграо НАТО у олакшавању тог сукоба.
Али скуп није сазван ради саморефлексије цивилног шефа НАТО-а. Уместо тога, требало је да обележи наставак исте политике ширења алијансе која је помогла да се покрену текуће борбе између Украјине и Русије.
„Хвала вам пуно што сте предали апликације за чланство Финске и Шведске у НАТО-у“, наставио је Столтенберг. „Свака нација има право да бира свој пут. Обојица сте се одлучили, након темељних демократских процеса. И топло поздрављам захтеве Финске и Шведске за улазак у НАТО.
Генерални секретар НАТО Јенс Столтенберг, у средини, након што је 18. маја примио молбе од Клауса Корхонена, амбасадора Финске и Аксела Вернхофа, амбасадора Шведске. (НАТО)
Дан раније, 17. маја, Фински парламент је гласао 188-8 да се придружи НАТО-у, прекидајући њен вишедеценијски статус неутралне земље. Поступци Финске уследили су након сличне дебате и гласања у шведском законодавном телу, Риксдагу.
Обе нације су навеле руску инвазију на Украјину као своју мотивацију за прелазак са неутралности на чланство у савезу чије се понашање мењало током година. Од искључиво одбрамбеног идентитета, НАТО је прихватио експанзију како у погледу сопствене величине тако и по обиму – предузимањем војних операција ван граница Европе које су биле и офанзивне и дизајниране да промовишу политичке промене у циљаним земљама.
Хисторицал Игноранце
Историјско незнање заробљено у акцијама Финске и Шведске било је запањујуће у погледу улоге коју је одиграо НАТО у покретању самог сукоба који су политички лидери навели као разлог да траже заштиту чланства у алијанси. Као да је породица којој је запаљена кућа потражила склониште у кући паликућа како би се заклонила од служби ватрогасаца.
Постојало је и апсолутно незнање о њиховој сопственој историји. Посебно је забрињавајућа идеја да би Финска навела руску специјалну војну операцију у Украјини као окидач за кршење свог вишедеценијског обећања о неутралности. Као да је Финска заборавила сопствену проблематичну прошлост, посебно своју улогу у такозваном Рату наставка 1941-1944, где се Финска удружила са нацистичком Немачком у свом рату подјармљивања против Совјетског Савеза, након Совјетског Савеза 1939. напад на Финској.
Финске трупе учествовале су у опсади Лењинграда, где је живот изгубило преко милион совјетских цивила. Само обећавајући да ће заувек постати неутрална, Финска је избегла логичне последице својих акција, односно распарчавање и елиминацију као суверене државе. Совјетски Савез и касније Русија били су непоколебљиви у настојању да се финско тло више никада не користи као лансирна платформа за спољну агресију на руску територију. Чини се да је Финска заборавила и обећање које је дала, и разлоге који стоје иза тог обећања.
Амбасадори НАТО-а Клаус Корхонен из Финске и Аксел Вернхоф из Шведске, са молбама 18. маја. (НАТО)
Шведска, такође, наводи руску војну инвазију на Украјину као разлог за окончање вишевековне неутралности. Али шведски политичари који стоје иза ове одлуке тек треба да објасне шта је тачно у руској акцији која је разликује од, рецимо, понашања нацистичке Немачке током Другог светског рата.
Ако покољ десетина милиона цивила и уништење нација нису били довољни да Шведску потисну са неутралног положаја између 1939-1945, тешко је видети како су руске акције, које се нису одвијале у вакууму, већ у Контекст осмогодишњег сукоба у Донбасу у којем је погинуло више од 14,000 људи и претње руској безбедности од ширења НАТО-а, могли би се у доброј намери навести као легитимни разлог за акцију.
„Ви сте наши најближи партнери“, наставио је Столтенберг. „А ваше чланство у НАТО би повећало нашу заједничку безбедност. Да је то рекао без очигледног препознавања ироније садржане у тим речима, и да су амбасадори Финске и Шведске успели да избегну мешање у срамоти, сведочи или о самообмани вођеној охолошћу, о колективном непознавању историјског контекста, или обоје.
поклонити до вести конзорцијума'
2022 Спринг Фунд Дриве
Столтенберг је прешао на последњу сцену ове једночинке.
„Пријаве које сте дали данас су историјски корак“, рекао је он нордијским амбасадорима.
„Савезници ће сада размотрити следеће кораке на вашем путу ка НАТО-у. Безбедносни интереси свих савезника морају се узети у обзир. И одлучни смо да радимо на свим питањима и брзо доносимо закључке. Током протеклих неколико дана, видели смо бројне изјаве савезника који су се обавезали на безбедност Финске и Шведске. НАТО је већ на опрезу у региону Балтичког мора, а НАТО и снаге савезника наставиће да се прилагођавају по потреби.
Столтенберг је затворио породични специјал направљен за телевизију речима које ће му се ускоро вратити. „Сви савезници се слажу око важности проширења НАТО-а. Сви се слажемо да морамо бити заједно. И сви се слажемо да је ово историјски тренутак који морамо искористити.
Улази Ердоган
Турски председник Реџеп Ердоган на састанку Северноатлантског савета 2019. (НАТО)
Срећан крај? Не тако брзо. Улази турски председник Реџеп Тајип Ердоган, који је одлучио да ће срушити Столтенбергов сценаријски тренутак. Нису све чланице НАТО-а биле у складу са настојањем Финске и Шведске да се придруже алијанси. Пошто је НАТО организација вођена консензусом, све што је потребно да се уништи овај тренутак направљен за ТВ био је један незадовољни члан. Тај члан је била Турска.
„Као што сви НАТО савезници прихватају критичну важност Турске за алијансу“, Ердоган wrote (написано) у гостујућем есеју за који је писао Економиста 30. маја,
„Жалосно је што неке чланице не схватају у потпуности одређене претње нашој земљи. Турска сматра да пријем Шведске и Финске носи ризик за њену безбедност и будућност организације. Имамо право да очекујемо да те земље, које очекују да друга по величини армија НАТО-а стане у одбрану по члану 5, спрече регрутовање, прикупљање средстава и пропагандне активности ПКК [Курдске народне партије], коју Европска унија и Америка се сматра терористичким ентитетом."
Ердоган је позвао на екстрадицију из Шведске "чланова терористичких организација" као предуслов да Турска разматра њен захтев за чланство у НАТО. Ердоган је такође захтевао да и Шведска и Финска укину ембарго на оружје Турској, уведен 2019. године као одговор на упад Турске у северну Сирију који је био усмерен на курдске групе повезане са ПКК.
„Турска наглашава да су сви облици ембарга на оружје — попут оног који је Шведска увела мојој земљи — некомпатибилни са духом војног партнерства под окриљем НАТО-а. Таква ограничења не само да поткопавају нашу националну безбедност већ и штете идентитету НАТО-а.”
Курдски герилци ПКК у Киркуку, Ирак, 24,2016. априла XNUMX. (Курдска борба преко Флицкр-а)
Како ствари стоје, изгледа да ни Финска ни Шведска нису спремне да прихвате Ердоганове захтеве. Упркос састанцима на високом нивоу између делегација из Финске и Шведске са турским званичницима, чини се да није постигнут напредак.
Према Фахретину Алтуну, Ердогановом саветнику, ни Финска ни Шведска нису ставили ништа уочљиво на сто. Турска, Алтун је рекао за шведске новине, треба више од речи. „Није у реду да Финска и Шведска губе време НАТО-а у овом критичном тренутку“, изјавио је Алтун.
Ствари додатно компликује чињеница да Чини се да је Турска на корак од покретања велике војне операције у северну Сирију, посебно циљајући управо на курдску групу - Јединице народне заштите или ИПГ — да Ердоган оптужује и Финску и Шведску да подржавају.
Сличан упад 2019. године покренуо је ембарго на оружје Турској за који Ердоган сада тражи да буде укинут. А боја и вапај који се могу очекивати од група за људска права ако Турска настави са својом претњом инвазијом на север Сирије не само да ће практично онемогућити Шведску или Финску да дају Ердогану уступке које он захтева, већ ће и додатно оптеретити Турску односе са другим чланицама НАТО-а, као што су Сједињене Државе, Француска и Велика Британија, које све сматрају да присуство Турске у северној Сирији компликује њихове текуће операције у Сирији усмерене против Исламске државе (ИС). Чињеница да су се САД, Француска и Велика Британија удружиле са ИПГ у овим напорима само мути воду.
Столтенберг ће сазвати годишњи самит НАТО-а у Мадриду 29. јуна. НАТО има много тога на свом тањуру, а на врху листе покушава да створи одржив одговор на инвазију Русије на Украјину.
Столтенберг се надао да би могао да искористи апликације Финске и Шведске као основу из које би могао да пројектује атмосферу снаге и оптимизма око које би НАТО могао да зацрта пут напред.
Уместо тога, генерални секретар НАТО-а ће председавати организацијом у рату са самом собом, несигурном у своју будућност и неспособном да пружи кохезиван одговор на проблеме са Русијом који су произашли из саме политике експанзије коју је Столтенберг покушавао да настави кроз сада неуспело чланство. пријаве Финске и Шведске.
Скот Ритер је бивши обавештајни официр америчког маринског корпуса који је служио у бившем Совјетском Савезу у примени споразума о контроли наоружања, у Персијском заливу током операције Пустињска олуја и у Ираку надгледајући разоружање оружја за масовно уништење.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Помозите нам да победимо цензоре!
поклонити до вести конзорцијума'
2022 Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Зар нико није чуо за ОДКБ? Није ли ово нека врста безбедносних снага УН, односно мировних снага? Ретко чујем у медијима много о ОДКБ-у. То је била нека врста удруживања неколико земаља -стана и Русије, и можда зато нема информација о томе. Да ли се то крије?
Нисам сигуран шта да урадим са изјавом о „компликовању њихових текућих операција у Сирији усмерених на Исламску државу (ИС)“. САД/УК/НАТО су поседовали и контролисали ИС: они су били њихова мала п(р)окси војска распоређена да уништи Сирију / свргне Асада.
Колико видим, САД и Курди су прилично срећни што илегално краду сиријску нафту, пале њена житна поља и незаконито заузимају једну трећину њене територије. Нема много борбе против ИС, али можда много тренинга у његовој малој енклави ал Танф...
Чини ми се да су САД/УК/НАТО постале мафијашка организација, један трик пони, чија је моћ и ратоборност усмерена искључиво на оне којима може да доминира/десеткује. Заиста, тугократија!
Одлично, Скоте. Да су САД имале искусне дипломате, могле би ово да смисле и реше пре него што је дошло до проблема. И тако, једном се чини да се некомпетентност исплати! — бар до сада. Новац говори, наравно, а до самита НАТО-а остале су две недеље. Никад се не може рећи, али не изгледа вероватно да се ни нордијским штреберима ни поносним Турцима може понудити довољно да их у овом тренутку успешно подмите. зрак
” док Европа шета као овце у хаосу, уздише господин Дули, олооли, олооли, ох” Џејмс Џојс.1911. Неке ствари се никад не мењају.
Ердоган је прави луткар. Он сигурно све држи на ногама. Држите Ердогена на оку на изборима следеће године и да Турска има инфлацију од 70 одсто. По ко зна који пут ће скочити. Делује као најгора ноћна мора НАТО-а. У сваком случају, изгледа да верује у старе боксере изрека ”кеен ем' гуессинг”.Он није неко кога желите да узнемирите и он представља страшног противника.
Пошто Финци и Швеђани нису дали никакву суштинску понуду да се позабаве турским примедбама, питам се да ли су они потајно захвални што нису морали да се придруже НАТО-у. На крају крајева, експлоатација тренутне ратне хистерије за суштинску промену њихове политике неутралности није у најбољем интересу Финске и Шведске. Нико не зна какав је конкретан притисак на њихову владу да их натера да донесу тако исхитрену и немудру одлуку.
Оно што Шведска и Финска не размишљају је да ако БИЛО КОЈА НАТО земља крене у рат, СВЕ НАТО земље су обавезне да ратују са њима. Они такође изгледа не схватају да је НАТО агресиван, а не дефанзивни. Столтенберг је лажов за САД.
Још један проницљив чланак Скота Ритера. Хвала.
Не бих могао боље да кажем. Додајте овоме неспособног и америчког пухача Столтенберга, имамо ПУНИ ЦИКЛУС НЕКОМПЕТЕНЦИЈЕ циљања за трећи светски свет!
Непријатељство Турске према ПКК се разуме. Извући их из Сирије је за сваку похвалу. Још боље би било да се уклони из Сирије и поведе САД са њима. Ако је њихов приговор чланству Финске и Шведске у НАТО-у њихов став према ПКК, тешко их је тапшати по рамену осим да се наведе вредност одлагања.
Имам осећај да неколицина Швеђана и Финаца чека лепу плату ако успеју. Немам појма од чега се продају људи који раде за живот.
Звучиш помало цинично пријатељу..Али кад размислиш, можда си погодио пословични нокат. Чини се да сви причају кроз џеп ових дана.Тужно.
Хвала вам на одличном чланку, а посебно на историјској позадини. Дакле, и Финци су били присталице нациста. Добро је знати. Како одвратно. У последње време, чини се да западна алијанса све више зависи од погледа на историју „безгрешног зачећа” (све се једноставно дешава; нема узрока, нема последице) како би се спречила интензивна когнитивна дисонанца која долази када се „измишљање стварности” сусреће са стварном стварношћу. .
Мунофалабама је прогнозирао да ће специјална војна операција Русије у Украјини и одговор Запада неизбежно бити фаталан ударац за НАТО; ствари могу изгледати површно чврсте у мирним временима, али фаталне пукотине се појављују када се дода притисак. Он такође предвиђа преокрете широм ЕУ; сасвим заслужено с обзиром на несавесно руководство које је сада на челу, можда не задуго. Па чак и, надамо се, фатални ударац америчком утицају и манипулацији у Европи уопште. Како је дивно ако Европа може да се ослободи тог злоћудног терета.
До сада су се Мунова предвиђања током рата, понуђена са либералном дозом здравог разума и недостатком идеолошких слепила, показала тачним и у детаљима и у широком обиму још пре почетка напада. Видећемо да ли ће се наставити.
Чини се да је одвратна америчка империја можда достигла свој зенит и сада гледамо како плима опада. Да ли је још на време да човечанство прикупи сарадњу у ублажавању егзистенцијалних ефеката глобалног загревања и климатске катастрофе, остаје да се види. Али с обзиром на то да је Америка водила и наставља да се бори против управо оне врсте светске сарадње која је неопходна да бисмо преживели, а да америчко „вођство” не влада светом, можда још увек постоји шанса.
Још 1920-их и 1930-их, припадници и финске и шведске елите били су веома блиски са Хитлеровом немачком нацистичком завером. Финска се борила са Немачком против Совјетског Савеза у Другом светском рату. Финско ваздухопловство, такво какво јесте, носило је амблем свастике на својим авионима до 2017. Прво је усвојило кукасти крст у преднацистичкој 1918, али није видело разлог да га одбаци након завршетка рата 1945. године.
Алан: Хвала вам на томе. Очигледно, свесно или не, настављају се нацистичке симпатије Финске и Шведске. У сваком случају, они сада, као и ЕУ и западна алијанса уопште, наоружавају беле супрематисте, неонацисте који су били спремни да започну крвопролиће против етничких Руса у региону Донбаса.
Америка је већ неко време живела у ери пост-истине, али за остатак света, а посебно ван западне алијансе, мислим да напори да се наоружају нацисти неће бити тако лако заборављени или занемарени. Нити би требало. Јадна истина је да је за америчке „обавештајне службе“ ово само више исто.
Леп додир, кукасти крст на финским авионима. Шведска је дуго времена имала добар ПР, због чега су многи људи веровали да је то нека врста либералне утопије. Захваљујем Стигу Ларссону што је то показао због лажи која је била. Каква је држава остала „неутрална“ током Другог светског рата?
Американци пуцну прстима, а Столтенберг скочи на пажњу – као и патетично „руководство“ ЕУ/НАТО. Европа као таква је војно, економска, политичка и идеолошка окупирана зона и постоји од 1945. Шта год да се десило са суверенитетом! Патетично повијање ЕУ у САД је поучна лекција о празној глупости и плашљивости у односу на новопридошлих нордијских/скандинавских 'ратника' (сиц!) у америчко крило. (НАТО) 'Алијанса' се у основи састоји од Сједињених Држава и њихових клијентских држава у Европи (и Јапану).
Оно што се обично назива 'савезницима' су у суштини те исте државе клијента. Глобална политика САД од 1945. године полако подрива друштвене, политичке и економске институције земаља и друштава унутар евроатлантске зоне. Ово је било засновано на безбедносним структурама вазалних држава које су постале све више интегрисане са онима у САД. Њихове криминалне и аеродромске базе се повезују са онима у САД; њихове безбедносне платформе и политике се трансформишу да би опонашале оне у САД; а очигледна је доминација САД над њиховим безбедносним структурама. Елите различитих области, од политике преко академске заједнице до финансија и безбедности, у евроатлантској зони су све склоније посећивању и обучавању у САД или кроз америчке програме на неки или други начин.
„Сух-верн-тее? Шта је ово?" — Неко у НАТО-у
Свет је стварно луд. Моја једина нада сада као финског грађанина зависи од Ердогана. Надајмо се, он остаје чврст. Сумњам, али ипак постоји нека нада, ако он угледа светло и заоштри односе Турске са Русијом и Кином.
Моје мишљење је да је процес аплицирања за чланство у НАТОстану био далеко од демократског. Рационалне дискусије није било, то је био процес који су заједнички водиле наша политичка елита и мејнстрим медији. Нашу лево-зелену владу воде младе жене које учествују на ВЕФ-у који испира мозак младим глобалним лидерима. На састанку Билдерберга у Вашингтону учествовала је и наша премијерка ВЕФ-а Сана Марин. Ох, све је ово тако демократски и транспарентно.
Добро се сећам непосредно пре него што је Шпанија ушла у НАТО. Живео сам у то време у Шпанији и могао сам добро пратити пропаганду обе стране (за и против) пре референдума. Посебно у великим градовима две странке су делиле летке. Проприступне странке су имале новца, јер су њихови флајери били разрађени у четворобојној штампи на сјајном папиру, док су брошуре противника приступања биле једноставне. Штампано црном бојом без детаљних слика на јефтином папиру.
Добар пост. Само једна ствар: шведска апликација се не односи на безбедност, нема претње од руске инвазије (тешко им је да пређу реке у Украјини, замислите да пређу Балтичко море).
Разлог због којег се наша влада примењује је тај што наша индустрија оружја жели да продаје оружје под једнаким условима са другим земљама НАТО-а.
Ускоро ће открити да је разлог зашто НАТО постоји да створи тржиште за САД, а не за Шведску.
Да, уместо да прелазе украјинске реке, Русима је много лакше да испаљују ракете дугог домета и бацају касетне бомбе на хиљаде цивилних циљева у Украјини. Зашто би то неког Швеђанина учинило нервозним, не знам.
Турска коначно добија место светског лидера у украјинској кризи. Изван Русије, показали су више дубине и памети у решавању ове кризе него било која друга земља на свету. Пркосити НАТО-у било је веома велико коцкање које је могло имати катастрофалне последице по Турску ако су САД/НАТО победиле у овом рату, али Ердоганово коцкање се исплатило.
Турска ће према проширењу НАТО-а премашити сваку изјаву Ердогана, данас или сутра.
А Америка ће подржати тампон зону од 30 хиљада коју је раније навела 2014. која укључује сиријска нафтна и гасна поља за која такође наводи да би Турска требало да украде!
Ово је само регургитација чињеница и дискусија које су данима у јавности. У ствари, Ердоган има много више разлога за незадовољство НАТО-ом и Америком него Сиријом и Курдима. Купио је супериорни руски одбрамбени систем С-400, само да би открио да је Америка одбила да испоручи Ф-35 за које је он уговорио – мада је друго питање зашто би ико уопште желео ту прескупу летећу гомилу смећа. НАТО и Америка и Европа су доследно игнорисали проблем Кипра, од којег је скоро половина окупирана од стране Турске и насељена кипарским Турцима; то је проблем који одбија да нестане. Можда је још важније са Ердоганове тачке гледишта је илегално утврђивање грчких острва од стране Грчке која су само неколико миља од турске обале. Стога није изненађујуће што се Ердогану осећа тешко. Како истиче, Турска има другу по величини војску у НАТО-у и ако га НАТО настави омаловажавати, пре или касније ће доћи у искушење да је употреби у Европи.
Столтенберг и Ван Дер Лехан су мини-Фојери, а примарни нагласак је на мини биту.
Добар пост, Скоте. Само једна жалба. Операције НАТО-а у Сирији немају никакве везе са ИС и све имају везе са наставком напора САД на промени режима у Дамаску.
Тако ми је драго да чујем да су САД/НАТО престале да користе ИД за промену режима у Сирији!
Операције НАТО-а у Сирији такође морају да подрже илегалну америчку заплену
значајних нафтних поља за америчке корпорације за фосилна горива, вероватно
на рачун европских корпорација као и сиријског суверенитета.
Курди су згодан изговор, а против Турске су их подржале и Шведска и Финска.
Међутим, Ердоган има друге личне разлоге. Као и са наранџастом револуцијом у Украјини 2005. где је ЦИА инсталирала марионету Јушченка (згодно ожењеног Американком, агентом Стате Депт/ЦИА) и избацила Јануковича, и са државним ударом на Мајдану 2014. године, где је Јанукович поново демократски изабран под надзором УН-а, истерали су га НАЦИ-исти потпредседника Бајдена, а САД су поставиле марионете које су покорне, Ердоган је такође морао да се носи са америчким државним ударом. Преко 200 људи је убијено 2016. када је Обамина ЦИА покушала да избаци Ердогана, који је тврдио да САД раде са Фетулахом Гуленом, који живи у САД. Ердоган је комбиновао функције председника и премијера и поново је демократски изабран 2018. Ердоган мора да се обрачуна са Џоом Бајденом и САД.
Ствари су изгледале јако лоше између Русије и Турске након обарања Су-24 од стране Турске 2015. године, али су хладније главе превладале и то се исплатило. Руска обавештајна служба обавестила је Ердогана о Обамином предстојећем пучу око годину дана након пада. Америчко спонзорство ИПГ-а и окупација североисточне Сирије пружили су Русији још једну огромну прилику у њиховим односима са Турском, развијајући процедуре за деконфликацију, па чак и имплементирајући кооперативне патроле како би се обезбедило раздвајање између снага оријентисаних према Сирији и Турској. Прилично сам сигуран да је Русија добила зелено светло за одлучнији став Турске у северној Сирији као део споразума о већој сарадњи по питањима везаним за рат у Украјини, уз конфронтативнији став Турске према САД и њиховим савезника у Сирији као додатну корист. Једна велика ствар која се дешава са врло мало пажње у међународној политици је неочекивано удаљавање кључних играча – Турске, Индије, Саудијске Арабије – од антируских мера атлантско-империјалних сила. То је био прави дипломатски удар за Русију и сумњам да имају више великих карата на Турску. Трговина са Русијом је од виталног значаја за Турску сада више него икад, посебно са турским економским проблемима због којих не могу очекивати помоћ од атлантистичких империјалиста, а у Турској се све више схвата да ће се они увек сматрати неу потпуности -овлашћени партнер атлантских империјалиста.
Скоте, веома сам срећан што је ћорсокак у вези са ПКК довео до „сада неуспешних захтева за чланство Финске и Шведске“. Одлука посебно Финске мора бити нека врста колективног лудила. Русија ће имати неутралне режиме дуж своје западне границе. Ако садашњи режими не пристану на неутралност, онда ће се наћи нови режими. Финска може бити пример за све, и надам се да ће се разум вратити, али осећам да је то далеко.