Колико год Одбор за управљање дезинформацијама био орвеловски, он није чак ни најнепосреднија претња нашој слободи говора, пише Џон Киријаку.
(@ревзацк, отвори клипарт)
By Јохн Кириакоу
Оригинал за СцхеерПост
TПротеклог месеца су били удари на слободу говора за независне новинске куће и, заиста, за све Американце. Нисам хиперболичан овде. Постоје стварне претње нашој слободи говора против којих треба да се мобилишемо.
Прво, Бајденова администрација назвала је нешто што се зове „Одбор за управљање дезинформацијама“, који се налази у Министарству за унутрашњу безбедност, чији ће посао наводно бити да „стандардизује третман дезинформација од стране агенција које надгледа“. То значи да ће влада бити коначни арбитар шта су дезинформације. То ће одлучити шта можемо, а шта не можемо да читамо. Бар је такав план. (Сада је на чекању након љутите реакције.)
Републиканци су били бесни због ове објаве, а сенатор Мит Ромни (Р-УТ) је рекао министру за унутрашњу безбедност Алехандру Мајоркасу на саслушању у Сенату прошлог месеца: „Ово је ужасна идеја и требало би да је распустите.
Двадесет државних тужилаца већ је запретило да ће тужити Бајденову администрацију и позивају је да „одмах распусти” одбор и да „престане са свим напорима да контролише заштићени говор Американаца”.
Са своје стране, Маиоркас је на том саслушању у Сенату рекао да ће Одбор за управљање дезинформацијама заштитити земљу од страних дезинформација повезаних са природним катастрофама, терористичким актима и ратом.
Када је постало јасно да сенатори то не купују, рекао је да ће одбор помоћи у борби против трговине људима, не-секвитуре из које се брзо вратио.
Секретар за унутрашњу безбедност Алехандро Мајоркас стиже у седиште ДХС после церемоније полагања заклетве 2. фебруара 2021. (Викимедијина остава)
Сенатор Џејмс Ланкфорд (Р-ОК) је рекао: „Немамо дефиницију шта је одбор. Немамо границе шта ради. Зашто не бисмо сумњали у ово?” А када је постало очигледно да Мајоркас не добија никакву љубав чак ни од демократа, признао је да одбор није имао статут нити изјаву о мисији.
Мајоркас се никада није ни потрудио да покрене питање именовања Нине Јанковицз за председника Одбора за управљање дезинформацијама. Она је хиперпартијски аутор две књиге, Како бити жена на мрежи: преживљавање злостављања и узнемиравања Како изгубити информациони рат: Русија, лажне вести и будућност сукоба, бивши стипендиста Фулбрајт-Клинтон који је надгледао програме за Русију и Белорусију за Национални демократски институт. (Она је сада дала оставку на место председника дезинформационог одбора).
Она је такође изазвала контроверзу својим објавама на друштвеним мрежама, рекавши раније да је лаптоп Хунтер Биден „производ Трампове кампање“. Ово је било очигледно лажно и заправо је била дезинформација коју је промовисао Демократски национални комитет.
Она је такође подржала појављивање у подкасту Кристофера Стила, дискредитованог аутора такозваног Стеелеовог досијеа, у којем се наводи да је Русија у дослуху са Трамповом кампањом.
И коментаришући недавну куповину Твитера од стране Елона Маска, рекла је,
„Језим се када помислим на то, да апсолутисти слободе говора преузимају више платформи, како би то изгледало за маргинализоване заједнице широм света, које већ носе толике злоупотребе, несразмерне количине злостављања.
Дакле, дезинформације се не рачунају када се поклапају са вашом политичком агендом, док је слобода говора заправо лоша ствар?
Нина Јанковицз, у средини, током панела о сајбер безбедности. (Америчка амбасада у Бечу, ЦЦ БИ-НД 2.0)
Не бих се изненадио да се Одбор за управљање дезинформацијама никада не врати након суспензије. Али такође не мислим да је то најнепосреднија претња нашој слободи говора. То долази од наводних приватних компанија које узимају државни новац, именују бившу властелу у своје одборе, а затим, глумећи независност, разбијају алтернативне медије који не рекламирају владин наратив. Говорим о опасној новој организацији која се зове НевсГуард.
НевсГуард
НевсГуард је приватна компанија коју су креирали и воде Стевен Брилл и Л. Гордон Цровитз. Брил је основао ЦоуртТВ, као и бројне публикације. Такође је бивши колумниста на Њузвик и Реутерс. Цровитз је бивши писац редакције, а касније издавач Валл Стреет Јоурнал и бивши потпредседник за планирање у Дау Џонсу. Ови људи имају добре новинарске способности. Али моја жалба није у томе.
Моја жалба је да НевсГуард издаје оно што назива „оценом поверења“ за вести. Компанија се хвали на својој веб страници да ове оцене „производе људи, а не АИ“ (вештачка интелигенција). Нуди нешто што се зове „Дезинформациони отисци прстију“ да вам каже када конзумирате оно што је компанија утврдила да је дезинформација.
Они ово оглашавају као „новинарско решење за онлајн дезинформације“ и тврде да имају „партнерство“ са министарствима за државу и одбрану, Мајкрософтом, Апплеом и другим технолошким гигантима, иако природа тих партнерстава није јасна.
Знамо, међутим, да је Пентагон прошле године Дао НевсГуард 750,000 долара за приступ свом пројекту „Дезинформациони отисци прстију“, који је у уговору описао као „каталог познатих превара, лажи и прича о дезинформацијама које се шире на мрежи“.
Њихов тим људских бића оцењује алтернативне медијске сајтове широм света и даје им оцену од 0-100. Ови резултати се заснивају на следећој листи критеријума:
Не објављује више пута лажан садржај (22 бода); Одговорно прикупља и презентује информације (18 поена); Редовно исправља или појашњава грешке (12.5 поена); Одговорно поступа са разликом између вести и мишљења (12.5 поена); Избегава обмањујуће наслове (10 поена); Објављује власништво и финансирање (7.5 поена); Јасно означава оглашавање (7.5 поена); Открива ко је главни, укључујући могуће сукобе интереса (5 поена); Пружа имена креатора садржаја и њихове контакт или биографске податке (5 поена).
Резултат од 60 или више поена даје сајту „зелену“ ознаку. Али резултат испод 60 поена даје сајту страшну „црвену“ ознаку.
Дакле, ко су та бриљантна и непристрасна људска бића која одлучују да ли је оно што читамо права вест или дезинформација?
Један од њих је Мајкл Хејден. (НевсГуард каже да чланови његовог саветодавног одбора не учествују у оцењивању новинских организација). Име би требало да звони. Хејден је пензионисани генерал са четири звездице који је био директор Агенције за националну безбедност (НСА) 11. септембра 2001. Он је био момак који је одмах спровео масивни програм прислушкивања америчких грађана без налога, а све у име „ национална безбедност."
Бивши директор Агенције за националну безбедност Мајкл Хејден 2015. (Гаге Скидморе, Флицкр ЦЦ БИ-СА 2.0)
Хејден је касније постао директор ЦИА-е, где је надгледао илегалне, неморалне и неетичке тортуре, отмице и тајне затворске програме агенције. Он је такође бивши главни заменик директора Националне обавештајне службе, као да већ није нанео довољно штете земљи.
У скорије време, Хејден је био потписник отвореног писма пуног дезинформација и отворених лажи које су указивале да је лаптоп Хантер Бајден „операција руске обавештајне службе“. То је било смешно и пре него што је Хантер Бајден јавно изјавио да је лаптоп његов.
Још један од „саветника“ НевГуарда је бивши секретар за унутрашњу безбедност (ДХС) Том Риџ. Риџ је био тај који је имплементирао озлоглашени Патриотски закон 2001. и Закон о домовинској безбедности из 2002. године, који је озбиљно ограничавао грађанске слободе Американаца. Та ограничења трају до данас.
Риџ је такође био предмет тужбе 2004. од стране канадског држављанина Махера Арара. Арар је био универзитетски професор у Торонту који је отишао на одмор у Тунис 2002. На повратку у Торонто, док је мењао авионе у Њујорку, уграбили су га агенти ФБИ на захтев ЦИА-е, а уз сарадњу ДХС-а. агенти, и послат у Сирију, где је немилосрдно мучен 10 месеци.
САД су тврдиле да је имао "везе" са Ал-Каидом, оптужбе које никада нису доказане. Сиријци су коначно обавестили САД да, упркос чињеници да је Арар био приморан да потпише признање, он нема информације о Ал-Каиди. Он је једноставно био погрешан момак. Арар је пуштен и коначно се вратио у Торонто. Никада ништа није дошло од његове тужбе против Тома Риџа и других. Риџ је цитирао „националну безбедност“ да би га одбацио.
21. јун 2004: Секретар за унутрашњу безбедност Том Риџ са новинарима у Лонг Бичу, Калифорнија, након коментара о безбедности у луци у САД. (УСЦГ, Роберт К. Ланиер, Национални архив САД)
Још један од еминентних саветника НевсГуарда је Андерс Расмусен, бивши премијер Данске и бивши генерални секретар НАТО-а. Расмусен је био тај који је послао данске трупе у Ирак да траже оружје за масовно уништење које никада није постојало. А као лидер НАТО-а, Расмусен је био тај који је надгледао ратове НАТО-а у Авганистану и Либији.
2014. овај шампион транспарентности и противник дезинформација Рекао истраживачки центар Цхатхам Хоусе,
„Срео сам савезнике који могу извести да је Русија, у оквиру својих софистицираних операција информисања и дезинформација, активно учествовала са такозваним невладиним организацијама – еколошким организацијама које раде против гаса из шкриљаца – како би одржале европску зависност од увозног руског гаса.
Да, он је заправо рекао ово, без икаквих доказа или доказа, да се еколози противе фракингу само зато што су их Руси преварили у то.
Андерс Фог Расмусен 2014. године, док је био генерални секретар НАТО-а. (НАТО, Флицкр)
Познајем многе од ових људи. Вашингтон је мали град. Пошто сам 15 година провео у ЦИА-и и још две и по у особљу Сенатског комитета за спољне послове, упознао сам многе играче у влади.
Могу вам рећи да су цинични и опасни као што изгледају. Они су такође лицемери какви изгледају. Њихова жеђ за моћи, а када то имају, новцем, је управо оно што бисте очекивали од социопата који су се попели на врх својих поља на леђима оних око њих.
Имајте на уму да су ти „арбитри истине“ исти људи који су нас увели у лажне ратове, који су радосно прекршили чак и најосновнија људска права и грађанске слободе, и који су тиме зарадили неизмерна богатства. Не смемо им веровати.
На крају крајева, толико мало мисле о нама да неће поштовати уставна права и слободе које им нису ни одузети. Ја, на пример, нећу примати наређења од Мајка Хејдена, Тома Риџа, Андерса Расмусена или бивших корпоративних новинара који их запошљавају.
НевсГуард је недавно покренуо битку против независних новинских сајтова попут Цонсортиум Невс, Антивар.цом, Греизоне МинтПресс Невс.
У случају Цонсортиум Невс, за који редовно пишем, у почетној е-пошти НевГуард-а оптужио је ту кућу да категорично „објављује лажни садржај“. Запослени НевсГуард који је оптужио имао је само један претходни посао у новинарству. Био је то две године као научни репортер за компанију која више не постоји. То је то. Толико је његово искуство у новинарству. Али на њему је (уз допринос виших уредника НевсГуарда) да одлучи да ли Цонсортиум Невс је достојан новинарски медиј.
Антивар.цом пролази кроз исто искуство. Извор који тамо ради рекао је да НевсГуард тражи да сада објасне закључке које су објавили у чланцима пре више од 10 година.
Антивар.цом више није вољан да се бори против највероватније „црвене етикете“ Невсгуард-а. И Граизоне оснивач Макс Блументал је недавно рекао у емисији Јимми Доре Схов да носи црвену етикету НевсГуарда као „значку части“.
Колико год све ово било лоше, НевсГуард и владин глупи Одбор за управљање дезинформацијама нису једини проблеми са којима се тренутно суочавају независни новинарски сајтови.
ПаиПал је прошлог месеца отказао Цонсортиум Невс рачун и, бар привремено, запленила њена средства. (Коначно је ослободио средства након три дана, али је рекао да ће сам рачун бити трајно суспендован.) ПаиПал није дао никакво упозорење или разлог за акцију и није било одговарајућег поступка или жалбе. ПаиПал је предузео акцију првог дана Цонсортиум Невс' двогодишња акција прикупљања средстава. ПаиПал налог МинтПресс Невс-а је такође суспендован.
Цонсортиум Невс је један од најцењенијих независних извора вести у земљи. Основао га је 1995. новинар Роберт Парри, који је стекао славу у Асошијетед пресу, а касније и у Њузвик, за његову улогу у откривању афере Иран-Цонтра и за разбијање приче о умешаности ЦИА у трговину кокаином Цонтра. Пари је био добитник престижне награде Џорџ Полк за национално извештавање и ИФ Стоун медаље за новинарску независност, коју је доделила Ниман фондација Универзитета Харвард.
У њеном управном одбору су новинар Крис Хеџес, добитник Пулицерове награде, ауторка спољне политике Дајана Џонстон, уредница извештаја о црној агенди Маргарет Кимберли, политички консултант Гарланд Никсон, директор комуникација Организације Уједињених нација за безбедност и сарадњу у Европи Нет Пари, редитељ документарних филмова Џон Пилџер, награђивани истраживачки новинар Герет Портер, продуцент и номинована за Оскара Џули Бергман Сендер, председнички кандидат странке Зелених 2012. др Џил Стајн и овај аутор.
Ова последња дешавања су више од неколико чудних организација које желе да буду играчи у информационом простору. Ово је пуна претња слободи говора. НевсГуард је повратак на мисаону полицију у новој одећи, потомак начина размишљања који је бацио мирне, антиратне демонстранте Јуџина В. Дебса и Бертранда Расела у затвор током Првог светског рата.
Једна је ствар означити изјаве о чињеницама као доказану лаж. Сасвим је друго бацати псовке на тумачења чињеница које се не поклапају са оним у НевсГуарду или влади да би се затровале умове читалаца.
Ово последње је облик цензуре који је неверан слободном тржишту идеја које славе оснивачи ове велике нације. Заиста, како је Џон Стјуарт Мил разрадио у На слободи, и исправне и погрешне идеје унапређују потрагу за истином:
„Ако је мишљење исправно, [чланови јавности] су лишени могућности да замене грешку за истину: ако је погрешно, губе, оно што је скоро исто тако велика корист, јаснију перцепцију и живљи утисак истине, који производи њено колизија са грешком.”
Независни гласови се морају чути. Слобода говора и штампе били су међу основним принципима на којима је основана ова држава. Сви треба да будемо вољни да се боримо да задржимо те слободе.
И сада ту борбу морамо да водимо приватним корпорацијама, па чак и нашој властитој влади. Чувамо ли вести од дезинформација, или чувамо државу од вести?
Џон Киријаку је бивши аналитичар ЦИА-е и службеник за случајеве, бивши виши истражитељ Сенатског комитета за спољне послове и бивши консултант за борбу против тероризма. Док је био запослен у ЦИА-и, био је укључен у кључне противтерористичке мисије након терористичких напада 11. септембра 2001, али је одбио да буде обучен у такозваним „појачаним техникама испитивања“. Након што је напустио ЦИА-у, Киријаку се појавио на АБЦ Невс-у у интервјуу са Брајаном Росом, током којег је постао први бивши официр ЦИА-е који је потврдио да је агенција заливала затворенике водом и означила да је то мучење. Кирјакуов интервју је открио да ова пракса није само резултат неколико неваљаних агената, већ да је званична америчка политика одобрена на највишим нивоима владе.
Овај чланак је из Сцхеерпост-а.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Помозите нам да победимо цензоре!
поклонити до Цонсортиум Невс'
2022 Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Хвала Јохн. Ипак, не видим да су многи схватили идеју да направе прекршај против ових „Гооф Баллс, Хаиден анд Ридге.
Управо сам завршио са слањем е-маила сенатору Дику Дурбину са молбом да се повуку њихова средства.
Ово царство које се стално шири је у озбиљном паду. Погледај око себе. Не можете промашити знакове. Конгресна створења у власништву корпорација и хакови Бајденове администрације знају да је њихов посао да подупру брод који тоне користећи сва неопходна средства. Исто важи и за медије. Неће радити. Никад није. Покушај да се угаси говор на тако драконски начин само упућује људе на праву природу онога што данас важи за власт. Нама се не влада. Ми смо под влашћу. Од класе банкара милијардера. Није далеко дан када никаква цензура или дистракција неће одвратити владајуће да усредсреде свој поглед на праве подстрекаче своје беде. Неће то бити страна земља.
Западни медији, који се никада не устручавају да упиру прстом у руски национализам, нити осуђују прикривене и отворене покушаје Русије да се меша у Украјину, постају изненађујуће стидљиви када описују украјинска превирања. Наравно, признаће све веће болове наводног прозападног демократског заокрета Украјине, укључујући активности насилних група или партија, попут Десног сектора, које се размећу нацистичким параферналијама и излажу бизарне и расистичке идеје. Али ово признање је брзо модификовано инсистирањем на маргиналној природи ових група. Међутим, уместо да буду маргиналне, ове групе представљају врх ултранационалистичког леденог брега који ће сломити модерну Украјину.
Природа овог леденог брега је једноставна: Украјина безглаво јури да створи модерно фашистичко друштво. Можда ће покушати да се преруши у проевропску либералну демократију, као земљу жељну да се одупре руској контроли или совјетском наслеђу, али иза ове двоструке дозе украјинског окретања и западног хладноратовског наратива крије се веома претећа реалност. Укључује свеобухватну реторику која се фокусира на мит о херојској Украјини која се мора обновити, њени шампиони одати почаст, а њени непријатељи поражени. То такође укључује присилно наметање таквог мита читавом становништву Украјине што је резултирало низом насилних акција геноцидног карактера, било да се ради о масакру 2. маја у Одеси, или о убијању и рањавању цивила даље на истоку у луци Маурипољ. 10. маја, или немилосрдно гранатирање цивила на истоку земље.
Оно што остаје скривено у јасном погледу на недавну украјинску политику је веома препознатљив образац који деле бројни фашистички режими.
Али оно што је некада било сакривено како се отворено размеће својом протонацистичком симболиком и уздизањем рата и насиља са неограниченим неонацистичким, антисемитским, пољским и руским ликом. Масовно убиство Пољака, Јевреја и Руса извршено између 1943-45 у Волинији убило је око 100,000 душа, али то се наравно никада не помиње, осим у академским часописима.
Да ли се неко учи вештини критичког мишљења? Моја учитељица трећег разреда нам је рекла да не треба веровати свему у новинама, да није тачно све што је написано.
То је било то! Нема више формалних инструкција, чак ни преко докторског нивоа. Коју другу вештину критичког размишљања сам стекао обављала сам неформално. Понекад шта још треба да набавим. Познавање логике и логичких заблуда, такође и реторике. Расправа са љубитељима археологије и историје ораха било је корисно искуство.
Одлично Џоне.
Слика прича причу, а ову смо већ видели — слику малог ћелавог слабића — Рек ду Јоур који храбро шета црвеним тепихом, окружен маскираним насилницима из унутрашње безбедности обучених у псеудо костиме америчких маринаца, сваки са по мала медаља која му виси са груди. Лажни војници имају спортске ерекције у облику полираних, никлованих пушака М1 Спрингфилд (оружје из Првог светског рата), са причвршћеним бајонетима.
Шта је све то доврага? Моја питања су од мале важности, али ипак бих волео да знам. Сви смо свесни ко плаћа све ове глупости, али:
Ко је дизајнирао и организовао кројење униформи? Министар призора?
Кога ови момци планирају да боду тим старинским бајонетима?
Јесу ли те пушке напуњене?
Ако је тако, да ли су меци 30.06 такође никловани?
Ово је скоро превелики апсурд за један дан, и подсећа на сличан догађај дубоко у историји. Из чланка:
„Једна је ствар означити изјаве о чињеницама као доказану лаж. Сасвим је друго бацати псовке на тумачења чињеница које се не поклапају са оним у НевсГуард-у или влади да би се затровале умове читалаца.”
Године 325., на сабору у Никеји, на путу до већа, поглавари верских редова морали су да ходају између редова римских војника са исуканим мачевима. Константинова порука је била сасвим јасна: Уради шта ја кажем или иначе!
Одговор Макса Блументала на оптужујући е-маил из Невсгуарда био је савршен одговор на непријатељску империју, али не могу да нађем ништа више од њених делова. Надам се да неко може да подели везу.
Не бих у епизоди Махер Арар да су, какве год да су биле њихове методе, Сиријци заправо следили одређени стандард истине, закључили да је Арар невин и ослободили га, док „нашем човеку Риџу“ недостаје било какав такав стандард. Општа неизговорена теорија је да су „нама, народу“ потребне неке неморалне и немилосрдне активности (законе јер су закон и судови на одговарајући начин изврнути) за наше добро.
Неко се може запитати одакле потиче нагон да се цензура институционализује. Као што показује епизода ПаиПал-а, цензура је снажна и добра. Као да је постојао порив да се то учини питањем принципа, званичном доктрином, шта год изгледа да каже „погрешно и застарело“ 2. амандман.
Укратко, познавање одређених чињеница је лоше за нас, па јавност заслужује да буде заштићена. А људи попут Риџа одлучују које су то лоше чињенице.
Хвала вам на овом чланку и извору вести. Тако сам захвалан што сам га пронашао – и, искрено, згрожен оним што је Демократска странка постала током мог живота. Учинићу све што могу, као библиотекар и писац, да заштитим слободу говора и слободу информисања.
Невероватно ми је да су једини људи у Конгресу који се залажу за ове фундаменталне америчке вредности изгледа да су републиканци деснице! Не слажем се са њима око скоро свега осталог, али их подржавам у овоме.
Да, знам на шта мислите када кажете да се 'договорите са десничарским републиканцима' око нечега—морам да се истуширам након што то кажем! Али када се то реално гледа, они то практично увек раде из лаких политичких разлога — да заштите сопствену лажљиву пропагандну мрежу (тј. Фок 'Невс') и да блокирају Демс (њихова подразумевана реакција на било какве демократске акције, осим повећава на војну потрошњу).
У алтернативној блогосфери добро је познато успостављање везе са МСМ. Важно је, ИМО, да не мешате прошлу репутацију са тренутним понашањем. Организације, попут Ројтерса, сада имају веома сумњиве пријатеље. Размотрити:
хккпс://децлассифиедук.орг/циа-сидекицк-гивес-2-6м-то-ук-медиа-гроупс/
Хвала ти Џоне на овом сажетом разоткривању још једне ђаволске владине агенције која је намеравала да уништи нашу слободу говора и штампе. Заиста је више орвеловски од Орвелове дистопије или Хакслијевог суморног погледа на свет. Ко су, дођавола, ови контролори који смишљају ове ствари и зашто наш МСМ није сматрао прикладним да обавести „Ми, људи“ о овој травестији?
Америка ЈЕ тоталитарна држава. Питање је да ли је то обрнути тоталитаризам, како га дефинише Шелдон Волин.
Ситуација је постала још тежа због формирања масе (психоза) како је објаснио клинички психолог проф. Десмет. Најбољи начин да се извучете из тога је да разговарате о томе. Погледајте - препоручујем Хуго
хккпс://ввв.цорбеттрепорт.цом/десмет-массформатион/
Колико сам разумео, Корбет је био још један теоретичар завере попут Дејвида Ајка, а ипак је било неколико пута када сам од њега научио нешто што нисам нашао нигде другде. Амазон Сидевалк и месх мреже, на пример, звани почеци свепрожимајућег Интернета.
Г. Мулцахи, шта ви и било који други постер овде мислите о Корбетовим чланцима и видео снимцима уопште? Где бисте га ставили на скали завере? Новинар или писац научне фантастике? Неке ствари које је објављивао у прошлости имале су неку врсту садржаја за Рокфелере и тајна друштва, док су се неки од његових документарних филмова чинили легитимним.
Истиноговорник или предузетник? Морате да постанете плаћени претплатник да бисте поставили коментар на сајт Џејмса Корбета. Подсећа ме на „морате гласати за рачун да бисте сазнали шта је у њему.“
Дивно објашњење. То то врло јасно показује. Хвала вам.
Борите се против велике технологије помоћу алт технологије. Шта кажете на проширење претраживача које додаје сајтове са вестима са „ниским оценама поверења“ у ваше обележиваче? Или још боље, зашто се нико није сетио анти-пропагандног шпијунског софтвера? Само преусмерите претраживаче на ЦН или МинтПресс.
Послао сам им још један мејл.
Тврдио сам да су неоконзервативци
Одличан чланак. Морам да питам, ово је још увек Америка, зар не?
Чујем више љутње од власника оружја док изговарају своје право на 2. амандман. Масовна пуцњава се наставља.
Извештаји Бироа за дезинформације дошли су до вести захваљујући ЦН, Граизоне и Пусхбацк. Ово је страшно. Не чујем да Американци позивају на заштиту нашег права на 1. амандман. Одузмите оружје, они вриште. Шаљи оружје у страну земљу за рат машу заставама. Одузмите наше вести, вести засноване на доказима и чињеницама и мало људи било шта каже.
Лично, пошто читам вести Конзорцијума, укључујући одељак за коментаре читалаца ЦН, осећам се добро информисаним о светским догађајима. Вести конзорцијума су 1. амандман на делу. То је дар читања правог новинарства. Како се усуђује било који самопомазани министар истине да стави свој печат одобравања на ову новинску организацију.
Вреди се запитати, шта је то чега ЦН извештава од чега се влада толико плаши. Истина?
Опет, ово је Америка, зар не?
Одличан коментар - осећам се потпуно исто.
Слажем се. Моје искуство у ЦН је увелико побољшано постерима који великодушно деле своје знање и перспективе. учим исто толико
од коментара као чланака.
Овца се неће супротставити полицији мисли. Американци су превише темељно пропагирани. Они заправо верују да су Американци најбоља ствар од пице и пива у конзерви.
То је зато што знају само за пицу и конзервирано пиво. Оно што у овој земљи важи за образовање није их научило ничему осим.
Не заборавите „нарезани хлеб“. Да није исечен НАКОН уклањања свог укуса и текстуре…
Можда би ЦН могао да удружи ресурсе са другим жртвама ових олоша и тужи им панталоне. Ипак је потребно повољно место. И адвокати! Штета што је АЦЛУ сада само кошница либералног групног размишљања.
„Управни одбор дезинформација“, нечему што би сваки „либерал“ који поштује себе требало жестоко да се супротстави. Ипак, ГОП је та која се томе противи. Ово илуструје зашто сам увек говорио да је Бајден већа претња демократији од Трампа. Није да Трамп није претња, али са Трампом је увек било много противљења.
Проблем није Бајден јер је ситуација била још гора са Обамом. Сама група људи која би требало да се супротстави најгорем неолиберализму остаје неми када председник, „демократа“, износи следећу фашистичку идеју. Они онда рационализују говорећи ствари попут: „То је најбоље што је могао да пружи опозицији ГОП-а“. Или, још један фаворит, „Није идеално, али нас покреће у правом смеру.“ Ово се увелико користило када је Обама гурао напред Закон о недоступној здравственој заштити. УАЦА, коју је развила Херитаге Фоундатион која је требало да нас приближи Медицаре-у за све, додатно је нарушила Медицаре, као што је требало да учини.
Не тако давно се не сећам „опозиције Трампу“. Назвала је себе отпором и ничему се није одупирала. Демократе су преузеле локалне групе за мир и правду да би пласирале дезинформације као што је Руссиагате, и свакако се нису залагале за мир и правду. Да, било је легитимних људи који су се супротстављали Трампу, али већина онога што је доспело у мејнстрим медије су роботске демократе које су бљувале пропаганду.
Шта се дешава у Америци
Јавља се само у тоталитарним државама.
Колико ствари могу бити горе пре него што се нација распадне?
Не питај.
Ох, постаће много горе. Мој муж мисли да обучавамо младе људе да буду роботи: без размишљања, без обзира, само роботски понављају шта год им се каже да кажу, обично „трансжене су жене“. Када ваша генерација која би требало да буде идеалистичка само постане програмирана војска државе, нема наде. Ми смо наш једини непријатељ.