Многе од ових тактика су увели или усавршили социјалистичка градска вијећница Ксхама Савант и партија Социјалистичка алтернатива у Сијетлу.
Оригинална илустрација господина Фиша — „Како победити класу милијардера“.
By Цхрис Хедгес
СцхеерПост.цом
SЧлан градског већа Ејтл Кшама Савант и Социјалистичка алтернатива (СА) странка је скоро деценију водила једну од најефикаснијих битака против градске новчане елите. Она и СА су усвојили низ неортодоксних метода за борбу против владајућих олигарха и, у тој конфронтацији, разоткрили руководство Демократске странке као лукаво оруђе класе милијардера. Њен успех је онај који треба пажљиво проучавати и реплицирати у град за градом ако желимо да разбијемо корпоративну тиранију.
Савант, која живи од 40,000 долара од своје плате од 140,000 долара, а остатак ставља у политички фонд који користи за кампање социјалне правде, помогла је у вођењу борбе 2014. године која је Сијетл учинила првим великим америчким градом који је прописао минималну плату од 15 долара на сат.
Након трогодишње борбе против Џефа Безоса, једног од најбогатијих људи на свету, она и њени савезници увели су порез на велики бизнис који повећани градски приходи за око 231 милион долара годишње.
Била је део покрета који је довео до Сијетла успешна забрана о школским исељањима школске деце, њихових породица и запослених у школи. Она је била један од спонзора закона који штити станаре од деложације по истеку рока закупа, а који захтева од станодаваца да закупцима обезбеде право да обнове закупе и закона који забрањује станодавцима да исељавају станаре због неплаћања закупнине ако закупнина је доспела за време ванредне ситуације Цовид-а и закупац није могао да плати због финансијских потешкоћа.
Класа милијардера је циљао на њу откако је преузела функцију у јануару 2014. Улио је стотине хиљада долара у корпоративни ПАЦ под називом „Бољи Сијетл“ и заситио телевизијске и дигиталне платформе негативним оглашавањем. Њој и СА су одбијени огласи од стране Гоогле-а, Јутјуба и Хулуа.
Чланица градског већа Сијетла Кшама Савант 2019. године са старијим особама које су се појавиле пред њеном комисијом и захтевале од градоначелнице Џени Дуркан да заштити Центар за старије особе Централне области и Бирд Бар плејс за јавну употребу. (Градско веће Сијетла, ЦЦ БИ 2.0)
Амазон сам провео преко 3 милиона долара да је победи када се кандидовала за реизбор 2019. У децембру, Савант Поражен добро финансирану кампању градске пословне заједнице да је уклони гласањем за опозив. Демократска странка у Сијетлу тренутно покушава да герримандер њен округ да је одвоји од присталица радничке класе.
Можете погледати мој цео интервју са Савантом, који има докторат из економије на Државном универзитету Северне Каролине, ovde. У наставку сам сажео неке од њених водећих принципа.
Увек будите у офанзиви
Класа милијардера организовала је гласање о опозиву прошле године за које су очекивали да ће Савант ставити у дефанзиву и уклонити је са функције. Уместо да олигарси дефинишу теме опозива, она и њена странка су то искористили за прикупљање 15,000 потписи да се успостави контрола ренте.
Она одбацује покушај смиривања центара моћи прибегавањем „моралном убеђивању и давањем приоритета мирној“ опозицији. Ово је, каже она, рецепт за неуспех. Не занимају је „срдачни односи“ са великим бизнисом, политичарима из естаблишмента, Демократском странком и пословним лобистима. Они су непријатељи. Нећемо успети, каже она, „лепим разговором“ да „убедимо богате људе да дају мало мрвица онима од нас који их немају“.
Капиталисти, каже она, заједно са медијима које контролишу, промовишу идеју сарадње како би јавност била „уљуљкана у ту идеју да смо сви на истој страни, да је ово заједничка ситуација, да је Ковид био заједнички. жртвовање." Ово веровање обесхрабрује запослене мушкарце и жене.
„Суштина капитализма је да веома богати на врху остварују огроман профит на рачун обичних људи“, каже она. „Једини начин да се реши класни рат је класна борба.
Демократска странка се не може реформисати изнутра
Савант је један од девет чланова градског већа. Осталих осам су демократе. Демократе често реторички подржавају прогресивне реформе, али као што је истина на националном нивоу, немају намеру да их спроводе. Савантов радикализам разоткрио је дволичност Демократске странке.
Демократска странка је у више наврата удружила снаге са олигарсима, од којих су многи њихови донатори, како би уништила Саванта. Самоидентификовани напредњаци у Демократској странци, каже она, играју „улогу која је супротна интересима радних људи. На сваком кораку постављали су препреке на путу освајања ових победа.” Она напомиње да је свака победа коју су она и њени савезници постигли, укључујући подизање минималне плате на 15 долара на сат и законе о правима станара, „дошла упркос отвореном или закулисном противљењу и тактици демократа“. Ове победе нису извојеване апелом на руководство Демократске странке, већ мобилизацијом чланова синдиката и радника да се боре за њих.
Скуп за права станара у Сијетлу, децембар 2017. (Бацкбоне Цампаигн, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
„Једна од првих ствари која се десила када сам преузео дужност била је ова два истакнута демократа, члана демократског савета који су дошли у моју канцеларију, сели ме и рекли, 'па, све је у реду и добро' – мислим, парафразирам , очигледно, не сећам се тачних речи – али парафразирам, да је 'све је у реду, подигао си руљу и изабран за социјалисту, али ми смо ту да вам кажемо да Градска кућа ради под нашим условима, '" она каже. „'Не добијате никакво повећање плате, а камоли 15 долара по сату.' И мање од шест месеци касније, освојили смо минималну плату од 15 долара по сату. Дакле, то сумира за демократе.
„Бајденова администрација је потпуно подбацила“, каже она.
„И не морате да верујете социјалисти на реч. Можете видети да су рејтинги одобравања Бајдена ниски колико су икада били током његовог председништва. Није само он. Демократски естаблишмент, укључујући његов режим, потпуно је подбацио у усвајању било каквог прогресивног програма, било да је то 15 долара на сат или Медицаре фор Алл. Обећао је да ће укинути студентски дуг, а ни делић те мере није спроведен. Управо је то разлог зашто сада буљимо у потенцијално пљачкање демократа од стране републиканаца и деснице на изборима на средини мандата.
Радикалне реформе типа новог договора, или другачије
Савант и СА нису били на мети само класе милијардера и Демократске странке, већ и екстремне деснице. Волонтери кампање су малтретирани и претили им се. Бивши председник полицијског синдиката Рон Смит, који је, као и многи у полицији, наклоњен екстремној десници, позвао на Желела је да јој се ставе лисице док је полиција у Сијетлу активно радила на њеном уклањању путем гласања о опозиву. Најбољи начин за борбу против екстремне деснице, тврди она, је спровођење реформи које ублажавају широко распрострањену патњу. Ако се то не уради, екстремна десница ће расти.
„Колико десни популизам успева је сведочанство неуспеха Демократске странке и детињства левице, левице САД“, каже она.
„Колико ће десница успети и колико ће сукоба бити, зависи од тога како се равнотежа снага прилагођава. Ако би план за животну плату прилагођен инфлацији, за Медицаре за све, за укидање студентског дуга, за стварну агенду политике Греен Нев Деал-а, када би све ово изнели демократе, они би могли да придобију велики део бирачког становништва који на крају или не учествује на изборима или гласа за републиканце и десницу. На сваком континенту постоји истински опасна и реакционарна струја, али у мери у којој они добијају на снази, то у потпуности зависи од тога шта се још нуди.”
„Радни људи у Америци тренутно траже одговоре“, каже она. „То је због разочарања на изборној арени, разочарања многих лидера БЛМ-а који нису у стању да испуне обећање овог огромног покрета „Животи црнаца су важни“ који се десио 2020. године. Управо због свих ових разлога млади људи су испитивање авенуе организовања рада. Усред овог потпуног неуспеха и нереда у којем су демократе, радници Амазоновог складишта на Стејтен Ајленду успели су да освоје први синдикат у Амазону. А разлог зашто су успели да победе је управо то што су поново користили методе класне борбе да убеде своје сараднике.”
Политика идентитета неће победити радничку класу
Демократска странка и либерална класа заменили су истинску политичку агенду оним што она назива „пробудним звучним угризима“.
Савант ову тактику назива „опасном“. Она тврди да је већина америчких радних људи „већ придобила за идеје друштва које истински поштује све око нас“.
поклонити до Цонсортиум Невс'
2022 Спринг Фунд Дриве
Две трећине Американаца, на пример, подржава Рое против Вејда. Баријера за прогресивне промене, тврди она, није расизам, већ руководство Демократске странке, укључујући одред, раднички покрет и руководство друштвених покрета као што је БЛМ. Политика идентитета „није начин да се придобију људи из радничке класе. То је давање оружја десном крилу на златном послужавнику.”
Пазите на лидере лабуриста у савезу са Демократском странком
Савант упозорава да већина радничких лидера, заједно са друштвеним активистима као што је Ал Схарптон, који су у савезу са Демократском странком, постоје за фото-операције и „кооптирање наших покрета“.
„Требало би да будемо опрезни према њима“, каже она. Наша највећа нада лежи у мобилизацији обичних радника. Она истиче да је Амазонски синдикат рада (АЛУ) успео у складишту ЈФК „зато што нису користили оно што бих ја назвао пословним синдикализмом, у основи конвенционалне идеје које су постојале у радничком покрету, у Демократској странци, па чак и међу друштвеним покретима и лидерима невладиних организација, да начин да се организују за промена, па чак и победа на синдикалним изборима или добијање доброг уговора, значи размишљати о маргинама, о овој врсти митске идеје о неколицини радничких лидера за преговарачким столом, а затим не мобилисати редове.”
Крис Смолс, председник синдиката радника Амазона, држи микрофон током прославе гласања за синдикално удруживање у објекту на Стејтен Ајленду у Њујорку. (Амазонски синдикат)
АЛУ је „предводио са конкретним захтевима и „није говорио о синдикату као апстрактном ентитету”. АЛУ се фокусирао на освајање почетне плате од 30 долара по сату, сигурност посла, право гласа у распореду и могућност рада са пуним радним временом по жељи.
„Друга ствар коју су добро урадили је то што су јасно ставили до знања да шефови нису на вашој страни. Нису гајили илузије да би некако могли да убеде менаџмент и Џефа Безоса да буду фини само изношењем морално убедљивих аргумената.
Организовање око захтева, а не личности
Политичари, чак и самоидентификовани прогресивни политичари, каже она, „склопили су мир са капиталистичким системом“. Они лажно верују да могу да преговарају са класом милијардера и трампе за неколико прогресивних реформи. Ова тактика, каже она, није успела. „Бајденова администрација је у расулу управо зато што тај приступ не функционише. И такође доводи у питање колико далеко ћемо тежити да променимо друштво?”
„Ако погледате податке о климатској кризи, то је врло јасно“, каже она.
„Имамо веома мали прозор у коме треба да направимо фундаментални помак од капитализма. А за то ће нам требати масовна кретања радника. Биће нам потребна масовна револуционарна борба коју предводе радни људи, обични људи, да дође до такве промене. Та врста промене, која произилази из потреба саме планете, не може се десити путем избора.
„Кампање треба да се организује око захтева, а не око политике личности“, каже она.
„Начин да се води снажна изборна кампања је да се, као што рекох, потпуно одбаци политика личности, потпуно одбаци каријеризам и изгради политичке организације попут Социјалистичка алтернатива. Осим што су нам потребне далеко веће организације у којима можемо да позивамо наше изабране представнике и друге лидере у организацији на одговорност у програму захтева око којих се боримо. Ово постаје централни фокус, а не они појединци који би тада могли да искористе те позиције да изграде сопствене каријере тако што ће бити корисни владајућој класи. То је оно што треба да одбацимо.”
Достизање 80 милиона не-гласача
Савант и СА одбацују Тактика Демократске странке да се фокусира на центристичке или вероватне бираче. Они мобилишу оне који су често део 80 милиона бирача са правом гласа који не гласају, укључујући имигранте, оне који живе у јавним становима и маргинализоване заједнице. Она и њена странка дистрибуирају предизборни материјал на осам језика. Ова тактика је изградила нову политичку основу. У једном тешко Источноафричка зграда у Сијетлу, на пример, излазност је била скоро 10 пута већа од оне на општим изборима.
Демократској странци, како она тврди, недостаје посвећеност разочараним и обесправљеним бирачима. „[Његов] примарни задатак је да буде користан за владајућу класу у капитализму, али начин на који то раде је да говоре са обе стране својих уста. На пример, причаће о 15 долара на сат. Свако толико ћете видети Прамилу Јаиапал, шефицу Конгресног прогресивног клуба цвркут рекавши да је време за Медицаре за све. Али онда када дође време да се боре за то, они ће искористити свој прогресивни статус да дају покриће за Бајденов режим. Они, из тог разлога, немају никакав интерес да мобилишу раднике.
„Не бисмо победили на изборима да нисмо мобилисали читав део становништва који је обично обесправљен. Не зато што немају законско право да гласају, већ зато што немају за шта да гласају.”
Милитантни и независни раднички покрет
Савант очекује да ће демократе узети „апсолутно гранатирање“ у средњим терминима.
„Изгледи за оживљавање Трампа су такође веома реални, нажалост, у овом тренутку“, каже она. „Ето колико је опасан цео дебакл Бајденовог режима. Једини начин да се то пресече и створи права алтернатива десном популизму који би могао да уједини већину људи из радничке класе у Америци је политика радничке класе.
Нови раднички лидери, каже она, мораће да окупе раднике око заједничког програма заснованог на радничкој класи пркосећи традиционалним синдикатима и Демократској странци.
Она указује на раднички устанци од наставника у Западној Вирџинији 2018. „који су извојевали огромну победу супротстављајући се не само законодавној власти коју предводе републиканци у држави, већ и лидерима сопствених синдиката који нису били вољни да заузму борбени приступ да би добили јак уговор и одржавању солидарности међу запосленима у јавним школама.”
Охрабрује је и пример радника Старбакса који сада раде свенародна синдикализација вози у стотинама продавница.
„Све ово нам говори како да се супротставимо корпоративној политици, супротставимо неуспесима демократа и да победимо успон деснице јесте да изградимо борбе радничке класе у којима можемо да ујединимо већина радних људи на заједничком програму заснованом на радничкој класи.”
Ништа од овога, упозорава она, неће бити аутоматски.
„Потребно нам је храбро руководство да бисмо то остварили. И политичка јасноћа да радничко руководство које је везано за демократе неће бити сила промене. Снага промене биће оживљавање милитантног радничког покрета."
Цхрис Хедгес је новинар добитник Пулицерове награде који је био страни дописник 15 година за Нев Иорк Тимес, где је служио као шеф бироа за Блиски исток и шеф бироа за Балкан за лист. Претходно је радио у иностранству за Даллас Морнинг Невс, Тхе Цхристиан Сциенце Монитор и НПР. Он је водитељ емисије „Тхе Цхрис Хедгес Репорт“.
Напомена аутора за читаоце: Сада ми више не преостаје начин да наставим да пишем недељну колумну за СцхеерПост и производим своју недељну телевизијску емисију без ваше помоћи. Зидови се приближавају, запањујућом брзином, независном новинарству, при чему елите, укључујући елите Демократске странке, траже све већу цензуру. Боб Сцхеер, који води СцхеерПост са малим буџетом, и ја нећу одустати у нашој посвећености независном и поштеном новинарству, и никада нећемо ставити СцхеерПост иза паивалл-а, наплатити претплату за њега, продати ваше податке или прихватити оглашавање. Молимо, ако можете, пријавите се на цхрисхедгес.субстацк.цом тако да могу да наставим да постављам своју колумну од понедељка на СцхеерПост-у и продуцирам своју недељну телевизијску емисију „Извештај Цхрис Хедгес-а“.
ovo колумна је из Сцхеерпоста, за које пише Крис Хеџес редовна колона. Кликните овде да бисте се пријавили за обавештења путем е-поште.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Помозите нам да победимо цензоре!
поклонити до Цонсортиум Невс'
2022 Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Добри коментари овде. Пореклом из Јужног Сијетла, знао сам за ову даму откако је изабрана. Њен округ обухвата Капитол брдо, где је база бирача хиперлиберална. Иако се не осећам у складу са свим њеним идејама, дивим се њеној храбрости. Она је преузела 'кул' Сијетлце који су теоретски либерални све док им је удобно – задатак вриједан дивљења. Тај став ме је увек спречавао да живим у граду.
Савантов фокус је на локалном. Као што је Ричард Колман овде истакао, њено познавање међународних односа нагиње незнању. Такође, морам да додам да када политичар говори о 'радницима' обично не мисли на себе. Иако могу тврдити да јесу, на крају крајева, за себе мисле да су изнад тога – интелектуалци или било шта друго.
Прва дужност социјалиста је супротстављање рату, најбољем оруђу у рукама капитала којим расту своју моћ. Дакле, могуће је рећи не руској кампањи у Украјини, али је далеко важније учинити све што је могуће против правих починилаца светског насиља — наших сопствених злонамерника велике силе у Маглом дну. Укључујући и залагање за пораз својих украјинских опуномоћеника.
Чини се да је разочаравајући Савант спреман да се уједини са естаблишментом по том важном питању.
Пар коментара:
Пре свега, дужност социјалиста треба да буде да се супротставе ИМПЕРИЈАЛИСТИЧКОМ рату.
(Ако би САД напале Кубу, да ли бисмо казнили Кубу због узврата?)
Друго, рекао бих да је ПРИМАРНА дужност социјалиста да сруше капитализам који је узрок свих ратова.
Да, то је више од слепе тачке, то разоткрива површност њиховог разумевања историје — ипак, претпостављам да би се то могло сматрати почетком, али ми је тешко да им верујем: да ли су они социјалистичка алтернатива или само племенска алтернатива?
Подржавам 100% и 100% се слажем са Крисом и овим чланком. До недавно сам сматрао да је СА најбоља од левих група. Социјалиста је од 1976.
Али онда….
У недавној изјави о политици Кшамине матичне организације, Међународне социјалистичке алтернативе, „Рат у Украјини, нова ера и криза капитализма“
(Међународна социјалистичка алтернатива (ИСА) – 11. април 2022) (са чиме се она слаже), читамо:
„У потпуности се противимо ИНВАЗИЈИ РУСКОГ ИМПЕРИЈАЛИЗМА на Украјину којој је претходио Путинов говор у којем је окривио бољшевике за постојање Украјине и суштински порицао историјску реалност украјинске нације. ПУТИНОВА ПОТПУНО РЕАКЦИОНАРНА инвазија већ је створила хуманитарну катастрофу са преко три милиона избеглица које беже из земље и преко шест милиона интерно расељених. [Нагласак додат]
Иако се накратко указује на то да се Зеленски „наслања на неонацистички батаљон Азов и његов режим је рехабилитовао нацистичке сараднике из Другог светског рата“ и површно супротстављање „агенди америчког и западног империјализма који је преко НАТО-а опколио Русију и помогао да се створе услови за овај рат“ примарни циљ чланка је јасан: противљење руском „империјализму“ и његовој акцији у Украјини.
Да будем јасан: потпуно и без резерве подржавам свакога ко се бори против нациста. Било када, било где, било како. БИЛО КО. Чак и ако је то супарнички такозвани „империјализам“.
СА и Кшама нису у праву.
Рицхард: Хвала вам на томе. И ја се слажем са социјалистичком агендом. Очигледно, капитализам „профит изнад свега“ који САД практикују у екстремима довео је САД у сталне сукобе широм света, а сада и сам свет на ивицу еколошке катастрофе, пред којом мотори овог капитализма не могу ни да успоре доле. То више није предузетништво, то је зависност.
И док су прогресивни у смислу бољег друштва и економског система који функционише за све, чини се да су лидери СА у потпуности прихватили поглед на догађаје „безгрешног зачећа“ у којем цела историја изненада почиње без чак и климања узроцима и последицама и на погодно место за одређени наратив и без правилног разумевања догађаја никада нема решења. То је фатална глупост. Не показује ни увид ни храброст.
Социјализам неке врсте је сјајна и вероватно чак неопходна идеја за одрживу будућност за све, али са загрљајем тако плитке и лаке перцепције, СА је за мене потпуни нестартер. Сјајне идеје, али без интегритета нити храбрости да их натерају да раде изван локалних интереса. Нажалост, то се само придружује целој паради лажних обећања и ћорсокака. Чак и велике идеје саме по себи постижу мало док не постоје лидери који могу да их спроведу. Др Мартин Лутер Кинг млађи, на пример, сада је одавно иза нас. Сећате се његовог храброг става против Вијетнама и целе америчке војне машинерије? Чини се, бар за сада, да је Америка изгубила способност да производи лидере стварног интегритета, компетентности, храбрости и саосећања, и да без тога нема будућности.
Без обзира на то, као што господин Хеџес истиче, свакако постоје добре поуке за организацију да се извуку из њиховог искуства.
Нисам стручњак, али ово ми звучи веома добро и тачно. Све има смисла. У последње време, чини се да нисмо стигли нигде са демократама, чак ни са такозваним „одредом“ од којих је већина, чини се, више забринута за своје каријере и реизбор него за постизање било чега конкретног за радне људе. Цхрис Хедгес се за ово залагао годинама, још од подршке Ралфу Надеру. Много је критиковао што је Корпоративна демократска партија изгубила од републиканаца. Али колико дуго нас корпоративне демократе и лажни прогресивни пророци могу водити кроз дивљину, никуда не стижући? Чини се да људи попут Ксхама Саванта и Социјалистичке алтернативе постижу конкретне позитивне ствари за људе, без просјачења или распродаје.
Иронично названа „Демократска партија“ је оруђе америчке олигархије и елитних структура моћи. Он се претвара и пласира на други начин, што је његова главна разлика од ГОП-а – стил – али такође чини „ДП” опаснијим, а сада видимо, изузетно опаснијим. Као пример овога, мислим да би било много теже за „Трампову” администрацију да увуче ЕУ у сукоб у Украјини. Наводни „интегритет“ Џоа Бајдена даје лидерима ЕУ покриће за њихову омиљену подмитљивост.
Знао сам да је „ДП“ изгубљен случај захваљујући ХРЦ-у. Тражио сам реформу после 2016. и уместо тога смо добили Руссиагате. „ДП“ је и ђаволски и неспособан, бар што се тиче народа нације. Ово је, наравно, исто као и сви неоконси, а сада и неодеми (иста ствар, само другачији маркетинг). Идеологија која покреће новорођенчад је та која их чини глупима у мислима и акцији. Предвидио сам да је избором Бајдена „ДП“, а можда и Америка, изгубила последњу шансу да се реформише (Сандерс би била промена, не знам колико), уместо да се реформише „споља“. ” (као нацистичка Немачка у Другом светском рату). Мислим да је спољно прилагођавање сада у току. Није морало бити; „профит изнад свега“ је убица нације и културе. Рекао сам да ће „ДП“ постати ирелевантан Бајденовим избором. Ово се свакако остварује. То не значи да је ГОП одговор, али у овим лудим временима то може бити више од тренутног „ДП-а“ који у овом тренутку сматрам потпуно лудим и непоправљивим, да не спомињем крајње мучним. Исперите га у кошуљицу и затворите поклопац.
Суштина је да „ДП“ није добар партнер за народ нити за наду у пристојну будућност Америке. Претварати се другачије је рецепт за још горе. Разбијте илузију „добре“ Демократске странке и на пола смо пута до решења. Друга половина је солидарност обичних људи. На крају крајева, једини начин да олигархија остане под контролом је да ми остали буду подељени. Наше две политичке странке тренутно не нуде суштинска решења. Они функционишу само за себе и да држе људе, легитимне протагонисте нације, доле.
У нашем новом добу, које ће се дефинисати суочавањем са стварним ефектима климатских промена, сарадња међу људима, локално и међународно, једини је начин да наша врста опстане на овој планети. Ко ће и која идеологија довести до тога? Сигурно не оно што тренутно имамо.
„Сама суштина капитализма је да веома богати на врху остварују овај огроман профит на рачун обичних људи.
Тачно, и јурити се за обичним станодавцем ништа не изазива класу милијардера. Контрола закупнине кажњава старије особе које су купиле неколико некретнина 1970-их-90-их када су некретнине биле приступачне, од којих се многи ослањају на тај приход да би касније у животу платили своје медицинске трошкове. Станодавци милијардери попут Кусхнерових противе се контроли закупнине, али то могу приуштити уз олакшице за порез на имовину које добијају за своје огромне стамбене комплексе, док мали власници станова са једном породичном резиденцијом не могу.
Када власник куће не плати хипотеку и изгуби свој дом, зашто је банкама дозвољено да држе имовину, смањујући залихе и надувавајући цене кућа? Зашто је милијардерима и њиховим инвестиционим фирмама дозвољено да купују толико стамбених објеката, смањујући залихе, надувавајући цене и чинећи мало вероватним да станари икада купе куће? Зашто милијардерима је дозвољено да своје првокласне некретнине пусте када не живе у њима?
Има доста места за расељене станаре у Хамптонс анд Биллионаире'с Ров. Они би такође могли да приме хиљаде миграната док су на томе. Почнимо нови програм – Сваки политичар који гласа за рат усваја мигранта. Такође, ако би плате биле у складу са трошковима становања, кирија би била приступачнија. Док се ови проблеми не реше, неће бити много напретка у решавању стамбене кризе.