Како рат постаје мање популаран и узима свој данак, предстоји изборна катастрофа 2022. и 2024. за Бајдена и Демократску странку, за коју Пута служи као говорник, пише Џон Волш.
Улаз у Тхе Нев Иорк Тимес. (Најл Кенеди, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ 2.0)
By Јохн Валсх
Антивар.цом
Oн 11. маја Тон Нев Иорк Тимес објавио чланак документујући да све не иде добро за САД у Украјини, и пратећи чланак који наговештава да би промена у правцу могла бити у реду.
Затим је 19. маја редакција, пуна Учитељства Тимес, прешао са наговештаја у гласни позив за а промена смера, изјављујући да „потпуна победа“ над Русијом није могућа и да ће Украјина морати да преговара о миру на начин који одражава „реалистичну процену“ и „границе“ посвећености САД.
Пута служи као један од главних креатора јавног мњења за елиту, па се његове изјаве не смеју олако схватати.
УС Лимитс
Уводник садржи следеће кључне пасусе:
"У марту је овај одбор расправљао да порука Сједињених Држава и њених савезника и Украјинцима и Русима мора бити: Без обзира колико то траје, Украјина ће бити слободна. …”
„Тај циљ се не може променити, али на крају је и даље није у најбољем интересу Америке да упадне у свеопшти рат са Русијом, чак и ако је постигнут мир може захтевати од Украјине да донесе неке тешке одлуке".
И, да би се осигурало да нема двосмислености, наставило се:
„Одлучна војна победа Украјине над Русијом, у којој Украјина враћа сву територију коју је Русија заузела од 2014. године, није реалан циљ. … Русија је и даље сувише јака…”
Да би били сигурни да председник Џо Бајден и Украјинци разумеју шта треба да ураде, додаје се:
"… Господин Бајден такође треба да јасно стави до знања председнику Владимиру Зеленском и његовом народу да постоји граница колико далеко ће Сједињене Државе и НАТО ићи да се супротставе Русији, као и ограничења у погледу оружја, новца и политичке подршке коју могу да прикупе. Императив је да одлуке украјинске владе буду засноване на реалној процени њених средстава и колико још разарања Украјина може да издржи.
Док је украјински председник Володимир Зеленски читао те речи, сигурно је почео да се зноји. Глас његових господара му је говорио да ће он и Украјина морати да поднесу неке жртве да би САД сачувале образ. Док размишља о својим опцијама, његове мисли сигурно морају да се врате у фебруар 2014. и пуч на Мајдану који подржавају САД који је кулминирао брзим одласком председника Виктора Јануковича из своје канцеларије, своје земље и скоро са ове земље.
Александар Меркурис из Дуран објашњава промену у извештавању западних медија:
Превише је опасно
У очима Пута писци уредништва, рат је постао посредни рат САД против Русије користећи Украјинце као топовско месо – и измиче контроли:
„Тренутни тренутак је неуредан у овом сукобу, што може објаснити неспремност председника Бајдена и његовог кабинета да спусти јасне голове.
„САД и НАТО су већ дубоко укључени, војно и економски. Нереална очекивања би их могла још дубље увући у скупи, дуготрајни рат…
„Недавне ратоборне изјаве Вашингтона — председника Бајдена тврдња да г. Путин 'не може да остане на власти' министра одбране Лојда Остина коментар да Русија мора бити 'ослабљена' и залога Председница Представничког дома Ненси Пелоси, да ће Сједињене Државе подржати Украјину „све док победа не буде извојевана“ – можда изазива изјаве подршке, али не приближавају преговоре.
Док Пута Ако одбацује ове „узбудљиве прокламације“, сасвим је јасно да је за неоконзерваторе задужене за спољну политику САД, циљ одувек био проки рат за рушење Русије. Ово није постати проки рат; увек је било bio проки рат.
Пол Волфовиц, тадашњи заменик министра одбране, 1. марта 2001. (Фотографија Министарства одбране од РД Варда)
Неоконзервативци делују према Волфовиц доктрини, коју је 1992. године, убрзо након завршетка Хладног рата 1.0, изрекао некоконзервативац Пол Волфовиц, тада под секретаром одбране:
„Настојимо да спречимо да било која непријатељска сила доминира регионом чији би ресурси, под консолидованом контролом, били довољни за стварање глобалне моћи.
„Морамо задржати механизам за одвраћање потенцијалних конкурената чак и од тежње ка већој регионалној или глобалној сили.
Јасно је да је Русија „прејака“ да би била поражена у Украјини, превише је јака да би била срушена као суперсила.
Шта се променило?
Посматрачи ОЕБС-а у Украјини, јул 2016. (ОЕБС, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
После седам година клања у Донбасу и три месеца ратовања на југу Украјине, има Пута уредништво је одједном нагло саосећало за све жртве рата и разарања Украјине и променило мишљење? С обзиром на запис о Пута током деценија, чини се да су на делу други фактори.
Пре свега, Русија је неочекивано добро решила ситуацију упркос страшним предвиђањима са Запада.
Подршка руског председника Владимира Путина премашује 80 одсто.
Од 195 нација, 165 — укључујући Индију и Кину са 35 одсто светског становништва —одбили да се придруже санкцијама против Русије, остављајући САД, а не Русију, релативно изоловане у свету.
Рубља, за коју је Бајден рекао да би била „руббле“, не само да се вратила на ниво од пре фебруара, већ се недавно трговала око двогодишњег максимума од око 60 рубаља за долар у поређењу са 150 у марту.
Русија очекује велику жетву и свет је жељан њене пшенице и ђубрива, нафте и гаса од којих сви обезбеђују значајан приход.
ЕУ је у великој мери подлегла захтеву Русије да јој се гас плаћа у рубљама. Амерички министар финансија Јелин упозорава самоубилачке Европљане да ће ембарго на руску нафту додатно оштетити економију Запада.
Америчка министарка финансија Џенет Јелен на састанку Светске банке у марту. (Светска банка, Брендон Пејн)
Руске снаге полако али стабилно напредују широм јужне и источне Украјине након победе у Мариупољу, највеће битке у рату до сада, и деморалишућег пораза Украјине.
У САД, инфлација, која је већ била висока пре украјинске кризе, порасла је још више и достигла преко 8 процената, а Федералне резерве се сада труде да је контролишу подизањем каматних стопа. Делимично као резултат овога, берза се приближила територији. Како рат одмиче, многи су се придружили Бену Бернанкеу, бившем председнику Фед-а предвиђање период високе незапослености, високе инфлације и ниског раста — страшна стагфлација.
На домаћем плану, постоје знаци погоршања у подршци рату. Најупечатљивије је да је 57 републиканаца у Представничком дому и 11 републиканаца у Сенату гласало против најновијег пакета оружја за Украјину, у пакету са значајним свињетином и скривеним бонансама за ратне профитере. (Запањујуће, ниједан демократа, нити један, чак ни „најнапреднији“ није гласао против доливања уља на ватру рата који бесни у Украјини. Али то је друга прича.)
И док америчко јавно мњење и даље подржава америчко учешће у Украјини, постоје знаци проклизавања. На пример, Пев Извештаји да су они који сматрају да САД не раде довољно опали од марта до маја. Како све више стагфлације расте са растућим ценама гаса и хране и гласовима попут оних Такера Карлсона и Ренда Пола који указују на везу између инфлације и рата, незадовољство ће сигурно расти.
Коначно, како рат постаје мање популаран и узима свој данак, предстоји изборна катастрофа 2022. и 2024. за Бајдена и Демократску странку, за које Пута служи као усник.
Белешка панике
Постоји нота панике у овом апелу да се сада нађе решење преговарањем. САД и Русија су највеће светске нуклеарне силе са хиљадама нуклеарних пројектила који се лансирају по упозорењу, познатије као узбуна за окидање. У тренуцима велике напетости, могућности случајног нуклеарног Армагедона су превише реалне.
Доведена је у питање Бајденова способност да остане у команди над догађајима. Многи људи његових година могу да поднесу овакву ситуацију, али многи не могу и чини се да је он у потоњој категорији.
Неоконзервативци сада контролишу спољну политику Бајденове администрације, Демократске странке и већине Републиканске партије. Али да ли ће надлежни неоконзервативци одустати и кренути у разумном и мирном правцу као што је Пута уреднички захтеви?
Ово је фантазија првог реда. Као што су други коментатори приметили, јастребови као што су државни секретар Ентони Блинкен, подсекретар за политичка питања Викторија Нуланд и саветник за националну безбедност Џејк Саливен немају ход уназад; увек се удвоструче. Они не служе интересима човечанства нити интересима америчког народа. Они су у стварности издајице САД. Морају бити разоткривени, дискредитовани и гурнути у страну. Од тога зависи наш опстанак.
Џон В. Волш, донедавни професор физиологије и неуронауке на Медицинском факултету Универзитета у Масачусетсу, писао је о питањима мира и здравствене заштите за Хроника Сан Франциска, ЕастБаиТимес/Сан Јосе Мерцури Невс, Асиа Тимес, ЛА Прогрессиве, Антивар.цом, ЦоунтерПунцх и други.
Овај чланак је из Антивар.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Помозите нам да победимо цензоре!
поклонити до Цонсортиум Невс'
2022 Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Претпостављам да је сада 'Све на путу са 88'.
Толико о З.
Верујем у амерички милитаризам. Чак и ако преговарамо о окончању овог прокси рата, наши Неустрашиви лидери ће вероватно прећи на рат (прокси или на неки други начин) са Кином, или чак инвазију на Венецуелу.
Било би ми драго да грешим!
Не можемо себи да приуштимо да смањимо или окончамо бескућништво, али увек можемо да нађемо новац за рат (проки или директни), државни удар или било какву насилну глупост у страним земљама.
Зашто је исход рата између Русије и Украјине икада био под сумњом. Имајте на уму да је Украјина најсиромашнија земља у Европи, а Русија најмоћнија. Да ли то значи да је од безмозног колективног западног ПТБ-а икада постојала идеја да ће Украјина бити поражена и да пораз није ништа више него апсолутан?
Ово је врста прижељкивања – посебно изложена у ходницима моћи у медијима и ходницима НАТО-а – која је утицала на кратковидне стратегије западне алијансе.
Ово се претварало и претвара се у свеобухватан пораз западне алијансе. Русија и Запад су надиграни, надиграни и надиграни. Могли бисте то оставити тамо, али НАТО и компанија ће сигурно имати још једну прилику, у основи у питању части, а не државничког суочавања са стратешким реализмом.
Али погодите шта ће још једном повећати. Повратак ништа мање.
ха...требао бих да будем у уредништву нит-а. могао сам и њима и зеленском и украјинцима да уштедим много смрти, беде и разарања. предвидео сам још у фебруару да ће ово бити крајњи резултат и да би требало да преговарају о најбољим условима које могу да добију. Зеленски је зезнуо што је ушао у кревет са положајем у америчкој влади. живи и учи ха?
[Одг: последња послата објава]
Последњи ред поста је гласио: „Ни ја ни ова земља немамо довољно времена да играмо његову бескрајну игру шарада.“ Директна референца на оно што сам раније овде написао о лажном двопартијском систему ове жупаније јер је представљао становништво последњих 70 година.
У вези са: „Ни ја ни ова земља . . ” Ови идиоти губе време које нико не мора да губи бавећи се злоупотребом овлашћења која су им дала влада. Сви они Димос & репугс, погледајте моју употребу израза цхараде у мојој следећој реченици.
Требало је да гласи “. . . ОВА бескрајна игра шарада.”
Моја одбрана се заснива на чињеници да господин Волш, ако ме сећање не вара, није дао бесконачну серију поднесака за штампање ЦН-а. Било је типа – 0.
Насупрот томе, други писци и коментатори настављају да играју партијску политичку игру батинања једне или друге странке. Убеђен сам две стране које у овом тренутку подједнако немају или имају малу вредност у исправљању курса државног брода.
Међутим, немојте погрешити, поново напишите оно у шта верујем на основу најбољих информација које имам на располагању у овом тренутку. Г. Волш има своје мишљење, а моје је да је његов труд овде од мале или никакве користи за решавање неких веома озбиљних проблема са нашом владом. Наиме, две контролне политичке странке које су населиле стални боравак у ДЦ.
Будите сасвим сигурни да ћу преписати своју понуду и послати је што је пре могуће. Будите подједнако сигурни да ће тон остати помало љут.
У свом последњем пасусу човек прозива три службеника администрације говорећи: „они немају ход уназад и увек се дуплирају. Исто се може рећи за превише у обе странке у ДЦ-у. посебно нео, зио-кон типови. И узгред, Бајден испуњава рачун као и зио и неокон у свом политичком саставу.
Он наставља: „Они не служе интересима човечанства, нити служе интересима америчког народа.
Чињеница је када је администрација последњи пут испробала тај приступ и ко се најжешће супротставио тим напорима? Обама није био пристрасан, али искрен, покушао је да прође свој рачун за здравствену заштиту, зар не? А ко му је био опозиција? Али Обама је такође био убеђен да је његова свирка поприлично напредовала и постао је велико разочарење за многе. Толико сам очекивао. Осим тога, није било изненађење када им је упућено толико претњи смрћу да влада није желела да објави тај број. Демократе су поново доказале да немају кичму тиме што су то пропустиле да укажу.
Волш наставља да брбља о издајницима. „Они су у стварности издајице САД. Они морају бити разоткривени, дискредитовани и гурнути у страну.” Чињеница је да би г. Волш можда желео да научи када и шта заправо значи издаја или бити издајник. По његовој дефиницији, можда бисмо могли да очистимо половину становништва ДЦ-а. Схватајући да г. Волш има право на своје мишљење, имам ово да кажем. Ако мисли да су те три особе једине особе одговорне за овај дебакл, он је далеко од било каквог стручњака за ДЦ и изгледа да жели да прогура веома пристрасан наратив. Морам се запитати зашто.
Његова последња реченица је луда. "Наш опстанак зависи од тога." Зависи шта? Ја питам. Кажњавање троје људи? Он не може бити озбиљан.
Сви морате да схватите да човечанству сат истиче. Можемо ИЛИ дозволити да нас статус куо на крају испари или можемо да окупимо наше колективне главе да зауставимо сво проклето псеће срање и покушамо да спасимо оно што је остало од ове стене на којој СВИ живимо.
Хвала ЦН
Рекао сам сваком Украјинцу које сам срео у последњих 8 година лично или онлајн да је у најбољем интересу Украјине да склопи мир са Русијом и да Американци нису ваши пријатељи. Увек је био исти одговор: „ти не познајеш Украјину, ти не познајеш Русе, ми знамо, Будимпештански меморандум, ајда јадда јада“
Можеш да причаш са њима док не будеш плав у лицу, они једноставно не желе да разумеју. Они желе да се препусте својој националистичкој мржњи и историјском ревизионизму и својим мржњом натопљеним сновима о пребијању Руса. Чврсто се држе своје вере у свемоћну Америку као у Деда Мраза који им доноси све поклоне које желе. Многи изгледају интелигентни и чуди ме како једноставно не желе да схвате да их користи амерички империјализам или да постоје границе онога што свемоћна Америка може да уради.
Чека их грубо буђење.
Штавише, моје саосећање према људима који желе да нас увуку у Трећи светски свет није баш превише.
„Промена Њујорк Тајмса о победи у Украјини“
Можда је важније запажање да су неки и даље уроњени у бинарне вредности победа/пораза.
Одличан чланак. Посебно истичући да је уредништво НИТ израз панике, а не промена мишљења.
У ствари, оно са чим се Кијев суочава режим је неизбежни колапс целог фронта Донбаса, масовне побуне, предаја и дезертерство. У овом тренутку најмање 16,000 украјинских ратних заробљеника налази се у камповима ЛДПР-а, од којих су многи, укључујући високе официре АФУ, прешли у Русију због недостатка простора и политичке осетљивости. Сурова реалност рата, укључујући војне смрти, почела је да цури у МСМ, иако на квалификован начин.
Само за два дана украјинска војска из 101. и 115. бригаде Тероборона жалила се на недостатак хране, оружја и муниције, али пре свега на напуштање команде која је побегла у цивилним аутомобилима и одећи и оставила их да умру.
Придружили су им се војници 71. јегерске бригаде Оружаних снага Украјине. "тамо нема ничег. Како да се боримо за државу којој није стало до нас?“, жали се један од бораца.
Десетине хиљада тона НАТО оружја је очигледно отишло у црну рупу која се нигде не налази на фронтовима у Донбасу, чак и Пентагон и ЦИА.
"Превари све људе понекад..."
Клишеи стичу своју титулу кроз разоткривање зрна истине које људи повезују са…
МСМ медији вреде само један производ: Вести…
што захтева кредибилитет...
Да ли би конкуренција са интернет пабовима (као ЦН) могла да тера то зрно у јавност?
""Превари све људе понекад..."
Тренутни фокус/верзија која се имплементира је она господина Ровеа, наиме
„Неке људе можете стално заваравати, а на њих треба да се концентришете.
Напори изван „Сједињених Америчких Држава“ све више се претварају у излог.
„МСМ медији вреде само један производ: Вести…”
Не, углавном аспирације/веровања/наде у циљу унапређења заваравања неких људи све време – фокус и уоквиривање/уоквиривање „Украјине” су углавном вежбе у штети и ограничењу фокуса.
165 земаља које одбијају да спроведу санкције, укључујући Индију и Кину, чине 35% светске популације. » Мислим да је много више од 35%!
12% света подржава санкције САД.
„чини 35% светске популације“
Хвала вам на илустрацији:
„Не, углавном аспирације/уверовања/наде у циљу унапређења заваравања неких људи све време – фокус и уоквиривање „Украјине“ углавном су вежбе у штети и ограничењу фокуса.”
У прилог:
„Можете стално заваравати неке људе, а на њих треба да се концентришете.
„Статистичка анализа“ је често функција узорковања и линеарне екстраполације на прошлост када је спроведено истраживање константно променљивих (динамичких) података – понављајући, очигледно успешан алат у омогућавању „““Неке људе можете стално заваравати , а то су оне на које треба да се концентришете”.
Нико не зна садашњу популацију света пошто се променило откако сам написао последњу реченицу, и промениће се даље када/ако прочитате ову последњу реченицу, па чак и даље ако неки други прочитају ову последњу реченицу не истовремено са када/ако читаш ово.
„165 земаља које одбијају да примене санкције“
Чини се да, поред тога што покушавате да припишете значај горе наведеном цитату, да поистовећујете земље са њиховим „представницима“, и да су мишљења унутар земаља хомогена и да се у потпуности поклапају/рефлектују са мишљењима представника ових земаља.
„чини 35% светске популације.
Пошто ваш именилац недостаје, ваш покушај везе се не може одржати осим у веровању.
Хвала вам што сте илустровали илузију која олакшава и одржава оксиморон „представничке демократије“ и друге „виртуелне реалности“.
Реци то! Реци то! Могу вам рећи да се овај део америчког јавног мњења чврсто противи рату САД за одржавање америчке хегемоније каква јесте. Људи попут Карла Гершмана и „Колачића“ Нуланд (која је желела сопствени државни удар) су неоконзервативци и, стога, нису баш бистри (они су улични са ауром агресије). Они не разумеју саму основу Сједињених Држава – моћ народа. Ово одбацују аутократе у вашингтонском режиму. Зато не схватају да би Кастро могао потпуно да преузме Кубу за 6 месеци, али САД не могу да се сломе са 60 година ембарга. Зашто, након што је пустошио Централну и Јужну Америку државним ударима и десничарским одредима смрти обученим у Школи Америке, Данијел Ортега се вратио на власт, Чавиниста и даље влада Венецуелом, Лула изгледа спреман да преузме власт у Бразилу, а АМЛО је спреман да потопити Бајденов самит Америке када он не позива све. Или зашто су Авганистанци избацили САД после 20 година наше „помоћи“ или зашто Ирачани желе да изађемо или зашто су Самоанци отишли у Кину по помоћ или зашто Казахстанци нису затражили помоћ САД у решавању њихових немира које су подстакле САД .
Да одговорим на питање: „Шта се променило?“, мислим да је тачан одговор да је Конгрес дао 40 милијарди долара за индустрију оружја, сигнализирајући оданост Демократске партије ратној машини. Није да је овај закон заиста био важан осим симболично. Пошто Пентагон изгледа не може да прође ревизију, они могу да троше шта хоће. Чини се да је једино ограничење војне потрошње колико брзо Лоцкхеед Мартин, Боеинг, Генерал Динамицс, Раитхеон и Нортхроп Грумман могу произвести оружје.
Благо је охрабрујуће видети људе попут НИТ-а, ВаПо-а и (да) чак и Хенрија Кисинџера на Светском економском форуму () како пролазно удовољава неким хетеродоксним коментарима украјинске кризе и показује реторичко предвиђање да нам пружи дипломатску лествицу до на крају се спусте са ње, без обзира да ли су њихови детаљи о томе како то постићи чврсти или не (као и увек, ђаво је у детаљима).
Кисинџер свакако заслужује сваку негативну оцену и захтев за одговорношћу за своје језиво наслеђе (у Камбоџи, Бангладешу, Чилеу, Источном Тимору, итд.) које је добио од проницљивих критичара као што су Кристофер Хиченс, Ноам Чомски, Вилијам Шокрос, Грег Грандин, итд. , тако да је он сада прилично недвосмислено озлоглашена личност изван Белтваи-а. Штавише, чињеница да му се чак и „хуманитарна интервенциониста“ Саманта Пауер приклања засигурно је оптужница колико је мало разлика у деструктивним основама пројекције хегемонистичке моћи у политичким круговима САД.
Узимајући то у обзир, увек ме је мало нервирало како је Кисинџер приказан као нека јединствена монструозна особа (у поређењу са, на пример, Збигњевом Бжежинским, Медлин Олбрајт, или искрено чак и Џејмсом Бејкером и Брентом Скокрофтом, да не говоримо о ПНАЦ клики ), углавном због утицаја Хиченса на неоконзервативно-суседни дискурс о њему. Напротив, концепције „реалполитике“ у стилу Кисинџеровог савета Бечког савета, иако је мач са две оштрице, релативно су повољно у поређењу са максималистичким империјалним програмима који преовладавају у неоконзервативним политичким круговима (који су почели да постају истакнутији сој у политичким размишљањима од Кисинџеровски реализам са „Масакром на Ноћ вештица“ 1975.).
АЖУРИРАЊЕ: Мислио сам на „концепт „реалполитике” у стилу Бечког конгреса, а не на „Бечки савет”. Такође, желео сам да у загради укључим датум Кисинџерових коментара ВЕФ-а у Давосу (23. мај 2022.) ради потомства.
Један од најснажнијих и најсажетијих описа стварности која окружује овај сукоб који је икада написан. Не изоставља ништа да би био дипломатски или избегавао да се неко наноси на „ауторитет“ (било у влади или у издаваштву) на погрешан начин.
Свака част професионалном неурофизиологу од професионалног биохемичара. Већина научника се држи подаље од дебатне арене геополитике. Не њихов магистерија као што је Степхен Јаи Гоулд једном покушао да објасни. Смеће, кажем, као Финниан Цуннингхам, школовани биохемичар и писац за РТ, готово свакодневно се одлично сналази у задатку. Мораћу чешће да посећујем Антивар.цом. Хвала вам неизмерно, професоре Валсх.
„Један од најснажнијих и најсажетијих описа „РЕАЛНОСТИ“ која окружује овај сукоб који је икада написан.”
Озбиљно? Жао ми је, нисам много склон да вам верујем на реч у вези са овим, на основу ваших коментара остављених на „Нуланд, Патт видео враћен на ИоуТубе“.
Да ли сте рођени око 1980-2000, не знам.
Или сте можда замаглили делове овог чланка са којима се нисте посебно сложили. Немам појма. Али хајде да исправимо рекорд.
ФИИ – Пројекат за нови амерички век основан је 1997. Супруг Нуландс, Роберт Каган, био је суоснивач заједно са Вилијамом Кристолом – ! Нема Обаме да се нађе.
У овом тренутку је релевантно, подсећам вас да је око 1991-2. Џејмс А Бејкер ИИИ рекао Украјини да НАТО има места за њих и да је његов шеф 41 ГХВ Буш убрзо након тога рекао да се то никада неће догодити. Оно што даје?? Ово је део историје украјинског рата који аутор не признаје.
ПНАЦ је био неоконзервативни труст мозгова са седиштем у Вашингтону и фокусиран на спољну политику САД. Препоручујем вам да одете на ПНАЦ вики и да је темељно прочитате. Посебно они који су потписали Изјаву о принципима. ПНАЦ је завршен до 2006. године, након ужасног почетка рата у Ираку и рођен је нови труст мозгова, поново од стране Кагана и Кристола 2009. године када је Обама преузео дужност. Како згодно!
Напомена, никада нисам осећао да се Клинтонова понашала као председник демократа, већ више као републиканска марионета. Након што сам сазнао за његово понашање док је Гов оф Арк, моја црева се показала у праву. Рекао сам многима да је Обама осуђен на пропаст и заправо изненађен што је освојио други мандат.
Претпостављам да је исправка у томе, бар ја тако верујем, пре и после Обаме. Мислио сам када је побегао да тражи више од онога за шта је икада тражио. Испоставило се да сам био у праву. Две несрећне странке су или у дослуху или обавештајна заједница одлучује за све. Али тај разговор је за неки други пут.
Сада за овај чланак. Ово је последња реченица пре Белешке панике: „Коначно како рат постаје мање популаран и узима данак, предстоји изборна катастрофа за 2022. и 2024. за Бајдена и Демократску странку за коју Тајмс служи као гласило.
Почев од Ноте оф Паниц. О Бајденовој способности да влада. Никада нисам мислио да је Бајден прави кандидат. Још једно „мање од два зла, за демократе“. Најбоље је да почнете да верујете у исправку ИС.
„Неоконзервативци контролишу спољну политику Бајденове администрације, Демократске странке и већине Републиканске партије.
Дођавола, сада стижемо негде!! Волш бар има муда да бар наговести проблем овде. Али још нема навијања, наставља он. „Али да ли ће надлежни неоконзервативци одустати и кренути у разумном и мирном правцу.
Осетите пуно БС-а овде. Дакле, који део републиканске странке неоконзервативци не поседују? Корњача и Наранџасти се растају. Пусти ме.
Волш наставља да вара. "Ово је фантазија првог реда." Наравно, у својој изјави наводи само јастребове у Бајденовом администратору Блинкен, Нуланд и Сулливан који осуђују да немају брзину за вожњу уназад и да се увек удвостручују.
Питам се да ли је икада чуо за ГХВ Бусха, Волфовитза, Цханеиа, Рамсфелда и све. Ово је више пропаганда ма како је, дођавола, пресекао. Мој пас је јасан као збуњен израз на њиховим лицима.
Не, одбијам више да купујем ово срање од оних који не поштују недавну историју срања коју су написали политичари и они који их поседују, Корпоративна дубока држава.
Он трути до горког краја звучећи све више и више као огорчени Трамп. „Они су у стварности издајице САД. Морају бити дискредитовани и гурнути у страну. Од тога зависи наш опстанак.”
Нема додатног помињања неокона. Хмммм, питам се зашто. Не познајем господина Волша и он је рекао своје, са чиме се дефинитивно не слажем. Његово мучно вијугање и мигољење да пронађе праве речи да избегнем осуду било кога осим демократа показује ми његову праву партизанску боју.
Ни ја ни ова земља немамо довољно времена да играмо ову бескрајну усрану игру шарада.
Хвала ЦН
Исусе, шта ти мислиш ко си ти? Зато што се други овде не слажу 100% са било којим моделом света и његовом политиком који имате у својој малој глави, морате да бацате ад хоминем нападе на њих? Не, нисам рођен пре двадесет година, али вероватно сам довољно стар да ти будем отац, ти дрски бичевало.
И ја и, што је још важније, Барак Обама смо били упознати са ПНАЦ-ом од када је објављен јавности. Ја немам никакву улогу у политици тако да то у мом случају нема апсолутно никаквог значаја, али господин Обама је био председник и имао је довољно времена да пробави ПНАЦ и све његове импликације. Много пута сам поменуо и осудио ПНАЦ на овом месту, али зашто бисте се замарали чињеницама када можете да изнесете тако оштре увреде, а?
Упркос тако опсежном знању, господин Обама је потписао архи-неоконзерваторски тим мужа и жене Каган у своју администрацију (или је дозволио свом ратнохушкачком државном секретару, госпођи Клинтон, да то учини). И, ако није био упознат са активностима госпође Нуланд у Украјини, плаћеним у износу од 5 милијарди долара из његовог буџета, требало је да буде опозван. Дакле, да, „хвала, Обама“, што нас је довео до ивице Трећег светског рата. Не, он није наоружао Украјину тако што јој је испоручио бескрајно оружје које кошта више од целог годишњег буџета за одбрану Руске Федерације. Хвала небу за мале услуге... али веома мале и потпуно пролазне. Наоружавање Украјине за потенцијални надолазећи Армагедон препустио је свом манијакалном бившем потпредседнику кога је именовао виртуелним вицекраљем Украјине, позицију коју је породица Биден користила колико год је финансијски вредела.
Што се тиче дугачке листе неоконографских аутора ПНАЦ-а за које жалите да су изостављени из ове дискусије, па шта? Сви и његов брат (у вашем случају, ваш пас) знају ту историју коју не мора сваки пут детаљно рекапитулирати да би се утврдило да неко није политички пристрасан у корист идиота Демс или једнако имбецилних републиканаца. Волш се суочава са јахуима који тренутно имају контролу. Изгледа да си ти тај који игра некакву игру овде (да ли су то шараде или неке друге глупости, не знам), вређајући друге, не на било шта што ће донети и најмању разлику у крајњем исходу, али само за не проклето добар разлог. Нећу више губити време са вама, господине. Био бих захвалан да ово побијање објави ЦН блог.
Имам 73 1/2 па сумњам да си довољно стар да ми будеш отац. Ако јесте, то би могло објаснити доста тога. исто као да имаш, 35 или 40 година.
Хајде сада да погледамо ваш последњи пасус.
Што се тиче мог брата, изгледа да сам више пута погодио неку осетљиву тачку код тебе, судећи по твојим одговорима мени. Ја имам брата. Он је, као и ја, љубитељ паса и радио је у ветеринарској клиници. Такође имам Синди, моју спасилачку мешавину која је раније била злостављана. Могу да покушам да поставим њену и моју слику овде ако желите доказ!
Занимљива је твоја импликација да је мој брат пас. Претпостављам да је то опет она осетљива тачка код тебе. Али сигуран сам да не знаш ни по брату ни по мојој покојној мајци.
Што се тиче мојих сталних референци на пса, мој пас, проклети пас, проклети пас. итд. Трудим се да не увредим сензибилитет других који се згражају сваки пут када неко узалуд узме име њиховог Господа. Ја сам и агностик/теиста. Нисам сигуран у шта да верујем и склон сам да се идентификујем са теистичком идеологијом. Уз то, прилично сам убеђен, на основу последњих 73 1/2 године мог живота, да арогантан човек тешко да је довољно интелигентан да схвати само такав ентитет.
Моје искуство током мог живота говори ми да је човек безнадежно изгубљен у потрази за сјајним предметима или глумећи да осуди све оне који не деле њихова уверења. Чини се да су превише многи спремни да одустану и испаре нас остале у лудом уверењу да би ово покренуло „Други долазак“. За име пса, опусти ме.
Претпостављам да сте прочитали мој пост овде од 5 @ 28:22, ако нисте, морате да изгубите још мало свог драгоценог времена и урадите управо то. На крају мог поста изнад написао сам трагично „17“ као што то често радим. У свом посту од 01-0 се трудим да објасним своју грешку. Моје упућивање на ову репуг/димо игру шарада је нешто на шта се овде често позивам, ништа ново у томе.
Што се тиче ваше друге реченице у овом последњем параграфу. „Волш се суочава са иахоосима који тренутно имају контролу. У ком циљу? Ово указује да је постао жртва споре преваре. Прочитајте трећи до последњег параграфа моје понуде 5-28 овде. Прочитајте поново!
Усредсредите се на моје последње 2 реченице. Опет, морам да се запитам зашто то не схвата. Очигледно се упустио у игру шарада. Узимајући садашњу администрацију каква јесте, марионету којом управља корпоративна дубока држава. Али срање, заборавио сам да ми је ово лоше. Тиши део могу да кажем наглас јер нисам професионалац, с друге стране, Волш би могао да ризикује своју звездану каријеру говорећи истину моћи. Потребна је храброст.
Према ПНАЦ вики-ју, ПНАЦ је престао да постоји 2006. Иницијативу за спољну политику основали су 2009. поново Кристол и Кејган, таман на време да се припреме за наставак Слов Цон од стране обе стране подстакнуте њиховим нерадом. Спољнополитичка иницијатива је распуштена 2017.
Оно што сте изабрали да игноришете у свом одговору овде је веома речито. Проблем са нашом владом је што је пренела било какву корисност на своје грађане у целини и служи, пре, корпоративном свету. У великој мери резултат играча у сенци у нашој влади који настављају да заваравају оне који не могу да одвоје своју позицију у животу, од стварности тог истог живота.
Сви смо ми или део решења или део проблема. Нажалост за нас остале, самоодмишљање од стране „помпезног дупета“ је веома тешко, ако не и немогуће.
Ако се не предузму акције да се прозову те мрачне фигуре које краду од нас, а остатак муче бескрајним ратом, сви губимо. Радити оно што је Волш урадио овде нема апсолутно никакву корисну сврху осим јачања вере Међународне корпоративне дубоке државе у оно у шта су већ уложили. ЗАКЉУЧИТЕ, игра коју играју је искривљена, они унапред знају куда иду. Ово је реалност коју живимо.
Валсх, чини се да је његов труд, као и твој, посвећен лечењу симптома, а не болести. Остаје да се питам зашто!
Онима из ЦН-а, хвала вам пуно, надам се да ћете имати још само мало стрпљења са мојим бунцањем и да се смејете у исто време.
Блинкен, Нуланд, Остин
„Они су у стварности издајице САД“ (јебено време је неко то рекао наглас)
И ја сам неуронаучник и већ неко време предвиђам велики пораз Украјини, а Русији значајну победу. Увек је било јасно да корумпирана и подељена земља као што је Украјина никада неће победити у рату против Русије, која се налази на њиховој граници (без обзира на то колико пројектила стингер и копље шаљемо). У ствари, очекујем да ће Русија из овога добити много бољи исход него што би имала да није избио рат, а ствари су остале као што су биле када су источни Украјинци полако убијани. Сада ће барем постојати нека аутономија у источној Украјини, а тамошњи људи ће бити сигурни, барем у поређењу са оним што је било од 2014. Русија ће се сада бавити Европом на новом нивоу, са трговином у руској валути . Европа ће на крају схватити какву је грешку направила стајући на страну крајње непоузданих и превртљивих Американаца, и вероватно ће тражити мир са Русијом у наредних неколико месеци. Вероватно ће чак и одобрити гасовод Северни ток ИИ. Све што је Америка добила било је црно око, огроман порез на оружје, повећана инфлација и још мање поверења наших савезника. Браво, Џо Бајден!
Све НАТО владе чине издају свог народа, тешко је поверовати да је то све по избору. То мора бити више од обичне принуде. Они уништавају своје економије, валуте и земље по налогу Вашингтона. Нема шансе да не знају шта раде. Да ли би заиста жртвовали своје земље чак и у конвенционалном рату само за интересе САД? Бајден је ратоборан, чак је и Шолц морао да примети. То је све тако апсурдно, НАТО је заиста лудница у којој затвореници воде представу. Председник Путин ће ући у историју као Путин Велики, он је једини рационалан шеф државе, Русија стоји сама и Бајден жели да мобилише цео свет против Русије, осим НАТО глупана, осталих великих сила Кине и Индије не играј у његову мелодију.
То је Бајденов рат, он је створио ноћну мору.
Можда се можемо насмејати да упркос свој хистеричној пропаганди коју су изнели медији који воле фашисте који представљају западних 12%, 88% планете то не купује.. Мирише на Прогрес!