Није време за доношење одлука у тренутку историјске хистерије и панике, пише Јан Оберг.
С лева: министар одбране Финске Анти Каиконен, генерални секретар НАТО Јенс Столтенберг и шведски министар одбране Петер Хултквист, 16. марта. (НАТО)
By Јан Оберг
Тхе Транснатионал
Hево шта Запад интелектуално није у стању - усред свог безгранично самоправедног, милитаристичког расположења да види:
Политика проширења НАТО-а створила је — и одговорна је за — сукоб.
Русија је створила – и одговорна је за – рат. Не постоји насиље које није укорењено у основним сукобима. Конфликтно и мировно писмени људи, дакле, говоре и о једном и о другом.
А ако желе мир, не повећавају се симптоми — рат — обраћају се прави узрок, сукоб и замолите сукобљене стране да кажу чега се плаше и шта желе, а затим крену, корак по корак ка одрживом решењу.
Али ни мејнстрим медији ни политичари немају грађанске храбрости да се обрате сукоб. Реч је само о рату и само о Русији и председнику Владимиру Путину који морају бити кажњени, без обзира на цену коју ће платити будуће генерације. Ако преживимо.
Баналност је истицати да је за сукоб потребно најмање двоје. Али то је интелектуални и морални ниво који доносе одлуке, медији и велики део академске заједнице делују у овим мрачним временима.
Овакав приступ нема будућност и никада не може донети мир. Раздобље.
Одлуке донете са овим ирационалним приступом и емоционалношћу само ће погоршати ствари. Као што је придруживање Шведске и Финске НАТО-у на основу хистеричне панике тренутка: једноставно не постоји кредибилан, реалистичан сценарио који би довео до изолованог, неспоразумног руског напада на било коју од њих ако би остали ван сврставања као што су деценијама.
То што су неки мање упућени људи — или људи који се залажу за чланство у НАТО-у — говорили чак и о изолованом, неочекиваном нападу на шведско острво Готланд је политика Монти Пајтона.
Па зашто ће Финска и Шведска сада донети катастрофалну одлуку о уласку у НАТО? Ево неких од могућих разлога:
Хеави Прессуре
Обојица су били под великим притиском НАТО-а и посебно САД. Убијен је шведски премијер Олоф Палме – човек који се залагао за циљ УН-а међународног разоружања, нуклеарног укидања и интелигентног концепта заједничке безбедности. Амерички амбасадори су одржали тајне састанке са шведским МПС, постоји много канала, захтева и награда.
Једини највећи безбедносни изазов за Шведску била је руска подморница У 137 Вхиски он тхе Роцкс. Био је руски, да, али операција је била амерички ПСИОП – психолошка операција – коју је спровео „експерт за навигацију“ на броду који је једини никада није интервјуисан у Шведској и који је убрзо нестао.
Совјетска подморница У 137 која се насукала 27. октобра 1981. на јужној обали Шведске у близини велике поморске базе. (Маринмусеум, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Био је то ПСИОП који је намеравао да натера Шведску да призна да је Совјетски Савез претња, да је његова одбрана од Истока мањкава и да треба да тражи заштиту од самог Запада. Ово је изузетно добро документовано од стране професора емеритуса Оле Тунандера, еминентног вишедеценијског истраживања, најновијег објављеног у књизи, Навигације-Екпертен. Хур Свериге лат сиг бедрас ав У 137 (Стручњак за навигацију. О томе како је Шведска прихватила да буде преварена од стране У 137).
Корак по корак, Шведска је била вођена у правом смеру. Поједини шведски политичари су знали шта се дешава, али медији и људи нису.
Удварани од САД и НАТО-а
Обе земље су кренуле да им се удварају САД и НАТО. Они су се током последњих 20 година ангажовали у НАТО-у на разне начине – па, како се каже, зашто се не венчати сада?
Другим речима, Финска и Шведска се сада придружују зато што су – постепено – доносиле једну погрешну одлуку за другом, претварале се у a „без избора-али-НАТО“ и абдицирали сваки трунк свог историјског, независног креативног спољнополитичког размишљања. И престао са критиком ратовања и милитаризма.
То је такође било могуће зато што је критички, или алтернативни, независни интелектуални допринос министарствима спољних послова исечен и замењен разним врстама проамеричких маркетиншких политика.
Већ деценијама, НАТО Ехо комора дефинише национално про-НАТО групно размишљање. Нико није смео да пита: куда идемо, рецимо, за 25 година?
Војно-индустријски-медијски-академски комплекс
Даље, Шведска и Финска се сада придружују јер елите повезане са војно-индустријским-медијским-академским комплексом, МИМАЦ, у обе земље – а не људи – одлучују о питањима безбедности и спољне политике.
Наравно, било је изузетно мало часови јавна расправа; није било тражено. Доносиоци одлука су знали да се НАТО фондација за нуклеарно оружје и контактни ратови његових чланица, посебно на Блиском истоку, сматрају у основи злим међу грађанима.
Временски притисак
С лева: министар спољних послова Финске Пека Хаависто, генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг и министарка иностраних послова Шведске Ен Линде 6. априла. (НАТО)
Либерални медији сугеришу да референдума не може бити јер постоји толики временски притисак — вероватно пре те руске инвазије на Шведску и Финску — и, дакле, само на брзину донети најважнију спољну и безбедносну политичку одлуку од 1945. сада је популарно гнев према Русији — вољеном, неопходном непријатељу.
Шведски доносиоци одлука, наравно, знају да никада неће постојати већина од 75 одсто за НАТО — што би требало да буде да би се донела тако фундаментална, судбоносна одлука. Толико, можете рећи, о демократији — али ниједна нова чланица НАТО-а није одржала референдум на којем се слободно разговарало о НАТО-у и другим алтернативама и да је већина од 75 одсто изашла за. (Према шведском Свенска Дагбладет Дневник 6. маја, 48 одсто мисли да ће се Шведска придружити, али је за само недељу дана оних који нису сигурни шта да мисле порастао са 22 на 27 одсто).
Чини се да је про-НАТО мишљење Финске порасло са 53 одсто у фебруару на 76 одсто у мају 2022. године. Према извештају у 19. било је 2017 одсто у XNUMX. Вол Стрит новине. Украјина је одиграла своју улогу.
Интелектуално разоружање
Још један разлог за придруживање је интелектуално разоружање које је оставило доносиоце одлука да се уједине око једне алтернативе; заборавио да остави отворена врата и намерно угушио алтернативе.
Дискурс мира — у медијима, политици и истраживању — је нестао. Мир је почео да значи оружје, одвраћање, све више и више у комбинацији са слепом лојалношћу са сваким ратом САД/НАТО.
На пример, влада тадашњег социјалдемократског премијера Горана Персона брзо је одлучила да онемогући шведски закон о забрани извоза оружја 2001. како би могла да настави да извози оружје у САД током инвазије на Ирак.
Ово вишегодишње интелектуално разоружање је очигледно — и увек тежи да фаворизује војна над цивилним средствима, као и дипломатију. И не само у овим земљама, наравно.
поклонити до Цонсортиум Невс'
2022 Спринг Фунд Дриве
Институт као што је СИПРИ – Стокхолмски међународни институт за истраживање мира – интелектуално се распао у нешто што би радије требало назвати Стокхолмско међународно војно истраживање безбедности, СИМСИ – као што сам предложио пре много година.
Другим речима, политичка креативност која је била потребна за вођење независне политике неутралности, несврстаности и глобалног разоружања, заједно са снажним веровањем у међународно право, нестала је пре много година.
Лакше је пратити стадо – поготово када, како се чини, Социјалдемократска партија данас постоји само по имену.
медиј
Не исцрпљујући све те — трагичне — разлоге, последњи разлог који треба поменути је улога медија. Као и свуда, медији с лева на десно су се ујединили око прозападне, ненеутралне политике. Садашња про-НАТО пропаганда, не најмање у либералном Дагенс Нихетеру, је свеприсутна.
Критички гласови су маргинализовани, а „објашњавачи“ јавних информација су сведени на неке основне чињенице налик средњој школи у комбинацији са ФОСИ, Лажни + Пропуст + Незнање извора. Шведска је у могућности да има телевизијске панел дискусије где су, де фацто, сви учесници мање-више про-НАТО, чиме се изоставља велики део јавног мњења. *)
Последице
1. новембар 2018: Заједничка вежба НАТО-а у Северном Атлантику и Балтичком мору. (НАТО, Флицкр)
Потенцијално их има толико — неки су вероватнији од других — да се не могу сви навести у оваквој краткој анализи. Али да поменем:
- Швеђани и Финци ће постати мање сигурни. Зашто? Јер биће теже конфронтације и поларизације уместо меких граница и посредничких ставова. У озбиљној кризи, они ће, за све практичне сврхе, бити окупирани и рећи шта да раде од стране САД/НАТО.
- У мери у којој ће, у неком тренутку у будућности, од две земље бити затражено да буду домаћини америчких база – као што су сада Норвешка и Данска – оне неће моћи да кажу „Не!“ Такве базе ће бити руске мете првог реда у ратној ситуацији.
- Са руске тачке гледишта, наравно, њихово чланство у НАТО-у је изузетно тензија и конфронтација. Русија има 8 одсто (66 милијарди долара) војних расхода 30 чланица НАТО-а. Сада ће доћи до огромног поновног наоружавања широм НАТО-а. Само Немачка планира да се повећа на скоро дупло више од расхода Русије. Украјина ће добити око 50 милијарди долара. Додајте поново наоружане Шведску и Финску и видећемо како Русија журно смањује на 4 процента расхода НАТО-а — и даље се назива страшном претњом.
- У Европи практично неће бити механизама за изградњу поверења и за решавање сукоба. Неће бити могућа дискусија о новом свеевропском систему мира и безбедности. И без обзира да ли се разуме и поштује или не, Русија ће се осећати још више застрашеном, изолованом и — у одређеној ситуацији — постати још очајнија. Као и, нормално, слабија страна у а-симетричном сукобу. Живимо у веома опасним временима и ове две земље у НАТО-у ће само повећати опасност, никако да је смањи.
- Ако Финска и Шведска толико желе да буду „заштићене“ од стране Сједињених Држава и/или НАТО-а, потпуно је непотребно да се ове две земље придруже јер, ако дође до озбиљне кризе, САД/НАТО ће под свим околностима доћи до „заштити“ или боље рећи да искористе своје територије да буду ближе балтичким републикама. То је оно о чему говоре уговори о подршци нације домаћина.
Једини разлог за придруживање би био параграф 5 – али недостатак је што параграф 5 захтева да се од Финске и Шведске очекује да учествују у ратовима који се не односе на њихову одбрану, а можда чак и у будућим ратовима који крше међународно право, а ла онима у Југославији , Ирак и Либија. Дакле, хоће ли фински и шведски млади људи бити убијени у будућим ратовима НАТО-а? Да ли су спремни за то? - Претварање њихове војне инфраструктуре у пуноправно чланство у НАТО-у коштаће читаво богатство — а када се придруже, платиће колика год цена буде. Поред тога, биће много мање могуће де факто суверено одлучивање — овде је де јуре готово ирелевантно. И већ је било веома самоограничено пре него што су се придружили.
- Као чланице НАТО-а, Финска и Шведска не могу а да не деле одговорност за нуклеарно оружје — одвраћање и могућу употребу од стране НАТО-а. Такође је очигледно да бродови НАТО-а могу донети нуклеарно оружје у своје луке – али они, наравно, неће ни питати – знају да је арогантан одговор САД да „ми нити потврђујемо нити поричемо такве ствари“.
Ово је у супротности са сваким влакном шведског народа - и одлуком Шведске да не развија нуклеарно оружје која датира пре неких 70 година. - Дани када Шведска и Финска могу – барем у принципу – да раде за алтернативе су одбројани. То јест, за споразум УН о нуклеарном укидању и циљеве УН о општем и потпуном разоружању, било који концепт алтернативне политике попут заједничке безбедности, људске безбедности , јаке УН итд. Неће моћи да служе као посредници — као, рецимо, Аустрија и Швајцарска. Ниједна чланица НАТО-а не може платити ништа осим на устима таквим племенитим циљевима. НАТО није организација која подстиче алтернативе. Уместо тога, тражи монопол, као и регионалну и глобалну доминацију.
- Финска и Шведска кажу да милитаристичком размишљању, парадигми „мира“ која је прожета оружјем, наоружањем, офанзивношћу (далекометни + велики деструктивни капацитет), одвраћањем и сталним претњама: НАТО је најмилитаристичка организација у људској историји.Њен лидер, Сједињене Америчке Државе, су у рату 225 од 243 године од 1776.. Свака идеја о ненасиљу, одредби Повеље УН о стварању мира претежно мирним средствима (члан 1. Повеље) биће избачене из прозора.
- Политичка пажња, као и средства, тежиће да се пребаце на војна питања, а не да доприносе решавању најхитнијих проблема човечанства. Али – сада знамо – изговор ће бити Путинова инвазија на Украјину. Постоји ли нека огромна промена која се тиме не може оправдати?
- Иако сви знају да ће Арктик у блиској будућности бити регион централних безбедносних и мировних брига, о овом питању се готово не говори у вези са чланством две земље у НАТО-у. Међутим, није потребно много стручности да би се видело да је приступ САД/НАТО-а Шведској и Финској јасна предност у будућој конфронтацији са тамошњом Русијом и Кином.
(ГРИД-Мапа Арктичког круга Арендал, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
- Као чланице НАТО-а, Шведска и Финска не само да прихватају већ и појачавају деценијску мржњу према руском народу, свему што је Русија, укључујући руско-европску културу. Рећи ће да безобзирном, колебном колективном (незаконито) кажњавању Запада свега што је Русија, укидању Русије у свим димензијама.
Насупрот томе, некада давно, фински председник Урхо Кеконен се залагао за политику активне неутралности, улогу посредника и иницирања ОЕБС-а. Финска је била поносна што њен народ осећа да ни Исток ни Запад нису непријатељи, преовладавају разне врсте еквидистанце. И Koji било је током врхунца Првог хладног рата када је Варшавски пакт био око 10 пута јачи у односу на НАТО него што је Русија данас. Како и зашто? Један од разлога је био тај што је политика имала интелектуалну основу, а лидери свест о томе шта рат значи. Данас није тако.
1975: Фински председник Урхо Кеконен десно на Конференцији о безбедности и сарадњи у Европи у Хелсинкију. (Тапио Корписаари, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
- Перспектива о којој ниједан заговорник НАТО-а не говори је следећа: по свој прилици, видели смо само тежак почетак изузетно хладног рата са све већим ризиком од врућег рата. Наведена сврха САД – а то значи НАТО – је да војно ослаби Русију у Украјини како не би могла више да се подигне и да поткопа своју економију код куће кроз најтеже, временски неограничене и безусловне санкције у историји – то јест, санкције који се неће подићи за живота или више.
- И, коначно, уласком у НАТО, две земље ће бити принуђене да стану на страну већег Запада у будућој промени светског поретка у којој ће ојачати Кина, Блиски исток, Африка и Јужна Америка, као и огромна незападна регионална удружења. .
Амерички приоритет број 1 је Кина. Као чланице НАТО-а, Шведска и Финска у будућности неће моћи да ходају на две ноге – западњачкој и незападној – и опадаће и падати заједно са Западом – Царством САД и НАТО-ом посебно.
Ако мислите да је то превише храбар и песимистичан сценарио, не пратите развој и трендове изван самог Запада. Такође, размотрите то САД, ЕУ и НАТО су се управо удружиле из једног разлога: негативне политике мржње према Русији и прикривања њене кристално јасне суодговорности за сукоб који нас је довео тамо где смо сада.
Запад више нема позитивну визију. Њене акције се односе на поновно наоружавање, претње, санкције, демонизацију, самоправедно „ми-никад-ни-шта-погрешно” и истовремену пројекцију сопствених мрачних страна на друге, посебно на Кину.
За мале земље да ставе сва своја јаја у једну корпу када имају алтернативе, а деловање без појма о наредних пет до 10 година је увек био рецепт за катастрофу, за рат.
И НАТО и ЕУ се ових дана понашају као путници у ресторану елегантног, луксузног РМС Титаника.
Постојали су огромни проблеми које је требало решити да би човечанство преживело: клима, животна средина, сиромаштво, неједнакост, милитаризам, нуклеарна бомба, итд. Они су сада заборављени. Уследиле су економска криза и поремећаји, а онда је дошао вирус корона и узео тежак данак на све врсте ресурса и енергије. И, коначно, сада овај рат у Европи са сукобом који је иза њега створио НАТО.
Није време за доношење одлука у тренутку историјске хистерије и панике. Ово је заиста тренутак да останете хладни.
Може се само жалити што Шведској и Финској недостаје интелектуална моћ да сагледају ширу слику у времену и простору. НАТО је од 1949. имао времена да докаже да може да склопи мир. Сада знамо да не може. Придруживање је, дакле, један велики дар милитаризму и будућем рату.
Јан Оберг је међународно искусан, независни истраживач мира и будућности и уметнички фотограф, колумниста, коментатор и посредник.
Овај чланак је из Тхе Транснатионал.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Помозите нам да победимо цензоре!
поклонити до Цонсортиум Невс'
2022 Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Видећемо да ли ће ове санкције премашити санкције Отоманског царства Европи, када нам пресеку пут свиле. Али за Американце то би се могло вратити пре него што је историја почела.
Пошто не уче ни историју, ни географију, ни стране језике, претпостављам да су сви чаробњаци из математике.
На стратешком нивоу, потез НАТО-а има смисла. То ће омогућити строжу контролу над Балтичким морем. Ако обојите мапу држава под контролом НАТО-а у плаво, укључујући Финску и Шведску, то је лепо. Добро иде у стратешкој игри на плочи у којој су војске и цивилно становништво мали комадићи картона. Ако нисте клинац, схватите да је то чиста провокација када је друга страна кренула у рат у Украјини. На стратешком плану повећава притисак на Русију и обавезује је да води рачуна о два фронта, да је слаби? На интелектуалном нивоу, то само говори Русима и Кини да нема намере да се повуку, преговарају,... Све ове велике речи су превише фенси да би их НАТО разумео. Ово је ситуација слична Првом светском рату, где локални сукоб који је могао да се реши преговорима, измиче контроли. Оно што многи људи на Западу разумеју је једначина Путин лош, Украјина и ми добри. Путин, Бајден, Трамп, европски лидери нису суштински важни. НАТО је на граници Русије, много ближе од Хитлерове армије 1. године, са војскама и оружјем које може да делује ако се сматра неопходним. За ПаиПал анд Цо., замислите да Кина подстиче државни удар у Мексику и ставља „своје момке“ на власт, даје им нешто новца и играчке. Неки Американци који живе у Мексику (двојно држављанство) одбијају да препознају тог типа. Кинези охрабрују нову владу да предузме чврсту акцију. Постаје неред, сукоб прелази границу, итд… Без претпоставке да се Канада из неког разлога касније придружи „Кинеској алијанси за заштиту Јужног пола“ – нашој Финској…, колико мислите да ће ми требати до ових људи (не амерички грађани, већ Буш, Клинтон, Бајден, Макрон, Џонсон и људи који раде у безбедносним агенцијама и корпорацијама) да крену у рат против Кине? Верујем да се, као и код покрета против абортуса у САД, релативно мало људи одлучује на опасне политике за унапређење личних интереса. Ови људи не изгледају ни толико интелигентни, рат није игра покера, посебно када је на столу нул=чисто оружје.
Ханс Меиер Желим да коментаришем и ако то урадим, одговор на ваш овде мој биће близак вашем тексту који ми је важан у овом случају. Посебно имајући у виду чињеницу да сам позитивно импресиониран вашим коментаром.
Отприлике на половини свог текста пишете „За ПаиПал анд Цо. замислите да Кина . . . . ” а ваше речи су ме навеле на размишљање о Међународном конзорцијуму истраживачких новинара и њиховом раду. Чини се да ова Организација има доста клеветника, али то је производ њихових напора којима желим да се обратим овде.
Прва тема је зашто толика тајновитост о Американцима умешаним у неке гадно смрдљиве послове.
Панамски документи и сви су чврсто утврдили да је Оффсхоре банкарска индустрија била и јесте жива као и било која од других међународних корпорација које постоје. Некада је организација разних банака рекламирала ову трговину као посао од 6 трилиона долара годишње.
Из такта који су САД заузеле у обрачуну са Путином и Русијом видимо да је оружавање светских финансија било и користи се против Путина и Русије у виду санкција. Ово је општепознато, али претпоставимо да су САД претиле другим земљама истим третманом ако не уложе све са САД. Спремно претпостављам да су земље НАТО-а биле обавештене о намерама САД да дају исти „груб” третман државама које не поштују НАТО.
Другим именом, принуда. Шведска посебно има велики интерес у овом случају због њихове озлоглашене репутације да крију тајне банковне рачуне.
Дакле, у случају Шведске видим јасну вероватноћу да су они под озбиљним притиском од стране САД, да будем сигуран нисам сигуран да се Финска налази у истој тачно позицији, али њихове показане намере да се преокрену због страха од САД - ништа се не може објаснити другим разлозима. Опет тајне скривене од јавне потрошње и назидања.
„То је само помисао“, како би рекао Беау, али проклето ваљана поента с обзиром да су одређене обавештајне организације историјски биле умешане у илегално офф схоре банкарство. Активности, и верујем у то, које би сви укључени волели да покопају заједно са Путином и његовим знањем о истом.
Видимо се у редовима за хлеб!
Хвала ЦН
Тачан опис НАТО менталитета – све је то велика игра ризика. Поређење са Првим светским ратом (недостојни европски и амерички лидери, масовна пропаганда) је, нажалост, умесно.
Финци и Швеђани неће бити сигурнији уласком у НАТО. Напротив. Дакле, зашто њихови лидери користе садашњу русофобију и ратну хистерију да своје земље гурну у војни савез из којег нема излаза?
Како САД/Нато/колективни Запад, или шта већ, може да изврши толики притисак на лидере ове две нације да их натера да предузму тако монументалан корак без икаквог демократског процеса?
Да ли они знају нешто, а ми не би требало да знамо? Да ли су коцкице бачене? Да ли је трећи светски рат готова ствар? Да ли покушавају да стану на праву страну пре него што буде прекасно?
Или је то похлепа? Да ли колективни Запад мора да брани свој високи животни стандард водећи рат против остатка човечанства? Зар зидови против миграната нису довољно јаки да задрже сиромахе из нашег потрошачког раја који уништава ресурсе планете? Да ли је неко имао неконвенционалне идеје о томе како решити пренасељеност?
Разбијам мозак, али једноставно не могу да нађем одговоре.
Па, претпостављам да је то само опортунизам. За воланом нема никога. Империјалисти узимају у обзир сваку прилику да прошире своју моћ не размишљајући о последицама. Империја увек налази могућности да започне ратове који служе њеним интересима. Свет је пун нерешених проблема. Постоји много могућности.
Стари ратни јастребови су нестали. Чак је и Бжезинки упозорио Обаму да не увлачи Украјину у НАТО пре него што је умро. Да ли је видео светло пре него што је ушао у ту мрачну ноћ? Нови ратни јастребови су лишени било какве интелигенције или увида. Они верују да могу да управљају знањем човечанства једним кликом свог компјутерског миша, а ипак су потпуно лишени мудрости. Они су празне шкољке или зомбији. Штета што не верујем у људе гуштере или друге теорије завере ;-)
Увек сам сматрао да су Финска и Шведска мудрије од овога – претпостављам да су их такође преузеле богате западне бирократе које заиста управљају светом (да тако кажем са литице).
Ако желите да контролишете људе, дајте им нешто чега се плаше и мрзе. То је најстарији трик у демагоговој књизи.
Мислим да имамо право да се питамо зашто је њихова неутралност могла да преживи совјетске инвазије на Мађарску, Чехословачку и Авганистан, али не и руску инвазију на Украјину.
Шведска нема ни границу са Русијом!
Улазак у НАТО ће их учинити сигурнијим, тако нам кажу. Али није нам речено како.
Чисто непоштење свега тога би требало да буде очигледно.
Мала исправка иначе одличног чланка: Русија и Украјина су одговорне за рат. Што се тиче историје, Финска дели са Украјином историјске симпатије са нацистичком Немачком. Фелдмаршал Манерхајм је примио веома важног посетиоца у Финској током рата: Адолфа Хитлера за Фиреров рођендан.
Да будемо поштени, деле и друге ствари. Финска је видела суседну Естонију (која говоре сличан језик) коју је извршила инвазија Русије 1940. године, хиљаде депортованих у Русију и хиљаде Руса населило се да наметне комунизам. Били су приморани да буду део СССР-а. Финска је такође нападнута и рат је окончан уступањем земље Русији, где је и остала. Током Хладног рата совјетска влада је инсистирала на томе да може да стави вето на објављивање одређених књига или гледање неких филмова. Пасикивијева доктрина је била начин смиривања СССР-а док је остао независна и капиталистичка земља. Совјетски Савез је имао одређену контролу над њиховом спољном политиком.
Украјина је претрпела глад изазвану, у основи, совјетском политиком. Неки Руси су погинули и у другим деловима СССР-а. Тачне бројке су спорне, али се крећу од два милиона до дупло више. Када је Хитлер извршио инвазију, многи су дочекали Немце као ослободиоце. Али њихово понашање је отуђило Украјинце. Они су враћени у СССР. Они су заправо имали представништво у Уједињеним нацијама као посебна држава, али је политика била строго контролисана из Москве. Неутралност може значити различите ствари различитим људима у зависности од њиховог историјског искуства.
Они су гласали за независност након распада СССР-а. Постоји добар разлог да се мисли да Путинова влада жели да их поново укључи у Руску федерацију.
Укључујем ову страницу из „Новести“ која је објављена у фебруару, али је уклоњена након дан-два.
хккпс://веб.арцхиве.орг/веб/20220226051154/хттпс://риа.ру/20220226/россииа-1775162336.хтмл
и САД и НАТО.
„Будало“??? Мало потцењивање, мислим.
Одличан чланак и бриљантна анализа последица по народ Финске и Шведске улазак у НАТО. Чини се да се губи све, а не добија се много осим изузетно краткотрајног сигнализирања врлине усред тренутне рускофобичне хистерије. Тужно је, јер су ове 2 земље уважене у већини света и све ће то отићи у воду.
Хвала Јан. До ових закључака сам дошао на свој, необразован начин. С обзиром да скромна особа може да разуме право стање ствари, то можда није интелектуално разоружање. То је нешто злокобније и намерније. Она је дубоко укорењена у западном друштву и показала се као карактеристика наше цивилизације. И нажалост, наш стил цивилизације укида саму цивилизацију. Јасно је да нећемо стати док се то не постигне и одлучни смо да то постигнемо. Лично, не могу да смислим ништа трагичније од Шведске, земље коју сам волео због њеног 200+ година примера принципијелног мира, која је избегла глобалне сукобе прошлог века, која нам је показала како да живимо без милитаризма, која ми је дирнула у срце певају за његову изузетну способност да следи сопствени пут, да га САД добровољно покоре и да се проклети делећи његову сигурну судбину. Осећао сам да сам нашао најлепшу земљу. Погрешио сам. Хејда Свериге
Исправка: Режим који подржава САД/НАТО инсталирао је режим у Кијеву створио је — и одговоран је за — рат који је почео 2014. Вашингтон се побринуо да режим никада не примени споразуме из Минска.
Одлична, добро образложена и детаљна анализа. Само бих волео да више људи бар чита и бави се представљеним идејама.
Како кажу прати новац, питам се да ли су ове две земље имале посетиоце у последње време са огромним количинама готовине или можда само неколико бланко чекова.
Погледајте Нокију, Ерицсон и Сааб да бисте добили неке занимљиве нове уговоре у наредних неколико година…
Гледао сам видео од сат времена раније данас са Гарландом Никсоном, Скотом Ритером и Рејом Мекгаверном који су расправљали о питању аншлуса Шведске и Финске у НАТО, ово након што сам синоћ гледао само сат и по презентацију Риттера о истој теми – тако да моје атрибуције може произаћи из једног или другог говора без икакве тачности осим мог порозног памћења.
Сви су сматрали да је овај потез лудост, изводећи већину истих аргумената као и аутор овог дела. Међутим, сви су изгледали прилично сигурни, посебно Ритер, да ће тај потез логично и нужно ескалирати у кинетички одговор Русије, посебно против Финске са њеном дугом границом са Русијом, пружајући обиље могућности за америчке упаде. Како каже Оберг, НАТО ће неизбежно захтевати свакаква права, услуге и уступке од ових земаља, укључујући базе и распоређивање ракетних батерија које се налазе на највише 3 минута транзитног времена из Санкт Петербурга, што је руски еквивалент за Чикаго или Лос Анђелес, који је само километрима од финске границе! Обе земље суштински губе свој суверенитет и постају вазали, лакеји, робови, пчелињаци или шта имате од америчких каубоја.
Ако Путин буде у пени због НАТО пројектила на својој граници у Украјини, он ће се преварити до те мере да предузме превентивне мере против ових земаља због тако дрског акта агресије. Један од аналитичара се усудио да каже да ће, чим НАТО стационира било коју војску, изгради било какву инфраструктуру или испоручи било какво оружје Финској, Путин ће, у најмању руку, морати да покрене „демонстрацију“ онога што Финци могу да очекују као одговор на било које НАТО провокација (тј. објавити лажну мету сада непријатељској финској влади и испарити је у року од 3 минута користећи хиперсоничне лансирне ракете) без обзира на то што је председник Финске окарактерисао свој одговор на њен данашњи телефонски позив, обавестивши га о њеном придруживању Сестринство НАТО-а, изненађујуће контролисано и грађанско – не измиче контроли као што је очекивала.
Наравно, без обзира на Путинову учтивост и шарм, то значи да губи сваки пакао, јер САД једноставно живе за такве перципиране провокације и наслућене увреде на које могу претерано да реагују са екстремним предрасудама. Наиме: дуго обећана МАД размена коначно постаје стварност. Други светски рат је загарантован, момци и девојке! Поврат новца ако нисте задовољни...мада нећете имати где да га потрошите са биосфером очишћеном до табула раса од грануларног зеленог стакла.
Увек ме засмејава. Начин на који Англо-Американци мисле да ће избећи надолазећи холокауст. Говорећи у своје име, живим у Лондону који ће бити потпуно уништен и његови становници – укључујући мене – који ће бити 'испарени' да употребим Орвелов опис 1984. То је судбина која ће погодити већину Европе, иако САД би могле да избегну горе од тога. Али, наравно, онда долазе падавине и нуклеарна зима. Извините момци нема излаза. Али ја сам достигао старост од 77 година па сам, искрено, одустао од бриге. Некада је постојала песма у рату 1914-18, коју су британски војници певали у рововима док се отварала немачка артиљерија. Прошло је нешто овако. Оригинална верзија је изгледала овако:
„Тихо, овде долази фијук,
Тишина, овде долази фијук
Хајде, војници, сиђите низ те степенице
У своју земуницу и реци своје молитве
Тишина, овде долази фијук
И иде право на тебе
И видећете сва чуда Ничије земље
Кад те удари фијук.
Нема ажуриране верзије.
Тихо, долази Сармат
Тихо, долази Сармат
Хајде неоконзервативци, сиђите низ те степенице
У своја склоништа и реците своје молитве
Тихо, долази Сармат
И иде право на тебе
И видите сва чуда пост-нуклеарног пејзажа
Кад те удари Сармат.
Само моја верзија црног хумора
Путин је крив. Русија, која се плаши НАТО-а на својим границама, сада би могла да придружи суседну Финску НАТО-у. Стварно зависи од Финске. НИСУ у грађанском рату или спору око територије као Украјина. Ако се Финска плаши Русије, а зашто не би, онда НАТО нуди безбедност.
Лоша страна је губитак неутралности, па, то су изгубили чланством у ЕУ, па би изгубила статус без оружаног савеза и можда би морала да се бори за одбрану већ 30 држава НАТО-а. Финска је послала трупе у Авганистан да бране САД после Нинелевен. Придруживање НАТО-у био би шамар Путину и у потпуности до Финске. Још једна мана је то што ће барем једна руска нуклеарна бомба бити уперена у сваку НАТО нацију, вероватно у Хелсинкију у овом случају. Дакле, то је један страх од Русије у сваком случају.
Шведска је други случај. Русија редовно покушава да застраши Шведску. Без копнене границе са Русијом, Шведска је сигурнија, а ако Финска приступи НАТО-у, онда би Русија која напада Финску покренула Члан 5 за одбрану НАТО-а, чиме би блокирала копнену инвазију преко Финске.
Мислио бих, а ово је само моје размишљање, да ће Шведска, која је била неутрална од рата који је трајала неколико стотина година, мудро остати неутрална АКО се Финска придружи. С друге стране, Шведска би можда желела заштиту од руске морнарице. Шведска је, као и Финска, пуна паметних људи, урадиће оно што је најбоље за себе, и мислим да се неће поколебати на претње или обећања САД које намеравају да прошире НАТО. Швеђани неће олако додати Стокхолм руским нуклеарним циљевима. Путин каже да ће хиперсоничне ракете бити постављене у Калињинграду одмах преко Балтичког мора од Шведске – што је јасна претња тамо. Шведска има малу, али софистицирану војску. Шведска је имала ефикасне трупе у Авганистану које су урадиле много доброг посла покушавајући да помогну авганистанском народу.
У сваком случају, Путину мора бити жао што је напао Украјину. Све се изјаловило. Он ипак остаје. Не видим крај рату тамо. САД подстичу борбу са намером да ослабе Русију на дуге стазе и имају за циљ промену режима, како су изјавили званичници Светске здравствене организације и председник Бајден.
Мрзим инвазију, мрзим рат, желим да се заврши што пре, али не видим правог вођу који то покушава. Можда би Шведска, па чак и Финска, бацити Путину кост која ће спасити лице да се не придружи НАТО-у, ако заустави борбе и повуче, можда вреди покушати. Постоји Нобелова награда за мир за миротворца. Не видим да би Украјина чак пристала на прекид ватре са руском војском на њиховој земљи и додала да САД троше више новца на њих него сва друга светска помоћ заједно...приближава се око 50 милијарди долара за мање од 3 месеца и више од тога. Шта предвиђате или желите? Што се мене тиче, желим брз, ако несавршен мир пре него што невини из 3. света почну да гладују или се догоди нуклеарни Армагедон.
НАТО је крив.
Све то доприноси великој издаји 30 нација од стране њихових сопствених влада. Заклели су се да ће служити и штитити своје нације, сада бацају своје нације под аутобус да би служили америчком МИЦ-у, ратним профитерима. Морално су тамо доле где је Хитлер. Нико од њих нема осећај за пристојност или карактер, нема речи да се то опише.
Где су нестали сви државници? Очајнички су нам потребни људи као што су ДеГол, Брант, Аденауер, Ајзенхауер, Труман, Олаф Палме, Кенеди, обојица убијени, и Урхо Калева Кеконен.
Као председник Кеконен је немилосрдно радио за неутралност Финске, и неких 70 година Финци су уживали у миру и просперитету.
Са Шведском су утицали на хуману, прогресивну политику. Сад НЕСПОСОБНИ, малоумни људи у власти, најблаже речено, без икакве дебате, без референдума, све то гурну у клозет. Све у интересу америчког МИЦ-а и поремећеног председника. По команди се спремају за самоуништење. У ствари, све НАТО владе су издајице, издају свој народ, своју нацију. Они су прави злочинци, прави узрок свега овога.
Русија никада није угрозила неутралност иако је Шведска на много начина већ била де фацто чланица НАТО-а, сада је Финска копирала Украјину помажући да се затвори НАТО омча око врата Русије без доброг разлога.
Одличан чланак. Питао сам се: где су обавештени грађани Финске и Шведске? Зашто су дозволили корумпираној елити да их доведе до таквог губитка независности и безбедности (у име безбедности још!)?
Забога, зар не схватају? То више неће бити ни до Путина... ако се ове земље удруже у НАТО, оне постају непријатељи. Хелсинки и Стокхолм и Малме постају мете термонук бомби, где су раније били неутрална зона. ЗАШТО бисте се добровољно пријавили за овакав развој догађаја??
Престаните да причате о „мејнстрим” медијима, тога нема.
Медији су или корпоративни или независни. Корпоративни медији су фашистички и оруђе државе, која је и сама оруђе корпорација.
„Вољени и неопходни непријатељ“. Чини се да то готово све говори. У каквом тужном времену живимо. Хвала вам на овој одличној анализи.
Тако је патетично видети још више европских псића који шапају за „безбедношћу НАТО-а“ док се претварају да су толико забринути за климу и одрживост. Замислите „угљенични отисак“ онога што се дешава само у Украјини. Обергов чланак треба да иде у сваки дом у Финској и Шведској.
Одлично.
Да...пси у крилу...али у америчкој одгајивачници. Ја живим у Европи и рекао бих да овај континент постаје глуп, слеп и глув 'заражен' американизмом.
Чини се да је генерално немогуће да и писци и коментатори овде у ЦН-у сви признају да би се у свету могле догодити ствари које нису резултат сплетки САД/НАТО.
Није тешко сложити се да би вероватно било боље да Финска и Шведска остану неутралне, а не чланице НАТО-а. Али потпуно ме разбесне што стално видим како писци и коментатори овде доследно заузимају став да се ништа од овога не би десило да САД/НАТО то нису све време планирали. Чак постоји реченица у средини овог чланка која сугерише да је „улога“ Украјине била да буде место рата који би убедио Финску и Шведску да се придруже НАТО-у.
Не морате да престанете да будете критични према одлукама САД и НАТО да бисте признали да постоје и друге проблематичне нације/национална руководства у свету. Не морате порицати дугорочне проблеме са ширењем НАТО-а да бисте признали да Финска и Шведска планирају да се придруже НАТО-у *јер* је Русија покренула неоправдани напад на Украјину.
Толико је кратковидности у размишљању да је све што се дешава у свету због тајних (или не тако тајних) машина САД, колико и у веровању да су САД највећа нација на свету и да нигде другде није важно. У ствари, понекад се чини да су ове две позиције суштински повезане једна са другом. Препознавање да „моја земља чини зле ствари“ или чак „моја земља је суштински и доследно зла“ не захтева прихватање претварања да је све (добро или лоше) што се дешава у свету резултат „зла моје земље“, нити захтева усвајање става да „пошто је моја земља зла, непријатељи моје земље морају бити добри“.
Напад није био неоправдан. То је био резултат одлука САД и НАТО-а.
Паул, изнео сам сличну тврдњу пре неколико недеља. Многи Американци су склони да мисле да се догађаји дешавају у свету због акције САД или неделовања. Исто је да ли су на десној или, као што кажете, на левој.
Горе сам написао да постоје чврсти историјски разлози да Финци не верују у руске намере. Чини се да је притисак за промену дуготрајне политике дошао колико одоздо, тако и одозго. Видео сам неке Финце како објављују објаве на Фејсбуку. Ограничена вредност као доказ, али ипак нека. За разлику од Американаца, многи Европљани се сусрећу или слушају о стварним Украјинцима који се склањају у њихову земљу. Остаје да се види да ли улазак у НАТО има неку разлику на дуге стазе, али ИМО се сматра гестом солидарности са земљом која је неоправдано нападнута и која је прибегла уништавању масовних размера – нечему што су неки овде порицали да ће се догодити.
Такође изгледа да постоји идеја да ће Русија одговорити још више рата и да смо ми за то одговорни. Неколико деценија смо живели са два наоружана логора са обе стране Гвоздене завесе. Живимо са руским подморницама балистичких и крстарећих ракета неколико стотина миља од обала западне Европе. Живимо са упадима у ваздушни простор.
Ако погледамо потрошњу на одбрану у европском НАТО-у, она је опала, а величина француске, британске и немачке војске је на историјски ниским нивоима. Концепт војног напада НАТО-а на Русију изгледа веома далеко. У коју сврху? Да, постоје ривалства, али МиЦ би више волио хладни рат – прави ратови су превише опасни.
Права претња руској влади није у тенковским флотама НАТО-а или становништву жељном рата, већ у томе да народи држава које су некада биле део Русије желе да буду део запада, ЕУ која је по много чему другачија од САД. То се показало на изборима, партијским програмима и обезбеђеним гласовима. Државе нису претња, али вредности јесу. Русија има много чему да се диви, али влада је ауторитарна, медији имају мало слободе, држава има блиску везу са црквом, олигарси су близу центра власти, милитаризам је хваљен, феминизам и ЛГБТ вредности се одбацују – посматрано као декадентне западне вредности. Имао сам пријатеље који су путовали у Русију. Ове ствари се могу наћи и у САД, због чега многи од нас у Европи осећају потребу за већом одвојеношћу од Вашингтона. Али неслагање је могуће и дешава се. Владе Мађарске и Пољске деле неке од тих руских вредности, али их млађи људи оспоравају. Међутим, пољска влада је у једном тренутку чак више желела да испоручи оружје Украјини него Пентагон.
Комплексно је.
НАТО није одбрамбена сила, то је агресивна сила и опасност по међународну стабилност. Људи морају да промене своје мишљење о овоме.
Ла гуерре фашисте ен Украине ест васхингтониенне.
Л'ОТАН, куи аураит дуе етре диссоуте лорс меме де ла диссолутион ду Пацте де Варсовие, с'ест метаморпхосее д'органисатион дефенсиве цонтре л'УРСС а организација офанзиве против Русије и Кине. Биен куе Васхингтон ест аффирме, јуре, промис, вербалисе, ецрит ле цонтраире, л'ОТАН, цомме сон цреатеур, Васхингтон, не репонд ку'а сон инстинцт БЕСТИАЛ де деструцтион де нотре ХУМАНИТЕ.
Ет поур реасон, сес финалитес сонт ла цупидите, ле марцхе ет л'иллусион популисте; ноус соммес а дес аннеес-лумиере де ла финалите ХУМАИНЕ.
Лес аффидес де ла БеТЕ ИМПЕРИАЛИСТЕ ОЦЦИДЕНТАЛЕ ВАСХИНГТОНИЕННЕ сонт инаптес а аццептр леур ХУМАНИТЕ, ет инцапаблес д'ен ассурер ла сецурите ет ла сурвие.
Тант ет аусси лонгтемпс куе ла цонститутион ет лес институтес де Васхингтон не серонт пас тоталемент рејетеес ду реверс де ла маин, ле фашизам, ле милитарисме, ле расисме, л'аффаирисме, ле цлерицалисме, ле либералисме, ле номбрилисме ет ле феодалисме-политикуе ецон рестеронт а демеуре данс цет Етат воиоу, цриминел, барбаре, туеур, ассассин ет меуртриер васхингтониен. Ил ен ест де меме поур сон Етат воисин цанадиан.
Ла Руссие ест ен легитиме дефенсе, ситуација провокуее пар лес аффидес де ла БЕТЕ ИМПЕРИАЛИСТЕ ОЦЦИДЕНТАЛЕ ВАСХИНГТОНИЕННЕ.
Оуи. Цес децисионс де ла парт де политикуес аффидес цомме воус дитес а Васхингтон (ил ваут миеук дире пеут-етре ау петро-цапитал англо-америцаин) не бенефициеронт д'ауцуне маниере ау пеуплес де леурс паис. Ц'ест поуркуои он а еу торт де лаиссер ун Мацрон ау поувоир ен Франце. Ил а дит нагуере ду мал де л'ОТАН, маис ла он воит данс сес ацтес де куои ил ест рееллемент фаит.
Посао Макрона би био да обезбеди спровођење споразума из Минска. Он није.
Због тога су његове тврдње да је велики преговарач, јер је цео дан разговарао телефоном са Путином и Зеленским, изгледале глупо.