Показало се да је украјинска криза европски лонац, а Европа дубоко разочарање.
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
WЧитао сам много о новом хладном рату откако су САД култивисале државни удар у Украјини у фебруару 2014. и нација је била трагично подељена против себе. Неки од нас су размишљали у штампи, у овој публикацији и другде, о овој насталој стварности.
Са узастопним најавама да Финска и Шведска намеравају да поднесу захтев за чланство у Северноатлантском савезу, „Други хладни рат“ више није само згодна локуција за колумнисте и оне који понтификују на столицама.
Приступање ових нордијских нација главном Вашингтоновом инструменту пројекције моћи је загарантовано и биће завршено у врло кратком року. Ово ће учврстити зид који Вашингтон и његови европски клијенти инсистирају на подизању да би поделили свет још перверзније и деструктивније него што је то био током четири деценије и током Првог хладног рата.
Било би тешко преценити значај овог преокрета — за Финце, Швеђане и Русе, свакако, — али и за све Европљане и, на хоризонту, за све на овој планети, живе или тек рођене.
Сећате се чувених Киплингових стихова?
Ох, исток је исток, а запад је запад, и никада се двоје неће срести,
Све док Земља и Небо не стоје тренутно на Божјем великом Суду…
Киплинг објавио Балада о Истоку и Западу 1889. године, у подне Британске империје, иу њему је оплакивала велика подела између империјалних сила и њихових поданика. Његово најдубље жаљење било је због свог изгубљеног човечанства које је замагљено трајном, али вештачком линијом коју су људи давно урезали у Земљу да би разликовали Запад од осталих.
Судњи дан се чини да није неизбежан, чекаћемо многе сезоне жаљења док Вашингтон буде градио инфраструктуру која ће дефинисати Други хладни рат. Улазак Финаца и Швеђана у НАТО сугерише трајнију грађевину од гвоздене завесе или, на другој страни света после 1949, њене варијанте од бамбуса. У овом зиду ће бити мало врата и прозора — ово је према дизајну Вашингтона. Биће тешко видети било унутра или споља.
Хладни рат ИИ
Стојимо уз Украјину 2022 Хелсинки, Финска. (рајатонвимма, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
А ево ствари у вези са овим дубоко погрешним пројектом. Становништво западних постдемократских држава ће платити далеко већу цену што је дозволило својим лидерима да изграде дебели камени зид из Другог хладног рата од оних које би требало да пошаљу у дивљину. Западњаци ће ову цену платити у слепилу, у незнању и у изолацији од глобалне већине.
Ако је ваш предлог да изолујете друге — а велика већина човечанства не жели да буде део изолованих других и света зидова — вероватно сте се вратили наопако: онај ко би изопштавао друге, наћи ће се изопштен.
Испоставило се да је то био хоп-скип, морам да кажем, од „Мр. Горбачов, сруши тај зид!“ на подизање другог чим се камење може поставити на своје место. Сада знамо шта председник Џо Бајден подразумева под „Изградите се боље“.
Још од руске интервенције у Украјини 24. фебруара, гледали смо како је много потпуно невиних људи — музичких диригената, спортиста, професора, уметника, писаца — изгубило посао или било на неки други начин осуђивано јер су одбили да јавно осуде руску инвазију, или у неким случајевима једноставно зато што је Рус. То ме подсећа на пасус у Новом завету, Матеј 15:11: Грубо парафразирано, онај ко би упрљао другога, скрнави само себе.
Санкције
Санкције које су Вашингтон и његови „савезници и партнери“ увели Русији и Русима сада броје више од 6,000. Досадашњи резултати снажно указују на то да они не функционишу - закључак који политичке клике изгледа постепено признају.
Прошле недеље Британија је објавила да санкционише бившу жену Владимира Путина; бивша гимнастичарка на гласу као девојка руског председника и три његове рођаке. Западне власти сада су се спремале да јуре за јахтама богатих Руса по Медитерану.
Можете ли да победите ове ствари због чистог понижења?
Оно што смо до сада видели, колико год да је било ужасно, испариће када за то дође време. Западне концертне дворане ће поново дозволити извођење Рахмањинова и Шостаковича, Рат и мир биће враћени у универзитетске наставне планове и програме.
поклонити до Цонсортиум Невс'
2022 Спринг Фунд Дриве
Одлуке Финске и Шведске да уђу у НАТО су другог реда. Дошли су, али неће отићи. Сада смо сведоци историјски значајног реструктурирања глобалног поретка, какав је он, у реалном времену.
Добра мапа довољно добро илуструје величину онога што ће се догодити. Вашингтон је настојао да доведе НАТО до руских граница од распада Совјетског Савеза, али је до сада регрутовао само три балтичке државе међу државама на првој линији фронта — Естонију, Летонију и Литванију.
(ПкХере)
Није успела да преокрене Грузију 2008. године, није успела да изгура још једну своју обојену револуцију у Белорусији прошле године, а како ствари стоје, чланство Украјине изгледа као изгубљен случај.
Мапа ће вам такође рећи много о томе зашто је Русија одлучила да интервенише у Украјини пре три месеца (и зашто ваш колумниста још увек сматра да је ово за жаљење, али неопходан подухват). Као што мапа показује, коначно, финско чланство ће консолидовати присуство НАТО-а на северозападном крилу Русије. Уласком Шведске, Балтичко море ће постати нешто попут НАТО језера.
То је стратешка слика, али стратешка слика је само оквир света у коме смо суђени да живимо — како се сада најбоље претпоставља — деценијама које долазе, генерацијама. Свако ко је проживео Хладни рат поделићу са мном дубоку узнемиреност, тугу која се граничи са депресијом.
Међу најгорим последицама Првог хладног рата било је сужавање америчке свести тако да је већина грађана наше републике постала неспособна да управља било којом врстом сложености. Све је било бинарно, манихејско, „добри момци и лоши момци“, како многи коментатори – не само Том Фридман – и даље мисле да је у реду да се изнесу на било коју тему.
Американци нису успели да пређу стање незнања које је захтевао први Хладни рат пре него што поново буду гурнути назад у њега. Украјина: добри момци. Русија: лоши момци. Што погоршава овај случај, Европљани сада прихватају овај поједностављени поглед на свет, у тренутку када су могли да ублаже америчка симплификација корнпоне потребном нијансом и софистицираношћу.
Одређена нација умире док говоримо, а за мене је то међу највећим губицима којима смо сада сведоци. Финска је до сада била неутрална не само уговором. Била је то једна од оних неколико нација које се простиру на истоку и западу по географији, култури, друштвеним традицијама и слично. То можете видети, на пример, у његовој архитектури и вредности коју придаје заједници - додирима Азијата.
Хелсинки је означавао ефикасност дипломатије. Њих двојица су тамо могли да се састану, као што су урадили за Хелсиншки споразум 1975. и као што су урадили када су Роналд Реган и Михаил Горбачов имали свој значајан сусрет 15 година касније.
Амерички председник Џералд Р. Форд потписује завршни акт Конференције о безбедности и сарадњи у Европи, 1975, Хелсинки. (Национална архива САД)
Украјина је била још једна таква нација, подељена између галицијског запада, нагнутог ка Европи, и русофонског истока, веома свесна своје „рускости“ по језику, историји, култури, породичним везама и тако даље. Због тога је суштински федерални систем зацртан у два споразума из Минска, септембра 2014. и фебруара 2015, био мудар и хуман — план који је Украјину могао да уздигне до нечег више од пропале државе, апсолутног нереда, што је оно што морамо рачунати сада.
Не можемо Шведску сматрати неутралном, чак и ако Нев Иорк Тимес инсистира на свакодневном понављању ове грешке. Али то је био НАТО-агностик, рецимо, и ово се рачунало. Стокхолм је рекао свету, Ми смо са Запада, али не учествујемо у империјалним авантурама Вашингтона и одбијамо да се потчинимо његовој милитаризацији трансатлантских односа.
Сада је све нестало. Финци су ме изненадили. Мислио сам да разумеју своје јединствено место између Истока и Запада боље него што изгледа. Швеђани су годинама удаљавали удесно од својих социјалдемократских принципа, али чланство у НАТО-у ће и даље сигнализирати напуштање достојне позиције.
Што се тиче остатка Европе, украјинска криза је учинила да ово буде случај погубљених нада. Можемо заборавити на Континент као независни пол моћи, очекивање које сам ја и други неговали дуги низ година. Садашња генерација руководства нема искуства у деловању осим у заклону америчког безбедносног кишобрана.
Лидери Г7 се окупљају ради фотографисања, 25. август 2019, Бијариц, Француска. (Бела кућа/Шила Крегхед)
Овде морам да једем здраву порцију вране. Слушао сам када је Емануел Макрон рекао на самиту Групе 7 у Бијарицу пре три године да је судбина Европе везана за судбину Русије, када је француски председник касније одбацио НАТО као „мозак мртав“, када је више пута тврдио да је потребно интегрисати Руска Федерација у неку врсту Велике Европе на западном крају евроазијског копна.
Сада имам Макрона доле као АОЦ Европе: Пуно држања, јарких професија са принципијелним позицијама, у Макроновом случају његово инсистирање изнова и изнова да Европа мора да негује своју „стратешку аутономију“, али без озбиљности. Какав стидљивац, какав опортунистички позер. И како сам био глуп.
Еуропеан Цруцибле
Показало се да је украјинска криза европски лонац, а Европа дубоко разочарање. Сви бисмо добили, а не само Европљани, да су лидери континента нашли смелости да се супротставе и делују самостално иу интересу својих грађана.
Политичке клике у Вашингтону и другим западним престоницама изгледа да су се одлучиле за наш тренутак да круже око вагона. Ово је шири контекст у коме би требало да посматрамо финске и шведске потезе ка НАТО-у. Нема више простора за изванредне ствари, нема више времена за фенси панталоне које се налазе између Истока и Запада.
По мом читању, ово је у суштини одговор на једину најубедљивију стварност нашег века, појаву паритета између Запада и не-Запада. Свакодневно чујемо колико је хитно убацити оружје у Украјину што је пре могуће. И хитно је: ово је искорак у потрази за дугогодишњом супериорношћу Запада — очајничка одбрана нечега што се не може одбранити.
Једна велика разлика између Првог и Другог хладног рата је у томе што је не-Запад сада јачи него што је био. Нације које га чине су технолошки способне, имају своја тржишта, свој инвестициони капитал; густа мрежа међузависних веза развија се док говоримо.
Ове нације, као што је већ јасно из веома кратке листе претплатника режима санкција под вођством Вашингтона, неће бити увучене у Други хладни рат као што је дуга листа земаља у развоју била током Првог хладног рата — Куба, Иран и Гватемала пре свега , а одатле у Вијетнам, Анголу, остале Централне Америке, америчке сателите у источној Азији — Јапан, Јужну Кореју, Филипине, Индонезију.
Са паритетом долази аутономија, другачије речено.
Запад жели још једном да подели свет и гради високе, дебеле зидове да би то урадио. Ако не можемо да наставимо да их потчињавамо, чини се да политичке клике разумију, хајде да их бар изолујемо. Биће занимљиво — чак и горко забавно — видети ко се испостави да је изолован јер Запад још једном инсистира да се двојица не смеју да се сретну.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, аутор и предавач. Његова најновија књига је Више нема времена: Американци после америчког века. Прати га на Твиттер @тхефлоутист. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Помозите нам да победимо цензоре!
поклонити до Цонсортиум Невс'
2022 Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно до кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Ово је добар чланак.
То је такође мемоар у коме господин Лоренс дели своје велико разочарење због колапса сна о Европи као противтежи Америци.
Делим ово разочарење, али рукопис на зиду био је ту много година после пада бошевизма у словенској Европи:
Када се Немачка придружила – која је и инсистирала – бомбардовању Србије.
Када је Саркози преузео Француску.
Када су демохришћани пропали у Италији.
Прихватање америчке поп културе и кухиње од стране младих Европљана у последњих 30 година је, за мене, један од најизненађујућих трендова.
Идеја коју су многи Американци имали о европској софистицираности очигледно је имала више везе са већим угледом интелигенције и моноетничком припадношћу већине европских земаља него са било којим урођеним отпором американизму.
Када је интелигенција прешла да се придружи војним и пословним кастама које чине владајућу класу у индоевропским културама, и када је велики број имиграната дошао у Европу, преостало је мало отпора.
Ерозија политичког центра је најизразитији тренд и у Европи и у Америци.
Ово је било састављено од католика, професионалаца у практичним областима као што су медицина и инжењеринг, занатлија, и многих који су постали скептични према свим политичким аранжманима због понижавајућег учинка политичке класе током 2. светског рата.
Сада готово да нема места за стајање ако је неко скептичан према западном либерализму, конзервативизму и бескрајним хистеријама попут загађења и сексуалног идентитета које – некада ограничене на англофоне земље – сада преплављују свет.
Морам да се не сложим са г. Лоренсом у једној ствари.
Неће бити генерација или чак деценија новог хладног рата.
Запад је кроз вампиризам задржао карактеристике културне младости.
Култура младих, бескрајна потрага за ослобођењем од успостављених друштвених улога и сталне границе економске експлоатације карактеристике су друштава која су просперитетна и која се стално шире.
Колонизација остатка света која је започела у 15. веку је оно што је омогућило ово.
Ова експанзија је застала у Првом светском рату, што је била последица неуспеха великих империја да се договоре о томе како да сваре Кину.
Запад покушава да се врати динамици и неограниченом исушивању остатка света од пада бољшевизма који је уклоњен на главну препреку за завршетак његовог освајања.
Нажалост по Запад – или барем његове владајуће класе – током паузе, Исток је оживео довољно да припреми своју одбрану.
Разлика између индустријске и војне моћи Запада и оне на Истоку је мања него што је била пре једног века.
Пребег неколико азијских земаља из савеза са Западом би преокренуо вагу ка равнотежи.
Запад мора да удари пре него што се тако нешто деси или једноставно повећање капитала и војне моћи на Истоку учини његово освајање непрактичним.
Дакле, нећемо имати дуго стагнацију и мрзовољно супротстављање.
Гвожђе је вруће.
Када је Черчил у свом чувеном говору 1946. у Мисурију објавио да се „гвоздена завеса спустила преко континента“, он се, са запањујућом лицемерношћу, жалио на саме границе које су он и Стаљин заједно поставили на својим конференцијама у Техерану, Москви, и Јалта 1944 – 1945. Његово и ФДР-ово бескичмено умирење Стаљина на Јалти 1945. посебно умањује такозвано Хитлерово умирење у Минхену 1938. године.
Такође је у том говору Черчил увео трајну фикцију да је милион живота америчких војника спашено атомским бомбардовањем Хирошиме и Нагасакија. Труман је већ надувао број на 100,000 у свом говору најављујући први напад дан након што се догодио.
Историчари сугеришу да су се савезници договорили на Јалти да избегну своје трупе у новој фази рата у источној Европи.
Лепо урађено; изгледа да твоје перо за писање постаје оштрије. Хвала, ЦД, за овај специјал.
Са забављеним аргументима примећујем како већина света осуђује руску 'ничим изазвану инвазију на Украјину'. Уживам што истичем да док је мала већина земаља гласала против Русије, велика већина људи у свету није. Видим да је Русија овим ратом у суштини сигнализирала фрустрацију Западом и одбацивање његове дволичности и изопачености. Нажалост, тада видимо нову гвоздену завесу која дели Европу, англосферу и њене неколико азијских савезника од остатка света.
Не видим да ће то трајати јер је Запад толико компромитован својим ослањањем на незападну радну снагу и ресурсе. Чак и услужној привреди треба нека производња, неки ресурси, а они више неће бити при руци. Хоће ли се Запад само напасти и узети шта хоће, као што је то чинио у колонијална времена?
Да ли сте само полуоправдали да једна нација напада другу и руши њену владу као легитимни „сигнал“ своје геополитичке „фрустрације“?
Да ли то значи да је милитаризам из симболичких разлога барем делимично прихватљив? Да ли је ово стандард по коме би запад требало да делује?
„Можете ли да победите ове ствари због чистог увреда?“ Осврћући се на бледо/врхунске санкције против познаника председника Путина тако засноване на дечачкој ситничавости „великих” умова Бајденове администрације; они дрско 'клинци који желе да буду луди' који дају своју лошу моћ из америчке Беле куће. Ово, ОВО је СВЕ што имаш?
Помињено „чисто понижење“ пада поштено и директно на ове подређене подле девојке у нижим средњим школама на које се рефлектор историје тако милосрдно пада на осећај само тако кратко, само трептај у времену.
Они су тако заборавни. И то заслужено. Имам само једну молбу од њих: Бежите, клинци.
Ми одрасли имамо озбиљне бриге на које треба да се позабавимо.
Бриљантна анализа….. и да, видећемо ко ће завршити „изолован“. Нажалост, Запад још увек живи у 20. веку. Превише уплашени, корумпирани и малоумни да би се суочили са реалношћу и изазовима века који сада има 22 године. Вашингтон ће наставити свој рекет изнуде у скромнијим размерама и државе чланице НАТО-а ће патити у складу с тим. Исток ће кренути ка већем просперитету.
Мени је прилично чудно што ни Финска ни Шведска, као суштински социјалдемократске земље, нису дозволиле референдум о тако важном питању. Такође сам изненађен што не чујем за реакцију грађана са било које стране који захтевају такав референдум. Док је Лоренс појео врану због разочарења Макроном, и ја једем врану због свог дугогодишњег уверења да су Швеђани и Финци били истински неутрално, високо образовано становништво и да нису били толико подложни америчком притиску и хистеричним реторичким наративима.
Да будем искрен, никада нисам разумео зашто се Европљани, после толико времена, посматрајући америчке акције широм света од Другог светског рата и даље подвргавају понижавајућем статусу вазалних држава са изузетком тренутно Мађарске, Србије и Аустрије. Зашто не виде да их опадајућа Империјална сила користи као сервилне заступнике, чак и када им је украјински пример пред очима.
Хвала Патрику што је још једном пружио промишљену анализу са знањем.
Ово је тако депресивно и сматрам да сте један од ретких који мисле да је инвазија Русије на неки начин била „неопходна“.
„Мапа је утврдила зашто је Русија интервенисала у Украјини пре три месеца (и зашто ваш колумниста сматра да је ово за жаљење, али неопходан подухват). Слажем се са тобом, али то је усамљена позиција.
Све више сам депресиван док читам друге колумнисте за које сам сигуран да би се сложили са вама да знају зашто је Русија напала Украјину. Наши медији су урадили задивљујући посао брисања свих референци на оно што се заправо дешава, а посебно део о нападима на Донбас већ 8 година и опис споразума из Минска ИИ који Украјина никада није ни покушала да спроведе. владе, а који нису били покушај напуштања Украјине, већ само покушај да се добије већа аутономија. Зеленски није био председник за већину овога, али то се не помиње. Оно што се такође не помиње је било какво упућивање на нацисте и издајничку везу наше владе са њима тако што их обучава да се боре и узрокују колапс првобитно изабране владе. Догађаји из 2014. и 2015. су кључни, али мало људи зна шта је истина.
Мислим да не можемо ни да почнемо да решавамо ово осим ако више људи не разуме шта се дешава. Сматрам да када својим пријатељима пошаљем чланке да објасне чињенице, они једноставно не могу да верују јер сви други говоре супротно. ЦН и новинари попут вас имају довољно примедби да мислим да би им дало бар мало паузе ако би прочитали чланак у коме објашњавате шта се догодило. Зато вас питам да ли бисте размислили о писању таквог чланка и надајући се да ће га ЦН објавити, тако да они од нас који желимо да пружимо неки доказ истине, имамо нешто да пошаљемо, а то нису само наше речи.
У вези са неопходношћу овог подухвата, у једном од интервјуа Патрика Ланкастера са становницима Мариупоља, љутити старији човек је показао на рушевине града у коме је одрастао и рекао: „Погледајте ово. Али то је морало да се деси.” Новинари који никада не излазе ван Кијева или Лавова (као и њихови читаоци) гледају на ове догађаје кроз потпуно другачији објектив од оних који извештавају или прате извештаје са истока. Из моје перспективе, подршка НАТО-а украјинској влади је слична подршци Немачке Франциску Франку.
„Американци нису успели да пређу стање незнања које је захтевао први Хладни рат пре него што поново буду гурнути назад у њега. Украјина: добри момци. Русија: лоши момци. Што погоршава овај случај, Европљани сада прихватају овај упрошћени поглед на свет, у тренутку када су могли да ублаже америчка поједностављења кукуруза потребним нијансама и софистицираношћу.
„Да ли сте са нама или против нас?“ питао је Џорџ В. Буш пре инвазије на Ирак. Да ли је то био последњи пут да су САД могле самоуверено да поставе то реторичко питање? У годинама које долазе, да ли ће Европљани бити захвални САД за њихову помоћ у рушењу гвоздене завесе над Русијом? Да ли ће дочекати своју хладноратовску изолацију од већине света? Или ће замерити својим лидерима што су подлегли америчкој „милитаризацији трансатлантских односа” и нису успели да пронађу „намјелост да стоје и делују самостално и у интересу својих грађана”?
Сјајан чланак, г. Лоренс! Хвала вам на увидима.
Фантастичан комад Мр. Лавренце.
Показали сте много храбрости признајући да је руски СМО неопходан. Многи други либерални/левичарски/прогресивни писци, научници и мислиоци одбијају да то признају.
Хвала.
Наративи о „хладном рату” који су били тако саставни део нашег језика су фикција. Боље разумевање
односа је пре онај који су изнели Џојс и Габријел Колко у својој књизи „Границе моћи“ из 1972.
страна 31. Њихово резоновање је јасно и пружа нам дубље разумевање односа моћи.
Улога одбране („напад“) је јасна у краткој и најчитанијој књизи Вилијама Хартунга „Пророци рата“.
Један посматрач је питао шта ваше нације очекују да плате. Биће рачуна и, наравно, профита. Оружје
одлазак у разне нације није „бесплатан“. Ни односи између нација нису укључени у такве ангажмане.
Прецизна „оптужба“ у овом тренутку није прецизирана, али се може претпоставити на основу прошлости.
Добар комад, Патрицк Лавренце.
Можда сте у праву за Макрона. Међутим, никоме никада не би било дозвољено да изазове било који део Вашингтоновог америчког сна да постигне „пуну доминацију спектра“ над планетом. И као што смо управо били сведоци са Шведском и Финском, Вашингтон може бити моћан — чак и сурово принудан када, једноставно као географска чињеница, државе стану на пут америчком амбициозном експанзионизму.
Нисте сами у свом разочарењу. Не могу а да не помислим да има много Северноамериканаца који са великим интересовањем прате путању Европе, мислећи да је живот толико неправедан да су Немачкој обезбедили тако интелигентног и компетентног Канцлерина као што је Ангела Меркел, али су је учинили конзервативна. Међутим, верујем да је већина Немаца конзервативна — без обзира за коју странку гласају. Њихова историја их је учинила опрезним. И бог зна, увек постоји неки појединац или организација да их још једном подсети на грехе њихових очева и дедова.
Пропаганда овде у Финској је огромна, свуда је. Медији свакодневно демонизују Путина и Русе. Кажу да се храбри Украјинци тешко боре и Русија губи. Кажу да санкције функционишу и да ћемо се снаћи без руске енергије. Обични Финци купују наратив без икаквог стварног критичког размишљања. Апсолутно нема оваквих чланака у Финској. Ово је ТАКО тужно. Годинама уназад били смо поносни на наш неутрални статус и на чињеницу да нас нико није мрзео. Сада наша елита све ово уништава и чини ме депресивним.
Иста је ситуација, наравно, и у Шведској (само што руска енергија овде није велики проблем).
Било је мало јавне дебате и то прилично касно пре одлучујуће одлуке Социјалдемократске партије у недељу. Остаје утисак да заглушујућа мсм пропаганда ограничава слободу изражавања. Не може се не приметити да је јединствена пропаганда била изузетно ефикасна у формирању јавног мњења о Русији и Украјини. Из изјаве шведске премијерке у шведском парламенту (риксдаген) у понедељак, видљиво је да је и она формирала њено мишљење.
Мишљење о НАТО-у је, међутим, и даље подељено.
Једну ногу имам у Шведској, а другу у Пољској. Имамо најгору владу у Пољској од краја Другог светског рата, а Пољска је најглупља земља у Европској унији.
Што се тиче уласка Шведске и Финске у НАТО, надам се Ердогану!
Где сам престао да читам, иако се слажем са његовом тезом: „Још од руске интервенције у Украјини 24. фебруара. „Интервенција“ је пропаганда, покушај да се прикрије стварност „мајке ратних злочина“ – агресивног рата. Превише је јасно чије су трупе на којој страни границе и чији се градови бомбардују, тако да је претварање да је то била „интервенција“ неопростиво.
Да је Русија заиста хтела да „интервенише” у (унутрашњем) рату између Украјине и сецесиониста Донбаса, могла је то да уради тако што би се уселила у сецесионистичке „републике”, да би подигла улог за њихово бомбардовање. Уместо тога, покушала је да заузме престоницу и збаци владу Украјине. То поставља озбиљна питања о њиховим стварним мотивима. Није то било због НАТО-а, јер су балтичке државе чланице већ деценију – а Путин сада каже да придруживање Финске није велика ствар. Те земље су ближе Москви него Украјина.
Највероватнији мотив је директан империјализам, попут разних војних агресија САД (да употребим тачан израз). Покушај да се негира агресија Русије искључује тло испод целе Лоренсове тезе.
Није утврђено да је Русија покушала да преузме Кијев. Кажу да је то била диверзија да би се украјинске снаге задржале у близини главног града док се Русија борила у Мариупољу. Украјина каже супротно. Русија је објаснила да не може само да окупира Донбас и чека напад украјинске војске, већ је морала да уклони своје војне објекте широм земље. Операција Мариупољ је очигледно била део њеног циља денацификације.
У ствари, установљено је. Русија је око Кијева имала око 30,000 војника. То није ни приближно довољно да се узме град од 4 милиона. У ствари, читаве руске снаге у Украјини нису довољне да заузму Кијев. Штавише, Русија није ни једном бомбардовала Кијев – мислим на сам КИЈЕВ, а не на чисто војне објекте као што су складишта оружја или зграде у којима се налазе страни плаћеници. Верујем да би се сви сложили да је употреба артиљерије и/или авијације у припреми за напад на град неопходна, и било би крајње глупо нападати град без такве припреме. То се никада није десило. Дакле, то је била диверзија.
Да је Русија једноставно ставила трупе у Донбас да га заштите, то не би решило проблем. Рат би се једноставно наставио заувек, са Западом који би напумпавао Украјину оружјем. Таква опција је сматрана и одбачена као непрактична.
Па, мрзим што падам на целу ову параду, али ја схватам да постојеће чланице морају једногласно да гласају за чланство у НАТО-у и да је турски председник Ердоган ставио вето на улазак Шведске и Финске. Наравно, он је подложан ослањању на њега, али је непредвидив када му се то учини.
Џемови.
Не брини због кише. мораћемо да видимо. Померање у северној Европи је једноставно, и ми не морамо да чекамо да видимо ово. Што се тиче Ердогана, он је материјал за тинпот, јадан мали момак који граби прилику да направи буку. Пошто жели много више од Европе него што може да понуди, не може себи приуштити да не фолдује након што накратко испуне груди.
Моје читање, у сваком случају.
Хвала на вашим мислима.
патрицк
Није битно да ли ће се придружити јер је НАТО угашен и дискредитован. Путин је управо прокоментарисао да му је стало да се придруже док се развод завршава. Русија се помера на исток у оно што ће бити највећи светски трговински блок са Западом на маргинама, пошто смо се изоловали и живели на горкој исхрани сопствене дрскости и претенциозних ратнохушкачких амбиција.
Можда су иза затворених врата Европљани захвални што је Ердоган имао храбрости да се суочи са Бајденом, исто може важити и за Орбана из Мађарске. Здрав разум нам говори да Шведска и Финска уопште нису биле угрожене од Русије, што важи за све земље НАТО-а. Бајден изнуђује, врти руке од НАТО нација, а колос у Вашингтону их третира као непријатеље, понижава их и уништава њихове економије и њихове корпорације. Мора да постоји много огорчености и беса испод површине, они знају да не могу да верују Американцима, они ће бити забијени ножем у леђа због америчких интереса. Ово је тако лудо. Шведска и Финска не могу ништа да добију, али могу да допринесу финансирању рата у Украјини како би могли да узму доприносе својих пореских обвезника да плате оружје које амерички МИЦ продаје и остварује огроман профит. Све што чланице НАТО-а треба да ураде је да кажу америчком монструму да се губи, доста је било, и нису у самоубилачкој мисији за САД. Могли би стати на страну Русије и Кине.
То је сувише лудо за људе који нормално мисле.
Одрастао сам у кући која није могла да приушти много књига, али сам имала неке од дединих, укључујући и Киплингове песме. Прочитао сам већину њих.
Порука Баларда Истока и Запада није да су они вечно подељени. Иако људи живе на различите начине, ипак могу да поштују једни друге.
Како ће то функционисати у садашњости, остаје да се види.
Европа је 1945. била подељена наслеђем разорног рата, многи градови су били гомиле рушевина, милиони су расељени у логоре или живели у рушевинама. Шпанијом и Португалом су и даље владали фашисти, а на истоку је требало да буде одсечен гвозденом завесом.
Током последњих 72, континент је напредовао. У шенгенском простору људи се могу слободно кретати без напорне провере папира, куповати имовину, студирати и радити на равноправној основи са домороцима. Још увек постоји узнемирујући број националистичких десничара, али већина људи је упозната са другим националностима и радо их свакодневно контактира.
Регрутација, заштита од изненадне инвазије, мање-више је нестала из Европе осим у Швајцарској и Турској. Шведска и Литванија су га поново увеле, Норвешка и Данска имају ограничену верзију.
Финска има војни рок. Опште је прихваћено као нешто што се мора урадити. . Дакле, ко би се могао сматрати претњом за ове нордијске земље? Да ли се Финска плаши Норвешке или Шведске, Немачке или САД од инвазије?
Финска је водила рат против Русије и добила мир предајом дела територије. Током Хладног рата совјетска влада је инсистирала на неутралности у спољним пословима, не дозвољавајући филмове или штампање књига које су сматрали антисовјетским, није могла да учествује у Маршаловом плану. То је била Паасикивијева доктрина.
Не треба да чуди што су тражили улазак у НАТО.
„Не би требало да буде изненађење што су тражили да уђу у НАТО.
Па, требало би да буде изненађење, јер са земљом на својим границама размењују неутралну, а самим тим и корисну позицију, за чланство у агресивном, експанзионистичком и ратнохушкачком савезу, вођеном искључиво у корист једне далеке земље која нема интереса у њихову добробит, али само жели топовско месо.
Хвала вам. То је апсолутно тачно.
Џејмс О'Донел, лепо побијање. Лепо обрађено. Они такође размењују достојанство и ауторитет који прати неутралност. Способност посредовања у преговорима, споразумима, разоружању... миру. Они одбацују свој суверенитет. Ово су губици за свет. Збогом Хелсинки.
Хвала, Јамс. Подсећам друге да је Финска тек недавно уклонила нацистичку свастику са заставе својих оружаних снага. Остаје на застави њихове ваздухопловне академије.
hxxps://www.google.com/search?q=Finish+Air+Force+Academy+flag&rlz=1C5CHFA_enUS812US814&oq=Finish+Air+Force+Academy+flag&aqs=chrome..69i57.7967j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
У пронацистичким балтичким републикама остало је много навика и обичаја који подижу обрве, од којих су већина прикривене природе, далеко од погледа света. Финска (део Русије пре Првог светског рата) је домаћин многима који су очигледно болни и увредљиви за оне који су уништили нацистичку ратну машину по цену 27 милиона живота од 1939-1945. Новооткривени осећај слободе у Финској, колико год да је храбар у својим разгранатима, постоји само зато што знају да им велики, крвожедни силеџија (у нијанси нацистичке Немачке!) „чува леђа“.
Финска се придружила нацистима у Другом светском рату и остаје одговорна за смрт милиона; посебно и посебно у њиховој улози у опсади Лењинграда; акција која је одузела живот старијем брату Владимира Путина.
Хвала Маргарет Кимберли за ову везу са ВК.цом.
хккпс://ввв.ббц.цом/невс/ворлд-еуропе-53249645?фбцлид..
Све је изгледало тако обећавајуће последњих деценија. Могло се мислити да ће лекције из Другог светског рата трајати дуже. Руководство после рата имало је неко ратно искуство и сви су хтели да се увере и учинили све да се „НИКАД ВИШЕ“ оствари.
Е сад, какво вођство имамо, више новца и моћи је једина вредност коју они имају.
Да, Европа доказује дубоко разочарење. Осећао сам се тако тужно 2014. када се одвијао Мајдански пуч: прозор могућности за Европу да се коначно удружи са Русијом и створи фантастично просперитетан и миран простор од Лисабона до Владивостока је нестао. Као независни политички ентитет Европа је извршила самоубиство 2014. године (2022. је само логична последица), јер је опстанак и просперитет Европе био повезан са Русијом. Сада ће бити потребне деценије да се поправи штета и залече повреде. Одговорни нису америчка владајућа класа, јер на крају крајева логично гледају на америчке интересе: то су тренутне европске елите, тим тако осредњи и глуп да је невероватан. Европа 2022 је тријумф малограђанског менталитета и као такви заслужују да остану америчка колонија.
Хвала вам!
Европа је доказала свој недостатак независности када је прихватила државни удар 2014. године.
Покушаји преговора почетком 2022. изгледали су осуђени на пропаст с обзиром на одбијање да се призна чињеница да је државни удар оно што је изазвало већи део кризе.
Европа је у тужном стању. Можда је то био део плана?
Ко онда влада европским елитама? Нису ли они на платном списку америчких елита?
Морам најжешће да се не слажем са тобом, Паул.
Даља истраживања ће вам рећи колико дубоко су пипци ЦИА-е, делујући по налогу англо-америчке елите, изазвали пад независног европског руководства после Другог светског рата. Политика је била „Провери! Проверавати! Проверавати! за сваку идеју о независности појединих европских земаља од пута који су унапред одредили послератни победници.
Победници су били везани и поново, одлучни — и до сада су такви — да ће догађаји пратити њихове склоности. „Демократија“ је оперативна маска под којом су успостављене и постоје њихове одреднице и формирају велики наратив. Писани и снимљени докази о овом плану игре су бројни. Бићу више него срећан да пренесем додатне доказе управо о томе. Само ми оставите интересовање да то урадим овде ако ово прочитате и желите. Уопштено говорећи, ово је оно што Цонсортиум Невс ради свакодневно. Нудим само да одговорим на конкретна питања која захтевају доказ на ваше задовољство.
И овде нису у питању ни моја уверења ни осећања; то су чињенице како су их забележила — документована — много неустрашивија и углавном објективнија бића од мене. Јер то је истина којој тежимо.
Постоји танка линија (која се одређује на основу нечије радозналости уравнотежене опрезом) у погледу тога где се спекулације сусрећу са „теоријом завере“. То почива на здравом разуму утолико што је Окамова бритва основни извор из којег бисмо се могли осећати интелектуално сигурним као почетном тачком.
Све док „Западу” не понестане новца. „Запад“ су, на крају крајева, углавном старе колонијалне силе које су се храниле силовањем и пљачком богатства колонизованих. То је хранилица којој више немају приступ. И „Запад“ је због тога банкротирао. САД су преко 30Т долара у рупи. Европа је у скоро истом стању, ако не и до сада у рупи. Дакле, сада ће „Запад“ доживети оргазам трошења на ствари које неће произвести никакав позитиван БДП и неће обезбедити дугорочна запослења. Сјајно.
Точкови ће сићи са ове рикше пре него касније, мислим.
„Председник САД Џералд Р. Форд…”
Сећате га се?
Комесар Ворен Форд променио је пријављено место ране од метка ЈФК-а како би подржао идеју да је Кенеди погођен само с леђа.
(ФОРДОВО УРЕЂИВАЊЕ ПОДРЖАВА ТЕОРИЈУ 'ЈЕДНОГ МЕТКА', Васхингтон Пост, 3. јул 1997.).
Наставите да слушате Ианк-а и ово је оно што ћете добити… псе у крилу у америчкој одгајивачници. Али то није само Европа…
Паметан потез би био да Русија нападне Финску. Земље НАТО-а немају желудац за нуклеарни рат и Путин то зна.
Увек је занимљиво прочитати коментаре. Читаоци/коментатори ЦН-а увек ми се чине освежавајуће добро информисаним, промишљеним и артикулисаним. Други веома добро изражавају тугу коју и ја осећам. Добро је барем знати да неко није сасвим сам. Толико изгубљеног обећања.
Ердоган гура назад ове најновије регруте. Остаје да се питам да ли ће успети да их задржи, или ће се определити за дужу игру сврставања са незападом и напустити НАТО. Мора бити у искушењу да уради ово друго, и воли да тврди своју независност.
Хвала вам. Не постоји начин да се измери трагедија Другог хладног рата. Његово васкрсење је монструозан и луд план најмањих, најбаналнијих умова на планети који су сада концентрисани у Вашингтону. Они су људи који по генетици или околностима или карми не могу коегзистирати ни са ким и вођени су потребом да сви други буду на земљи пред ногама. То су насилници и мучитељи. Легенде у сопственој глави, њихова идеологија их чини глупима. Изнова и изнова, сведоци смо шта је неокон, или сада, либкон, идеологија урадила; уништења и отпада. Они су стручњаци у раскидању ствари, али не могу да створе ниједну ствар трајне вредности. Они живе од мржње и своју патологију завијају заставом, али они су најдаље од патриота. То је идеологија која се већ дуже време шири у Америци. Процветао је у Бушовом режиму. И метастазирао је у Бајденској администрацији.
Што се тиче европских лидера, потпуно се слажем, они су се показали подмитљивим и баналним до грешке. Ни ја заиста нисам желео да верујем, надао сам се против наде. Тешко је разумети кукавичку глупост која је укључена. Они ће све више зарађивати на вечно гађење европске и светске јавности.
Упркос свом звуку и бесу и уједињењу против Русије, претпостављам да је то више као Брат Зец и тар-беба. САД су сада заглављене и Русија то неће пустити. Мислим да су САД на путу банкрота, а када покушају да се окрену ка Кини, Русија ће Кини имати леђа. Америчка јавност воли да буде љута, али чак и више од тога, воли да купује. И то се прети. Невероватна ствар делује само ограничено време. Претпостављам да ће сукоб са Русијом завршити уништавањем Бајденовог администратора јер су Бајден и његов тим пре свега глупи, кратковиди и дементни.
Али у сваком случају, западни снови о слави осуђени су да буду пролазни као прамен дима јер се тло на којем постоје померило. Цена сукоба око сарадње на глобалном нивоу ће брзо постати све неодрживија. Природа поставља правила, а не преговара, а савез предвођен Западом изгледа наклоњен да оспори управо ту истину. О храбри, храбри нови свет...
@ мгр— Чујте! Чуј!
Веома потресан чланак који сам прочитао са тугом.
Слажем се. Близу сам суза јер не желим да изгубим прелепу разноликост остатка света.
Па, Патрик, додирнуо сам Твиттер икону на крају есеја и Твитер каже да си суспендован. Сигурно да јеси.
не тако
Тим.
Заиста. Суспендован сам пре много недеља, поднео сам жалбу како ме је Твитер подршка позвала да урадим, и нисам добио чак ни одговор. Твиттер је ефикасан у искориштавању колона – мојих и ових других – и ја сам то искористио на овај начин.
Требало би да узмем ову опцију да замолим читаоце да размисле шта могу да ураде да надокнаде овај флагрантни чин цензуре.
Морам да кажем, осим управо поменуте употребе, Твитер ми уопште не недостаје – понор, углавном, мера нашег опадајућег дискурса, иако сам се повезао са великим бројем добрих, промишљених људи путем наших размена,
Хвала на напомени.
И хвала свима осталима који су одвојили време да коментаришу.
Патрик.
Бриљантна артикулација садашње и предстојеће будуће ситуације у којој ће се свет налазити. Европа је одбацила свако претварање независности и суверенитета и сваку сличност критичког размишљања и самоодржања у свом бацању своје судбине да помогне да се успори неизбежни пад и колапс САД-а. Америчка хегемонија, која је из дана у дан све очигледнија. Исток више није тако слаб и лако га се може малтретирати као током колонијалних дана и Запад би могао открити да би остатак свијета могао стати на Исток ако га Запад присили.
Још једно сјајно дело Патрика Лоренса – вероватно најважније до сада.
Фокусирајући се на минут на слике које прате чланак: мапа Европе заиста показује да ће и Балтичко и Црно море постати „НАТО језера“ када Шведска, Финска и Украјина буду апсорбоване у НАТО. Такође, слика финских проукрајинских демонстраната има изражајан аспект – сви плакати су на енглеском! Ово се заиста може видети широм континенталне Европе – упркос – последњи пут чуо – енглески није језик Финске, Аустрије итд. Ово – плус брзина и обилно финансирање са којим је проукрајинска ПР кампања покренута крајем фебруара – изгледа да указује на снажну англосаксонску умешаност иза кулиса.
Кроз нео-вилсоновску пропаганду, цензуру и управљање информацијама (или ратовање) „политичке клике“ које је помињао Лоренс створиле су оно што је Харолд Пинтер назвао „таписеријом лажи“ кроз „прилично клиничку манипулацију моћи широм света, маскирајући се као универзалну силу“. Добро." И нико не примећује – то се никада није догодило.
Енглески је први страни језик који се учи у европским школама.
Пре три године, мој пријатељ је морао да иде на клинику за лакше повреде у Шпанији. Посматрала је шпанске медицинске сестре како лече француске и немачке пацијенте и разговарају на енглеском.
Људи који желе да разговарају са другима ван своје земље обично користе енглески. То не значи да су утицали иза кулиса.
Европа је примила неколико милиона избеглица и они могу директно да разговарају са великим делом њих.
Левичари и либералнији посматрачи су видели како се десница радо дружи са људима блиским Путину – Француски национални скуп, мађарска владајућа партија, па чак и британска конзервативна партија имају низ сумњивих веза са руским олигарсима.
Слажем се – енглески је главни страни језик који се учи у Европи, а лингуа франца за разговор са странцима – барем у германским и словенским деловима Европе, плус Финској и Мађарској – у романским областима људи углавном воле да странци говоре њихов језик . Моја једина поента – не и најважнија – је да је чудно да Финци и Аустријанци истичу плакате на енглеском – као што кажете, то су људи који желе да разговарају са другима ван своје земље.
Још речитије су фотографије „спонтаних антиратних протеста“ у Русији, на којима је више плаката на енглеском него на руском.
Рицхард Саква, професор руске и европске политике, написао је,
„Постоји веран географски парадокс, НАТО постоји да би управљао ризиком који ствара његово постојање.
У том процесу НАТО је успео да разбије Европу без лидера. Слаба Европа, неспособна и неспремна да се одупре путу који јој је изабрао Вашингтон. Као што Патрицк Лавренце каже, „Западњаци ће платити ову цену у слепилу, у незнању и изолацији од глобалне већине“, ситуација која ће вероватно трајати генерацијама које долазе.
Аутор гаји искрену тугу због тока догађаја у Европи, пропуштених прилика и наде коју је имао у снажну уједињену Европу која ће обухватити и Исток и Запад.
У том процесу, успео је да пренесе исти осећај туге код читаоца и осећај великог губитка због искључења Русије из остатка Европе.
Украјина напушта челичану из Мариупоља након 82-дневне опсаде коју је ослободила Руска Федерација. Пер Пепе Есцобар, најзначајнији неуспеси: британски „консултанти“, и стручњаци Пентагона и ЦИА. „Можда најбољи пример је судбина азовских неонациста у Азовсталу у Мариупољу – најбоље опремљеној јединици Украјинаца. На крају су били потпуно надмашени.”
Знај како се осећаш, Патрицк. Све наде и снови из 1991. године, дуго фрустрирани, али и даље култивисани 3 деценије, само су без размишљања одбачени и попиздили модерни варвари Запада 21. века. Пошто богатство Америчке империје хаоса и лажи јасно пада, овој земљи ће у будућности бити потребни прави пријатељи. Уместо тога, трудимо се да наиђемо на многе жртве сопственог очаја, похлепе и хватања за бледеће трагове моћи, и биће нам одлучно речено да идемо дођавола када нам је њихова помоћ најпотребнија. До сада је овај век лекција за уџбенике историје о томе како да се направи само да би се све бацило.
Одличан преглед, Патрицк Лавренце! Чини се да смо прилично задовољни што смо постали градитељи сопствене гвоздене завесе, чак и ако то значи да смо сада парије против којих смо се тако тешко борили. Чак и мит о Дионизију мора да се заврши мамурлуком. Запад каже: додај флашу! Национализам је злокобна пилула за јутро за којом смо се тешко борили да прогутамо.
¿Да ли сте продавац за Отан/НАТО?
Многе будне нације почињу да схватају да Руси нису напали Финску или Шведску и да нема потребе да их позивају на своје војно игралиште.
САД су те које окрећу руке [нпи]; треба све више и више – као рак…
Није касно за разговор.
Занима ме коме је ваша тврдња дата. Нарочито док не приметите ниједног од горе наведених коментатора који личи на вашу дефиницију
„¿Да ли сте продавац за Отан/НАТО?“ Поготово не аутор овог ЦН дела.
Ускакање Финске у ратну машину НАТО-а је најдепресивније. (Као што господин Лоренс истиче, Шведска није исто изненађење, али ништа мање одвратна.) Може се само надати да ће се њихови грађани пробудити. Можда ће и Аустрија и Швајцарска изгубити разум. Ништа ме не би изненадило у овом тренутку.