CN Уредник Јое Лауриа говорио је у одбрану Џулијана Асанжа и против растуће цензуре штампе на Западу на састанку Пен Интернатионала на Бледу, у Словенији.
Cонсортиум Невс Уредник Јое Лауриа обратио се у четвртак на 54. годишњем састанку Међународног одбора писаца за мир ПЕН-а на Бледу, у Словенији. После његовог обраћања следи видео-снимак отварања, под називом „Празне столице“, којим је одата почаст Џулијану Асанжу и другим новинарима. Испод тога је текст Лауријиних примедби.
Текст обраћања Џоа Лорије о Асанжу Међународном комитету писаца за мир ПЕН-а
Тешко је преувеличати монументални значај случаја Џулијана Асанжа.
Тешко је претерати о уништавању човековог живота зато што је свој посао радио боље од било кога другог и о уништавању тврдњи западних влада да се залажу за слободну штампу.
Наш сајт, Цонсортиум Невс, пружио је најсвеобухватније извештавање о случају Асанж на енглеском језику. Били смо у Асанжовој судници у Лондону и пратили свако рочиште касније путем видео везе до суднице. Управо смо дошли из Аустралије, где имамо контакте са Асанжовом породицом и тамошњим његовим присталицама.
У року од неколико недеља могао би да буде изручен САД да би се суочио са 175 година затвора у америчкој тамници због злочина објављивања тачних информација.
Џулијан Асанж није силоватељ. Он није шпијун. Он није хакер. Он није агент Русије или било кога другог. Он је издавач кога полако убијају због свог издавачког рада. И ни због чега другог.
Случај Џулијана Асанжа један је од најважнијих случајева слободе штампе у историји. И зашто? Харолд Пинтер је рекао да, док САД чине злочине широм света, медији се понашају као да се „никада ништа није догодило. Чак и док се то дешавало, није се дешавало."
Џулијан Асанж и Викиликс показао да се то догодило.
И због тога су га САД затвориле у велику европску престоницу и оптужиле га да је открио своје неправде.
То је напад на слободу штампе који се обично повезује са најрепресивнијим тоталитарним режимима. Асанжов случај иде у срж тога како себе дефинишемо на Западу: да ли смо ми демократије које подржавају право да критикују владу или растуће аутократије које гуше неслагање?
„Заиста застрашујућа ствар у овом случају је безакоње које се развило: моћни могу да убијају без страха од казне, а новинарство се претвара у шпијунажу“, рекао је известилац УН за мучење Нилс Мелцер. "Постаје злочин говорити истину."
Ућуткивање Асанжа био је почетак недавне плиме цензуре на Западу, а Украјина се сада користи као изговор и постаје све гора. Раније је америчка влада вршила притисак на друштвене медије да угасе говор са којим се није слагала. Сада је директно укључен, стварајући Одбор за управљање дезинформацијама у оквиру полиције за спровођење закона Одељења за унутрашњу безбедност да би надгледао медије. Вудро Вилсон није успео са једним гласом у америчком Сенату 1917. да легализује директну владину цензуру у Закону о шпијунажи упркос првом амандману. Сада се Вилсонов сан остварује.
Није добио владину цензуру, али је усвојен Закон о побуни према којем је лидер Социјалистичке партије САД био затворен због говора који је одржао против војног позива. Стотине других је затворено због онога што су рекли.
Асанж је оптужен по том Закону о шпијунажи, који је у директној супротности са Првим амандманом, али до сада није успешно оспорен на суду. Потпредседник Џо Бајден рекао је 2010. да Асанж не може да буде оптужен јер је примао само поверљиви материјал и није га сам украо. Али сада Бајден одбија да оконча Трампово гоњење Асанжа.
Почело је са Асанжом, али сада су у току напори да се угаси и најмања искра неслагања, како не би расла. Америчка влада захтева потпуну контролу над наративом. Реч тотал је у „тоталитаризму“.
Ми на Западу морамо да разумемо шта нам се дешава усред ове ратне хистерије. Морамо рационално анализирати ову кризу. Не можемо да трпимо цензуру штампе, ма шта мислили о рату у Украјини. У медијима има неодговорних људи који позивају на директан рат са Русијом и неких који мисле да се нуклеарни рат може добити. Лудило мора да престане.
Асанж је најопаснији човек на свету за западни естаблишмент. Уништавао је митове којима се задржава легитимитет. И тако га уништавају.
Џулијан Асанж умире. Као и западна демократија ако свет не устане у његову одбрану.
Стрелац у Бафалу носио је неонацистичку кошуљу батаљона Азов, израелска војска убија
новинар који извештава о чињеницама свог апартхејда, Немачка зауставља бдење за тог новинара,
а САД/НАТО вам ставља „нож у грло” (В. Путин).
Добар доктор све то повезује: „Нација која из године у годину наставља да троши
више новца на војну одбрану него на програме друштвеног уздизања приближава се духовној смрти“
(Др. МЛК Јр. 1967, говор „Изван Вијетнама“).
Иако је амерички тоталитаризам смрт, Џулијан Асанж је жив без обзира на све
чине му.
Твоја уобичајена сажета изјава о случају, Јое. Као што је истакла Ени Матан (у 1:27 и даље)
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=бдЈИпац0СК0 (бриселски митинг за Асанжа 5/11),
Министарство правде је натегло комарца и прогутало камилу по тачки Првог амандмана. Цитирам детаљан правни коментар о томе. Кратка позадина:
хккпс://ввв.вилеи.лав/невслеттер-Цоурт-Протецтс-Фирст-Амендмент-Ригхт-оф-Фореигн-Натионал-Цхристопхер-Стееле-то-Дистрибуте-Трумп-Доссиер
„Неколико руско-израелских бизнисмена тужи Кристофера Стила и његову компанију Орбис Бусинесс Интеллигенце Лтд. из Уједињеног Краљевства Вишем суду Дистрикта Колумбија. Бизнисмени наводе да су их Стил и Орбис клеветали ширењем лажних изјава о њима у досијеу Стила. Док је „Стил наводно поделио досије новинарима у Сједињеним Државама у покушају да информише грађане САД о Доналду Трампу и руском утицају у месецима који су претходили изборима 2016.“, сви знамо да га је Хилари Клинтон ангажовала, бившег МИ6 агент, да ископа Трампову прљавштину која никада није поткрепљена. А затим да „опозове“ ФБИ и позове ЦровдСтрике, њену приватну фирму за обезбеђење, да се претвара да истражује Стила. Ево детаљнијег резултата:
„Стил је поднео посебан захтев за одбацивање жалбе на основу Закона против СЛАПП-а Дистрикта Колумбија („стратешке тужбе против учешћа јавности“). Тај статут пружа посебну заштиту од тужби „која произилазе из акта у циљу унапређења права на заступање по питањима од јавног интереса“. ДЦ код § 16-5502. Закон против СЛАПП-а штити остваривање права из Првог амандмана од узнемиравања или казнених судских спорова који немају много основа.
„Стилово право на заштиту ДЦ анти-СЛАПП статута и Првог амандмана је оспорено јер је страни држављанин који није резидент. Али Врховни суд ДЦ-а је одлучио да сам досије има право на заштиту Првог амандмана без обзира на Стеелеово страно држављанство. „[А]заступање о питањима од јавног интереса има капацитет да информише јавну расправу и на тај начин унапређује циљеве Првог амандмана, без обзира на држављанство или пребивалиште говорника“, пресудио је суд. „Сада је добро утврђено да Устав штити право на добијање информација и идеја... Као резултат тога, интерес америчких грађана за примање информација које штити Први амандман не зависи од тога да ли је говорник амерички држављанин или становник.
Али „Суд се ту није зауставио. Даље је пресудило да Стил, странац нерезидент, такође има право на заштиту Првог амандмана јер има „велике везе са Сједињеним Државама које су очигледно довољно значајне да заслужују заштиту Првог амандмана“.
„Стил је поднео посебан захтев за одбацивање жалбе на основу Закона против СЛАПП-а Дистрикта Колумбија („стратешке тужбе против учешћа јавности“). Тај статут пружа посебну заштиту од тужби „која произилазе из акта у циљу унапређења права на заступање по питањима од јавног интереса“. ДЦ код § 16-5502. Закон против СЛАПП-а штити остваривање права из Првог амандмана од узнемиравања или казнених судских спорова који немају много основа.
„Стилово право на заштиту ДЦ анти-СЛАПП статута и Првог амандмана је оспорено јер је страни држављанин који није резидент. Али Врховни суд ДЦ-а је одлучио да сам досије има право на заштиту Првог амандмана без обзира на Стеелеово страно држављанство. „[А]заступање о питањима од јавног интереса има капацитет да информише јавну расправу и на тај начин унапређује циљеве Првог амандмана, без обзира на држављанство или пребивалиште говорника“, пресудио је суд. „Сада је добро утврђено да Устав штити право на добијање информација и идеја... Као резултат тога, интерес америчких грађана за примање информација које штити Први амандман не зависи од тога да ли је говорник амерички држављанин или становник.
Коначно, суд је пресудио да Стилово ширење информација о страним бизнисменима има право на заштиту Првог амандмана коју пружа Нев Иорк Тимес против Саливана јер су, како је суд пресудио, бизнисмени јавне личности. Пошто су јавне личности, Стил је заштићен појачаним стандардом „стварне злобе“ из Првог амандмана.
То је једнака заштита закона данас.
Импликације су фасцинантне и далекосежне у погледу питања Асанжа.
Хвала ти, Јое Лауриа, за све што чиниш да заштитиш свет од задирања неофашизма и тоталитаризма. Ви сте светски херој. Наставите са изузетно важним послом који радите!
Већина људи не схвата истину онога што ЦТ говори, опасност по демократију коју прогон Асанња преноси. Само извјештавање о чињеницама на Викиликсу подрива легитимитет хегемоније промјене режима претходне генерације. Прогон Асанжа сличан је убиству новинара у Мексику, око 10 годишње током претходне генерације, од стране нарко-картела. По чему се наше елите овде разликују од нарко картела?
„Чуј. Чуј.” Уздрмао си, Јое Лауриа, ТИ.
Следеће није само одбијање само персонализовано, тј. „Асанжов случај иде до сржи како“ Ја, ЛеоСун, дефинишем нашу владајућу класу на Западу: ЗЛО, до сржи.
Све у свему, приоритет 1 – џелати НЕ изручују; али, БЕСПЛАТНО, Џулијан Асанж.
Приоритет 2 – СТОП! Називање подељених држава корпоративне Америке „демократијом“. Демократија НЕ би имала ништа „Врховно“; посебно НЕ Суд ајатоласа. Демократија НЕ би нападала, цензурисала, гушила, ћутала, нестајала истраживачке новинаре, издаваче или читалачку публику.
Приоритет 3 – РЕВОЛУЦИЈА, било ко?
Сви, СЛОБОДНИ да напустимо фазе туге, „Ми људи“ свакодневно пролазимо кроз крајњи пад „демократије“. ЗАИСТА, протестујте и преживите.
Од првог дана, Истраживачки новинари „онлине” Пресс & Јулиан'с Адвокати, породица, пријатељи били су наше очи и уши.
„Ми људи“ смо очевици. „Ми народ“, стоји са свима који заговарају правду за Џулијана Асанжа. Зауставите екстрадицију. Зауставите погубљење. НЕМА више празних столица!!!
Надамо се да је ПЕН моћнији од (корумпиране бирократије).
Ова последња реченица је веома дирљива и истинита.
Ако се неким чудом британски министар унутрашњих послова нађе у корист Џулијана Асанжа и блокира екстрадицију, сви можемо бити захвални на упорности ЦН-а и других за њихово извештавање о овом случају. Заробљена у свом „Вестминстерском мехуру“, никада нећемо сазнати да ли Прити Пател икада чита даље од својих брифинга, или слуша друге осим својих саветника, вероватно јој говорећи само оно што жели да чује.
Да, „Џулијан Асанж умире. Као и западна демократија…”. То обухвата суштину.
Потпуно тачно: Потпуно. И знам зато што сам се, пре него што сам се повукао из новинарства, с времена на време усуђивао, и био сам кажњен, често од мојих колега који су, углавном, апсолутне кукавице када је у питању извештавање истине и само истине.