Улагање у оружје или људе?

Акције

За објашњење огромног инфлаторног таласа који сада захвата свет и изазива широку патњу и нестабилност, Вијаи Прасхад се обраћа САД економски политика. 

Такаши Мураками, Јапан, „Тан Тан Бо Пукинг – звани Геро Тан“, 2002.

By Вијаи Прасхад
Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања

O19. априла Међународни монетарни фонд је објавио свој годишњи Светска економска перспектива, што је прогнозирало озбиљно успоравање глобалног раста заједно са растућим ценама.

„За 2022. пројектована је инфлација од 5.7 одсто у развијеним економијама и 8.7 одсто у тржиштима у настајању и економијама у развоју – 1.8 и 2.8 процентних поена више него што је пројектовано у ... јануару.

Генерални директор ММФ-а Кристалина Георгиева понудила је отрежњујуће размишљање о подацима:

„Инфлација достиже највиши ниво забележен у деценијама. Оштро веће цене хране и ђубрива врше притисак на домаћинства широм света – посебно на најсиромашније. И знамо да кризе са храном могу да изазову друштвене немире."

Шта је основни узрок овог изузетног таласа инфлације? амерички председник Џо Бајден крив Рат Русије у Украјини: „Оно што људи не знају је да је 70 одсто повећања инфлације било последица поскупљења [руског председника Владимира] Путина због утицаја цена нафте.

Међутим, чак Валл Стреет Јоурнал редакција напоменути да „ово није Путинова инфлација“.

Георгијева из ММФ-а покушала је да иде средњим путем, рекавши да је „руска инвазија на Украјину створила кризу поврх кризе“. Њен поглед је одражавао поглед на Светска економска перспектива, који је истакао да се „криза одвијала док је глобална економија била на путу поправљања, али се још није у потпуности опоравила од пандемије Цовид-19“.

Беауфорд Деланеи, САД, „Место размене“, 1943.

 Нема хладног рата платформа, са којом Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања има близак радни однос, произвела је веома важну интервенцију у овој дебати. Брифинг бр.2, „Сједињене Државе су дестабилизовале светску економију.

То показује да је владајући фактор у тренутној инфлаторној кризи огроман утицај Сједињених Држава на глобалну економију. Америчка војна потрошња, обим Сједињених Држава у глобалној потрошњи, улога режима Волстрит-долар-ММФ и други фактори играју кључну улогу. Надамо се да ће вам брифинг бр. 2 бити користан и да ћете га проширити.

Међународни монетарни фонд има најавила да глобална економија улази у велико успоравање, Смањење рејтинга изгледи за раст 143 земље.

Истовремено, стопе инфлације су достигле историјски ниво. Широм света стотине милиона људи падају у сиромаштво, посебно на глобалном југу. Окфам има зазвонио је аларм да смо „сведоци најдубљег колапса човечанства у екстремно сиромаштво и патњу у сећању“. Шта производи ову огромну људску патњу?

Економска криза „Маде ин Васхингтон“

13. априла министарка финансија САД Џенет Јелен тврди да је ово глобално економско погоршање последица руског рата у Украјини. Ово је фактички нетачно. Иако сукоб има погоршало ситуација, кључни покретач који је дестабилизовао светску економију је масивни инфлаторни талас који се већ нагомилао у Сједињеним Државама и који је сада почео да се шири на свет.

Пре рата у Украјини, америчка инфлација се већ утростручила последњих година са 2.5 одсто (јануар 2020) на 7.5 одсто (јануар 2022) пре убрзава даље на 8.5 процената (март 2022) након избијања рата.

„Ово није Путинова инфлација“, Вол Стрит новине редакција напоменути. „Ова инфлација је направљена у Вашингтону.

Америчко потрошачко тржиште апсорбује петина светске робе и услуга; пошто потражња за овим добрима надмашује глобалну понуду, тенденција ширења инфлације у САД широм света је веома висока.

Просечан индекс Бироа за истраживање роба, општи показатељ глобалних тржишта роба, је рисен астрономски: од 25. априла из године у годину цене порасли су за уље (60 одсто), палмино уље (60 одсто), кафу (56 одсто), пшеницу (45 одсто), природни гас (139 одсто) и угаљ (253 одсто). Ова повећања цена изазвала су шокове у глобалној економији.

Ова нестабилност је нераскидиво повезана са економском политиком САД. Од 2020. године, Сједињене Државе су повећале свој буџет за 2.8 билиона долара. Да би финансирала ову буџетску експанзију, америчка влада је повећала задуживање на 27 процената бруто домаћег производа (БДП), а Банка федералних резерви повећала је понуду новца (количину емитованог новца) за 27 процената у односу на претходну годину. Оба ова повећања су највећа у мирнодопској историји САД.

Ови огромни амерички економски пакети су генерисани да би се новац ставио у руке потрошача. Америчка влада се фокусирала на страну потражње у привреди стављањем новца у оптицај за потрошњу, али није повећала потрошњу на страни понуде у привреди стављајући новац у инвестиције. Од 2019-21, 98 процената раста америчког БДП-а било је у потрошњи, док је само 2 процента било у нето инвестицијама. Са великим повећањем потражње потрошача и скоро без повећања понуде, у Сједињеним Државама је порастао огроман инфлаторни талас.

Кармен Ломас Гарза, САД, Тамалада, 1990.

Улагање у оружје или људе?

Инфлација у Сједињеним Државама, која има глобалне импликације, нуспроизвод је њених економских приоритета. Током протеклих пола века, америчке владе нису користиле друштвено богатство земље за значајна социјална улагања у областима као што су образовање, здравство и инфраструктура, нити су инвестирале у производни сектор да би повећале понуду.

Уместо тога, да би управљала инфлацијом, влада је изабрала да прогура агенду која смањује тражњу. Ово смањење потражње је већ снизило животни стандард; на пример, реалне плате у Сједињеним Државама су у протеклој години опали за 2.7 одсто.

Уместо да улаже у социјална питања како би спречила такве економске падове, америчка влада је дала приоритет својој војсци, која сваке године добија повећање буџета.

2022. Бајденова администрација предложено војни буџет од 813 милијарди долара, што је повећање од 9.2 одсто у односу на војни буџет у 2021. Да би оправдала овај огроман трошак, Бајденова администрација, као и Трампова администрација пре ње, је позван потреба за „борбом против претњи” које представљају Кина и Русија.

Смањење америчке војне потрошње би ослободило владина средства за улагање у образовање, здравствену заштиту, инфраструктуру и производњу. Међутим, то би изискивало промене у америчкој спољној политици, која изгледа да није на видику. До тог времена, грађани Сједињених Држава и других земаља мораће да сносе трошкове новог хладног рата Вашингтона.

Џозеф Бертијер, Кенија, „Бар“, 2020.

Против плитке процене да је глобална инфлација узрокована руским ратом против Украјине и западним санкцијама Русији, брифинг Но хладног рата број 2 указује прстом на корен кризе: дисторзије које су произвела америчка војна потрошња и Волстрит - Режим долара и ММФ-а који захвата светску економију.

У децембру 2021. Георгиева ММФ-а рекао да европске владе не смеју дозволити да економски опоравак буде угрожен „силом штедње која гуши“. Ово је део запањујућих двоструких стандарда Запада. Истовремено, ММФ је увео оштре мере штедње према земљама Африке, Азије и Латинске Америке.

Као Окфам белешке у новој анализи, током друге године пандемије (од марта 2021. до марта 2022.), ММФ је одобрио 23 зајма за 22 земље глобалног југа — од којих су сви или подстицали или захтевали мере штедње.

На пример, ММФ-ов споразум о зајму од 2.3 милијарде долара са Кенијом захтевао је четворогодишње замрзавање плата у јавном сектору уз веће порезе на гас и храну, док 63 одсто кенијских домаћинстава доживљава вишедимензионално сиромаштво, према извештај од стране Кенијског института за истраживање и анализу јавних политика (КИППРА).

Политика штедње која утиче на огромну масу становништва у овим земљама мора се преокренути. Потребно нам је мање новца потрошеног на рат и више новца за решавање онога што је Франц Фанон назвао тврдоглавим чињеницама људског живота, као што су глад, неписменост и понижење.

Поезија Лангстона Хјуза фокусирала се на утицај ових „тврдоглавих чињеница“ на животе људи у Сједињеним Државама, људи који су се борили против живота изграђеног на платама које су биле једнаке „два бита минус два“.

Године 1962. Сједињене Државе су потрошиле 49 милијарди долара на своју војску (431 милијарда долара у доларима из 2022.); 2022. године, као што је наведено у брифингу број 2, америчка влада предлаже да потроши 813 милијарди долара на своју војску, већи од војни трошкови наредних 11 земаља заједно.

Постоји огромно друштвено богатство које нам је доступно, али се троши на делове људског живота који су најдеструктивнији, а не продуктивнији. Године 1962, када је амерички војни буџет почео да расте, Лангстон Хјуз је написао:

Тако се уморим од слушања људи како говоре,
Нека ствари иду својим током.
Сутра је нови дан.
Не треба ми слобода када сам мртав.
Не могу да живим од сутрашњег хлеба.

Слобода
Је јако семе
Посађено
У великој потреби.
И ја живим овде.
Желим своју слободу
Баш као и ти.

Морамо да напредујемо ка циљу људске еманципације сада. Не сутра, него сада.

Вијаи Прасхад, индијски историчар, новинар и коментатор, је извршни директор Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања и главни уредник Лефт Ворд Боокс.

Овај чланак је из Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

7 коментара за “Улагање у оружје или људе?"

  1. Стеве Цоннелли
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Овај члан не узима у обзир прилив људи у Сједињене Државе и економски утицај тога. Само у марту је из Мексика дошло 210,000 људи. Додавање 2 милиона годишње једној нацији ће најпркосније утицати на финансијску добробит таквих, а да не помињемо стрес на робу, систем подршке, ресурсе за смештај, издржавање и бригу о њима. Нема сумње да ова администрација има широк план за економско уништење и појачан надзор, поделе и контролу какве нико до сада није видео… неће се добро завршити овим темпом…

  2. Сцаред Персон
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Нешто овде не разумем:

    „Ови огромни амерички економски пакети су генерисани да би се новац ставио у руке потрошача. Влада САД се фокусирала на економску тражњу пуштајући новац у оптицај за потрошњу…”

    Не знам за било какав такав неочекивани приход за радничку класу у САД. Имао сам утисак да КЕ и други програми државних субвенција углавном иду ионако добро развијеним. Ако је то оно што је покретало потрошњу, да ли постоји нека варијанта теорије коња и врапца? Мора да ми нешто недостаје.

    Огромна војна потрошња не помаже потрошачима, као ни КЕ за корпорације, али ако су каматне стопе држане намерно ниске тако да се радничка класа задуживала док је одржавала редован начин живота, онда је можда повећање потрошње из средстава која су некада одлазила банкама као сервисирање дуга. И даље сам изгубљен.

    На крају, у тржишном систему цене расту када власници одлуче да могу да се извуку. То није нека врста закона природе. То су само појединци који много узимају више од свих осталих колико им прилике дозвољавају (оскудица, мода, профитерство у катастрофама, итд.). То што је крађа делимично организована је само класни рат у одећи системског легитимитета.

    …али јутрос још нисам попио кафу.

    • Сцаред Персон
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Мислим, ако је страна потражње постављена као темељна теза чланка, где се то види? Каква је то политика урадила?

      БДП је покварен појам, јер ставља укупну економију у графикон који је бесмислен за животе већине људи.
      Ако економија иде добро према БДП-у, то има мало везе са животима или „ЈПП“ већине.

      Ја само видим дуг/финансијски балон, заснован на нестварној продуктивности, чији ће губици бити пренети на многе, осим ако САД не пронађу начин да натерају неког другог да генерише потражњу за америчким доларима, у свету у коме ова потражња се смањује. Тачно тако. САД нису научиле ништа од 2008. године, јер чак и да су нешто научиле, држава је изгледа мање моћна да прави политику од ФИРЕ сектора; примарни корисници КЕ.

      Без великог великог рата, САД су потпуно неодрживе. Она или мора да освоји и припоји нова тржишта да би одржала понзи шему раста, или мора да се реструктурира, укључујући ограничавање профитног мотива МИЦ-а. Реструктурирање би захтевало шишање за оне који би радије убили милионе у иностранству него да виде пад сопственог удела у богатству. Ако САД не могу да расту у реалном смислу, увек ће постати насилне да једноставно… не морају да се мењају…

      Ово нема никакве везе са жељама људи у САД, оне се често могу исковати (или поделити) сламањем медијске хегемоније. Ово је проблем капитализма, где је подршка екстремистичким борцима да униште стабилност нација других људи јефтинија од... изградње нечега отпорнијег од Холивуда, или грабежљивог каматарења за друге на глобалном нивоу.

      Сигуран сам да још увек не разумем, али Вијаи је у прошлости често био проницљив. Претпостављам да Мицхаел Худсон има прст на пулсу овога. Али хеј, реци ми шта ми овде недостаје. Волео бих да сазнам где сам зезнуо.

      • Роберт и Вилијамсон мл
        Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Мислим да сте све ово добро снимили.

        Ваш коментар о Мајклу Хадсону је 100% и потпуно тачан.

        Људи имају одговор на ствари које засићују њихов ум страхом, анксиозношћу, стрепњом од непријатног и/или непознатог. Понекад овај ефекат може да га „замрзне“ за део времена. Често се назива „синдром бежања, борбе или „смрзавања“. Ово може бити ваш проблем да схватите ову нову стварност.

        Ово је истина о Америци, разлика је у томе што је све отворено.

        Укључујући и лажног активисту СЦОТУС-а. 80% Американаца не жели да се РОЕ В ВАДЕ поништи. Па зашто ово раде? Да поделим државу мислим. Надам се да јесте, дели нас од њих, димоса и репуга.

        Једино објашњење за луде у ДЦ-у је да #1 живе у обе стране, #2 припадају клубу који ми не припадамо и сматрају себе јединим доносиоцима одлука у овој земљи, а #3 су грубо погрешно израчунали шта ће се на крају догодити овде у САД као резултат њиховог лудила.

        Само се остани и гледај!

        Хвала ЦН

  3. Јое Валлаце
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „Платформа Без хладног рата, са којом Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања има блиске радне односе, произвела је веома важну интервенцију у овој дебати [о узроку(има) глобалне инфлационе кризе]. Брифинг бр. 2, „Сједињене Државе су дестабилизовале светску економију“.

    Од дела са отказивањем ПаиПал налога Цонсортиум Невс-а, Брифинг бр. 2 (горе) је такође „отказан“. Кликом на везу водите се на сајт који објављује „Страница није пронађена“. Гугл претрага такође не приказује Брифинг бр. 2. Извештај је „нестао“.

    Нема везе. О узроцима кризе не треба расправљати. Алтернативна објашњења се не морају разматрати. Ауторитативне изјаве су већ дате. Председник Бајден, кога подржава амерички министар финансија Џенет Јелен, окривио је скокове цена за инвазију Владимира Путина на Украјину. Шта још треба рећи? Ствар је решена.

    Осим што „'Ово није Путинова инфлација'," приметио је уреднички одбор Валл Стреет Јоурнала. „Ова инфлација је направљена у Вашингтону.“ Не можете деплатформисати Валл Стреет Јоурнал, тако да треба узети у обзир њихове ставове, али зашто слушати шта они умешаници из Трећег света имају да кажу? Шта би они знали о инфлацији? Не вуку полуге. Они су само на страни примања.

    У чланку од 18. јуна 2020. за Лондон Ревиев оф Боокс („Јулиан Ассанге ин Лимбо“) Патрицк Цоцкбурн је написао да је „одлучност америчке владе да брани свој текући монопол [информација], а не наводну штету коју је направила ослобађање самих тајни, што га је мотивисало да прогони Асанжа и да настоји да дискредитује и њега и Викиликс.

    Нестанак Брифинга бр. 2 подстиче сумњу да америчка влада немилосрдно контролише свој монопол информација у свим сферама утицаја.

    • Шерон
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Успео сам да добијем ту везу. И такође је повезао пдф датотеку.

      Је ли ово оно што ти недостаје?

      хккпс://невс дот ноцолдвар дот орг/вп-цонтент/уплоадс/2022/05/Бриефинг_2_ЕН.пдф

      замените кк са тт, а тачке са тачкама

      БТВ, отказао сам свој Паи Пал налог

      • Јое Валлаце
        Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Схарон:

        Хвала.

Коментари су затворени.