Натили Болдвин интервјуише академику Олгу Бајшу о украјинском председнику, бившем ТВ глумцу који је од почетка рата постао славна личност на А-листи у САД
Украјински председник Володимир Зеленски 23. фебруара, уочи руске инвазије. У то време био је домаћин председницима Литваније и Пољске у Кијеву. (Председник Украјине, Флицкр)
By Натилие Балдвин
Граизоне
A комични глумац који је доспео на највишу функцију у земљи 2019. године, Володимир Зеленски је био практично непознат просечном Американцу, осим можда као бит плаиер у театру импичмента бившег америчког председника Доналда Трампа.
Али када је Русија напала Украјину 24. фебруара, Зеленски се изненада трансформисао у славну личност са листе А у америчким медијима. Амерички потрошачи вести били су бомбардовани сликама човека који појавио савладан трагичним догађајима, вероватно преко главе, али на крају саосећајан. Није требало дуго да та слика еволуира у каки обученог, неуморног хероја који влада над малом демократијом и сам одвраћа варваре аутократије са истока.
Али поред те пажљиво осмишљене слике западних медија је нешто много компликованије и мање ласкаво. Зеленског је изабрао КСНУМКС одсто гласања о обећању да ће тежити миру док је остатак његове платформе био нејасан. Уочи инвазије, међутим, његов рејтинг је пао КСНУМКС одсто због вођења дубоко непопуларне политике.
Украјински академик Олга Бајша, ауторка Демократија, популизам и неолиберализам у Украјини: на рубу виртуелног и реалног, проучавао је долазак Зеленског на власт и како је користио ту моћ откако је постао председник.
У интервјуу испод, Бајша говори о Зеленском који је прихватио неолиберализам и све већи ауторитаризам, како су његове акције допринеле текућем рату; његово контрапродуктивно и самозадовољно вођство током целог рата, сложени културни и политички погледи и идентитети Украјинаца, партнерство између неолиберала и радикалне деснице током и после побуне на Мајдану и да ли би руско преузимање читавог региона Донбаса могло бити мање популарно међу локалним становништвом него што би то било 2014. године.
Реците нам нешто о својој позадини. Одакле сте и како сте се заинтересовали за вашу тренутну област студија?
Олга Баисха. (Виша школа економије, Национални истраживачки универзитет)
Ја сам етнички Украјинац, рођен у Харкову, украјинском граду на граници са Русијом, где још увек живе мој тата и остали рођаци. Пре садашњег рата, Харков је био један од водећих украјинских образовних и научних центара. Становници града поносни су што живе у „интелектуалној престоници“ Украјине.
Ту је 1990. године основана прва телевизијска кућа ослобођена партијске контроле; ускоро је пуштен у етар њен први информативни програм. У то време сам већ дипломирао на Харковском универзитету и једног дана ме је један универзитетски пријатељ позвао да радим као новинар у овом програму. Следећег дана, без претходног искуства, почео сам да извештавам. За пар месеци сам био водитељ вести. Моја метеорска каријера није била изузетак.
Нови неконтролисани медији, чији се број свакодневно повећавао великом брзином, захтевали су све више медијских радника. У огромној већини случајева радило се о младим амбициозним људима без икаквог новинарског образовања и животног искуства. Оно што нас је ујединило била је жеља за вестернизацијом, недостатак разумевања друштвених контрадикција које карактеришу постсовјетску транзицију и оглушност о бриге радних људи који су се противили реформама. У нашим очима, ови други су били „ретроградни“: нису разумели шта је цивилизација.
Видели смо себе као револуционарну авангарду и изабране прогресивне реформаторе. Ми смо — медијски радници — ти који смо створили повољно окружење за украјинску неолиберализацију, представљену као западњаштво и цивилизација, са свим погубним последицама по друштво које су донели. Тек године касније, схватио сам ово.
Касније, док сам надгледао производњу историјских документарних филмова у кијевској телевизијској кући, препознао сам да је митологија једносмерног историјског напретка и неизбежности вестернизације за „варваре“ представљала идеолошку основу за неолибералне експерименте не само у бившим совјетским државама већ и широм света. . Управо ме ово интересовање за глобалну хегемонију идеологије вестернизације довело до докторског програма из критичких медијских студија на Универзитету Колорадо у Боулдеру, а затим и до истраживања које сада радим.
Према речима академика рад Од неких украјинских социолога, анкете су у недавној прошлости показале да већина Украјинаца није била много заинтересована за питање идентитета, већ су се више бавила питањима као што су послови, плате и цене. Ваш рад се много фокусира на неолибералне реформе које су спроведене у Украјини од 2019. године – против популарног расположења. Можете ли да кажете какав је поглед на економска питања већине Украјинаца и зашто?
У друштвеном миљеу [у коме сам] живео — на истоку Украјине, Криму и Кијеву — било је врло мало људи који су се бавили питањем етничког идентитета.
Не истичем узалуд „мој друштвени миље“. Украјина је сложена и подељена држава са својим далеким истоком и крајњим западом који имају дијаметрално различите погледе на сва друштвено значајна питања. Од проглашења независности Украјине 1991. године, у Украјини су се надметале две идеје националног идентитета: „етнички Украјинац“ наспрам „источнословенског“.
Етничка украјинска национална идеја, заснована на идеји да украјинска култура, језик и историја оријентисана ка етничкој припадности треба да буду доминантне интеграционе снаге у украјинској националној држави, била је много популарнија на западу Украјине. Источнословенска идеја, која предвиђа да је украјинска нација заснована на две примарне етничке групе, језицима и културама — украјинском и руском — прихваћена је као нормална на југоистоку Украјине. Међутим, генерално, могу се сложити да се већина Украјинаца много више бави економским питањима, што је одувек био случај.
Залазак сунца на железничкој станици у Харкову, Украјина, 2007. (Треи Ратцлифф, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
У ствари, независност Украјине 1991. године је у великој мери била и питање економске бриге. Многи Украјинци су подржали идеју политичког развода од Русије због очекивања да ће Украјини бити боље економски — то су нам обећавали пропагандни леци.
Ова економска нада се није остварила. На много начина, распад Совјетског Савеза је радикално променио животе људи на горе због украјинске неолиберализације — маркетизације друштвене сфере и рушења совјетске државе благостања.
Шта је са неолибералним реформама које је покренуо Зеленски? О њиховој популарности можете судити на основу истраживања јавног мњења – чак 72 одсто Украјинаца није подржало његову земљишну реформу, водећу улогу неолибералног програма Зеленског. Након што је његова странка то одобрила упркос негодовању људи, рејтинг Зеленског је пао са 73 одсто у пролеће 2019. на 23 одсто у јануару 2022. Разлог је једноставан: дубок осећај издаје.
У својој незваничној предизборној платформи — емисији „Слуга народа“ — Зелеснски-Холобородко [Холобородко је био лик Зеленског у телевизијској емисији – НБ] је обећао да ће, ако буде могао да влада земљом само једну недељу, „натерати учитеља да живи као председник, а председник живи као учитељ.” Најблаже речено, ово обећање није испуњено. Људи су схватили да су још једном преварени — реформе су спроведене у интересу не Украјинаца, већ глобалног капитала.
У којој мери мислите да се давање приоритета економске безбедности у односу на питања идентитета променило са руском инвазијом? Шта мислите, како ће то утицати на политичку срећу националиста/ултранационалиста у односу на умерене или левичаре?
То је занимљиво питање. С једне стране, сада је приоритет људи да преживе, па је безбедност њихова примарна брига. Да би спасили своје животе, милиони Украјинаца, укључујући моју маму и моју сестру са децом, отишли су из Украјине у Европу. Многи од њих су спремни да тамо остану заувек, да уче стране језике и да се прилагоде страном начину живота — сви ови развоји тешко да могу да поставе приоритет бризи о идентитету.
С друге стране, међутим, евидентно је и заоштравање етничких осећања и консолидација нације пред инвазијом. О томе могу да судим на основу јавних дискусија на друштвеним медијима — неки Харковчани које лично познајем су чак почели да објављују постове на украјинском [језику], који никада раније нису користили, како би истакли свој национални идентитет и сигнализирали да су против било какве стране инвазије.
Ово је још један трагични аспект овог рата. Мајданска револуција 2014, коју многи људи на југоистоку нису подржали, претворила је ове људе у „робове“, „совке“ и „ватнике“ – погрдне термине који означавају њихову заосталост и варварство.
Тако су мајдански револуционари, који су себе сматрали прогресивном снагом историје, видели антимајданске „друге” због њихове привржености руском језику и култури. Ово проруско становништво никада није могло замислити да Русија гранатира њихове градове и уништава њихове животе. Трагедија ових људи је двострука: прво, њихов свет је симболично уништио Мајдан, сада га физички уништава Русија.
Исходи ових дешавања су до сада нејасни јер није јасно како ће се рат завршити. Ако југоисточни региони остану у Украјини, пропаст свега што се опире агресивном национализму највероватније ће бити завршена.
" ... прво, њихов свет је симболично уништио Мајдан, сада га физички уништава Русија.
Ово ће вероватно бити крај ове јединствене граничне културе која никада није хтела да буде ни потпуно украјинизована ни русификована. Ако Русија успостави контролу над овим регионима, како се сада хвали, тешко могу да предвидим како ће се носити са масовним негодовањем — барем у градовима који су значајно оштећени, као у Харкову.
Прелазимо конкретно на Зеленског – једна ствар коју истичете у својој књизи је како је Зеленски служио као оваква фигура Пиед Пипер у томе што је користио своју славну личност и глумачке вештине да натера људе да га подрже у име овог нејасног, доброг плана ( мир, демократија, напредак, антикорупција), али то је заиста замаглило другу агенду која не би била популарна, посебно неолибералну економску агенду. Можете ли да причате о томе како је то урадио – како је водио своју кампању и који су му били приоритети након што је ступио на функцију?
Основни аргумент који сам изнео у мојој недавној књизи је да запањујућа победа Зеленског и његове странке, касније претворене у парламентарну машину за избијање и печат неолибералних реформи (у „турбо режиму“, како су га они називали), не може бити објаснио је осим успеха његове телевизијске серије, која је, како верују многи посматрачи, послужила као неформална предизборна платформа Зеленског.
За разлику од његове званичне платформе, која је имала само 1,601 реч и која је садржала мало специфичности политике, 51 полусатна епизода његове емисије пружила је Украјинцима детаљну визију шта треба да се уради да би Украјина могла да напредује.
Порука коју је Зеленски упутио Украјинцима кроз своју емисију је јасно популистичка. Народ Украјине је у њему приказан као непроблематични тоталитет лишен унутрашњих расцепа, из којег су искључени само олигарси и корумпирани политичари/функционери. Земља постаје здрава тек након што се ослободи и олигарха и њихових марионета. Неки од њих су затворени или беже из земље; њихова имовина се одузима без обзира на законитост. Касније ће председник Зеленски учинити исто према својим политичким ривалима.
Занимљиво, емисија игнорише тему рата у Донбасу, који је избио 2014. године, годину дана пре почетка емитовања серије. Како су Мајдан и односи између Русије и Украјине веома подела у украјинском друштву, Зеленски их је игнорисао како не би угрозио јединство своје виртуелне нације, својих гледалаца и на крају бирача.
Володимир Зеленски 2016. године, у епизоди украјинске ТВ комедије „Слуга народа“. (Видео ИоуТубе)
Изборна обећања Зеленског, дата на рубу виртуелног и стварног, углавном су се односила на „напредак“ Украјине, схваћен као „модернизација“, „вестернизација“, „цивилизација“ и „нормализација“.
Управо је овај прогресивни модернизујући дискурс омогућио Зеленском да закамуфлира своје планове за неолибералне реформе, покренуте само три дана након што је нова влада дошла на власт. Током кампање, идеја „напретка“ коју је Зеленски истицао никада није била повезана са приватизацијом, продајом земљишта, смањењем буџета итд.
Тек након што је Зеленски консолидовао своју председничку власт успостављањем пуне контроле над законодавном и извршном граном власти, јасно је ставио до знања да „нормализација“ и „цивилизација“ Украјине подразумевају приватизацију земље и државне/јавне имовине, дерегулацију радни односи, смањење моћи синдиката, повећање комуналних тарифа, итд.
Истакли сте да су многи странци постављени на важне економске и друштвене функције након државног удара 2014. и пре мандата Зеленског. Слично томе, многи званичници Зеленског имају блиске везе са глобалним неолибералним институцијама и ви сте сугерисали да постоје докази да они манипулишу Зеленским који несофистицирано разуме економију/финансије. Можете ли да разговарате о том аспекту последица прозападне промене власти 2014. године? Који су већи интереси овде у игри и да ли уопште имају на уму интересе опште украјинске популације?
Да, промена власти на Мајдану 2014. године означила је почетак потпуно нове ере у историји Украјине у смислу утицаја Запада на њене суверене одлуке.
Наравно, од када је Украјина прогласила независност 1991. године, овај утицај је увек постојао. Америчка привредна комора, Центар за односе САД-Украјина, Пословни савет САД-Украјине, Европско пословно удружење, ММФ, Европска банка за обнову и развој, СТО, ЕУ — све ове институције које лобирају и регулишу значајно утичу[инг] украјинске политичке одлуке.
Мустафа Најјем, један од првих активиста који је позвао Украјинце да се окупе на Мајдану Незалежности, или Трг независности, говор 23. новембра 2013. (Александр Андрејко, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Међутим, никада у историји Украјине пре Мајдана ова земља није постављала стране држављане на највиша министарска места — то је постало могуће тек после Мајдана.
2014. Натали Јареско, држављанка САД, именована је за министра финансија Украјине; Ајварас Абромавичијус, држављанин Литваније, постао је министар економије и трговине Украјине; Александар Квиташвили, држављанин Грузије, министар здравља. Улана Супрун, држављанка САД, је 2016. године именована за вршиоца дужности министра здравља.
Остали странци преузимали су функције нижег ранга. Непотребно је рећи да су сва ова именовања проистекла не из воље Украјинаца, већ из препорука глобалних неолибералних институција, што и не чуди с обзиром да сам Мајдан није подржала половина становништва Украјине.
Као што је већ поменуто, већина ових антимајданских „других“ живи у југоисточним регионима. Што се даље гледа на исток, то би се јаче и уједначеније нашло одбацивање Мајдана са његовом европском агендом. Више од 75 одсто оних који живе у Доњецкој и Луганској области (два источна региона Украјине са претежно руским становништвом) није подржало Мајдан, док га је подржало само 20 одсто људи који живе на Криму.
Ове статистичке бројке, које је изнео Кијевски институт за социологију у априлу 2014, нису спречиле западне институције моћи да тврде да је Мајдан био устанак „украјинског народа“ представљен као непроблематичан тоталитет – веома моћан идеолошки трик. Обилазећи трг Мајдан и охрабрујући његове револуционаре на протесте, припадници „међународне заједнице“ су непоштовали милионе Украјинаца који су имали антимајданске ставове, чиме су допринели ескалацији грађанског сукоба, који је на крају дана довео до катастрофа коју данас беспомоћно посматрамо.
„... чланови 'међународне заједнице'... допринели су ескалацији грађанског сукоба.
Шта је са страним интересима уложеним у украјинску неолиберализацију, спроведену у име украјинског народа? Они су различити, али иза земљишне реформе, коју сам пажљиво анализирао, стајали су финансијски лобији на Западу. Западни пензиони и инвестициони фондови желели су да уложе новац који је депресирао. У потрази за имовином у коју би инвестирали, тражили су подршку ММФ-а, Светске банке, Европске банке за обнову и развој и разне групе за лобирање да промовишу своје интересе и поставе све неопходне основе. Ово, наравно, нема везе са интересима Украјинаца.
Какав је досије Зеленског по питању демократије – слободе говора и штампе, политичког плурализма и третмана различитих политичких партија? Како се то може поредити са бившим председницима постсовјетске Украјине?
Слажем се са Џоди Дин која тврди да је демократија неолиберална фантазија у смислу да не може постојати у неолибералним системима власти које контролишу не људи, већ наднационалне институције. Као што је раније поменуто, то је постало посебно евидентно након Мајдана када су ове институције поставиле министре спољних послова да представљају своје интересе у Украјини.
Међутим, у својој реформаторској ревности, Зеленски је отишао даље. Почетком фебруара 2021. прва три опозициона телевизијска канала — НевсОне, Зик и 112 Украјина — били су угашени. Још један опозициони канал Неш забрањен је почетком 2022. године, пре почетка рата.
Након избијања рата, у марту, ухапшено је на десетине независних новинара, блогера и аналитичара; већина је левичарских ставова. У априлу, телевизијски канали десничарских — Канал КСНУМКС Приамии — такође су угашени. Штавише, Зеленски је потписао декрет којим се обавезују сви украјински канали да емитују један телетон, износећи само један провладин став о рату.
Сва ова дешавања су без преседана за историју независне Украјине. Заговорници Зеленског тврде да би сва хапшења и медијске забране требало да буду отписана због војне сврсисходности, игноришући чињеницу да су се прва затварања медија догодила годину дана пре руске инвазије. Што се мене тиче, Зеленски користи овај рат само да ојача диктаторске тенденције унутар свог режима власти, који је почео да се формира одмах након доласка Зеленског на власт — када је створио партијску машину за контролу парламента и неолибералне реформе без обзира на јавност. расположење.
Савет за националну безбедност и одбрану (НСДЦ) користио је Зеленски 2021. године да санкционише одређене људе – углавном политичке ривале. Можете ли да објасните шта је НСДЦ и зашто је Зеленски то радио и да ли је то било легално или не.
Након што је његова популарна подршка опала 2021. године, Зеленски је покренуо неуставан процес вансудских санкција против његових политичких противника, које је увео Савет за националну безбедност и одбрану (НСДЦ).
Ове санкције су подразумевале вансудско одузимање имовине без икаквих доказа о незаконитим радњама релевантних физичких и правних лица. Међу првима које је НСДЦ санкционисао била су два посланика из Опозиционе платформе — За живот (ОПЗЖ) — Виктор Медведчук (касније ухапшен и приказан на телевизији пребијеног лица након испитивања) и Тарас Козак (који је успео да побегне из Украјина), као и чланови њихових породица. То се догодило у фебруару 2021; марта 2022. забрањено је 11 опозиционих партија. Одлуке о забрани опозиционих партија и санкционисању опозиционих лидера донео је НСДЦ; ступили су на снагу председничким декретима.
Устав Украјине каже да је Савет за националну безбедност и одбрану координационо тело: оно „координира и контролише рад органа извршне власти у области националне безбедности и одбране“.
Ово нема никакве везе са гоњењем политичких противника и конфискацијом њихове имовине — нешто што НСДЦ ради од 2021. Подразумева се да је ово знање режима Зеленског неуставно — само судови могу да одлучују о томе ко је крив или не и да конфискују имовина.
Али проблем је у томе што се показало да украјински судови нису били спремни да служе као марионете Зеленског. Након што је шеф украјинског Уставног суда Олександр Тупицки назвао неуставне реформе Зеленског „пучем“, Зеленском није преостало ништа друго него да се ослони на НСДЦ да погура своју непопуларну политику. Шта је са „дисидентом“ Тупицким? 27. марта 2021. године — такође кршећи украјински устав — Зеленски је потписао указ којим је поништио његово именовање за судију суда.
Под владавином Јосифа Стаљина, Народни комесаријат унутрашњих послова (НКВД) је створио „тројке“ за изрицање казни људима након поједностављених, брзих истрага и без јавног и правичног суђења. Оно што посматрамо у случају НСДЦ-а је врло сличан развој, само противуставна суђења НСДЦ-а имају већи број учесника — све кључне личности државе, укључујући председника, премијера, шефа украјинске службе безбедности, генералног тужиоца Украјине итд.
Један састанак НСДЦ може одлучити о судбинама стотина људи. Само у јуну 2021. Зеленски је спровео одлуку НСДЦ-а о увођењу санкција против 538 појединаца и 540 компанија.
Желео бих да вас питам за листу „Миротворац“ (Миротворетс) која је наводно повезан са украјинском владом и обавештајном службом СБУ. Колико сам схватио, ово је листа „државних непријатеља“ и да објављује личне податке тих непријатеља. Неколико оних који су се појавили на њему су накнадно убијени. Можете ли говорити о овој листи, како људи завршавају на њој и како се она уклапа у владу за коју нам је речено да је демократска?
Националистички Миротворетс веб-сајт је покренуо 2015. године „народни посланик који је на позицији саветника у Министарству унутрашњих послова Украјине“ — овако се то описује у извештају УН. Име овог народног посланика је Антон Герашченко, бивши саветник бившег министра унутрашњих послова Арсена Авакова. Под покровитељством Авакова 2014. [то] су створени националистички казнени батаљони за слање у Донбас за сузбијање народног отпора Мајдану.
Миротворетс је био део опште стратегије застрашивања противника пуча. Било који „народни непријатељ“ — свако ко се усуђује да јавно изрази ставове против Мајдана или оспори украјинску националистичку агенду — може се појавити на овој веб страници.
Олес Бузина. (ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедијина остава)
Биле су и адресе Олеса Бузине, познатог публицисте [новинара], кога су националисти убили у близини његове стамбене зграде у Кијеву, и Олега Калашњикова, опозиционог посланика који су националисти убили у својој кући. Миротворетс, који је помогао убицама да пронађу своје жртве. Имена убица су добро позната; међутим, они нису затворени јер се у савременој Украјини, чији политички живот контролишу радикали, сматрају херојима.
Сајт није угашен ни после међународног скандала када Миротворетс објавио личне податке познатих страних политичара, међу којима је и бивши немачки канцелар Герхард Шредер. Али, за разлику од господина Шредера који живи у Немачкој, хиљаде Украјинаца чији су подаци на Миротворетс, не може да се осећа безбедно. Сви ухапшени у марту 2022. били су на Миротворетс такође. Неке од њих лично познајем — Јуриј Ткачов, уредник Одеских новина Тајмер и Дмитриј Џангиров, уредник Капитал, ИоуТубе канал.
Многи од оних чија су имена на Миротворетс, успео да побегне из Украјине после Мајдана; неки су то могли да ураде након масовних хапшења овог марта. Један од њих је Тарик Незалежко, Џангировов колега. Он је 12. априла 2022, већ био безбедан ван Украјине, објавио пост на Јутјубу, назвао је украјинску безбедносну службу „Гестапо“ и давао савете својим гледаоцима како да избегну да буду ухваћени од стране њених агената.
Уз то, Украјина није демократска земља. Што више посматрам шта се тамо дешава, то више размишљам о модернизацијском путу Аугуста Пиночеа, коме се, у ствари, диве наши неолиберали. У дужем временском периоду злочини Пиночеовог режима нису били истражени. Али на крају је човечанство открило истину. Надам се само да ће се то у Украјини догодити раније.
Украјински академик Володимир Ишченко рекао је недавно Интервју sa Нев Лефт Ревиев да, за разлику од Западне Европе, у постсовјетској источној Европи постоји више партнерства између национализма и неолиберализма. То је чак примећено у Донбасу међу имућнијима. Да ли се слажете са тим? Ако јесте, можете ли објаснити како се та комбинација развила?
Слажем се са Володимиром. Оно што видимо у Украјини је савез националиста и либерала заснован на њиховој заједничкој нетрпељивости према Русији, односно према свима који се залажу за сарадњу са њом.
У светлу актуелног рата, ово јединство либерала и националиста може изгледати као оправдано. Али, алијанса је настала много пре овог рата — 2013. године, током формирања покрета Мајдан. Либерали су Споразум о придруживању са Европском унијом, за који је заговарао Мајдан, виђен претежно у смислу демократизације, модернизације и цивилизације — замишљан је као средство за довођење Украјине до европских стандарда власти.
Насупрот томе, Евроазијска економска унија, на челу са Русијом, била је повезана са цивилизацијском регресијом у совјетски етатизам и азијски деспотизам. Овде су се спојиле позиције либерала и националиста: ови други су активно подржавали Мајдан не због демократизације, већ због свог јасног антируског става.
Од првих дана протеста, радикални националисти су били најактивнији борци Мајдана. Јединство између либерала који повезују Евромајдан са напретком, модернизацијом, људским правима итд., и радикала који су кооптирали покрет за своју националистичку агенду, био је важан предуслов за трансформацију грађанског протеста у оружану борбу која је резултирала неуставним рушењем снага.
Мајдански удар у Украјини, 2014. (Википедиа)
Одлучујућа улога радикала у револуцији такође је постала кључни фактор у формирању масовног антимајданског покрета на истоку Украјине против „државног удара“, како је хегемонистички антимајдански дискурс назвао промену власти у Киев. Оно што данас посматрамо, барем делимично, је трагичан исход овог кратковидог и несрећног савеза, формираног током Мајдана.
Можете ли да објасните какав је био однос Зеленског са крајњом десницом у Украјини?
Сам Зеленски никада није износио ставове крајње деснице. У његовој серији „Слуга народа“, која је коришћена као незванична предизборна платформа, украјински националисти су приказани негативно: појављују се као ништа друго него као марионете глупих олигарха.
Као председнички кандидат, Зеленски је критиковао закон о језику који је потписао његов претходник Петро Порошенка, чиме је познавање украјинског језика постало обавезан услов за државне службенике, војнике, лекаре и наставнике. „Морамо иницирати и усвојити законе и одлуке који консолидују друштво, а не обрнуто“, тврдио је кандидат Зеленски 2019.
Међутим, након што је преузео председничку функцију, Зеленски се окренуо националистичкој агенди свог претходника. Његова влада је 19. маја 2021. одобрила акциони план за промоцију украјинског језика у свим сферама јавног живота стриктно у складу са Порошенковим законом о језику, на радост националиста и згроженост русофоних.
Зеленски није учинио ништа да процесуира радикале за све њихове злочине против политичких противника и народа Донбаса. Симбол десничарске трансформације Зеленског била је његова подршка националисте Медведка — једног од оптужених за убиство Бузине — који је јавно одобрио Зеленском забрану опозиционих канала на руском језику 2021.
„Након што је преузео председничку функцију, Зеленски се окренуо националистичкој агенди свог претходника.
Питање је зашто? Зашто је Зеленски направио преокрет ка национализму упркос нади људи да ће водити политику помирења?
Како многи аналитичари верују, то је зато што радикали, иако представљају мањину украјинског становништва, не оклевају да употребе силу против политичара, судова, агенција за спровођење закона, медијских радника и тако даље — другим речима, они су једноставно добри у застрашивање друштва, укључујући све гране власти.
Пропагандисти могу понављати мантру „Зеленски је Јеврејин, па не може бити нациста“ колико год желе, али истина је да радикали контролишу политички процес у Украјини путем насиља против оних који се усуђују да се суоче са њиховим националистичким и супрематистичким плановима.
Случај Анатолија Шарија — један од најпопуларнијих блогера у Украјини који живи у егзилу — добар је пример за илустрацију ове тачке. Не само да он, заједно са члановима породице, стално добија претње смрћу, радикали стално застрашују активисте његове странке (коју је Зеленски забранио у марту 2022), тукући их и понижавајући. То је оно што украјински радикали зову „политички сафари“.
Тренутно је Зеленски најутицајнија личност на светској сцени у погледу сукоба који има озбиљне импликације ако ескалира. Забринут сам што он користи те исте манипулативне вештине шоу-бизниса да окупи подршку иза ове слике неке личне инкарнације демократије и праведности против сила зла и аутократије. То је као филм заснован на Марвеловом свету стрипова. Управо је то врста оквира која делује супротно дипломатији. Мислите ли да Зеленски игра конструктивну улогу ратног лидера Украјине или не?
Редовно пратим ратне говоре Зеленског и могу са сигурношћу да кажем да начин на који он уобличава сукоб тешко може да доведе до било каквог дипломатског решења, јер он стално понавља да силе добра нападају силе зла. Јасно је да за такав Армагедон не може бити политичког решења.
Оно што испада из овог митског референтног оквира за рат је шири контекст ситуације: чињеница да Украјина годинама одбија да спроведе мировне споразуме из Минска, који су потписани 2015. након пораза украјинске војске у рат у Донбасу.
Према тим споразумима, Донбас је морао да добије политичку аутономију унутар Украјине — што је за радикале незамисливо и неприхватљиво. Уместо да спроведе документ, који су ратификовале УН, Кијев се већ осам година бори са Донбасом дуж линије разграничења. Живот Украјинаца који живе на овим територијама претворен је у ноћну мору. За радикале, чији су се батаљони тамо борили, људи Донбаса — замишљени као совки ватники—не заслужују милост и попустљивост.
Садашњи рат је продужетак рата из 2014, који је почео када је Кијев послао трупе у Донбас да сузбију побуну против Мајдана под претпоставком такозване „антитерористичке операције“. Признање овог ширег контекста не претпоставља одобравање руске „војне операције“, али подразумева признање да је Украјина такође одговорна за оно што се дешава.
Уоквиривање питања садашњег рата у смислу борбе цивилизације против варварства или демократије против аутократије није ништа друго него манипулација, а то је од суштинског значаја за разумевање ситуације. Формула бившег америчког председника Џорџа В. Буша „или сте са нама или са терористима“, коју је Зеленски пропагирао у својим апелима „цивилизованом свету“, показала се веома згодном у смислу избегавања личне одговорности за текућу катастрофу.
У смислу продаје ове једнодимензионалне приче свету, уметничке вештине Зеленског изгледају непроцењиве. Коначно је на глобалној сцени, а свет аплаудира. Бивши комичар ни не покушава да сакрије задовољство. Одговарајући на питање француског извештача 5. марта 2022. — 10. дана руске инвазије — о томе како се његов живот променио са почетком рата, Зеленски је са осмехом одушевљења одговорио: „Данас, мој живот је леп. Верујем да сам потребан. Осећам да је најважнији смисао у животу – бити потребан. Да осетите да нисте само празнина која само дише, хода и нешто једе. Ти живиш."
За мене је ова конструкција алармантна: она имплицира да Зеленски ужива у јединственој прилици да наступа на глобалној сцени коју му је пружио рат. То му је живот учинило лепим; он живи. За разлику од милиона Украјинаца чији живот није нимало леп и хиљада оних који више нису живи.
Александар Габуев има предложио да руско руководство нема довољно знања о земљи која је допринела овом сукобу. Такође сам чуо како руски коментатори сугеришу да Украјина има супериорнији став у погледу тога да буде прозападна у односу на проруску. Да ли мислите да је ово значајан фактор за било коју страну?
Склон сам да се сложим са тврдњом о недостатку адекватног разумевања руског руководства за друштвене процесе који се одвијају у Украјини од Мајдана. Заиста, половина становништва Украјине то није поздравила, а милиони који живе на југоистоку желели су да Русија интервенише. Знам то сигурно јер сви моји рођаци и стари пријатељи живе на овим територијама.
Међутим, оно што је било истина 2014. можда није нужно случај и сада. Прошло је осам година; израсла је нова генерација младих људи, одгајаних у новом друштвеном окружењу; и многи људи су се једноставно навикли на нову стварност. Коначно, чак и ако већина њих презире радикале и политику украјинизације, они још више мрзе рат. Испоставило се да је реалност на терену сложенија него што су доносиоци одлука очекивали.
Шта је са осећајем супериорности међу оним Украјинцима који се идентификују са западњацима пре него са Русима?
То је тачно, и, што се мене тиче, ово је најтрагичнији део целе постмајданске приче, јер је управо тај осећај супериорности спречио „прогресивне“ промајданске снаге да нађу заједнички језик са својим „заосталим“ ” проруски сународници. То је довело до побуне у Донбасу, „антитерористичке операције“ украјинске војске против Донбаса, интервенције Русије, мировних споразума из Минска, њиховог неиспуњавања и, коначно, актуелног рата.
Натили Болдвин је писац о руској и америчкој спољној политици и аутор Поглед из Москве: разумевање Русије и америчко-руских односа.
Овај чланак је из Греизоне.
Ставови изражени у овом интервјуу могу, али не морају одражавати ставове из Цонсортиум Невс.
Одличан информативни чланак који нисам могао одмах да коментаришем због временског ограничења. Велико хвала за ширење: Граизоне, ЦН, Натилие Балдвин, и Олга Баисха.
Као и неки други, чекао сам ствари – имена и инциденте – које Олга није именовала. Она је била тамо, ја нисам. Њена перспектива је њена и наравно не говори целу причу.
Много хвала ЦН што је ово објавио.
Зеленски је елиминисао све политичке партије осим једне, елиминисао све осим једног МСМ, прогласио војни положај, чиме је концентрисао сву политичку моћ и ауторитет под једним човеком. Где смо ово раније видели? Ко је сада твој нациста? Зеленски је испунио промену режима коју су очекивали његови контролори у америчкој влади. „Брендон” је претње сменом режима у Русији користио као покриће за праву промену режима која се догодила, пре свега, у Украјини. Сада је реч о промени режима у Русији.
Увид Олге, с обзиром на њено искуство и Натајлино извештавање, даје још дубљи доказ зашто је договорени мир и будућност дебата о правцу Украјине, од стране украјинског народа, оно што је најбоље за Украјину, и да је народ не желе рат, то су спољни интереси, посебно западни теоретичари „промене режима“, који су гурали овај рат, њихове теорије су заслепљене, као што се још један коментар изнад односи на Криса Хеџеса „Рат је сила која нам даје смисао“, описујући зависност од моћи која покреће ове сукобе
Ако би овај чланак постао обавезно штиво за све западњаке, можда би чаролија Зеленског над јавним мњењем могла бити прекинута и они би захтевали да њихови лидери престану да се баве овим погледом на украјинско искуство земље фантазија.
Да је МСМ поштен и искрен, ово би се догодило. Нажалост, знамо да су потпуно компромитовани и неће.
Све што можемо учинити као појединци у овом тренутку је да ширимо ове врсте чланака надалеко и широм пре него што се ова ситуација претвори у незамисливо.
Поставили су га на сцену и дали му сценарио. Он то чита и свет аплаудира. Шта би више глумац могао да пожели?
То је била сума и било шта више речено само би умањило.
Иако је Граизоне изузетно поуздан, брине ме што Олга није ни једном
поменути батаљон Азов или неонацисте Ц-14 у Националној гарди Зеленског и
влада. Нити коментарише милијарде долара (31 је сада предложено) које иду
у оружје за дугорочно украјинско војно насиље, за хегемонију САД/НАТО,
а не споразумно решење дуж линије Минск ИИ.
Грејзонова критика би била од помоћи.
Да будемо поштени, она их не помиње по имену, али је јасно навела њихов утицај у влади и војсци. То је непогрешива референца. Сви знамо њихова имена, али она очигледно проширује њихов стварни утицај који је маргинализован у сваком западном извештавању, ако се уопште помиње.
Велико хвала на овом сјајном интервјуу. Ипак, још увек се не осећам као да знам много о „правом“ Зеленском. На пример, често се каже да украјинске грађане контролишу њихови присталице/контролори олигарха. Највећи покровитељ и присталица Зеленског је веома корумпирани олигарх Ихор Коломојски, који је власник Бурисме, која је недавно постала позната по ангажовању чланова америчког одбора са политичким везама... Телевизијска компанија Коломојског створила је Зеленског репутацију као глумца политичких драма, а он је наводно учинио Зеленског веома богатим човеком. Такође се наводи да је Коломојски изабрао већину кабинета Зеленског и 30 чланова његове странке у Раду. Такође је познато да је Коломојски био главни спонзор који је од отворено фашистичког батаљона Азов направио најмоћнију ултранационалистичку милицију у Украјини 2013-14. (Искористио је насилнике из Азова да би претио својим пословним конкурентима.) Према Мајклу Хадсону, чак су и телохранитељи Зеленског ултранационалисти. Ако јесте, да ли је Зеленски председник само по имену? Да ли је он једноставно искусан глумац који само чита ретке које су написали његови спонзори и руководиоци, укључујући самопроглашени фашистички батаљон Азов, који би могао да му угрози живот ако се не слаже са њима? Многе политичке 180-те Зеленског могу се лако објаснити ако се он једноставно претвара да је председник док влада у сенци „дубоке државе“ коју чине САД, Велика Британија, мултинационалне корпорације, корумпирани олигарси и ултранационалистички екстремисти склони насиљу доноси све важне одлуке за него. Желео бих да знам много више о овом очигледно несветом савезу дубокодржавних снага које су од 2014. отеле украјинску демократију која је још увек у настајању. Ове снаге изгледају много важније од личних особина, слабости или мотива Зеленског. Надам се да ће нас госпођа Болдвин научити више о овом проблему у будућности. Такође бих био захвалан ако би нам испричала више о детаљима земљишне политике Зеленског. Чини се да је та политика веома важна.
{Под покровитељством Авакова 2014. [то] су створени националистички казнени батаљони за слање у Донбас за сузбијање народног отпора Мајдану.}
{Прво, њихов свет је симболично уништио Мајдан, сада га физички уништава Русија.
Иако она даје прилично јасну слику сумњивог карактера и неетичке праксе у вези са Зеленским и свим његовим околним аспектима, она и даље личи на западне медије са недостатком детаља у вези са Донбасом. Горе наведено умањује значај стварног периода од 8 година ратовања као пуког отпора и назива оне који бране народ Донбаса као радикале. У једном тренутку она окривљује Русију, како је наведено, наизглед искључиву одговорну за сва разарања у Донбасу, опет одсуство чињеница из претходних 8 година. Сасвим је лако сакрити у тако мало речи. Превара? Када су огромну већину „физичког уништења“ извршила украјинска војска и фашистички елементи током тог 8-годишњег периода.
Ако заиста проведете време гледајући документарне филмове на РТ-у ових 8 година, наћи ћете потпуно другачију реалност у погледу и овог уништења и цивилног сведочења о томе ко је, како тврде, изазвао ово уништење и кога подржавају. Нарочито у новијој објави у вези са Мариупољом где грађани објашњавају како је Азов користио своје станове, школе и болнице да се бори против нових руских трупа које су дошле да их бране. Жао ми је! Требало је да кажем, ослободите их из њихових подрума јер су их држали као живи штит да би успорили Русе. Ако би изашли по воду, ризиковали су да буду стрељани. Жао ми је! У неким случајевима су стрељани.
У случају да је неко ово пропустио, Азов је послат у Мариупољ много пре руског напредовања и заузео је град и терорисао га месецима у нади да ће задржати ово витално подручје. Није им ишло тако добро јер су остали заробљени у челичанама. Поново држи грађане као живи штит. Док трупе ДНР грађанима деле хуманитарну помоћ из Русије. Који захваљујући Русији сада чисте град и покушавају да се врате нормалном животу.
хккпс://ртд.рт.цом/филмс/донбасс-им-аливе/
хккпс://ртд.рт.цом/филмс/донбасс-ундер-фире/
Једноставно не можете говорити о томе шта се данас дешава у Украјини, а изостављате ове важне аспекте чињеничних информација, историју НАТО-а и западних агенди, и очекујете да ћете победити у информационом рату који се води и који још увек мора да многи људи живе у заблуди. стварност. Ово такође укључује НАТО и америчко бомбардовање других земаља везаних за крај СССР-а које су произведене у окретање против Русије које такође веома подсећају на исте корелиране културе и испреплетена друштва која деле Русија и Украјина. То само подстиче додатно незнање светског друштва јер се ова фашистичка идеологија после 100 година поново шири и наизглед побеђује! :-(
Када сам први пут прочитао ту референцу да Русија сада уништава Донбас, морао сам да преиспитам и поново прочитам њен контекст. Изгледа збуњујуће јер већ знамо шта је украјинска војска радила сепаратистичком Донбасу. Верујем да је мислила на руски напад на оне делове Донбаса и градове попут Харкова који нису били бомбардовани и који су сада огорчени због тога што се рат проширио на њихов део истока.
Мислим да она веома добро објашњава став оних људи који више не желе ни пре свега руски надзор него што желе украјински националистички надзор.
Бар мислим да је то хтела да каже.
Нажалост, више не можемо да гледамо РТ у УК! Стварно ми недостаје!
Још увек можете да гледате РТ.
Преузмите Браве или Иандек претраживач и требало би да будете у могућности да гледате.
Осећам да су реторику Зеленског креирали стручњаци за пропаганду ЦИА/НСА. Он доследно користи реторику са високим емоционалним и историјским набојем која је веома специфично прилагођена националистичким осећањима и притужбама његове публике. Он у суштини плагира историјске личности специфичне за нацију и националне трауме и озлојеђености. Нема шансе да ово буде његова сопствена реторика. Па ко пише његове сценарије?
На пример, данас је тврдио да Русија претвара Украјину у „концентрациони логор“.
А сада имамо фото-оп како се Зеленски састаје и поздравља Ненси Пелоси,
што је навело Чак Тода да на Меет тхе Пресс изјави да је јасно да су САД и
Украјина је 'спојена у куку'. Прилично јаке речи за господина Тода.
Још увек покушавамо да сваримо одлуку наше владе да има трибунал за лажне вести. Како ово не упоредити са 1984. Џорџа Орвела!? Ко је Зеленски? Госпођа Болдвин је детаљно описала овог одбојног малог човека. Видите га какав јесте, оруђе за пребијање Руса. паметан, али транспарентан шарлатан, и човек према коме историја неће бити љубазна.
Одрицање од одговорности купца: Приче су уоквирене нарацијом корпоративних медија Плаве крви.
Да ли је следећи коментар само још једна теорија завере?
Будите ђаволи, истражите детаље и одлучите сами!
Према 'сосу', високорангирани секретар Пентагона, Џон Кирби, постао је емотиван док је нудио статус ратног брифинга. Мора да је из исте глумачке школе као и Зеленски, јер и он пружа врхунску глумачку уметност – у стању је да покаже емоције, на знак, сваки пут када отвори своју 'брбљаву рупу' док избацује, ван- зид, плод креативне маште – информације извучене из палца 'одговарају' о стварним борбама и умирању у региону Донбаса.
Ово је исти пословични идиомски стил 'лонац који зове чајник' у којем је Зеленски трениран, у својим заблудним фантазијама, када изговара такве ствари као што су: „шансе да се мировни преговори окончају су 'велике' због руског 'склада' о убијању људи “, каже акредитовани ББЦ приповедач фантастике.
До сада је сваком критички отвореног ума очигледно да су њих двоје похађали исти час глуме као и 'рибизла' (мала осушена..., без кичме, ништа) 'секретар' америчке државе 'Блинкерс' -он-Блинкен' (блиндерс) – производи и спроводи америчку спољнополитичку стратегију, у име још једног 'лидера' који, у ствари, не води, али и ради како му се каже. Сви њихови наступи су карикатуре истог инструкторског стила глуме – показујући ко год да је „скривена хегемонистичка рука“; да опонашате оно што други раде, а затим да упирете прстом у њих као на подстрекаче онога што сте сами, тајно, носили све време!
Адреса ове посебне школе глуме је у Вашингтону
„Само у Америци” је идеја истинског дељења својих емоција табу – претња безбедности домовине; бити препуштен професионалним актерима – политичарима, да их осликавају, кроз формално законодавство. Превара је једино преостало дете америчке искрености!
Која је стварна разлика у презентацији између медија под контролом државе и медија под контролом неолибералних капиталиста?
Не много у стварности, осим што обојица представљају своје „увелико различите идеологије, чији је доказ у свакодневном једењу пудинга који је становништво принуђено да гута. Ни једни ни други немају много избора. Међутим, један нуди универзалну здравствену заштиту и брзо растући, и још увек растући, животни стандард широм света, са еквивалентнијом уграђеном сигурносном мрежом за све.
Планета више није опште добро човечанства. Његове издашне ресурсе давно су узурпирале и приватизовале самопомазане елите међу нама; да хировито раде са – дистрибуирају, како желе.
Пример, који долази из уста бразилског диктаторског аутократе, Болсонара, у неискреном, саркастичном одговору на великодушну молбу приватника бразилској омладини да гласају на предстојећим изборима: „Бразил је дом Амазоније и других екосистема који су кључни за климатске промене... оно што се тамо дешава је важно за све нас и гласање младих је кључно у покретању промена за здраву планету.”
Болсонаров одговор је, делимично, такође садржао: „наш народ ће одлучити да ли жели да задржи наш суверенитет на Амазону или да њиме владају преваранти који служе страним посебним интересима.
Разорна парадоксална трагедија, за цело човечанство, јесте да појединачни донатор и Болсонаро говоре исте истине.
Разлике се манифестују у активним одговорима сваке особе!
Дивим се храбрости Зеленског и да останем на снази, али… мислим да се та рупа претвара у много већу него што он, у недостатку памети, може да поднесе. Ако он заиста жели мир за своју земљу, мора да престане да слуша стране утицаје који желе да нашкоде Украјини само са циљем да се приближи Русији. Сипање више нафте у ову ватру доводи целу Европу у опасност да буде захваћена ратом. Циљ Америке је увек исти: завади па владај – што је чинила већ добра два века.
Постоје веродостојни извештаји да је З-овом претходнику, Порошенку, прећено
од стране високих личности у батаљону Азов и његових спин-офф-а ако је Порошенко урадио
не придржавају се свог дневног реда. Било би врло лако запретити и З,
пошто има жену и децу. Свакако је до сада његова породица прилично добро
заштићен, али када је ступио на дужност то не би био случај
и може објаснити своје нагло лице након што је постао председник. Наравно,
ако је уопште био политички паметан, требало је да урачуна ту могућност у своју трку.
У ствари Ирина, њему су нацисти претили смрћу, АКО се преда Русима. То је чињенично и забележено у МСМ издањима рано. Сада размислите о његовој реакцији на Азов/нацистички батаљон заробљен у Жељезари Мариупољ, коме је претио стрељањем као издајницима, ако се предају.
Десило се да му је чизма сада на нози уместо батаљона Азов. Дакле, он ово види као одличну ситуацију да се ослободи ових људи који би га убили, плус додатни бонус, омогућавајући Русима да ураде посао за њега, а затим траже хуманитарна права против Руса због обављања његовог прљавог посла. Постоји веома добар разлог, он неће дозволити да заробљени батаљон изађе, жели их МРТВЕ. Што се тиче цивила, да ли сте икада видели неку акцију коју је извео у име цивила ?????
Пада ми на памет да је Путинова одлука да зарати са кијевским режимом коначно довела до касног буђења стратешког потеза Русије да се супротстави континуираној политици ширења НАТО-а до руских граница, претпостављам боље икад него никад.
Руски потез је наглашен континуираним ширењем НАТО-а на руске границе; политика која је започела 1991. године и наставила се несмањено. Изгледало је очигледно да су Руси били довољно срећни да седе скрштених руку док је украјинска војска одржавала артиљеријску бараж на несрећно становништво на Дон Басу, а Русија није учинила ништа. За осам година украјинског бомбардовања Донбаса и 8 мртвих, чинило се да је Путин учинио прилично јадне покушаје да покрене споразум из Минска. Тек када се Украјина придружила експанзионистичким ратним плановима НАТО-а, Путин је коначно направио свој потез.
Руска експанзија је била рат против НАТО-а, а не Украјине – мали играч. Путин је раније обавестио о настојању НАТО-а које предводе САД, да не паркирају своја средства на руским границама пре де факто чланства Украјине у НАТО-у. Наравно да је Запад у облику НАТО-а наизглед полудео, али то је било за очекивати. Пре или касније, ово ће бити руски геополитички/војни одговор америчким неоконзервативцима који су стајали иза ове стратегије од самог почетка. Извините за Украјину, али они су подржали погрешног коња.
Захвалан сам двојици учесника што су дали критички преглед Зеленског заокрета од 180° према најрадикалнијим „либералима“
и њихове међународне подршке. Могу да пошаљем овај чланак својим проукрајинским/антируским пријатељима због реалне процене др Бајше о неуспеху инвазије да подстакне руско говорећи (анти-Маиден) већину у опозицији Кијеву. Десило се управо супротно, доказујући поново да рат увек има нежељене последице.
Зеленском се може дивити због његове веома успешне ПР операције која широм света емитује његове мономанске тираде усмерене не само на пораз, већ и на понижење Руса, или га видети као аморалног нарциса, који се граничи са мегаломанијом; али он није „бранилац демократије“. Никада није био.
Хвала на занимљивом чланку. Ништа више не мотивише политичара да крене у рат од опадајућег домаћег рејтинга! Ради као шарм, 11 од 10 пута.
Ја бих, пре пар пуних месеци, дошао до закључка да је ово најопаснија особа у овом сукобу.
Многи су потценили Зеленског и у томе лежи проблем.
Супротно разлозима датим да би се његово понашање дало смисла и оправдало, он није само марионета нити талац.
Моћ не дискриминише – било да је у питању пол, етничка припадност, религија или старост.
Он у великој мери доприноси патњама народа своје нације – то му даје светску сцену на којој наставља да изводи перформансе свог живота.
Заборавите Бафту, Оскаре, Цезара итд., када уместо тога може да привуче пажњу целог света – са мејнстрим медијима, владама нација и глобалним грађанима који се љубе око њега.
На памет ми падају Голум и Нерон.
Веома информативан чланак о природи Зеленског, украјинског председника – глумца који воли пажњу светске сцене, сада његовог позоришта. Он игра улогу са свим западним политичарима који траже све више и више смртоносног оружја како би се рат наставио.
Застрашујуће је сазнати више о његовом уништавању демократског система, затварању и претњама опозиционим политичарима, конфискацији њихове имовине. И гашење медија, претње, чак и убијање новинара. Дакле, Зеленски је сада заиста диктатор, попут Пиночеа. И није да економски систем иде добро, што је Зеленски промовисао, Украјинцима је горе.
Осећам да у овом чланку нема довољно пажње на грубо мешање САД/НАТО-а у оркестрирање насилног пуча 2014. године, којим је свргнута демократски изабрана влада, и замењена антируским режимом са лидером који је изабрао Америка. Шта може бити мање демократски и деструктивније од овога. Режим је тада забранио говорење руским језиком и почео да бомбардује оне који су разумљиво одбацили режим који им је наметнуо мешањем Запада. Ово је велики злочин западних земаља које се претварају да су демократске.
Такође, какав је избор Русија имала са украјинским војним нагомилавањем преко 100,000 снага до почетка фебруара, у припремама да убије што више цивила у Донбасу у 8-годишњем рату? Да ли су председник Путин и руски народ били само да стоје по страни и посматрају како украјинска војска коначно убија већину цивила у Донбасу?
Поређење са Пиночеом је веома интересантно. Пиноче је имао своје „Чикашке дечаке” и ако ништа друго, данашњи неолиберални фанатици су још више укорењени у свим олигархијама широм света и онима који су заинтересовани за извлачење богатства из Украјине.
Хвала Натилие Балдвин и Олга Баисха! Зеленски је очигледно прикрио антидемократску, антируску агенду да би тврдио да има „модернизаторске“ намере, али је након избора створио „партијску машину за контролу парламента“ и форсирао непопуларни неолиберални програм, а затим је након губитка популарности покренуо неуставне санкције против свог противници.
Чини се да је Зеленски типичан тиранин који експлоатише „глобалну позорницу“ коју пружа рат и тврди да представља добро против зла, док је у ствари његово одбацивање мировних споразума из Минска из 2015. довело до рата. Чини се да сматра Украјину потрошним материјалом за своју личну политичку агенду, која се, слабећи Русију у Сирији, по свему судећи поклапа са Израелом.
Олга Бајша не помиње реч наци, она их назива радикалима, једном помиње крајњу десницу.
Она не помиње убиство 14000 до 20000 (вероватно 20,000 које спомиње Ева Бартлет) оних који говоре руски у источној Украјини од стране радикала.
Она описује да Руси бомбардују Украјину у комадиће. Али не описује како је дошло до руске интервенције, чињеница да је интервенција 'меки' рат за поништавање и денацификовање Украјине, да радикали користе украјинско становништво као живи штит.
Она избегава термин подљуд, али се приближава, што је претходница насиља.
ОБ не помиње умешаност САД у Мајдан; ЦИА и ВЕФ.
Видимо важност генерализоване терминологије (пропаганде) за контролу људи; на пример у Украјини, француским изборима, ковид махинацијама и сада 'домаћој канцеларији' САД.
Напред, тачно моје мисли.
Много занимљивих позадина и увида овде. Чудно је да политички новајлија попут Зеленског одједном има софистицираност да усмери земљу у неолиберализам који је уништио његова предизборна обећања. Да ли је могуће да је он марионета за свог спонзора олигарха Коломојског (а можда и сарадњу са америчким неолибералистима)? Он то није могао да уради сам без упутства. Зашто се не помињу пучисти: Клинтон, Нуланд, Бајден, Обама и њихова љубав да „гурају НАТО у грла Русима“ и да амерички произвођачи оружја зарађују милијарде? Не изоставимо нацистички батаљон Азов, Десни сектор, Свобода Фашисте (Стефан Бандера-овце). Јанс Столтенберг каже да ће овај рат трајати годинама, да би Путина загњурио у блато.
Моје мишљење: његова ТВ продуцентска компанија ПОЧЕЛА је са радом баш када је Коломојски попунио његове офшор рачуне и рачуне његове компаније. Прилично згодно, зар не? Овај увид из Пандора папира и оффсхоре богатства цури. Он чак није ни глумац. Продуцирао је све у чему је глумио. Он је потпуни фронт Коломојског, опран као „глумац“ који је постао председник јавности. Он је потпуни човек из сенке.
Леп обрис лика Зеленског, који се очигледно користи као марионета за САД и навијачица за проки рат.
Умешно вођена ратна пропаганда са Зеленским у главној улози могла би да се продуцира у Холивуду (под режијом људи из Ленглија).
Могу да потврдим антируску мржњу неких Украјинаца. Последњих година у свом разреду имам приличан број образованих одраслих имигранта Украјинаца. Чуо сам ствари попут „Руски НИЈЕ словенски језик, украјински је „чисти“ словенски језик, док је руски језик мешанаца који је потпуно другачији од украјинског. Свако ко има основно разумевање језика и лингвистике зна да је ово потпуна бесмислица. Такође, Руси нису расно повезани са Украјинцима, Руси су „монголоидна“, азијска раса, док су Украјинци Европљани. Читао сам о Украјинцима који су научили ове глупости, али сам се лично суочио са тим.
Такође ми је више од једног недавног украјинског имигранта речено да се „нацистичка Немачка само штитила од руске агресије у Другом светском рату“. Нацисти нису имали избора осим да изврше инвазију 1941. године, јер је Стаљин планирао масовну инвазију на Немачку и остатак Европе. Немачка је, по њима, била оправдана за своју инвазију. Очигледно, то се данас учи у украјинским школама. Опет потпуна глупост.
Чини се да је нека нацистичка идеологија из доба Другог светског рата препакирана у самој Немачкој: Флоренс Гауб, немачки званичник ЕУИСС, изјавила је да Руси не цене људски живот, да нису Европљани, да нису као ми. (парафразирано) Наводно је то изјавила у интервјуу за немачку ТВ (ЗДФ). Да ли је свесна да је поновила расистичку идеологију која је Словене, а посебно Русе, сматрала „уентерменшенима“ (подљудима)? Онда имамо немачку владу. подржавајући отворено нацистички пук Азов.
Историјска иронија је запањујућа
тачно – и ништа од овога не извештавају амерички медији.
Нисам могао а да не помислим на Криса Хеџеса.
Из Рат је сила која нам даје значење, Крис Хеџес. „Увек постоје људи спремни да почине неописиво људско зверство у замену за мало моћи и привилегија. „Трајна привлачност рата је ово: чак и са својим уништењем и покољем, он нам може дати оно за чим чезнемо у животу.
„Зеленски је одговорио са осмехом одушевљења: „Данас је мој живот леп. Верујем да сам потребан. Осећам да је најважнији смисао у животу – бити потребан. Да осетите да нисте само празнина која само дише, хода и нешто једе. Ти живиш."
За мене је ова конструкција алармантна: она имплицира да Зеленски ужива у јединственој прилици да наступа на глобалној сцени коју му је пружио рат. То му је живот учинило лепим; он живи. За разлику од милиона Украјинаца чији живот није нимало леп и хиљада оних који више нису живи.
Бриљантан чланак. Ова анализа:
„Нови неконтролисани медији, чији се број свакодневно повећавао великом брзином, захтевали су све више медијских радника. У огромној већини случајева радило се о младим амбициозним људима без икаквог новинарског образовања и животног искуства. Оно што нас је ујединило била је жеља за вестернизацијом, .. и оглушивање о бриге радних људи који су се противили реформама. У нашим очима, ови други су били „ретроградни“: нису разумели шта је цивилизација. Видели смо [се] као револуционарну авангарду и изабране прогресивне реформаторе…”
подједнако важи и за оне на модерној псеудо-левици на Западу, морализаторске и опседнуте темама које не разумеју (клима, секс, економија..) Жалосни су наши сепаратисти из Донбаса, Трамп је био наша руска инвазија.
Људи који говоре руски у Донбасу нису ништа попут Хилариних „жалосних“, што је веома ружна ствар за рећи, БТВ, а они који су обратили пажњу знају да Путин није нимало налик Трампу. То је, опет, било засновано на Хилариним лажима. Руссиагате је била лаж, превара од првог пута када ју је споменула.
Роб Р. – Осећам истинитост онога што ваш горњи коментар означава, под претпоставком да га тумачим исправно.
Могућа мета-истина, ФВИВ: Чак и унутар мале нечије личне нуклеарне породице, истине елементарне правде се често погрешно перципирају или износе потпуно наопачке; а камоли људска разумевања унутар или између нација, у којима су такве 'истине' још више збркане...
„Пропагандисти могу понављати мантру 'Зеленски је Јеврејин, па не може бити нациста' колико год желе, али истина је да радикали контролишу политички процес у Украјини путем насиља против оних који се усуђују да се суоче са њиховим националистичким и супрематистичким плановима. ”
Испоставило се да није важно колико имате гласова или колико места у парламенту имате ако имате своју војску.
Даве,
Зеленски нема своју војску….војска има свог председника. Рекли су му да ће га обесити о дрво, ако се умеша у убијање руско-говорних у Донбасу. Убили су преко 14,000. Рат бесни већ осам година, откако су САД извеле државни удар 2014. БТВ, Зеленски је одрастао у секуларном домаћинству и није много размишљао о томе да је Јевреј. Сада му је то од политичке користи.
Апсолутно ОДЛИЧНО извештавање! Што се тиче Баисхине завршне резерве: „Међутим, оно што је било истина 2014. можда није нужно случај и сада…“, ово је мање објашњење него запажање. Као што је Аристотел рекао, треба да 'схватимо феномене' [титхенаи та пхаиномена].
Брајан Берлетић ради управо ово за 10 минута. видео ажурирање које критикује (нпр.) 'одвратне' новинаре АТЦ-а Арија Шапира и Елеанор Бердсли' због њиховог суочавања са 'новим' и 'старим' Харковом. Резиме: „Западни медији су покушали да тврде да раније проруски градови у Украјини сада нису јер су „предомислили“. У стварности, Кијев користи војне формације Н@Зл које су званично инкорпориране у украјинске војне и безбедносне организације тероришу проруске Украјинце у тишини.
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=еТТКС42О0ЗХг