Мач и крст на Олбрајтовој сахрани

Асоцијација покојног америчког државног секретара са Бајденом и Клинтоновима може се посматрати као клика која води рат, која се узајамно ослобађа, пише Сам Хуссеини.

By Сам Хуссеини
Субстацк

IПрикладно је да амерички председник Џо Бајден и Бил и бивша државна секретарка Хилари Клинтон хвале Медлин Олбрајт у огромној епископалној институцији која себе назива „Национална катедрала“.

На крају крајева, само прошле године, Олбрајтова је хвалила колегу ратног творца, „првопрелазника“ и колегу епископа Колина Пауела тамо за своје „Поштење, достојанство, лојалност и непоколебљива посвећеност свом позиву и речи. 

Олбрајтова, Бајден и Клинтонови су покривали једни друге за стварање злочиначког рата — и на крају, сви су омогућили и покрили и републикански криминал. Сви су показали да су способни за убилачке преваре. 

То је изазвало одређену пажњу током избора 2020. године, али је углавном заборављено да актуелни председник, који са великим лицемерјем назива руског председника Владимира Путина ратним злочинцем, Џо Бајден, неће рећи истину о свом ратном досијеу у Ираку — а није годинама. 

Заиста, Олбрајтова смрт 23. марта изгледала је као да је готово случај Провиђења који покушава да убаци историју у тренутну геополитичку ситуацију, најочигледније у рат у Украјини. Али није требало очекивати да ће се са говорнице у Националној катедрали на њеној сахрани у среду чути било какав обрачун. Ратни планери су имали времена да припреме свој замршени случај. 

„Секретарка Олбрајт је била врхунски дипломата“ и „жестоки заговорник жена“, рекао је Пречасни Рендолф Маршал Холерит декан Националне катедрале, понављајући мантру званичног Вашингтона.

„Национална катедрала“, као и „Веома велечасни“, заправо је само брендирање. Институција је велика епископална црква у Вашингтону, ДЦ најбогатија хришћанска деноминација. Олбрајтова је била на табли. Назива се као „кућа молитве за све људе“. Међутим, Олбрајтова сахрана је била „само по позиву".

Испитивање Олбрајтовог мандата као државног секретара истиче изузетну превару, како смо дошли до ове фазе — и оно што је изгубљено као минимално демократско учешће је атрофирано. 

Најочигледније, Олбрајтова је била можда најважнији заговорник ширења НАТО-а, што је јасно антагонисало Русију и представљало главни део провокације за инвазију на Украјину. Стајала је изнад Клинтона док је он потписивао НАТО увећање „за стабилност и безбедност у 21. веку.

Штавише, бомбардовање Југославије 1999. било је познато као „Олбрајтов рат“. Тај рат је покренут политичким измишљотинама Олбрајтове и њених сарадника, посебно у вези са Текст Рамбујеа. То је додатно погоршало Русију и Кину — чију је амбасаду НАТО намерно бомбардовао у критичном тренутку. Можда је то помогло да се осигура пораст милитаризованог става Кине и успон Путина. Даље, ова прва употреба НАТО-а у рату у Европи отворила је пут његовој употреби у Азији (Авганистан) и Африци (Либија). Ови потези су пројектовали западну војну моћ на сваки од тих континената. 

Олбрајтов наставак санкција Ираку, без обзира на то што је Ирак поштовао инспекторе за оружје, довео је до ужасне хуманитарне катастрофе у Ираку, као и до колапса режима УНСЦОМ-а за инспекцију оружја, потпуног кршења међународног права и отварања пута за коначну инвазију Ирака 2003. У овом, као иу рату у Југославији, Олбрајтова је била у савезу са Клинтоновима и Џоом Бајденом. Санкције против Ирака су такође вероватно биле велики корак у успону ИСИС-а и ширењу употребе санкција које су нанеле бол цивилном становништву других земаља као што су Иран, Сирија и Венецуела.

Одбијање активиста и шире јавности Олбрајтовој ирачкој агенди, најјасније на састанку градске скупштине у Колумбусу, Охајо, 1998. године, била је запањујућа краткорочна победа која је уследила након година јавног образовања о политици у Ираку и била је резултат фокусиране акције активиста на лицу места. Међутим, можда је показао естаблишменту да су му потребни већи механизми за коришћење страха и минимизирање стварне јавне дебате о питањима рата и мира.

Увођење председника Џорџа В. Буша и његовог потпредседника Дика Чејнија 2000. и напади 9. септембра и антракс следеће године дали су естаблишменту механизме који су му били потребни да користи страх и застрашивање у земљи како би збацио владу Садама Хусеина и покренути еру повећаног разарања на Блиском истоку.  

НАТО бомбардовање Југославије 

НАТО бомбардовање Југославије 1999. погодило је велики део Медија центарје болница у Нишу и онда друга у Београду. НАТО уништен бројни мостови, укључујући и ону која је бомбардована као а преко њега је прошао цивилни воз. Бомбардовање је уништило електрична мрежа, пуштен токсичне хемикалије. Погодило је колоне избеглица   онда НАТО не би објављивао информације на бомбардовање.

НАТО је игнорисао позиве за Ускршње примирје и можда је заправо ескалирао његово бомбардовање током тог периода. НАТО је чак погодио бројне суседне земље током своје 78-дневне кампање бомбардовања, укључујући Бугарска   Albanija. 

Заиста, критичари као нпр Давид Гиббс, Диана Јохнстоне, Едвард Херман и Дејвид Петерсон, Роберт Хаиен а други су у то време тврдили да су оптужбе против југословенске владе — Олбрајтова је тврдила да се ради о „геноциду“ — биле веома преувеличане и да су биле само изговор да се појача НАТО. Штавише, НАТО бомбардовање је заправо учинило погоршање хуманитарне ситуације. Наведени циљеви су заправо били супротни стварним политикама. 

Можда је најистакнутија мета била кинеска амбасада. Олбрајтова је одбацила наводе да је бомбашки напад био намеран као „балдердасх". 

Пажљиво испитивање временске линије рата указује на то да бомбардовање можда није било само намерно, већ и темпирано за геополитички ефекат. Размотрити: 

АФП из Април КСНУМКС, КСНУМКС: „Кина критикује нападе НАТО-а на Југославију, позива на прекид акције“: „Изражавамо нашу велику забринутост због хуманитарне катастрофе изазване НАТО бомбама“, рекао је портпарол министарства спољних послова Сун Јукси. 

АФП је известио 23. априла 1999. (дан након америчког бомбардовања Радио-телевизије Србије): Кинези су још више појачали критике америчког бомбардовања: „Кинеска штампа оптужује НАТО за касапљење. 

Непосредно пре бомбардовања амбасаде, 6. маја 1999, Јапан Ецономиц Невсвире је известио: „Кинески и руски дипломатски званичници сложили су се у четвртак да заузму дипломатски став више сарадње у покушају да зауставе НАТО бомбардовање Југославије. Сергеј Приходко, заменик шефа руског председничког директората за спољну политику, долетео је у Пекинг да се састане са својим кинеским колегама.

Истог дана, ЦНН је насловио причу: „Олбрајтова: 'Руси су се сада укрцали'“, најављујући очигледан споразум између САД и Русије. Ралпх Беглеитер, дописник ЦНН-а за светске послове, међутим, приметио је: „У овом тренутку није јасно какав би став Кина могла да заузме у Савету безбедности. 

Цоплеи Невс Сервице је истог дана објаснио: „Милошевић је инсистирао да би прихватио само ненаоружано присуство УН на Косову. Споразум са Русијом чини вероватнијим да би се УН сада укључиле. Али значајне препреке остају, укључујући могући вето Кине на било коју резолуцију која се креће кроз Савет безбедности. (Занимљиво је да је такође истог дана сенатски комитет одобрио разматрање великог извештаја трансфер технологије у Кину.)  

 Дан касније, Мај КСНУМКС, НАТО бомбардовао кинеску амбасаду у Београду, главни град Југославије. 

После рата, касније исте године, Посматрати 16. октобра 1999. објавио истраживачки рад „НАТО је намерно бомбардовао Кинезе" који је био игнорисани од стране америчких медија. 

Али ни то Посматрати нити анализа која је настала након тога уоквирује бомбардовање у светлу дипломатског контекста који је горе наведен. 

 Посматрати комад ефективно поставља бомбардовање као што је учињено зато што је „кинеска амбасада деловала као 'ребро' [реемитована] станица за Југословенску војску (ВЈ) након што су авиони алијансе успешно ућуткали Милошевићеве сопствене предајнике. У детаљном делу из 2015. Специјалиста за Кину Питер Ли тврди да је бомбардовање можда учињено да би се „уништале олупине америчког стелт ловца обореног изнад Србије, које је Милошевићева влада доставила НРК у знак захвалности за пружене услуге“. 

Ли тврди да је бомбардовање амбасаде означило велику промену у Кини, при чему су многи због тога постали националистички настројени и скептичнији према САД, посебно имајући у виду инвазију на Ирак која је уследила. 

Такве последице се обично посматрају као ненамерне, али нема разлога да се искључи могућност да су то срачунате последице. Чини се да амерички естаблишмент жуди да друге земље или буду потчињене, или да играју улогу означеног непријатеља – оправдавајући сопствени милитаристички став. Оне се не морају увек међусобно искључивати. 

Да ли је рат у Југославији помогао Путиновом успону? 

Док се чини да се наратив естаблишмента у САД најежи на поређење између НАТО бомбардовања Југославије и руске инвазије на Украјину, они изгледају запањујуће слични у неколико аспеката и попут огледала један другог, сваки оправдан као покушај да се спречи угњетавање етничка мањина. Указане су такве сличности и неке разлике Недавно од таквих комада као што су „Која је разлика између Косова и Донбаса?"У Цонсортиум Невс и то на прилично одбрамбени начин у Спољна политика: "Зашто Путин стално говори о Косову". 

Али, као и у случају кинеске амбасаде, треба испитати тајминг догађаја: 

НАТО бомбардовање Југославије почело је 24. марта 1999. године. 

9. априла руски председник упозорио:

„Рекао сам НАТО-у, Американцима, Немцима: Немојте нас гурати у војну акцију. У супротном ће сигурно доћи до европског, а можда и светског рата.

Али председник није био презрени Путин, то је био амерички алат Борис Јељцин. 

У ствари, НАТО напад на Југославију је можда помогао Путиновом успону.

Јељцин је именовао Путина за секретара Савета безбедности Руске Федерације само пет дана након почетка НАТО бомбардовања. Март 29.

Јељцин је тада именовао Путина за премијера 9. августа. 

31. децембра 1999. Јељцин је напустио председничку функцију раније него што је планирано и именовао Путина за вршиоца дужности председника. 

Сигурно су постојали и други фактори, најочигледније Јељциново опијање, али се свакако чини да је међу Русима постојала напетост у мишљењу да им је потребан неко на челу ко би могао да узврати НАТО-у. Није да је такав став био ендемичан за Путина, који је често био прилично помирљив према САД – као и његови претходници, чинило се да је био одбијен када је изнео могућност да и сама Русија уђе у НАТО. Нарочито после 9. септембра, изгледало је да је Путин желео да буде веома користан америчком естаблишменту. 

Недавни комад издао ФАИР, који садржи неке добре информације, позитивно цитиране медијске коментаре као нпр La conversación (3), у којем се детаљно говори о Олбрајтовој улози у ширењу НАТО-а, признајући да би „Олбрајтово оштро одбацивање руских безбедносних забринутости могло изгледати као да је било лоше процењено... у светлу руске инвазије на Украјину“.

Али „лоше просуђено“ је веома сумњиво. Многи су дошли до закључка да је Путин био ефикасан изазвана у инвазију на Украјину (а да притом не оправдава саму инвазију). Ако је то тачно, зар није прикладно посматрати дугорочне ефекте америчке политике као део напора за постизање тог исхода? Гледано у том светлу, такве политике су више ђаволске него „лоше просуђене“. 

'Олбрајтов рат'

Слична динамика је била у игри Олбрајтове која је изазвала рат у Југославији, у време које су многи звали „Олбрајтов рат“. 

После Клинтоновог суђења за опозив, које је окончано ослобађајућом пресудом од стране Сената 12. фебруара 1999, Клинтонова је била изузетно политички изолована. Рат у Југославији, који је почео следећег месеца, предвођен првом женском државном секретарком, радикално је променио причу о администрацији. Она је, у приказима главних медија, вратила значај и релевантност за Клинтоново председништво. 

Бомбардовање Југославије у великој мери је постигнуто тако што је америчка влада убацила Додатак Б у текст споразума из Рамбујеа на коме се радило у вези са Југославијом. Додатак је суштински позивао да се НАТО-у дозволи да окупира целу Југославију: „НАТО особље ће уживати ... слободан и неограничен пролаз и неометан приступ широм СРЈ [Савезне Републике Југославије].” 

Дакле, Срби су практично били приморани да одбаце текст и тако су Олбрајтова и друштво могли да их представе као против мира и тиме оправдају њихово бомбардовање. 

Сакупио сам серију новости покушавајући да истакне ову превару у то време и крајем априла 1999. имао је прилику да испита портпарола НАТО-а Џејмија Шеја у Националном прес клубу у вези са текстом из Рамбујеа. (Део је објавио  Вашингтон пост'с "Да се ​​зна” која је тада била објављена на врху њихове уредничке странице. Та колумна, која је повремено штампала критичке ситнице, прекинута је око 2001.) 

Олбрајтова је инсистирала да Југославија испуни захтеве у Рамбујеу који би у основи дозволили НАТО да окупира Југославију. 

Касније, у јуну 1999., Џорџ Кени, бивши референт за Југославију у Стејт департменту САД, рекао:

„Неприкосновени извор штампе који редовно путује са државном секретарком Медлин Олбрајт рекао ми је да се, заклињајући се новинарима на поверљивост разговора у Рамбујеу, високи званичник Стејт департмента хвалио да су Сједињене Државе „намерно поставиле летвицу више од Срби су могли да прихвате.' Србима је требало, према речима званичника, мало бомбардовања да би видели разум. То је било јасно у Додатку Б Рамбујеа. Овај рат је био потпуно избегнут."

Такође је било незаконито на више начина. Крајем априла 1999., у нерешеном броју гласова, Клинтонова администрација запањујуће није успела да добије потврдан глас у Конгресу за бомбардовање Југославије, што је довело до тога да су Мајкл Ратнер и Џул Лобел из Центра за уставна права коментар:

„Било би изванредан чин извршне охолости и незаконит и наставак бомбардовања. То је озбиљна субверзија наше уставне структуре (и подложна је опозиву). Његова једина опција је да прекине ваздушно бомбардовање и преговара о мирном решењу.”

Волтер Роклер, вашингтонски адвокат и бивши тужилац на суђењима за ратне злочине у Нирнбергу, рекао:

„Да би неки Милошевићу узвикивали 'ратни злочинац' само наглашавају да они који живе у стакленим кућама треба да воде рачуна о бацању камења. Суд у Нирнбергу је утврдио да покретање агресорског рата, као што су САД учиниле против Југославије, није само међународни злочин, то је највиши међународни злочин.

(Кад сам упита Ден Ратхер о одсуству перспективе попут Роклерове у главним медијима касније те године, тврдио је да је, упркос доказима, Роклер “не би имао проблема да уђе у вечерње вести.” Када сам то касније поделио са Роклером, он се насмејао.) Ови проблеми су се очигледно умножили, са сталним тврдњама у вези са ирачким или српским или руским кршењем међународног права, али или ћутањем или оправдавањем у вези са далеко горим кршењима америчке владе. 

Када је Мајкл Мендел, професор права на Универзитету Јорк у Канади, поднео је притужбу са Међународним кривичним судом за бившу Југославију у вези са НАТО криминалом, игнорисао га је суд, који су финансирале „државе чланице“ — укључујући чланице НАТО-а. Слична судбина чекала је напоре и Покрет за унапређење међународног кривичног права и Глен Рангвала, адвокат са Универзитета Кембриџ. 

Олбрајтова анатема на закон проширена је широм света. За разлику од тренутних масовних напора Вашингтона да се изручи Викиликс оснивач Џулијан Асанж из Лондона у САД због злочина разоткривања ратних злочина америчке владе, Олбрајтова 1998. извршио притисак на Британију да дозволи бившем чилеанском диктатору Пиночеу да избегне изручен због његових убистава да се суочи са тужиоцем у Шпанији. 

Она је такође отишла изнад и даље од уобичајеног произраелског става узастопних америчких влада. Ахрон Брегман'с рад на аспектима израелског шпијунирања САД (што је дуготрајно) је показао да је Олбрајтова обећала Бењамину Нетањахуу да ће САД прво проверити са Израелом пре него што понуди мировне предлоге Арапима.

„Препознајући пожељност избегавања изношења предлога које би Израел сматрао незадовољавајућим“, написала је Олбрајт Нетањаху 24. новембра 1998, „САД ће унапред спровести детаљан процес консултација са Израелом у вези са било којом идејом коју би САД желеле да понуде странама на разматрање.” Ово је ефективно спречило могућност постизања израелско-палестинског мира. Опет, чини се да су наведени циљеви супротни стварним политикама. 

Ирак 

Оптужба за „геноцид” у вези са српским акцијама на Косову такође је олакшала маргинализацију оптужби за геноцид у вези са политиком америчке владе против Ирака.

Денис Халидеј, а затим и Ханс фон Спонек, обојица помоћници генералног секретара УН који су сукцесивно постали шефови УН програма нафта за храну, поднели су оставке у знак протеста. 

Након што је дао оставку на своју функцију, Халидеј је обишао САД, говорећи на колеџима и црквама. Тхе Цорнелл Цхроницле објављено 1999: 

„Између милион и 1 милиона Ирачана умрло је од неухрањености или неадекватне здравствене заштите као резултат економских санкција, рекао је Халидеј. Савет безбедности УН увео је економске и војне санкције против Ирака током Заливског рата како би спречио ту земљу да обнови „оружје за масовно уништење“, укључујући нуклеарни и биолошки рат.

„За мене је трагично, поред трагедије самог Ирака, чињеница да државе чланице Савета безбедности Уједињених нација ... одржавају програм економских санкција намерно, свесно убијајући хиљаде Ирачана сваког месеца. И та дефиниција одговара геноциду“, рекао је Халидеј.

Посебно је недовољно цењена размера у којој је девастација санкција довела до радикализације Ирака.

Крајем 1998. Халлидаи упозорио да су дугорочна америчка политика и друштвени напори бомбардовања и санкција угрозили успон покрета „талибанског типа“ у Ираку – у ствари предвиђајући успон ИСИС-а годинама пре инвазије 2003. године. 

Као што су многи приметили, Олбрајтова је неславно рекла 1996. године КСНУМКС минута да је цена пола милиона мртве деце била „вредело је.” Али та изјава ни на који начин није нашкодила њеној каријери — следеће године је унапређена од амбасадора УН у државног секретара. И док је многи сада памте по тој примедби, она се тада једва регистровала у америчким медијима. Олбрајтова је тврдила у последњих година "Кајем се. Извинио сам се због тога, не могу вам рећи колико пута.” Али сасвим је јасно, оно због чега она жали је тако отворено изјављивање колико је америчка политика била убилачка. 

Када сам је питао о томе у мају 1998. у Националном прес клубу, тврдила је "Не сећам се да сам то конкретно рекао." Када сам одговорио да сам то видео, она је тврдила да је за патњу Ирачана крив Садам Хусеин – „не можете ме кривити. Мој покушај праћења „Мислите да САД немају никакву кривицу…“ био одсечен. 

У ствари, санкције су одржане низом лажних политика САД, као што сам ја наведен у детаљном временском оквиру у новембру 1998. 

Одмах након што је Олбрајтова постала државни секретар у јануару 1997. године, почетком фебруара је отишла на Универзитет Рајс где је говорио о двостраначју. Топло ју је представио државни секретар Џорџа Старог Буша, Џејмс Бејкер, који је 1991. поставио првобитну политику сталних санкција против Ирака. Он је 1991. рекао: „Нисмо заинтересовани за ублажавање санкција све док је Садам Хусеин на власти.

Први пут сам Олбрајтову видео у Џорџтауну у марту 1997, када је дала оно за шта верујем да је њена први говор у Вашингтону, као државни секретар. У основи је усвојио Бејкеров став. Она је настојала да „поново потврди политику Сједињених Држава према Ираку“ – што значи да ће се санкције уведене Ираку наставити чак и ако се Ирак потпуно разоружа.

Јавност САД је навођена да верује да би све било у реду ако би се само Садам Хусеин придржавао диктата Савета безбедности УН и разоружао. У ствари, америчка влада је у основи инсистирала да се ужасне санкције наставе без обзира на то. Као што је Олбрајтова рекла у том говору: Ирак „мора да призна своју границу са Кувајтом, врати украдену имовину, полаже рачуне за ратне заробљенике/МИА, оконча подршку тероризму и престане да брутализира свој народ“.

Тиме су прекршене резолуције УН. Савет безбедности УН је 3. априла 1991. донео Резолуцију 687 у којој се каже да након „завршетка свих радњи од стране Ирака предвиђених у“ конкретним параграфима резолуције, „забране финансијских трансакција... неће имати даљу снагу или ефекат“. Наведени параграфи се односе на инспекцију оружја. Остали параграфи у резолуцији односе се на „повратак све кувајтске имовине коју је Ирак запленио” и одговорност Ирака за губитке и штету насталу ирачком окупацијом Кувајта.

Док је била амбасадорка УН, Олбрајтова је подкомитету Сената за спољне послове рекла да се санкције против Ирака морају наставити делимично зато што Багдад наводно наставља да врши репресију против Курда. Али Вера Беаудин Саеедпоур из Курдске библиотеке упитан „Непоткријепљене тврдње да Садам Хусеин стоји иза готово сваког инцидента, за који већину чине локалне освете и борба за моћ између Масуда Барзанија и Џалала Талабанија, једноставно се прихватају. 

Олбрајтова је ипак изјавила:

„Не слажемо се са нацијама које тврде да ако Ирак испуни своје обавезе у вези са оружјем за масовно уништење, санкције треба да буду укинуте. Наш став, који је непоколебљив, је да Ирак мора да докаже своје мирољубиве намере. То може само ако поштује све резолуције Савета безбедности којима је подвргнута. Да ли је могуће замислити такву владу под Садамом Хусеином? Док сам био професор, учио сам да морате сагледати све могућности. Као државни секретар, морам да се бавим реалношћу и вероватноћом. А докази су неодољиви да намере Садама Хусеина никада неће бити мирне.”

Дакле, Ирак је имао немогућ стандард. Морало је да покаже САД да има мирољубиве намере. Да ли је америчка влада имала мирољубиве намере? 

Ова америчка политика је дестимулисала Ирачане да сарађују са инспекторима за оружје. Андрев Цоцкбурн касније пријавио да је Ролф Екеус, тадашњи шеф УНСЦОМ-а, инспекцијске групе УН, одмах схватио шта Олбрајтова намерава. „Знао сам да ће Садам сада осећати да нема смисла да сарађује са нама, и то је била намера њеног говора. Наравно, следећег дана добио је љути позив од Тарика Азиза, Садамовог заменика премијера и изасланика за спољни свет. „Хтео је да зна зашто би Ирак требало да више сарађује са нама.

Стога се чини готово сигурним да је поента америчке политике била управо супротна од онога што она тврди. То је заправо требало да се задрже санкције све док Садам Хусеин не буде свргнут. Ово је такође практично уништило могућност да се Ирак повинује. (Поред тога, Вашингтон постби пријавио да су САД користиле УНСЦОМ као шпијуни против Ирака.) 

Међутим, када би изашла пред јавност, Олбрајтова би се преварила и тврдила да би све било добро, само да се Садам разоружа. На пример, на ПБС НевсХоур 1998. питали су је:

„Сада, као што знате, Тарик Азиз, заменик премијера Ирака, имао је данас конференцију за штампу и он је у суштини окривио Сједињене Државе за застој. Рекао је да већ седам и по година покушавају да сарађују. Никада нема светла на крају тунела; постоји само још један тунел и да Клинтонова администрација, како је рекао, једноставно не жели да се санкције укину, тачка.” 

Олбрајтова се у свом одговору претварала да се ради само о разоружању, држећи предавања Ирачанима:

„Па, знате, то је прилично типично за начин на који они раде. Они сами неће прихватити одговорност за оно што се дешава. Они су ти који су од краја Заливског рата имали прилику да се повинују. Знате, ово је био један од најјаснијих режима санкција са најјаснијим мапама пута које су икада постојале у смислу како доћи од тачке А до тачке Б, и њима је савршено једноставно да кажу да УНСЦОМ треба да уђе и уради његов посао.”

Опет, погледајте временску линију из 1998: „Аутопсија катастрофе: Америчка политика санкција Ираку". 

(Интерцепт недавно је тврдио да су неке бројке мртвих у Ираку надуване, наводећи прилог из 2017.  Бритисх Медицал Јоурнал. Али тај комад треба пажљиво погледати. Језик којим је осудио наводну "спектакуларну лаж" Ирака у вези са ефектом санкција изгледа необично за чланак у академском часопису. И, иронично, у својој трећој реченици, чланак је ушао у централни мит о санкцијама, тврдећи: „њихово уклањање захтева да Ирак уништи своје оружје за масовно уништење“. Али Интерцепт сама је признала да то није стварна америчка политика, да ће се санкције — и јесу — наставити чак и након што је Ирак уништио сво такво оружје.) 

Ратни потези против Ирака такође су били везани за Клинтонову политичку срећу. 

21. јануара 1998. неки листови су објавили мале чланке о писму које су 54 америчка бискупа послала председнику Клинтону у коме су изразили дубоку моралну забринутост због санкција које су предводиле САД против народа Ирака. Касније тог дана, међутим, избила је прича о Моники Левински, доказујући да медији знају праву моралну причу када је виде. 

Олбрајтова и остатак Клинтонове администрације нису успели у својим очигледним намерама да нападну Ирак после градске скупштине државе Охајо 20. фебруара 1998. У августу је Олбрајтова изјавила:

„Дозволите ми... да разјасним да ћемо, ако је потребно, употребити силу на нашем распореду као одговор на претње, и то у време и на месту које одаберемо. 

Испоставило се да је то време и место било управо у тренутку када је Клинтонова смењена у децембру 1998. То бомбардовање Ирака „Пустињска лисица” такође се поклопило са Рамазаном. 

Ово је била експанзија бомбардовања у августу 1998. године, како је Моника Левински сведочила пред великом поротом, Клинтонова је бомбардовала Авганистан и фабрику лекова у Судану. Олбрајтова и саветница за националну безбедност Сенди Бергер покушале би да оправдају суданско бомбардовање док су снимале нема доказа о а „фармацеутска компанија која производи прекурсоре за хемикалије — могућности хемијског оружја. Њу и Клинтонову су максимално подржавали Бајден. 

Тхе Нев Иорк Тимес касније ће оповргнути многе тврдње о бомбардовању у Судану, извештавања о изворима који су рекли да је Олбрајтова „охрабрила аналитичаре обавештајних служби Стејт департмента да убију извештај који је састављен у којем се каже да бомбашки напад није оправдан“. Ово је био очигледан претходник да је Чејни намештао случај за инвазију на Ирак, при чему је обавештајна служба била политизована. 

А застрашивање оружјем за масовно уништење у годинама Буша/Ченија први су започели углавном Олбрајтова и компанија. Дана 16. новембра 1997. године, Вилијам Коен, који је био на челу Пентагона док је Олбрајтова била на функцији, отишао је у емисију "Ове недеље" на АБЦ-у наоружан реквизитом:

„Антракс, ако узмете врећу шећера од пет фунти и прихватите – назовите ово Антракс (Коен држи врећу шећера). Ова количина антракса би се могла проширити на град — рецимо величине Вашингтона. Уништило би најмање половину становништва тог града. … Једна од ствари које смо открили са антраксом је да један удах и вероватно ћете се суочити са смрћу у року од пет дана. Једна мала честица антракса би изазвала смрт у року од пет дана. ВКС је нервни агенс. Једна кап са овог напрстка као таквог — једна једина кап ће вас убити у року од неколико минута."

Ово је исмевала Морин Дауд: „Антракс, Шмантракс". 

Коки Робертс је рекла Коену на АБЦ-у: „Молим те, спусти ту торбу.

У августу 1998., главни инспектор за оружје Скот Ритер дао је оставку на своју позицију у УНСЦОМ-у, противећи се томе што је Олбрајтова очигледно ометала инспекције неко време. Тврдио је да је Ирак преваре САД и могао би поново конституисати своје оружје за масовно уништење у року од шест месеци. Али он је, из сопствене хипермилитаристичке перспективе, схватао контрадикторност америчке политике — да разоружање Ирака није било стварни циљ.

То је нешто што десничари, милитаристи и „реалисти“ понекад раде: критикују америчку политику док претпостављају да су наведени циљеви стварни циљеви, указују на контрадикторности и онда сумњиво закључују да неки страни непријатељ заварава администрацију. Често игноришу стварну макијавелистичку природу америчке политике. Обично је ово на неком нивоу функционално, али у овом случају, естаблишмент није могао да толерише Ритерову критику и тако је он почео да губи свој златни статус у медијима.

Када је сведочио пред Конгресом, Бајден је био тај који је преузео вођство против Ритера, ошамарио га, рекавши да он оперише „изнад вашег платног разреда” у испитивању Олбрајтове. Иронично, Олбрајтова је изјавила да Ритер „нема појма каква је била наша општа политика. Заиста, до 1999. Ритер је променио своје изјаве, говорећи Фронтлајну да ће САД задржати санкције без обзира на то шта је Ирак урадио и да је дакле одговоран за смрт УНСЦОМ-а. 

Али ту јасну чињеницу би главни медији замаглили. Фалсификовано у ствари. Изнова и изнова. Дана 19. децембра 1999. год. Тим Руссерт (који је такође имао своју сахрану у „Националној катедрали“) помогао је Олбрајтовом случају тако што ју је обмануо лажом:

„Пре годину дана Садам Хусеин је избацио све инспекторе који су могли да пронађу његову хемијску или нуклеарну способност — годину дана. Сада је јуче рекао: 'Не враћаш се.' Када ће управа да уђе тамо и почне да врши инспекцију?”

Међутим, Ирак није избацио инспекторе за оружје; Ричард Батлер, шеф УНСЦОМ-а, повукао их је након подношења контрадикторног извештаја који је, према  Вашингтон пост, америчка влада је учествовала у изради нацрта. Мит да је УНСЦОМ окончан јер је Ирак избацио инспекторе постао је мит огроман медијски мит у годинама пре инвазије на Ирак 2003. и помогао да се то олакша. 

Замка у коју су Олбрајтова и друштво ставили Садама Хусеина практично га је приморала да повремено избаци инспекторе за оружје. Чинио је то у тренуцима који су били незгодни за САД и њихове израелске и саудијске савезнике. Затим би пуштао инспекторе да уђу, јер би им то дало прилику да га нападну у неком тренутку након тога. Ово је у америчким медијима приказано као игра „превари и повлачења“ од стране Хусеина, али је то заправо био резултат америчке политике одржавања сакатних санкција без обзира на ирачке акције. Ирак је желео да постоји пут за укидање санкција, а САД су то одбиле, па су на крају убиле УНСЦОМ. 

Клинтон је на крају дуговао спас свог председничког мандата свом ватреном загрљају рата у личности Олбрајтове. Али приклањање дневном реду естаблишмента показало се и при рођењу администрације када га је поткопао његов први државни секретар, Ворен Кристофер.

13. јануара 1993., недељу дана пре него што је требало да преузме дужност и док је Џорџ ХВ Буш учествовао у још једном бомбардовању Ирака, Клинтон је изјавио богохуљење:

„Ја сам баптиста. Верујем у обраћење на самрти. Ако он [Хусеин] жели другачији однос са Сједињеним Државама и Уједињеним нацијама, све што треба да уради је да промени своје понашање.

Следећег дана, суочени са критикама, посебно од Нев Иорк Тимес, да би могао да укине санкције и чак да нормализује односе са Ираком, Клинтон се повукао: „Нема разлике између моје политике и политике садашње администрације... Немам намеру да нормализујем односе са њим. 

Клинтонову је такође значајно поткопао Кристофер који је рекао: „Тешко ми је да делим баптистичко веровање у искупљење. Методиста Кристофер је додао: „Не видим никакву суштинску промену у позицији и континуирану потпуну подршку ономе што је [Бушова] администрација урадила. Та политика је осудила Ирак на деценију гладовања и наизглед неизбежну коначну инвазију. 

Олбрајтово наслеђе

Државни секретар Ентони Блинкен рекао Олбрајтова: „Она је узор за мене и многе наше дипломате. Заиста.

Након што је била државни секретар, Олбрајтова је била председавајућа групе Олбрајт Стоунбриџ, коју је пројекат Револвинг Доор описао као „тајну лобистичку фирму у сенци … [која ради у] име страних влада попут УАЕ и Саудијске Арабије, чија војска подржава САД интервенција у Јемену изазвала је хуманитарну катастрофу.

Остали клијенти укључују Амазон, Мицрософт, Пфизер, Мерцк, Блацк & Веатцх. То је био код куће до вицториа Нуланд, сада под државним секретаром за политичка питања, који је неславно изговорио „Јебеш ЕУ” док је планирао украјински државни удар 2014; Венди Схерман, сада заменик државног секретара; садашња амбасадорка при УН Линда Томас Гринфилд (која је штитила Саудијску Арабију у УН. као што брутализира Јемен) као и мање видљиви људи попут Марка Фајерштајна, врхунског прикупљача средстава из Демократске партије који је више пута позивао Трампову администрацију да уклони Николаса Мадура са власти у Венецуели и сада је главни саветник УСАИД-а, који ефективно функционише као ЦИА меке моћи.

Поред тога, прошле године, Бајден је именовао једну од њених ћерки, Алис П. Олбрајт, на чело Милленниум Цхалленге Цорпоратион, коју је поставио Џорџ В. Буш да подели средства земљама за које се сматра да спроводе политику „економског раста“. 

Можда је још важније то што је Олбрајтов мандат државног секретара био велики корак у томе да жена буде на главној функцији без суштинског изазова модалитетима Империје. Ово ће се поновити 10 година касније са Хилари Клинтон као државном секретарком и у погледу етничке припадности, са Бараком Обамом као председником.

Имати жене и етничке мањине на одређеним позицијама могло би бити прилично стратешко, као када феминизам постане изговор за империју када су талибани на мети.

Заиста, то што је Олбрајтова жена као што је Клинтонова била усред његових сексуалних скандала, омогућило је да рат буде одговор и за оно што је естаблишмент желео и за оно што је Клинтоновој политички помогло. Као што би Мартин Лутер Кинг бринуо: „Почео сам да верујем да се интегришемо у запаљену кућу.” Или барем кућа која пали друге куће. 

Ово је био део динамике коришћења источних Европљана као оруђа против Русије. Олбрајтов ментор, саветник за националну безбедност Збигњев Бжежински, похвалио би се о председнику Џимију Картеру који је 3. јула 1979. потписао прву директиву о тајној помоћи снагама у Авганистану које се боре против владе коју подржава Совјетски Савез:

„И истог дана, написао сам белешку председнику у којој сам му објаснио да ће по мом мишљењу ова помоћ изазвати совјетску војну интервенцију.

Та инвазија је уследила у децембру 1979. Ово има паралеле са Олбрајтовим акцијама у вези са изазивањем бомбардовања Југославије и актуелним акцијама у вези са изазивањем рата у Украјини.

Олбрајтова је била део Савета за националну безбедност Бжежинског и фокусирала би се на Пољску (где је Бжежински рођен) када је отишла. Роналд Реган и Чарли Вилсон би добили „заслуге“ за подршку борцима у Авганистану док се рат одуговлачио, али порекло је био Бжежински. 

Олбрајтова породица — њено јеврејско наслеђе је јавно објављено тек након што је постала државни секретар — очигледно је спасена у Србији, али када се суочила са српским активистима годинама након бомбардовања Србије којим је она председавала, она је викала на њих: „Одвратни Срби! Изађи!"

1997. године, Бжежински је практично позвао на распад Русије, или барем његову децентрализацију, пишући:

„Лабаво конфедерисана Русија — састављена од европске Русије, Сибирске републике и Далекоисточне републике — такође би лакше неговала ближе економске односе са својим суседима. Сваки од конфедеративних ентитета би могао да искористи свој локални креативни потенцијал, вековима гушен тешком бирократском руком Москве. Заузврат, децентрализована Русија би била мање подложна империјалној мобилизацији.

Публиц Ревулсион

У мају 2000., када је Олбрајтова давала уводне речи, одбојност јавности била је опипљива. На Универзитету Калифорније, Беркли, освајач универзитетске медаље Фадиа Рафеедие је одржала говор пратећи Олбрајтову која ју је осудила политике у Берклију. Када је Олбрајтова била суочена са протестима у Нортхвестерну, отказала је. 

Велики део темеља за овај активизам у вези са санкцијама поставила је Ранија Масри, одлучна арапска америчка активисткиња са седиштем у Северној Каролини која је држала безброј разговора са малим групама широм САД. Група Гласови у дивљини, касније названа Гласови за креативно ненасиље, отворено прекршио санкције, шаљући храну и лекове у Ирак и немилосрдно га је прогањало Министарство финансија САД. Мике Змолек а други су формирали Национална мрежа за окончање рата против Ирака. 

На Универзитету Џорџ Вашингтон, студенти су окренули леђа Олбрајтовој. Једна атрактивна млада жена подигла је „Ратни злочинац“ потписан великим словима пореданим. Мислио сам да је то био низак ударац, али признајем да сам се смејао. Питам се колико је ова врста злостављања коју је Алригхт поднела можда додатно отврднула њено срце да учини ужасне ствари које је урадила. 

Један професор на ГВ је отишао са бине. Том Наги, професор експертских система, истраживао је америчку политику о санкцијама против Ирака. Следеће године, његов комад „Тајна иза санкција: Како су САД намерно уништиле водоснабдевање Ирака” ће бити објављен у Тхе Прогрессиве.

He откривених докумената као што је Документ доктрине Ваздухопловних снага 2-1.2 из маја 1998. под називом „Стратешки напад“, који укључује анализу пустињске олује: „Губитак електричне енергије затворио је постројења за пречишћавање воде у главном граду и довео до кризе јавног здравља због испуштене сирове канализације у реци Тигар“. Ово је било у одељку под насловом „Елементи делотворних операција“. Згрожен, Нађ би се преселио у Канаду. 

До почетка 2000. имали сте чак и бич демократске мањине Давид Е. Бониор, Д-Мицх., који је санкције назвао „чедоморство маскирано у политику” и АП који извештава „Фонд за хитне случајеве Уједињених нација за децу рекао је да неколико хиљада деце млађе од пет година умире сваког месеца од неухрањености у Ираку”. 

Активисти су протестовали испред студија недељних јутарњих чет емисија. Олбрајтова би се ушуњала у студио у АБЦ-у кроз задњи улаз у гаражу.

Држава Охајо: Америчка интифада на ЦНН-у

Врхунац је био састанак у општини Охајо. Олбрајтова, Коен и Бергер послани су на Државни универзитет у Охају у очигледном покушају да убеде америчку јавност да пристане на напад на Ирак. 

Можда сте видели а клип Џона Стрејнџа који је испитивао Олбрајтову о дволичности америчке политике, али то је био само део тога.

Ево студента из државе Охајо 1998. године који пита Медлин Олбрајт зашто САД бомбардују Ирак, а продају оружје Израелу.

Згрожено лице Медлин Олбрајт говори све... па она наставља да оптужује студенте да бране Садама Хусеина. пиц.твиттер.цом/ДхогИ21И9к

— Фаран Баланцед (@ФаранБаланцед) Март КСНУМКС, КСНУМКС

Занимљиво је да нисам успео да добијем комплетан транскрипт или видео снимак злогласног састанка градске скупштине, који говори много о томе које информације се чувају, а шта се губи у нашем друштву. Седмоминутни снимак је ovde.

Улога Џона Стрејнџа била је најочитија јер је носио кравату и морао је да говори у микрофон. Низ активиста на терену, укључујући Риад Баххур, Цлаудио Фогу и ТЈ Гхосе и многи други, омогућили су тај изузетан догађај. Њихово јунаштво је прича коју треба детаљно испричати. Као што сам написао убрзо након тога у „Кратко спајање машине за медије/политику” за МЕРИП, наизглед неизбежан напад на Ирак покренут је почетком 1998. комбинацијом протеста и тешких питања Охаја и генералног секретара УН Кофија Анана који је летео за Багдад. 

Неко време је изгледало као да би амерички активизам и глобални притисци могли да зауставе планове америчког естаблишмента. Овај образац би се ефективно поновио на састанку СТО „Битка у Сијетлу“ следеће године, са америчким активистима који би се суочили са сузавцем на улицама, а представницима из целог света који су одбијали да потпишу економске захтеве СТО. 

Ова динамика је успорила са долазећом Бушовом администрацијом и потпуно се зауставила нападима 9. септембра 11. и нападима антракса под лажном заставом, које је амерички естаблишмент искористио да угрози грађанске слободе и покрене масивне инвазије које се ефективно настављају. . Јавност САД је доведена у простор тоталног страха, медијска пропаганда је претерана, а снаге за позитивне промене су у великој мери ослабљене, ућуткане, изоловане или кооптиране. 

Крст и мач

„Национална катедрала“ је такође место где је Џорџ В. Буш одржао свој први велики говор након повратка у Вашингтон, ДЦ, после 9. септембра. Какве год „прогресивне“ мрвице институција могла да претпостави да негује, облик и начин на који се користи на националној сцени чине је покретачем империје; реквизит за помпе и околности ратних злочинаца који се међусобно славе. Ова национална позорница се користи за плијен на природну емпатију коју људи имају према покојницима, игноришући убиства која су званичници починили и избацивање свих критичара из сале.  

Првобитни планови за Вашингтон, ДЦ, Пјера Шарла Л'Енфанта предвиђали су „велика црква за националне сврхе“, али због забринутости око раздвајања цркве и државе, ништа није дошло од идеје. Садашња „Народна катедрала“ је једноставно седиште председавајућег епископ Епископалне цркве у Сједињеним Државама. То је „национална катедрала“ као што је певачица Мадона мајка Исуса Христа. 

Покојни Блејз Бонпејн, бивши свештеник Марикнола, упозорио је како је пре векова рођена царска теологија. “Мач и крст су се спојили у изградњи империја.” Тај подмукли процес траје до данас у Вашингтону 

Сем Хусеини је независни новинар из ДЦ-а. Он је на Твитеру: @самхуссеини. 

Овај чланак је од аутора Субстацк.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.