„Што више угрожавамо статус кво фосилних горива, медији га мање покривају“, каже један амерички климатски научник.
Активисти побуне за изумирање формирали су у петак блокаду на улазу у штампарију новина у Њујорку. (Побуна против изумирања, Њујорк)
By Јаке Јохнсон
Заједнички снови
A Група активиста за климатске кампање блокирала је у петак улаз штампарији у Њујорку у покушају да омета дистрибуцију Њујорк тајмс, Вол Стрит новине, и друге новине у власништву предузећа у знак протеста због њиховог неуспеха да извештавају о ванредној ситуацији на планети са „учесталошћу коју заслужује“.
Активисти, који делују под заставом Побуне за изумирање, истакли су у а изјава да блокада није била усмерена на појединачне новинаре, већ на „управни одбор и више руководство ових институција који одређују шта ће укључити, а шта искључити у свакој публикацији“.
„Побуна за изумирањем стоји иза права на слободу говора и слободне штампе и види кршење одређених конкретних земаљских закона као јавни позив за промену друштва“, наводи се у саопштењу. „Клима и еколошка криза су већ ту – уништавају домове људи и средства за живот екстремним временским приликама, сушама и пожарима – али владе и корпорације, под утицајем корпорација масовних медија, су самозадовољне настављајући да игноришу основне узроке кризе и страшне ситуација са којом се човечанство суочава."
Демонстрације су издвојиле Невс Цорп, Тхе Нев Иорк Тимес Цомпани и Ганнетт — који су власници Часопис, Пута УСА Тодаи — за „омогућавање владиног подметања јавности“ тако што ће критичне климатске приче сахранити испод прелома или на каснијим страницама. Продавнице су се такође нашле на удару малтерисање огласи компаније за фосилна горива уз њихову покривеност и активно овековечити климатске дезинформације.
Такви неуспеси, тврдили су активисти кампање, олакшавају влади да се понаша као да су климатска и еколошка криза годинама далеко, игноришу хитне позиве научника на акцију и одбијају да предузму кораке који су нам потребни да започнемо трансформацију наших система из ограничених и крхких на јаке и отпорне.”
„Морају бити јасни о екстремним каскадним ризицима са којима се човечанство сада суочава, неправди коју ово представља, његовим историјским коренима и хитној потреби за брзим политичким, друштвеним и економским променама“, наставили су активисти. „Ово укључује више покривања на насловној страни климатске ванредне ситуације.
# БРЕАКИНГ – Блокада побуне за изумирањем код @нитимес @ВСЈ штампарија сада да прозове главне америчке новине због неуспеха да покрију климатске ванредне ситуације са учесталошћу коју заслужују. пиц.твиттер.цом/оЗв7г1к9С4
— Ектинцтион Ребеллион НИЦ ? (@КСР_НИЦ) Април КСНУМКС, КСНУМКС
# БРЕАКИНГ Климатски демонстранти блокирају улазе у штампарију и дистрибутивни центар НИТИМЕС & Валл Стреет Јоурнал #НИЦ
Побуна изумирања @КСР_НИЦ прозивајући главне америчке новине због недостатка климатског покривања.
Видео од Кена Лопеза (https://t.co/GD8DIUYZw1) пиц.твиттер.цом/еЈцзДВПаАб
— ФреедомНевс.Тв ФНТВ (@ФреедомНТВ) Април КСНУМКС, КСНУМКС
Демонстрације су одржане када су научници и омладински климатски активисти широм света, обележавајући Дан планете Земље, учествовали у скуповима и ненасилна грађанска непослушност да осуде своје владе наставак подршке за производњу фосилних горива као убрзање загревања донесе праву пустош широм света.
„Ово није 'срећан Дан планете Земље',” шведска активисткиња Грета Тунберг твеетед петак. „Никада није било. Дан планете Земље се претворио у прилику за људе на власти да објаве своју 'љубав' према планети, док је у исто време уништавају максималном брзином."
Шта ми желимо? КЛИМАТСКА ПРАВДА, када то желимо? САДА #Дан планете Земље #ЕартхДаиРисеупМовемент пиц.твиттер.цом/ккбОјРИпи0
— Покрет устај (@Рисеупмовт) Април КСНУМКС, КСНУМКС
Амерички климатолог Петер Калмус, стручњак који је узео директна акција последњих дана, као део растуће светске мобилизације, написао је у четвртак да „што више угрожавамо статус кво фосилних горива, то мање медији то покривају“.
„Наше искуство са глобалном побуном научника готово да није било медијско пропраћено, а онда тек мало након што је већ постало вирално“, додао је Калмус. "Револуција се неће преносити на телевизији."
Што више угрожавамо статус куо фосилних горива, медији га мање покривају. 41 @КСР_НИЦ климатски активисти су ухапшени ове недеље у Њујорку, а покривали су само Виллаге Воице и Цоммон Дреамс.
Морамо подстицати и подржавати климатску непослушност на друштвеним медијима. @СциентистРебел1
— Петер Калмус (@ЦлиматеХуман) Април КСНУМКС, КСНУМКС
An онлине база података представљен раније ове недеље показује да финансијске институције у земљама Г20 — од којих многе имају обећао значајна акција за борбу против брзог загревања — обезбедила 2.5 пута више финансирања за пројекте нафте, гаса и угља него за чисту енергију између 2018. и 2020. године, још један пример одбијања влада да обрати пажњу страшна упозорења климатских научника.
„Истина је да смо били лоши чувари нашег крхког дома“, рекао је генерални секретар Уједињених нација Антонио Гутереш рекао у саопштењу у петак. „Данас се Земља суочава са троструком планетарном кризом. Поремећај климе. Губитак природе и биодиверзитета. Загађење и отпад.”
„Ова трострука криза угрожава добробит и опстанак милиона људи широм света“, наставио је Гутереш. „Морамо да урадимо много више. И много брже. Посебно да би се спречила климатска катастрофа.”
Јаке Јохнсон је штабни писац за Цоммон Дреамс.
Овај чланак је из Цоммон Дреамс.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Слажем се са грађанским активизмом како би се велика већина људи упознала са истином о томе шта се дешава. Да, ИПЦЦ лаже када каже да имамо довољно времена да избегнемо „катастрофу“. Ово је западњачка предрасуда, што значи да САД и ЕУ наводно имају више времена од оних неразвијених нација, које сада пате, али чак и та перспектива је дубоко погрешна.
Катастрофа је сигурно ту, сада, и путује као талас широм планете, већ дуги низ година. Глад, суша, ветрови, кише, поплаве, поплаве читавих заједница на нивоу мора, па чак и рат. На пример, сиријска револуција је почела мирно због ефеката глобалног загревања на сиријску пољопривреду.
Али што је најважније, а која се не помиње у чланку, јесте чињеница да ниједна од ових група, колико год да имају подршку научника и инжењера, не помаже ситуацији одбијањем да дефинише техничко решење.
Лако је упрети прстом у друге и рећи да Влада и Корпоратисти морају да предузму акцију. Али каква акција? Како група људи који имају мало научног разумевања технологије може да смисли неопходан технички правац, осим мешавине различитих технологија, од којих већина још увек лежи у будућности? Писање предлога пројеката за истраживање и развој и финансирање истраживања „нових“, „бољих“ технологија неће имати непосредан утицај који нам је потребан.
Стога позивам научну/инжењерску/техничку заједницу да каже нашим лидерима: „Погледајте, једини свеобухватни технички изводљив приступ који је ТРЕНУТНО доступан је зелена економија енергије водоника.“
Урадио сам сопствену техничку студију изводљивости ове технологије и нисам нашао да нема никаквих препрека. У основи, циљ је да заменимо практично сву енергију коју сада користимо сагоревањем фосилних горива. И електрична и топлотна. За то, и поделу производње енергије 50/50 између соларне ПВ и ветра, било би нам потребно око 2% континенталне површине за соларну ПВ и око 6% ове површине за ветар, при чему већи део тог ветра долази са обале . Дакле, рецимо 5% површине континенталног копна.
Тренутно користимо око 45% континенталне површине за пољопривреду, што обезбеђује основне људске потребе: храну. Али енергија је такође основна људска потреба, и зар не вреди око 10% земље коју користимо за храну?
Због испрекиданости, морали бисмо да користимо електроћелије да направимо водоник од вишка зелене енергије, ускладиштимо тај водоник и претворимо део назад у електричну енергију. Али не све, а не део који је потребан за термичке процесе као што су они који се користе за топљење гвоздене руде, производњу цемента, ђубрива, амонијака, итд. Алкална електроћелија је у употреби скоро сто година и може се скалирати у ГВ опсег, као што раде у Холандији и Немачкој. Ова ћелија ради обрнуто, и као електролизер за производњу водоника, са око 80% ефикасности, и као горивна ћелија за производњу електричне енергије са око 60% ефикасности. Такође не захтева егзотичне материјале и метале које захтевају батерије. На страну, анализа Енерги Лифе-Циле указује да шема складиштења литијум-јонских батерија нема никакве предности у односу на систем водоника. То значи да је идеја да су „батерије ефикасније од водоника“ лажна, без обзира ко то каже.
Требало би да складиштимо део тог вишка водоника на дневној бази, а ако узмемо у обзир складиштење резервоара под високим притиском, требало би нам око 100 милијарди комерцијално доступних резервоара и можемо их складиштити у центрима који су величине стандардно Амазоново складиште (800,00 фт^2 Кс 50 фт високо). Требало би нам око 65 ових зграда и ако би биле равномерно распоређене широм САД, биле би удаљене око 220 миља. Цена САМО резервоара за складиштење би била око 100 милијарди долара.
Наш тренутни БДП је 23 трилиона долара, а светски око 84 трилиона долара. Са таквим поређењем, цео трошак економије зелене водоничне енергије је јефтин, макар само због непотребних милиона живота и широко распрострањене штете на имовини и пољопривреди до које ће свако одлагање довести.
Не можете спалити батерије да бисте топили руду гвожђа. Не требају нам боље батерије. Пошто је водоник једино свеобухватно решење и за електричну и за топлотну енергију, добијамо много више новца када погледамо одвојене компоненте, као што је овде описано.
Коначно, требао би нам опсежан систем цевовода за транспорт водоника. Један цевовод пречника 36 инча који се креће водоник представља десет пута већи пренос снаге у тропроводној комуналној линији од 375 кВА. Било би потребно само неколико минута да започнемо опслуживање водоника на подручју удаљеном 1,000 км.
Већи део постојеће мреже гасовода и нафтовода може се пренаменити за водоник. Само њихово право пута је изузетно драгоцено. „Водинично крхкост неких метала“ није параван, као што неки аматери желе да верујемо. Увек можемо да градимо нове системе са новим материјалима, а постоје и водоводи који већ дуги низ година раде без проблема. Али ипак, поновна намена коришћења постојеће инфраструктуре коштала би само око 10 – 15% цене новог система, према Белој књизи компаније Сиеменс.
Има још много детаља и био бих вољан да пошаљем своју табелу ових прорачуна, са референцама, свима који су заинтересовани.
У крилу су тамни коњи, на пример фисионе нуклеарне електране 4. генерације и неки нови приступи фузионој енергији. Они нису овде и сада, и тако за наше потребе питу на небу. Морамо да почнемо да градимо Економију водоника сада, а дужност научне/инжењерске заједнице је да се задовољи одрживошћу и детаљима Економије водоника и захтева да наши лидери почну да плаћају инжењере. У овом тренутку, наше политичке и корпоративне институције нас изневеравају, као што верују ови демонстранти, и то би неизмерно помогло да изађу иза таквих протеста тако што би препоручили управо оно што они желе да ови лидери ураде.
Морам само да се почешем од чуђења! Наука зна за глобално загревање најмање 40 година. Г. Горе је чак изазвао снимање филма као загревање. У суштини ништа није урађено. Невероватна Грета Тунберг чак је путовала једрилицом да пренесе своју поруку свету. Нико заиста није слушао ово дете. Ја 100% заостајем за демонстрантима, али они очекују да људи чија је егзистенција умотана у одржавање проблема да пронађу решење. Људи који вуку конце не маре за демонстранте; демократија је само мит који само умирује масе. Решења су тамо. Одговор који би неки могли рећи је трошење 70,000 долара или више на електрично возило. То је у реду – али мало нас има овакав новац да потроши на возило. Кампања за четвородневну седмицу би скинула милионе аутомобила са пута на један дан. Пошто већа брзина захтева више гаса, постављање регулатора на возила би уштедело гориво. Опорезивање теренаца по вишој стопи би ограничило ове гутаче гаса на путу. Укратко – контролисати производњу употребе уља. Производња се заснива на потражњи. Ово би се такође смањило.
„Да ли је заиста добра идеја блокирати штампе“
Евалуација је увек функција сврхе.
Ако је сврха скретање, онда барем краткорочно може бити заиста добра идеја.
Где је пројекција скоро увек заиста лоша идеја - иако прилично популарна.
Да ли је заиста добра идеја блокирати штампу са циљем да се издавачи убеде да промовишу вашу поруку на истакнутији начин? Да сам издавач и да се суочим са том тактиком, могао бих то сматрати обликом изнуде.
Медији сада служе једном господару – Зеленском и његовим партнерима у војно-индустријском комплексу, тачка. Све остало се игнорише.