Мајкл Бренер попушта импулсу да каже неколико ствари о том догађају са славним личностима века.
Шамар. (Будиеи, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ 2.0)
Tхеј, кажи да искусити опасну авантуру значи постати зависник од узбуђења — налета адреналина и опојног узбуђења. Неко ми је сугерисао да објављивање есеја који осуђује најбоље и најсјајније особе које се описују у земљи — као и многе који страствено деле своја уверења — даје приближну вредност.
Па, у ствари, није. Премало је изложено ризику, очекивања сувише ниска и демонстрација да су личне везе крхке више не откривају након 12 година. Ипак, не могу а да се не запитам каква су тачно та снажно емотивна искуства, попут оних која се осећају у борби.
Дакле, препуштам се импулсу да кажем неколико ствари о том инциденту са славним личностима века који је узбуркао америчку јавност као ништа друго од ескападе Била Клинтона и Монике Левински.
Мислим на: „Шамар који се чуо 'Округ света” - ускоро ће бити главни филм који ће догађај учинити стварно стварним (нарочито ако главни протагонисти играју себе).
Шамар је један од оних догађаја чији нас загробни живот узбуркава и интригира више од самог чина. Недостајала је жива драма која би нас све подстакла да је бивши председник Доналд Трамп ставио Ненси Пелоси – лидеру мањине у Представничком дому у то време – у смртоносну задављење на врхунцу свог последњег обраћања Конгресу; или да је сенатор Кори Букер на поду сенатске собе за саслушање ударио телом колегу републиканаца Теда Круза.
Видели смо само добро обученог господина који је устао са свог места, кренуо ка неком вулгарном комичару лабавих усана и ударио га по образу тако мало снаге да гледаоци нису могли да разаберу да ли је то само пантомима. Спортисти се јаче вежу лисицама као пријатељски знак честитке.
Олуја је пукла
Али, онда је избила олуја. Сви сте упознати са крвавим детаљима. Међутим, можда сте пропустили психологизацију на угледним местима од стране наводних професионалаца који нуде сложена објашњења понашања холивудске звезде Вила Смита спекулативно проучавајући његово детињство, адолесценцију, повезане трауме и потиснуте насилне емоције. Где је правило Голдвотера/Луја ИИ/Ђорђа ИИИ/Нерона/Калигуле када нам треба?
Неколико чињеница би нам могло помоћи да схватимо ово:
- Крис Рок, комичар, насмијао је фризуру Смитове жене, Јаде Пинкетт Смитх; поредећи је са ликом Деми Мур у истоименом акционом филму из 1997. ГИ Јане. Рок је рекао „Џада, једва чекам ГИ Џејн 2“, што је навело глумицу да заколута очима.
- Пинкетт Смитх је дуго патио од алопеција и разговарала о здравственом стању као разлогу за бријање главе прошле године. Алопеција је аутоимуни поремећај који узрокује губитак косе.
- У овоме постоји историја. Године 2016, Рок је био домаћин доделе Оскара и нашалио се како Пинкет Смит и њен муж бојкотују #ОсцарсСоВхите, „Џада која бојкотује Оскаре је као да ја бојкотујем Ријанине гаћице“, рекао је Рок током свог уводног монолога. "Нисам био позван." Смешно – одмах поред зида купатила аутобуске станице Греихоунд.
Хуман Натуре
(Асатира, Пикабаи)
У људској природи је својствено да реагује на начин на који је то урадио Вил Смит. Милиони година еволуције објашњавају емоцију и импулс да се нападне страна која је прекршила. Опстанак и — што је још важније — одржавање гена појединца — захтевају да брачни партнер буде заштићен од опасности; за размножавање, за неговање младих, за заштиту младих.
То важи чак и за женке које ће код бројних врста сисара прискочити у помоћ својим мужјацима (нпр. лавови и хијене, чопори вукова; погледајте клипове на Иоу Тубе-у). Нема сисара на планети који не дели те инстинкте – укључујући хомо сапиенс. Друштвена историја, посматрање и искуство нам такође говоре да ова природна реакција понашања није потиснута у организованим заједницама, укључујући и оне модерне.
Туче између мужјака које један од њих изазове претњом да ће ухватити партнера, повредити партнера или чак увредити партнера обично изазивају непријатељски одговор. Често се у тучу придружује женка, као што се дешава у дивљини међу другим врстама.
Промене понашања које намеће ауторитет организованог друштва и правила која оно настоји да усађује становништву двојако је. Прво, ствара алтернативе физички непријатељском одговору оштећене стране: позвати полицију, поднети правну жалбу, прибегавати другим ненасилним радњама (економска, социјална искљученост, уништавање имовине). Друго, јача унутрашње инхибиције у изражавању интензивних емоција (беса) путем насиља тако што га стигматизује, односно изазива осећање стида или кривице.
Наше суштинско ја се, међутим, није променило од неолита или чак палеолита када су друштва била много мања и једноставнија. Сваки замисливи генетски претходник Криса Рока био би искоријењен врло рано. Током већине протеклих 5,000 година, у свакој култури, таква особа не би стигла далеко у одрасли живот без удараца, избодања или упуцавања - у више наврата да је преживјела довољно дуго.
Претходна ера
РКО театар за 30. доделу Оскара. (Еметкелс, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Многи имају лична сећања на период у животу Америке када се у сличним околностима могла очекивати агресивна реакција Смитове врсте; у неким поставкама, готово сигурно; у другим евентуално.
Ни у једном не би биле скривене љуте, непријатељске емоције. Могло би се успети да се ограничи реакција на вербално насиље; или, жена би могла покушати да обузда мушкарца - не зато што није хтела да види "комичара" положеног на под, већ зато што је била забринута да мушкарац не упадне у невоље и/или да им обоје нанесе патњу на неки начин.
Лично искуство: У мирној стамбеној градској четврти у којој сам одрастао, туча није била нимало уобичајена. А локални еквиваленти Мр. Роцка нису постојали.
Међутим, десио се један откривајући инцидент који је испричао пријатељ тинејџер. Његов отац је возио супругу кући са прегледа код доктора који се тицао озбиљног гинеколошког стања.
На семафору, возач аутомобила у суседној траци узвикнуо јој је неке вулгарне псовке (зашто?). Њен муж, крупан мушкарац, изашао је и ударио момка два или три пута - оставивши га да крвари преко волана. Оно што је приметно није сам чин, већ реакција других који су чули за то.
Десетак нас који смо чули причу били смо једногласни да је отац нашег друга урадио праву ствар и да је момак кога је претукао заслужио оно што је добио. Сећам се да су и наши образовани родитељи имали исту реакцију. Једина забринутост била је да би могао упасти у невоље.
Додуше, инцидент се није догодио на годишњем састанку ПТА средње школе. нити је била на националној телевизији. Не сумњам, међутим, да је до провокације и реакције дошло на јавном месту, и даље не би било жестоких осуда, праведног презира, 10-годишњег искључења са будућих састанака ПТА.
А да је у близини било психолога/психијатара, нико не би написао дуго писмо локалном билтену објашњавајући нам да је непристојно понашање господина Кс-а говорило о томе да он никада није превазишао трауму злостављања коју је морао добити као дете или потиснути бес који датира још од времена када је држан ван почетне поставе у мечу његове средње школе против ривалске школе. Нити би упозорили наше родитеље да пазе на сигнале да бисмо и ми једног дана могли осетити неконтролисани бес да опаснемо неког дрског копила.
Потпуно искрено, никада нисам разговарао са човеком за кога бих сумњао да НИЈЕ осећао сличан бес као оно што је Вилл Снитх учинио под сличним околностима. Изјављујем ово са опрезом јер се не сећам да је то тема о којој се расправљало, или чак поменуто у више од неколико наврата.
Супротно веровањима која се држе у неким круговима, мушкарци не проводе време заједно размењујући по навици ставове о томе како да туку ривале или малтретирају жене.
Емоција против акције
Крис Рок наступа 2017. (Енди Вичгер, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Императив је одвојити питање емоција од питања акције. Постоји низ елемената који одређују да ли се прво преводи у друго.
Ово прво је од већег интереса јер се управо по том питању јавно изречени консензус разликује од онога што смо раније схватали као људску природу и друштвену интеракцију. Говорећи лично као неко ко је био квази-пацифиста већи део свог живота, и који је имао само две борбе (и пре 10 година и које су трајале укупно 19 секунди), сигурно бих доживео исте емоције као и Вил Смит. и осетио бих порив да кловну-комичару нанесем штету — колико год је мало вероватно да бих поступио по томе. Сигурно се не бих мирно осмехнуо, охладио и схватио као добру забаву у духу екстраваганције Оскара.
У очима многих, то би ме бацило као повратак у примитивније доба. Неко коме недостаје воља да пусти неколико милиона година природе да стане на пут безбрижном начину живота и уносној каријери. Неко ко није доживео 21st Центури Авакенинг као уздиже душе холивудске гомиле до њихових узвишених епикурејских висина.
Коначно, запањена сам релативним ћутањем активисткиња. Неколико коментара на које сам наишао придружују се осуди Смита на основу тога што се понашао као мачо који је осећао потребу да „брани слабу малу жену“ = та застарела, погубна, увредљива идеја. Не кажу како је Јада требала сама да реагује. Останите мирни и слегните раменима? или, дођите до Кокса, ударите га ногом у препоне и онда му набијте микрофон у грло. Њихову реакцију на то било би фасцинантно читати.
Доста вентилације. Не желим да закасним на заказану посету Голдовој теретани где вежбам на тешкој врећи за ударање.
ПС Неколико дана након „обраде“ инцидента (са или без речника?), Рок се појавио у јавности. Тамо је цела публика стала да му упути громогласан аплауз. Био бих захвалан свакоме ко може да ми каже шта је то што је публика аплаудирала.
Мајкл Бренер је професор међународних послова на Универзитету у Питсбургу. [емаил заштићен]
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
За почетак, и ја бих желео да знам ко је овај „г. Цок“ на који се помиње Валли Цок? Не могу да замислим „г. Пееперс” који шамарају било кога или добијају шамар. Генерално су ми се свидели филмови Вила Смита (посебно „Државни непријатељ“) и ТВ улоге и сматрао сам га прилично симпатичним момком, тако да сам био прилично шокиран његовом реакцијом на, додуше, прилично неукусну шалу. Али мени је изгледало као да је његова почетна реакција била забава и тек када је приметио реакцију своје жене, осетио је потребу да се „мушкара“ на физички начин. Још ме шокантнија била екстремна вулгарност коју је викао на Рока након што је поново заузео своје место, чак се вратио на ебонску граматику у том процесу. У сваком случају, то је на крају још једна од оних холивудских прича, пуна звука и беса, која ништа не значи. Да су ме ошамарили по кљуну сваки пут када сам некоме у свом животу откачио уста или мудрио, не би ми остало много лица. Само говорим'.
Да сам уредник Цонсортиум Невс-а, не бих штампао овај чланак на овој страници који садржи новинарство Макса Блументала, Еше Криснасвамија и Криса Хеџеса, и других; не да цензуришем своје идеје, већ више у духу држања дневне сапунице ван списка наставног програма колеџа са списком драма укључујући Краљ Лир, Трешњин воћњак, Духове, Доње дубине,
Мизантроп, Месец на селу, Опера од три гроша, Моћ таме, Непријатељ народа и Генерални инспектор. Није на месту. Не желим да размишљам о Вилу Смиту и његовим личним проблемима док оплакујем Гонзала Лиру.
Могао си да прескочиш чланак. Сигуран сам да многи читаоци НИТ-а не читају Брета Стивенса, али ипак воле новине. Многи људи вероватно прескачу и спорт, или пословни део, али га купују за оно што их занима. Уз сву ад мучнину осуду шамарања, шамар једва да је добио икакву критику, тако да је вређање жене са болест се сматрала прихватљивом. То је требало решити. Овај чланак говори о већим питањима у америчкој култури од самог овог инцидента, питањима која заслужују да се о њима расправља.
Слажем се.
Често више не гледам Оскаре, али сам случајно видео „шамар“, и заправо сам навијао. Чекао сам да неко пристане Криса Рока откако сам га видео и чуо у Њујорку. Његова рутина је била изнад свега што сам икада чуо или могао да замислим. Није био само „прљав“ или „плав“ или „жут“. Не, он је очигледно сматрао да је смешно бити што је људски могуће вулгарнији и подлији, вређајући подједнако и мушкарце и жене. Оно што је било шокантно као и његова рутина је да су се људи заправо смејали. Зашто би га публика навијала уместо да га Вил Смит шамара, не разумем.
Још увек нисам сигуран да ли је ово било аутентично или је само инсценирано, чак и након наводне забране доласка на следећих десет Оскара за Вилу Смиту. Ко зна. Али тај шамар је био ултра јадан и никада није требало да се деси, аутентичан или инсцениран. Смитх је требао знати боље, јер је и сам био комичар. А људи који одобравају да некога ошамаре због шале заслужују и сами шамар или два.
Рекавши то, било је хромо печење и лоше испоручено. Не знам зашто неко мисли да је печење гостију у најузвишенијој ноћи у Холивуду добра идеја за почетак. То траје већ годинама и лошег је укуса. Али, хеј, Јенкији ионако никада нису били познати по добром укусу.
Рок није узвратио, нити је тужио или кукао. Понашао се као мушкарац, као и Смит. Момци се понашају као момци. Можда земља ипак није осуђена на пропаст.
Да, постоје биолошки разлози за (подстакнуто тестостероном) мушко понашање. Али то није изговор
у овој ситуацији. Сложеније је него што изгледа. Пре свега зато што је добро познато да Вил и Јада имају (или су имали у прошлости) 'отворени' брак. То доводи до много више разматрања,
о којима заиста не вреди ни расправљати. Међутим, важно је разговарати о томе да
Учени професор је, извињавајући Вилово понашање, одузео Јади мишљење како да
одговори на оно што је, у ствари, била глупа шала. (Шала из 2016. је, како је примећено, била много запаљивија).
Вил је одмах направио 'све о њему' и притом отео Јадину агенцију као одрасла жена
да одговори на свој начин и време.
Да ли је ово сатира? Сисари који пристижу у помоћ партнерима који се вређају? Још нисам видео да моје кућне мачке нападају суседну мачку због неког увредљивог мјаукања. Да ли је негде добро документовано где делфини физички нападају једни друге уз кликове, цвиљење и звиждуке?
Још једна важна акција која је промашена је да се златни оле' Вилл у почетку насмејао Крисовој 'шали' пре него што је приметио реакцију своје жене. Дефинитивно није деловао одмах увређено, али можда је његовом мозгу требало неколико тренутака да сустигне акцију.
У ком тренутку изјаву сматрамо личном увредом? Имам хендикеп (протетски уд) који привлачи повремене коментаре, неке невине, неке намерно усмерене. Да ли сам слободан да прибегнем физичком одговору у овим случајевима једноставно у зависности од мог расположења у то време? Да ли постоји одговор који је прекорачен? Шамар ОК, можда неки добри јаки ударци? Шта кажете на то да је нападач много већи од мене и да ће мој физички одговор вероватно резултирати пропорционалним одговором одмазде? Могу ли да прибегнем употреби ножа или пиштоља да се „заштитим“ од вербалног напада?
Према резоновању овог аутора, Цолумбине је била сасвим природна реакција на изопштење из одређене групе. Ови злоћудни људи би природно били искоријењени рано у прошлим друштвима, а претпостављам да су и у овом случају били.
Политичари би имали свако право да се физички обрачунају са својим политичким противницима и медијима за сваку уочену неоправдану увреду.
Комичари треба да очекују физичко насиље због исмевања на туђ рачун. Не дај Боже да се подсмевају мултимилионеру који се вољно ставља испред свих ради финансијске добити. Крису Року су аплаудирали што је задржао присебност током инцидента. Он је промашио ритам у свом монологу, док је мањи професионалац можда саплео свој одговор и/или отишао са бине прекидајући 'шоу' уживо.
Аплаудирали су Роцковој уздржаности.
Да. Рок није узвратио, нити је тужио или кукао. Понашао се као мушкарац, као и Смит. Момци се понашају као момци. Можда земља ипак није осуђена на пропаст.
Па, не слажем се са оним што је Вилл Смитх урадио на било ком нивоу. Наравно, не морате да вам се допада шала, можете звиждати, сиктати, показати гађење на лицу, прићи му после и захтевати извињење, али прилазити му током емисије и ударати га је, по мом мишљењу, потпуно ван реда. Има среће да га Рок не прогони цивилно и/или кривично на Вишем суду округа Лос Анђелес.
Пошто је прочитао Блументалов и Кришнасвамијев извештај о насиљу нанете дисидентима у Украјини, овај Бренеров коментар је још више глув. Несумњиво милиони година еволуције такође објашњавају мучење и убиство које је починио режим Зеленског. Да Бренеров чланак треба да изгледа помешан са толико одличних извештаја о ситуацији у Украјини, несвесно открива стање америчке свести и зашто смо ми као народ посебно лоше обавештени и подложни пропаганди. С обзиром на све што овај историјски тренутак носи, неки од коментара који одобравају Смитово насиље су колико тужни, толико и шокантни. (Ово пишем са осећајем захвалности за претходне радове које је написао Бреннер и потпуно свестан своје људске слабости, недоследности и недостатака.)
Ко је тај господин Кокс о коме се говори у чланку?
Емисија је такође спонзорисана од стране компаније Пфизер, која ће, случајно, ускоро објавити лек за алопецију
Само желим да вам кажем хвала за оно што сте написали.
Будући да смо припадници натприродно агресивне врсте примата, сви можемо одмах да осетимо бес, па чак и бес због уочених увреда и неправди. Оно што чини друштво могућим, а особина коју људи без обзира на пол морају поседовати да би били достојни чланови друштва, је мала ствар која се зове контрола импулса. Како се америчка потрошачка култура претворила у културу нарцизма и тренутног задовољства, није изненађујуће што се правдамо за јавне личности које не показују ову способност.
С друге стране, господин Рок је једном ипак глумио у телевизијској серији под називом „Сви мрзе Криса“.
Крис Рок је био ван реда. Вил Смит је урадио оно што је сматрао да је потребно. Понекад се са неким људима треба на такав начин односити. А можда ће сада Крис Рок научити да изостави ниско висеће воћне вицеве и име жене одређеног мушкарца.
Волим Вила Смита и драго ми је што је то урадио.
Ја сам са Раселом Брендом који је Оскаре описао овако: „фестивал бесмисла“; „огромно говно прекривено сјајем празне величанствености.“ Схватање да се сви ми с времена на време упуштамо у тривијалности које нам одвлаче пажњу, то је слично мом мишљењу у вези са овим чланком. И од некога чији коментари генерално много више заслужују моју пажњу. Мислим да нам Оскари, овај инцидент и опсесија њиме говоре много о томе зашто се колебамо у понору.
Писац изоставља културни контекст пржене комедије који је овде био у игри. Дон Риклс је неколико генерација уназад био озлоглашен по својим оштрим увредама и не сећам се да су га његове мете погодиле.
Ово је превазишло чак и Дон Рицклеса.
Његове мете су очекивале увреде као част. Роцк није имао част. Извршио је болан, јаван, кукавички напад на некога ко није могао да узврати. Зато поздрављам брзу храброст и уздржаност Вила Смита. После свега, могао је да остави Роцк да крвари, са натеченим уснама и модрицама, цвилећи на поду за својом мамом.
Рок можда није знао за Јадино стање и шта ако јесте. Видео Смита који исмијава нечију ћелавост: хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=МД_хИ58кЈиИ
Вилл Смитх никада није урадио ништа што бих сматрао вриједним. Увек је све о себи.
Како се каже, постоји много начина да одерете мачку, али ово је слаб покушај да се одбрани оно што је неодбрањиво. Много тога је речено, али када би сваки човек деловао неконтролисано према својим исконским импулсима, не бисмо били овде. Што је још важније, то је била глупа шала о ГИ Џејн! На моју несрећу, не могу да вратим време које сам потрошио да прочитам и одговорим на овај чланак.
Уз све што се дешава у свету, ово мора да је најсмешнији и најповршнији холивудски штос. Познате личности морају да се ухвате у коштац са стварношћу! Кога је брига за глупи шамар када бомбе падају, а ЦОВИД и даље бесни? Добиј перспективу Америке!
Професор Бренер:
Одговор је, наравно, једноставан, као што претпостављам да добро знате; једноставно ниси могао да одолиш жељи да то избациш, што је потпуно разумљиво.
Трибализам. Његова публика је била ту да га види, а без сумње и сви његови обожаваоци. Да ли „мрзе“ Вила Смита? Вероватно не, барем не пре „шамара који се чуо широм света“, али би размислио о томе да то уради сада, само зато што су тако велики фанови Криса Рока. Ја мало знам о Крису Року, његовој смицалици, његовим рутинама, итд. Нема ничег новог у томе да се избоде они који су у очима јавности, они високог јавног значаја; сматра се легитимном „комедијом“, политичким коментаром итд. и заштићен је 1. амандманом.
Али, постоји и правни термин и пропис који се назива „борбене речи“ признат у обичајном праву као радња за коју се онај ко изговара те борбене речи може сматрати одговорним за радње или догађаје који се дешавају као резултат тих речи. Једна је ствар давати погрдне или комично увредљиве опаске о другом када та особа није присутна, али постоје ризици када је та особа (или њен супружник) присутна. А ту је и стварно окружење: најпрестижнији холивудски догађај, коме присуствују вршњаци Вила Смита и Јаде Пинкет Смит, а који се преноси на глобалној телевизији.
Коментар Криса Рока је дефинитивно био неукусан, макар само због чињенице да је женина фризура резултат здравственог стања. Реакција Вила Смита, иако разумљива у смислу који овде излаже проф. Бренер, није била мудра; у овом случају, дискреција би била бољи део храбрости, и дозволите Крису Року да узме сву врелину за љигаву, јефтину примедбу.
А сада се осећам љигаво и јефтино што трошим толико речи на нешто до чега ми је тако мало стало. Вил Смит делује као веома пристојна врста, а његово самозатајно јавно извињење пријатељима и фановима било је каквог је квалитета ових дана, а никада међу нашим политичким животињама, већином (ако не и свим) који изгледају лишени било каквог осећаја стида .
Оно што се повећало откако су ТВ серије и ТВ уопште постали свеприсутни јесте вербални напад. У основи, од 1960-их до данас, ТВ ситкоми и писци других емисија и креативни директори су користили тоне вербалних понижавања и критика, сада практично ништа није ван граница. Непрекидно надметање и непријатељско понижавање нису начин на који би релативно хумано друштво требало да функционише и нису погодни за срдачне односе између пријатеља, породице, шире породице и колега на послу.
Ова вербална нападност (облик малтретирања) подсвесно је заразила многе људе који то често виде као ништа друго до безазлену забаву. То је један од разлога (очигледно има и других) за епидемију усамљености у америчком животу и растући феномен „само куглања“.