Американци не пристају само на ратове империјума, интервенције, колективне казне и разне друге депривације. Они их активно прихватају.
Проукрајинске демонстрације у Вашингтону, 25. феб. (Јохн Бригхенти, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
TПре неки дан сам се одважио из свог удаљеног села у живахни градић на пијаци по имену Греат Баррингтон да купим за ускршњи ручак — пролећну јагњетину, пристојну флашу Боургогне-а. Ускрс се много обележава у мом домаћинству, један од ретких празника које себи дозвољавамо, и то је подсетник ове године на истину која тешко да би могла да буде релевантнија за наше заједничке околности: После свих наших малих и великих распећа, постоји нови живот доћи.
Греат Баррингтон лежи на брдима Берксхире у западном Масачусетсу, модерном малом бургу препуном - као што можете рећи једноставно ходајући по њему - са праведним либералима. Ниједно место, подсећате, није савршено.
А тамо дуж улица и авенија док сам стигао било је оно што сам очекивао: украјинске заставе које су висиле на предњим тремовима, у излозима, на јарболима одмах испод Звезда и пруга. Неко је офарбао део табле на којој је приказан њихов кућни број у плаво и жуто које сада сви препознајемо. Оче, опрости им, помислио сам, јер не знају какве ужасе натопљене крвљу и убице пуне мржње одушевљено подржавају.
Никада у мом животу Американци, који се изводе да су промишљени, интелигентни људи, нису били тако разрогачених очију, тако запањени као они који се претварају да их воде и обавештавају покушавајући да их закопају у незнању.
Сада читамо да истражитељи марљиво „документују каталог нечовечности које су починиле руске снаге у Украјини“ — примедба америчког дипломате. Нико не престаје да мисли да су истражитељи сви из нација које делују против Русије.
"Одакле би још требало да дођу?" слежу раменима у Грејт Барингтону.
Нико не примећује да је суштинско питање грубо уклоњено из јавног дискурса како су ове лажне истраге у току. Злочини у Бучи, Мариупољу и другде су неспорни, али се никада не сме питати ко је одговоран за њих.
Чујем како добри грађани Великог Барингтона дрхте од беса Нев Иорк Тимес осуђује руско руководство, пошто наш председник описује трагедију у Бучи као руски ратни злочин ни два сата након што је изашла на видело.
Сада читамо, у издањима од петка Пута, све о заједничка америчко-украјинска кампања да затрпа руски дискурс пропагандом која има за циљ да деморалише јавност. Под надзором владе Пута објашњава: „Радио Слободна Европа/Радио Слобода, финансирана, али независна новинска организација коју финансирају САД, основана пре више деценија, покушава да своје емитовање гурне дубље у Русију.
финансирају САД, али независне. Непроцењиво, и не пропустите прелазак у пасивни глас да бисте избегли истину, која се понавља Пута трик који ми се веома допао — „основан пре деценија“.
Радио Слободна Европа је основао ЦИА-ин фронт који је Ален Далс измислио 1949. године, Национални комитет за слободну Европу. Добијао је агенцијско финансирање најмање до 1970-их, када је функција финансирања пребачена на друго место у вашингтонској бирократији ради привида.
Оно што РСЕ/РЛ данас ради у Русији је управо оно што су амерички либерали, у пароксизмима ужаса, оптуживали Русе да раде током предизборних кампања 2016. године. Али то је у реду јер то радимо, кажу у шармантним бистроима дуж улице Раилроад. Морамо се борити за демократију.
Бруте Ценсорсхип
Насупрот томе, ми то не читамо у корпоративној штампи нови талас сурове цензуре је сада пред нама, јер друштвени медији као што су Твитер, Фејсбук и Јутјуб „обустављају“, „откажу“, „де-платформишу“ – како год да се зове овај радикално антидемократски посао – неслагање писце и аналитичаре који су се потрудили да са професионалном незаинтересованошћу испитају чињенице на терену у Украјини какве ми имамо.
Морамо бранити демократију код куће, инсистирамо на добром Великог Барингтона, баш као што морамо у Украјини.
Откако је Руссиагате фарраго победио либералну Америку 2016. године, било је много дебата о томе да ли су наше макартијевске околности тако лоше као, сличне или не тако лоше као што су ствари биле током деценија хладног рата.
Ово ми се више не чини корисним питањем. На различите важне начине превазишли смо чак и најгоре од многих страшних карактеристика Хладног рата.
(Викимедијина остава)
Наша боља референца је Алдоус Хуклеи Врли нови свет, где је енглески романописац замишљао друштво инкубираних бића — програмираних од рођења, навучено на дрогу која изазива срећу звану сома, лишено свега што сада сматрамо људским, потпуно неспособна за повезивање, одговорност и, заиста, не жели ни једно ни друго. Инфантилно задовољство је све што је важно онима који настањују светску државу коју је Хаксли замислио – као што је све важно.
Нисмо још ту, да не претерујемо. Али требало би да одамо почаст Хакслију због његовог предубеђења, јер идемо у правцу његовог неживог света деце лишене ума коју чува мала, изабрана, дијаболичка елита.
Нисам изненађен што нас Украјина доводи до онога што сматрам колективном психолошком кризом. После 30 година постхладноратовског тријумфализма, Вашингтон је одлучио да искористи Украјину и њен народ у покушају да коначно сруши Русију. Одмакнувши се ради бољег погледа, ово је одлучујући догађај у сукобу империјума са 21.st век — његово велико бацање коцкица, његов тренутак сада или никад.
Сломљено ће бити када се све ово заврши, колико год да ће се то показати у будућности. Помало као Ку Чулин, ирски херој који се удавио замахујући мачем у бесу против надолазеће плиме, не можемо победити у овом. И ми се распадамо док спознаја нашег губитка несвесно стиже међу нас.
Ко год победи у рату у Украјини, победиће незапад. Ко год победи, 21st века победиће, сахранивши углавном страшних 20th најзад. Што се тиче Американаца, ми смо већ изгубили.
Наше стање
Шта је онда са нашим стањем? Шта је с нама постало, зашто и шта да радимо поводом тога? Ако сам у праву у вези са америчком психолошком кризом, њена повезаност са кризом на лицу места у Украјини није одмах очигледна.
написао је Хаксли Врли нови свет 1931. и објавио годину дана касније. Хајде да узмемо знак. Хајде да се осврнемо уназад и размотримо размишљања неколико људи који су, за разлику од већине нас, озбиљно схватили живот и тако се посветили разумевању свог времена.
Стив Фрејзер је изнео Доба пристанка 2015. Фрејзер је међу тренутно активним најбољим економистима рада, частан човек шездесетих година, а његов поднаслов нам говори о његовој линији питања: Живот и смрт америчког отпора организованом богатству и моћи. Зашто и када, Фрејзер је желео да открије, амерички радници су се преврнули у знак предаје? Шта се десило са свим оним финим новим дилерима који су се, доброг ума, жестоко борили за друштво за које су знали да је могуће?
Рад није наша тема, али његова књига има импликације далеко изван његових специфичних интересовања.
Фрејзер себе поставља „завирујући у прошлост на углавном заборављеном терену борбе“. Године Нев Деала, битке вођене против антикомунистичке параноје послератних деценија, антиратни покрет 1960-их и раних 1970-их: Људи који су анимирали ове покрете имали су сећања и искуство.
Сетили су се шта би америчко друштво могло да буде у свом потенцијалу јер су за тај потенцијал живели и деловали. Знали су да је могућа друга врста Америке.
Већина нас је све то заборавила. Млађи људи никада нису делили ту свест. Веома мали број нас има икакво сећање или искуство да живи под нечим другим осим свеприсутном корпоративном доминацијом и владом, у својој дубокој корупцији, која служи корпоративном капиталу и чини онолико мало колико може иначе.
Другим речима, нема за шта да се бори. Наши односи са онима који држе власт над нама се не разликују много од односа Хакслијеве деце са секвестрираним елитама које су контролисале њихове животе. Ово је корен наших преовлађујућих претпоставки.
Рад било које друштвене или политичке кампање вредан покретања сада је превише импозантан чак и да би се покушао. Најбоље је пристати на власт, задовољавајући се — као да сви живимо у Великом Барингтону — проналажењем најбољег маслиновог уља.
Масовно пристајање нас углавном доводи до објашњења бесмислене подршке коју већина Американаца има за злочиначки режим у Кијеву. Али сада смо изнад Доба пристанка Стива Фрејзера. Американци не пристају само на све оно што империјум намеће свету — ратове, интервенције, колективне казне, разне друге депривације. Американци активно прихватају понашање империје.
Молим вас, додајте чипс од кеља.
Суверенитет добра
Ајрис Мардок, мала енглеска филозофкиња и другоразредна романописац, објавила Суверенитет добра, скуп од три есеја о моралу, 1970. Било би ми драго да приметим да нико више не чита ову смешну књигу и да мало њих схвата Мардокова филозофска размишљања уопште озбиљно.
Али Мардокови аргументи у корист моралне јасноће која је ван сваке сумње имају велике везе са оним што смо постали. Исправно и погрешно и доброта су објективне реалности за Мардока – и колико нас сада живи.
Људска бића немају сврху што се Мардока тиче. Нема идеала којима треба тежити, не телос да употреби грчки израз који јој је био дражи. Људи су урођено себични. „Наша судбина се може испитати, али се не може оправдати или потпуно објаснити“, како је рекла. "Само смо овде."
Ево неколико исечака који ће дати укус Мардокове прозе и размишљања:
„Више је од вербалне поенте рећи да оно чему треба тежити јесте доброта, а не слобода или исправно деловање…
Добро нема никакве везе са сврхом, већ искључује идеју сврхе.
Претпостављам да су људска бића природно себична и да људски живот нема спољашњу поенту или телос…. Психа је историјски одређена јединка која брине о себи... Област њене хваљене слободе избора обично није велика.”
Као што Мардок види, постоји само једна ствар коју треба урадити док седимо насукани на плажи универзума. Морамо препознати неоспорну стварност доброте и дати све од себе да будемо добри. Ово не укључује изборе, јер немамо шта да правимо. (Мердок је презирао Сартра и егзистенцијалисте.) Ми нисмо, ако сам добро прочитао Мардока, одговорни за доношење пресуда. Доброта, саосећање, љубав — то су моралне вредности, универзалне вредности. Они су све што имамо.
Ко и како одлучује шта је добро и љубазно? Ко одлучује шта је исправно, а шта погрешно? Мардок се није позабавио овим суштинским питањима јер, будући да је емпириста, шта је добро, исправно и погрешно је једноставно ту да видимо. „Добро је нерепрезентабилно и неодредиво“, пише Мардок – клизећи, чини ми се, кроз споредна врата.
Ево мог питања: да ли би Ајрис Мардок направила одличан „монитор садржаја“ — што ће рећи цензор — на Јутјубу? ЦЕО Твиттер-а, можда?
Читаоци сада могу да посумњају куда све ово води: до главне гужве у Великом Барингтону. Тамо налазимо људе који имају намеру само да се самоостваре и да буду добри, љубазни и саосећајни, а да притом не преузимају одговорност за догађаје свог времена јер, на крају крајева, нема сврхе у животу и „ми смо само овде“. Бити виђен као добар, љубазан и саосећајан је, наравно, суштинска ствар. И они су емпиристи.
Џо Бајден је осудио Бучу зверства у 10:30 по источном времену 4. априла, у тренутку када се о њима прочуло. У том тренутку он никако није могао да зна шта се догодило. Он овде говори о руском председнику Владимиру Путину:
„Па, истина је да сте видели шта се десило у Бучи. То га гарантује — он је ратни злочинац... Овај тип је бруталан. А оно што се дешава у Бучи је нечувено и сви су то видели.”
Слике често захтевају хиљаду речи и свакако јесу у случају Буча, али нема везе. Важно је да смо сви видели неке слике. То је директан случај исправног и погрешног: Украјинци пате. Будимо љубазни према њима. Руси су интервенисали у њиховој земљи. Хајде да их осудимо.
Хајде да пристанемо. Будимо добри.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, аутор и предавач. Његова најновија књига је Више нема времена: Американци после америчког века. Прати га на Твиттер @тхефлоутист. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Мама ми је увек говорила да никада не верујем људима са два имена, али Патрик Лоренс је поштен новинар, са суверенитетом добрих намера, који ме је натерао да схватим да сам у паралелном универзуму можда била Ајрис Мардок. Не могу а да не видим себе у њој. Патрицк Лавренце ми је скренуо пажњу на један од проблема са мојом генерацијом и генерацијама које су јој претходиле:
„...налазимо људе који имају намеру само да се самоостваре и буду добри, љубазни и саосећајни, а да притом не преузимају одговорност за догађаје свог времена јер, на крају крајева, нема сврхе у животу и 'ми смо само овде.' ”
Мама је сматрала да је добро проживео живот који је чинила сваки дан мало бољим за своју породицу. Иако је имала само средњу школу, мама је била окосница наше породице и уточиште од спољашњег света. Није било сна превеликог или недостижног, ни једне препреке коју не бисмо могли да савладамо, све док смо се држали заједно. Никада није размишљала много даље од круга људи које је познавала у 3Д свету….али за случај да неко прочита моја „филозофска размишљања“, ако би сви радили оно што је мама урадила, и сви кандидати за јавне функције су били такви. људи такође, а ниједног од њих донатори нису могли наговорити на зло, колико би онда ратова било? Да ли би било рата у Украјини или било каквих претходних ратова?
Зато што мама и сама није била зла, није то разумела нити препознала у вођама своје земље, али без њене врсте нема наде. Никада не потцењујте шта неколико светла може да уради!
Упс, управо сам схватио да би се мој коментар могао схватити као „ној са главом у песку“. Направљен је уз признање плаката на којима је писало да су „доброчини“ демони који нити знају нити брину да невине животе раздире рат јер их се то не тиче, а за рат су криви колико и америчка влада. Слажем се са свиме што си рекао. Нема потребе да понављам одличне постове Царе, Еддија Сцхмида, Тобисгирл и свих осталих сарадника.
Само сам мислио да ако доброта почне локално и расте, можда ће се нешто од тога пренети на Тхе Поверс Тхат Бе? Жеља без сумње. Не бих требао да шаљем своју капицу за размишљање у хемијско чишћење јер је можда никада нећу добити назад. :>)
Патрик Лоренс је јарко светло за истину. Хвала вам на овом чланку и свим постерима који су уложили цео живот у своје коментаре.
Џенифер Алисон – мислим да би Патрик Лоренс сигурно ценио искрену доброту твоје мајке – његова говеда је пре са крдом побожних лицемера који се упуштају у групно размишљање и конформизам како би „били виђени као добри, љубазни и саосећајни“, иако заиста нису. Такође, што се тиче два имена, ваша мајка би била сигурна да зна да Лоренс није нико други него познати новинар Патрик Лоренс Смит из Интернатионал Хералд Трибунеа и других новина. Отказала сам своју претплату на ИХТ након што је напустио ову публикацију, која је тада постала Интернатионал Нев Иорк Тимес и више није вредна читања.
Хвала на одговору.
Управо је пропагандом (погледајте Лауријин комад) и пристанком Вашингтон створио звезде новог акционог стрипа. Имате Сотонин изрод, злог зликовца Владимира Путина и Капетана Америку. . . Мислим на капетана Украјине, херојског Владимира Зеленског. Сада би свима требало бити једноставно да схвате шта се дешава. Све је црно-бело – без сивих, нема оних досадних „нијанси“ које треба да збуне све.
Одличан чланак – савршено описује самозадовољну светоосвећеност самоописаних либерала, који су све осим либералних у смислу отвореног ума и толеранције. Који показују недостатак самосвести и перспективе најбоље описује француска реч „борне“ или немачки еквивалент „борниерт“. Не могу да верујем да сам и ја био један од њих пре деценију или две.
Најзанимљивији пасус у чланку је следећи: „После 30 година постхладноратовског тријумфализма, Вашингтон је одлучио да искористи Украјину и њен народ у покушају да коначно сруши Русију. Одмакнувши се ради бољег погледа, ово је одлучујући догађај у конфронтацији империјума са 21. веком – његово велико бацање коцкица, његов тренутак сада или никад.” Другим речима, велики скок ка пуној „доминацији целог спектра“, односно промени режима у Русији, а затим у Кини.
У себи, верујем да је ова тврдња тачна. Али то је веома тешко доказати, пошто империјум ради тајно, у тајности, блатећи чињенице уз подршку контроле информација. Више нисмо у времену када Запад води отворени сукоб, као у Ираку, већ се сада налазимо у магловитом подручју између прокси рата и тајних операција. Било би веома интересантно имати више чињеница иза „покушаја пропасти“ да се Русија промени и доведе у западни поредак „заснован на правилима“, пре него што се пређе на коначну награду, Кину.
А Патрик Лоренс сматра да ће Запад изгубити ово „велико бацање коцкице“, да ће се покварити, да ће се усрати. Али хоће ли? Нисам тако сигуран. Рат у Украјини је до сада био изузетан успех за империјалисте – падале су једна домина за другом, од конзервирања Северног тока 2, преко јачања НАТО-а, преко Немаца до напуштања пацифизма, до поновног удвостручавања војних трошкова, до довођења Европе у марш у корак, до пригушивања критичних медија и супротстављених гласова.
Људи који су задужени некако не изгледају баш способни да формулишу и спроведу тако велику стратегију – помало збуњен и етички оспораван политичар у каријери на врху, државни секретар кога је Лоренс с правом прозвао за глупост и ускогрудост (назад на тему либерала...), саветник за националну безбедност најпознатији као домаћи политички оперативац... Али онда имамо праве вернике и праве интриганте, не само В. Нуланд, која несумњиво има кључну позицију у свему томе, а ту је и корпус слично мислећих и слично мотивисаних људи широм бирократије и система.
пс на мој главни коментар, ево одавања почасти Ајрис Мардок из моје књиге „Срце и душа, песме Каролин Граси“ (2013, недавно поново издата). И како неки кажу: „лично је политичко“. Уз захвалност Цонсортиумневс-у на пружању дијалога.
У СЕЋАЊЕ НА ИРИС МАРДОЦХ
Ваши живописни прикази људског понашања
уграђен у изразито филозофске романе;
несташни ликови са примамљивим глупим
чари, чак и у тешким околностима, афективни
завере, мајсторски цртајући нас
читаоце у заводљиве сцене пријатног
неизвесност, као кад момак плива
јер је његов живот у бесном потоку повучен
у дубоку јаругу, до последњег тренутка
бацио си га на јарко зелену падину
и чусмо га како тешко дише, уздише
са олакшањем, пошто си убрзо понудио еликсир
тињајуће љубави у смешним лудоријама
наизглед мешовитог пара који пада
једно за друго без упозорења, своје
неспретни смешни гестови, тестирајући сваки
туђа ограничења; док друга жена,
или је то човек, вођен љубоморном сумњом,
подигао се на балкон да шпијунира пар
спремаш да водиш љубав, па ти намигнеш, такорећи,
код нас ваших читалаца, пуштајући да вири-Том
изненада склизнути у трновит ружин грм, док
преко града човек претура
писма његове жене, одлучан да је докаже
неверан; ипак најчешће ваши кривци
опраштају и опроштени су, на начин на Моцартов
ликови у његовој Фигаровој женидби.
Само неки 'мањи' аспект овог сукоба из (суседске) румунске перспективе. Наравно, као и у целој ЕУ, људи (овце) овде су жељни да (апсурдно) узму част у приказивању УКР као хероја. Није било важно што је након осећања Царске империје Украјина била прва земља која је покушала да анексира Молдавију (бившу румунску територију коју су анектирали Руси). То се није десило јер је румунска војска интервенисала и обезбедила Молдавију као независну државу. Ипак, значајне територије и још важније, становништво је сада под границом Укр. Пола милиона румунских етничких група живи тамо (углавном у Буковини), што га чини 1. по величини мањином после Руса. После њиховог Мајдана, нова влада Укр-а је одлучила да се све школе на румунском језику затворе. Извршене су неке дипломатске акције, али без икаквих резултата. Радећи то за руски језик, шта су очекивали?
Румунија је много пропатила због руског утицаја (читај комуниста), али највише су страдали наши сународници (попут Чаушескуа) пројектовањем тоталитарне државе више него што су Руси икада тражили. Другим речима, боље су биле земље попут Мађарске или (бивше) Југославије. Не пристајем на страну Русије, само кажем да неутралност треба да буде важна тема у овом сукобу.
Да ли Русија жели више од само парче Укр? Можда можда не. Људи се овде (и цела источна ЕУ) плаше ове могућности. Ипак, од пада Совјетског Савеза нисмо имали разлога да верујемо да би то могао бити случај. Да ли би то сада могао бити случај? Ово треба да се позабави чињеницама или очигледним намерама, а не на основу историјских премиса.
Ох, Боже! Зар ниси могао да се не сложиш са Ирис Мардок, а да је не омаловажиш. Стварно ми се допао „Одсечена глава“! Била је много забавнија од Сартра - и боље изгледала.
Мислим да су морални апсурди око украјинске инвазије боље објашњени чувеним цитатом Хане Арент:
„Идеални субјект тоталитарне владавине није убеђени нациста или убеђени комуниста, већ људи за које постоји разлика између чињенице и фикције (тј. стварност искуства) и разлика између истинитог и лажног (тј. стандарди мисао) више не постоје“.
Мислим да је ову мисао, која је прилично пажљива, боље ставити у овај цитат из старе песме:
„Године 3535
Нећу морати да говориш истину, не лажи
Све што мислите, радите и кажете
Налази се у пилулама које сте данас узели”
Већина људи се може програмирати. Да нису, не бисмо могли имати цивилизације. Морамо прихватити ову чињеницу. Затим, ако, где и где је могуће, преварити ту већину да се пробуди са сопственим естетским и моралним способностима – које су углавном успаване од раног детињства. Вређање њих, њихових институција и њихових патриотских или етичких страсти неће помоћи – иако може бити веома забавно, као што је овај комад.
Неко је рекао „лакше је некога преварити него убедити да је преварен“. Видим свепрожимајућу интелигенцију, недостижну за сваког човека, који је направио сопствену мешавину фикције и стварности, неприметну за велике масе. Зашто напустити матрицу? Тамо би било неподношљиво досадно! Био би то живот без изненађења, живот без смеха. Боље да останеш и упознаш све ликове који те уче, боду те и живе у твом срцу и души.
Патрик Лоренс је међу најбољима савремене америчке мисли.
Кажем ово пошто сам био пажљив посматрач нашег времена и културе Сједињених Држава, из перспективе онога који је сада толико отуђен и против ње, јер је морао да донесе озбиљне и неопозиве изборе за истину у односу на 'Моћни Вурлитзер' ' блаћења којима су истинске доминантне силе иза америчке владе успеле да искваре превише њих. Наведени пристанак својих грађана који, нажалост, патетично, чини се да чине очигледну већину, а уз то, чине ме вечним странцем у мени увек страној земљи. Отуђење. Да, то је одговарајућа реч и сензација.
Ово зло које је на свет покренула неколицина одабраних који одређују курс ове земље је, ако се не обузда — ланци човечанства поново исковани. Ово зло ослобођено под маском 'довођења демократије'—обухвата само руска опозиција Западу која се одвија у Украјини преко посредника. И ускоро, Кина, а можда чак и Индија. И не рачунајте Пакистан као поништен. И то чини једну паклену поставу против Вол Стрита, његових сатрапија и слуге.
Што се тиче западних снага које су до сада биле укључене у ову борбу, гунђали служе скривеном господару несвесно, већина њих. То је трагедија историје која се сада понавља толико хиљада пута, одричући се младости и можда својих живота за оно најгоре што је човечанство произвело, тачније речено, оно што су произвеле силе таме и злобе користећи људску лаковерност као катализатор.
Пишем ово знајући да се моје мисли које су овде представљене прате; мало је бежања од Сауроновог ока. Али ја сам заузео свој став. За човечанство.
Сем Клеменс / Марк Твен говори моје мишљење овде:
„Савремени патриотизам, истински патриотизам, једини рационални патриотизам је лојалност нацији све време, лојалност Влади када она то заслужује.
Хвала вам на овом информативном чланку. Као дугогодишњи обожавалац романа Ирис Мардок, сматрам је прворазредним романописцем. Као и многи други (претрага на вебу о њеним наградама и афирмацијама других романописаца. критичара, читалаца). Дуги низ година предавала је филозофију. Да ли је себе сматрала филозофом? Мислим да није, али да, њена филозофија (живота) је вероватно била уткана у њене романе. Могао бих можда, али немам времена и енергије, да кажем зашто волим њене романе….. осим овога: њено саосећање и разумевање људске љубави у њеним жељама и ограничењима, преокретима у тражењу љубави, прављењу грешака, итд. дирне срца и душе многих читалаца, као и мене. У мрачним тренуцима у животу осетио сам како ме њена доброта додирује, даје наду, помаже ми да опростим себи и другима. / Нека завлада мир у нашем уморном свету.
Он Цоунтерпунцх…
Чини се да су 'добили'. Њихов нагласак је тренутно у великој мери 'званични'/САД наратив без икаквих уравнотежених дискусија о другим гледиштима. Руси су то урадили, зар не знате...
Више времена у банци за мене, а не губљење на њихово пристрасно извештавање.
Не сви они. Али био сам затечен тиме што је Паул Стреет одбацио Цонсортиум Невс у свом јучерашњем чланку.
Контрапунч је постао веома застарео након што је Алек Цоцкбурн умро. Они више не представљају контра-наратив било чему.
Узгред, само бих желео да вам кажем добри социјалисти хуманисти, да наш брат Том Феелеи (власник информативног сајта Информатион Цлеарингхоусе хккп://ввв.информатионцлеарингхоусе.инфо) има леукемију и потребна су му средства да плати лечење , јер као што знате медицинска заштита је приватизована због неолибералног економског модела који имамо у овој земљи. Пошто је Исус Христос био оснивач социјализма и ми славимо Ускрс који је везан за оснивача социјализма (Исус), сви треба да донирамо нешто новца како бисмо могли да се Том Фили бори против капитализма, империјализма, ционизма и угњетавања дуги низ година. Да сам богат, платио бих његово комплетно лечење и изградио бих социјалистичку болницу за сиромашне људе са ниским примањима, нудећи бесплатне медицинске услуге
Све у свему, одличан чланак, карактеристичан за (срећом) оштро истинито извештавање које се може наћи на „Новостима конзорцијума“.
Хвала вам, Јое Лауриа и Патрицк Лавренце!
Мислим, међутим, да су коментатори који су указали на озбиљне сумње у истинитост извештаја из Буче и Мариупоља на трагу.
Украјинска полиција је извор који обавештава већину „новинара“ који извештавају о овим „зверствима“. Обратите пажњу на наводнике.
Природа те полиције може се схватити из слике која прати овај чланак у „Гардијану“, на којој је приказана национална милиција Азов, која ужива полицијска овлашћења у већем делу Украјине.
хккпс://ввв.тхегуардиан.цом/ворлд/2018/мар/13/украине-фар-ригхт-натионал-милитиа-такес-лав-инто-овн-хандс-нео-нази-линкс
Наставите са одличним радом, Патрик и Џо!
Украјинци су живи штит за амерички ратни нарцизам. Испод чина витеза у сјајном оклопу налази се ружна истина коју је Конзорцијум детаљно описао. Светла страна тамне стране је да постоји велика шанса да ће једном људи који нас рутински увлаче у ове ратове највероватније бити потпуно уништени у овом. Док они коначно не искрваре своју неусаглашеност, најбоља је опција за оне од нас који не упијамо империјум. Заиста, требало би да донесемо закон да морате крварити у сваком рату у којем очекујете да ће крварити туђа деца.
Украјина, која је раније била део Совјетског Савеза, већ неколико година је независна земља. Они су у вишегодишњем сукобу једни са другима — они који желе да се придруже Западу наспрам оних који желе да одрже савез са Русијом. Путин је позвао на довођење међународних дипломатских тимова који ће радити са Украјином на решавању тих сукоба. САД имају друге планове и снажно су исмевале Путинову идеју. Откако је преузео дужност, Бајден је преселио десетине хиљада америчких/НАТО војника у источну Европу, дуж западне границе Украјине, а сада и дуж сегмента руске границе – директна претња Русији. САД су у реду са гажењем народа Украјине, са претпостављеним циљем изградње ракетних база у близини украјинско-руске границе. Русија се повлачи, јер то представља непосредну опасност за Русију. (Замислите линију руско-кинеских ракетних база дуж границе између САД и Канаде.) Демократе то називају „Путиновим ратним злочинима“.
Украјина је колонија САД од 1990. године, тачније колонија Џорџа Сороша од 1989. Украјина Прес. Порошенко је Сорошу доделио награду 2015. године за његових тада 25 година „службе“ Украјини. Ако ваша земља пристане да прихвати „помоћ“ САД или Сороша, ваша земља ће доживети гори пакао него што сте икада замишљали. У име САД, Сорош је провео две године планирајући америчко насилно рушење изабране украјинске владе 2014. САД су изабрале свог новог премијера, Јацењука („Јатс је момак.“). Од 1990. милијарде америчких долара пореских обвезника преплавиле су Украјину. Америчко особље, укључујући Бајдена када је био потпредседник САД, практично је управљало тим местом дуги низ година. Украјина је деиндустријализована, постоји транснационални агробизнис. Сходно томе, након све ове америчке „помоћи“, Украјина је постала најсиромашнија земља у Европи заједно са Мексиком Европе – многи Украјинци морају да напусте своје породице и траже посао у другим земљама. Затим шаљу своју плату кући у облику „дознака“.
Недавно сам наишао на ово:
„БАЗА НАЦИОНАЛНЕ ГВАРДЕ МОФФЕТТ, Калифорнија – Генерал-мајор америчке војске Дејвид Болдвин, генерал-ађутант Националне гарде Калифорније, лево, Володимир Зеленски, председник Украјине, и калифорнијски потгувернер Елени Куналакис у посети Националној гарди Калифорније 129. спасилачко крило у бази Националне гарде Мофет, Калифорнија, 2. септембра 2021. Програм партнерства Националне гарде Калифорније и Украјине основан је 1993. преко Министарства одбране у циљу развоја и јачања стратешког партнерства између Сједињених Држава и Украјине. ”
хккпс://ввв.натионалгуард.мил/Невс/Артицле/2972128/украине-цалифорниа-тиес-схов-вортх-оф-натионал-гуард-програм/
„Ми нисмо, ако сам добро прочитао Мардока, одговорни за доношење пресуда. Доброта, саосећање, љубав — то су моралне вредности, универзалне вредности. Они су све што имамо.”
Ово је занимљиво. Запањили су ме левичари (људи које волим и којима се дивим) који су, упркос томе што су овај рат схватили као рат који су САД водиле против Русије, увек завршавали са „али инвазија је страшна“. Шта је Русија требало да ради са људима који нису били заинтересовани да преговарају? Ко је инсталирао ракете и могуће лабораторије за био-оружје близу њене границе? Ко је очигледно спремао инвазију на Донбас и покушај повратка Крима? Лако је заузети поштен став са стране, када вам нико не прети да ће вас убити, али мени се то чини као избегавање одговорности за доношење пресуда.
Многи људи живе у земљи нестварности и имају мало одговора на проблеме у стварном животу. Постоји коментатор Дееп Греен Ресистанце који верује, као и ја, да је рат ужасан и да је разноликост живота важна. Међутим, он не жели да се бави проблемима из стварног света као што је нацизам, а ја у потпуности подржавам вођење рата против фашизма. Никада ми није било довољно удобно, ни економски ни ментално, да избегнем да доносим судове о људима које срећем, политичарима које мрзим, политичким покретима који су осмишљени да лише људе (обично жене и децу) њихових основних права.
Некада су прави левичари знали да се од њих захтева да доносе пресуде, понекад веома оштре.
Сјајан есеј г. Лоренс.
Верујем да постоји добар разлог зашто људи прате стадо. Има паса испред јата који лају и показују зубе. Помислите на људе који губе посао само због изражавања мишљења на интернету, или на оне који су затворени у затвору широм Запада попут Џулијана Асанжа. Новинарима је потребна недељна плата као и свима другима и губе је ако превише љуљају чамац. Наша илузија је да верујемо да је Запад другачији од Ирака или Кине када је у питању слобода говора: ми је имамо, они не. У ствари, сви смо у истом чамцу.
Као што су људи Ирака рекли након што су „ослобођени“ од режима Садама Хусеина: увек смо могли да кажемо шта мислимо под Садамом све док не претимо режиму. Мислим да исто важи и за наш западни свет. Исто је и у Кини. То није врста слободе говора која нам је потребна.
Понављам овде оно што је неко други написао: Слобода говора није слобода да се каже оно што власти желе да чују, већ право да се каже другачије. Одрасли у друштву треба да буду обучени да воде јавни дискурс уљудно, аутентично и интелигентно.
Толико сјајних коментара мислећих људи чија су срца и умови у правом смеру да дају све од себе да буду информисани о актуелним темама, посебно на Вестима Конзорцијума. Г. Патрицк Лавренце је сјајна звезда и мислим да већина нас дели његову фрустрацију, муку, разочарење и тугу на наше суграђане Американце и у марионетским државама Европе. Као и други, захваљујем Џоу Лорију и особљу ЦН-а што су објавили Патрикове чланке, заједно са другим финим писцима који говоре истину и проверавају чињенице објављене на овој веб страници.
На Цоунтерпунцх-у – да, слажем се да су скренули погрешно, а ја нисам погледао ту веб страницу годинама, а Цоммон Дреамс још дуже!
Слажем се са Полом Крегом Робертсом већ дуги низ година, око његове страствене забринутости зашто су Путин и руска влада пустили да ствари измакну контроли у источној Европи и централној Азији, док су их декадентни, ратоборни Запад буквално разбацивали, а мислим да ПЦР био тачан у својој анализи.
Чудно (или можда не) да МСМ у Америци и вазалној Европи готово уопште не помињу украјинске нацисте, већ доследно демонизују Путина или зашто толико десничарских Јевреја подржава Уконацисте. А опет, прошло је неколико генерација и „времена се мењају“.
Пре неки дан сам водио дискусију о неопходности да Руска Федерација коначно пошаље трупе да заштите свој народ и руске границе, и речено ми је (од одрасле особе средњих година!) да је Путин рекао да ако Руси изгубе ако Руси изгубе. у Украјини, Блацк Ливес Маттер ће преузети власт у Русији! Живимо у „бизарном свету“ у којем су Хаксли, Луис, Орвел и други имали проницљиве визије о томе шта би могло „напасти“ у будућности.
Не могу да верујем у својевољно незнање и недостатак критичког размишљања о широком спектру тема од стране америчког народа, посебно оних који су завршили факултете!
Не бих волео да користим реч 'смешно' на овом форуму, али...честитам г. Лоренсу што је остао на теми! Можда бисмо могли да унесемо мало паганске мудрости у ову кратку празничну паузу са фронтова.
Платон, у одбрани свог 'пруденцијалног парадокса', сц. да је 'исплативо [упркос светском изгледу] бити праведан', имао је ово да каже (Република, Шори тр.) о коначном фронту психолошке борбе. Неке очигледне паралеле са Лоренсовим схватањем ГБ гребена!
„...Слично, неправедан човек који на прави начин покушава да оствари неправду мора да избегне откривање ако жели да буде потпуно неправедан, а човека који је ухваћен морамо сматрати лоповом.1 Јер врхунац неправде2 је да изгледа праведно а да није тако. Савршено неправедном човеку, дакле, морамо приписати савршену неправду и ништа од тога не ускратити, али му морамо дозволити да, док чини највеће неправде, себи обезбеди највећи углед за правду; [361б] и ако се деси да се спотакне,3 морамо му дати моћ да исправи своје грешке својом способношћу да убедљиво говори ако било која од његових недела изађе на видело, и када је потребна сила, да употреби силу због његов мушки дух и снага и његова опскрба пријатељима и новцем; а када поставимо неправедног човека оваквог карактера, наша теорија мора поред њега поставити праведног човека – једноставног и племенитог човека, који, по Есхиловом изразу, не жели да изгледа него да буде добар. Онда га морамо лишити привидног.4 Јер ако ће се сматрати праведним [361ц] он ће имати почасти и дарове због тог поштовања. У том случају не можемо бити сигурни да ли је он само ради правде или ради поклона и почасти. Зато га морамо лишити свега осим правде и његову државу учинити супротном његовом замишљеном парњаку.5 Иако не чини ништа лоше, он мора имати репутацију највеће неправде, како би могао бити стављен на кушњу у погледу правде кроз не омекшавање због лошег угледа и последица тога. Али нека се држи свог пута непроменљивог чак до смрти, [361д] изгледајући целог свог живота неправедним иако праведан, да бисмо тако, обојица људи који су достигли крајњу границу, један неправде, други правде, донели пресуду ко је од њих двојице срећнији.”
„Благо мени, драги мој Глауконе“, рекох ја, „како напорно гланцаш сваког од своја два човека за такмичење за награду као да је то статуа.6“ „Најбоље што могу“, одговорио је, „а ако је таква природа њих двоје, постаје лако, чини ми се, открити причу о врсти живота која свакога чека. [361е] Онда то морамо рећи; па чак и ако је мој језик помало груб и бруталан,7 не смеш претпоставити, Сократе, да ја тако говорим, него они који неправду хвале изнад правде. Оно што ће они рећи је ово: да ће праведник због таквог расположења морати да издржи ударце, сталак, ланце, [362а] гвожђе за жигосање у очима, и коначно, после сваке крајности патње, биће разапет,1 и тако ће научити своју лекцију да не бити него изгледати праведно је оно што треба да желимо. А Есхилова изрека2 била је, чини се, далеко тачније применљива на неправедног човека. Јер буквално је тачно, рећи ће они, да неправедан човек, који тежи ономе што се чврсто држи стварности, истине, и не регулише свој живот мишљењем, жели да не изгледа, већ да буде неправедан“, Искоришћавајући дубоке бразде свог памет ” [362б] „Из које расте плод паметних савета,” Аесцх. Седам 592-594,
„Прва функција и владавина у држави због његове репутације за правду, затим жена из било које породице коју одабере, и давање деце у брак коме хоће, послови и партнерства са ким хоће, и у свим овим трансакцијама предност и корист за себе јер нема гадљивости у чињењу неправде; и тако кажу да ако уђе у парнице, јавне или приватне, побеђује и побеђује своје противнике, и, постајући бољи,3 се богати и користи својим пријатељима [362ц] и штети својим непријатељима4; и он приноси жртве и посвећује заветне приносе боговима адекватно и величанствено,5 и служи и плаћа суд6 људима којима је наклоњен и боговима много бољим од праведника, тако да може разумно очекивати наклоност неба7 и припадни радије њему него праведном. Утолико је боље што кажу, Сократе, живот који је неправедном човеку припремљен од богова и људи него онај који чека праведника.
Одлични коментари и жива дискусија. Уместо да одговарам појединачно, покушаћу да сумирам своја размишљања о овом добром чланку заједно са неким од оних који су допринели.
О Бучи – Морамо пазити да прерано доносимо закључке у сваком случају. Поново читајући есеј господина Риттера, јасно је да он тражи форензичке доказе како би дефинитивно одредио вријеме смрти, упозорава своје читаоце да сам прикупља чињенице са велике удаљености и заиста кажњава америчку владу и Бајдена због прескакање на закључак „Путин је крив“ пре него што се прикупи било какав такав доказ (ако ће икада бити).
О идеологији – Имајмо на уму овај цитат: „Мислим да је идеологија токсична, свака идеологија. Није да има добрих и лоших. Свака идеологија је токсична, јер је идеологија нека врста увреде за дар људског слободног мишљења.” – Теренце МцКенна
На Цоунтерпунцху – ни ја не разумем шта се дешава са њима. Чини се да ударају, а не „контрају“. Нећу их више подржавати.
О Цуцхулаинну – Хвала, Мк, што си разјаснио причу. Метафором звучи као Бловбацк. Међутим, када је реч о спољној политици, истакао бих да, према уваженом професору Миршајмеру, све државе делују у сопственом интересу пратећи Тукидидову изреку: „Јаки раде шта хоће, слаби трпе шта морају. .” Сматрам да је то тужно, али, нажалост, реално. Ох, и Џорџ Буш је уметнички херој, Дика Чејнија слави Конгрес, а Кондолиза Рајс може да уђе на националну ТВ, и искрено призна, без страха од побијања, да је инвазија на суверену земљу, заиста, рат злочин.
О маслиновом уљу – Италијани не раде увек оно што је исправно. Ретко протестују (у поређењу са Французима), придружују се погрешним странама у војним сукобима, али нису глупи када је храна у питању. Сваки Италијан зна најбоље маслиново уље у Италији. Они извозе само инфериорне прешане које се често комбинују са грчким и шпанским уљима за дистрибуцију широм света. У Америци, проналажење „најбољег” маслиновог уља је глупа ствар, ЛОЛ!
Срећан Ускрс свима. Хвала што си овде, ЦН.
Заправо, Цоунтерпунцх је клизио низбрдо од доласка Трампа. Међутим, током Руссиагате-а сам прочитао неке, ако најбоље ствари о тој лудој шаради тамо. Али онда је Трампова лудница поново озбиљно кренула; Укорили су ме Паул Стреет и други што сам чак и размишљао о томе да не гласам за Бајдена у терминима које су изгледа добили директно од ДНЦ-а. Тамо где сам пре Трампа прочитао 80 или деведесет посто чланака, сада постоје дани када потпуно прескочим сајт. И даље читам недељни чланак Џефа Сент Клера, иако се не слажем са неким његовим запажањима. Знак трулих времена.
Моја жена је Италијанка и купује маслиново уље од Хомегоодс-а. Имају италијанске производе из Италије. Она не дира италијанску храну у продавницама или ресторанима.
Још једна 'Велика Барингтонова декларација' којој је суђено да пропадне због поразне корупције и глупости која прожима друштво!
Ова прича је као да кушате кишне капи у десерту.
Лепо је знати да ова врста интелекта још увек постоји.
Лепо речено, и не могу се више сложити!
Два сјајна чланка, посебна ускршња јаја, од Патрика Лоренса и Пепеа Ескобара, хвала Конзорцијум вести.
Два сјајна чланка, посебан ускршњи поклон, од Патрика Лоренса и Пепеа Ескобара, хвала вести Конзорцијума.
Бриљантан есеј!
Био сам разочаран што Лоренс није поменуо нацисте у Украјини, што мислим да је изузетно важно за разумевање шта се тамо дешава. Свакако се слажем да су Американци сви ухваћени ужасом који наш МСМ представља. Пошто само ЦН и неколико других сајтова представљају било шта у борби против тог гледишта, није изненађујуће што већина грађана верује у лажи које су им изречене. На страну, сматрам да је занимљиво и помало радознало да су након читања осталих коментара само жене дале било какве коментаре о изреченим лажима - конкретно Буча, а једна је чак користила реч нацисти која се никада не помиње у америчкој штампи. Пошто сам и ја жена, захваљујем се Меги, Џен, Кеј и Керолин што су покушале да извуку истину.
Чинило се да господин Лавренце није био заинтересован за то у овом тренутку. Он није сам. Прочитао сам Интерцепт интервју са Ноамом Чомским и у тој веома дугој дискусији није се појавила ниједна реч о нацистима; то је тачно, приметио сам скоро свима. Зато осећам да морам да питам ЦН, да ли постоји наредба владе да, ако разговарате о нацистима, влада ће вас затворити, или на неки други начин казнити? Ћутање на ову тему постаје заглушујуће за мене и постајем забринут. Чини ми се да када би људи знали колико су нацисти моћни у влади Украјине, могли би да схвате да много тога што чују од Зеленског и других није у потпуности истина; или барем размислите да би то могао бити случај.
Довољно сам стар - да се сетим Другог светског рата, тако да имам другачију идеју о нацистима; моја идеја више личи на руски поглед - а они су ти којима су нацисти убили синове и очеве итд. (њих 27 МИЛИОНА!). Нацисти нису само верзија расистичких десничарских актера, њихов поглед је много застрашујући, тако да Американци који мисле да је „нацистички“ само друга реч за „фашисте“ нису свесни колико су ти људи застрашујући. Мислим да треба да почнемо да причамо о овоме. Надам се да ће ЦН предњачити.
Цонсортиум Невс, укључујући Патрика Лоренса, опширно је писао о улози неонациста у Украјини, почевши од 2014. године од стране нашег уредника оснивача Роберта Паррија, који је био један од првих који се фокусирао на ово питање.
Г. Лоренс заиста пише: „Масовно пристајање нас углавном води до објашњења бесмислене подршке коју већина Американаца има за злочиначки режим у Кијеву.“ Ови читаоци овде знају за нацисте и да је Зеленски идиот, као и корумпиран и постављен од стране украјинског олигарха и његова марионета.
Овај чланак је инспиративан. Прелепо је написано и један од најбољих интелектуалних садржаја које сам прочитао, међу свим сјајним списима ЦН-а.
[БТВ, шта се дођавола догодило у Цоунтерпунцху данас са кошуљицом против ЦН-а и једног од мојих омиљених момака, Бена Нортона у Паул Стреет-у? Зна ли неко?]
Извињавам се што морам да кажем, улица је постајала све неуређенија, и иако сам видео његов текст у овом издању за викенд, више не читам његове ствари. Он је био први коме сам ишао, али његово писање је једноставно ужасно у овом тренутку. Чини се да он и неколико других левичарских писаца мисле да имају последњу реч о свему. То је исти марксистички историчар који је захтевао да сви добри левичари гласају за Бајдена. Иначе. Пол је опседнут Трампом (и даље Путином), и то уништава његову перцепцију. Он се претворио у неку врсту монитора Лефтие Халл-а.
Леви монитор! ХАХАХАХА!
Мој отац је, као и већина америчких мушкараца у то време, служио у Другом светском рату. Говорио је о индоктринацији трупа против нациста и Јапанаца!, нечему што је толико дубоко ушло у многе младе војнике да се није могло избрисати у миру. (Он је одбацио Макартијева саслушања као „Све је то звук и бес, ништа не значи“ (МацБетх); није било бомби или тела, иако су животи уништени, као данас замрзавањем банковних рачуна људи због залутања у нарацију). Касније генерације моје војне породице, од којих су многе служиле у Вијетнаму, биле су запањене мирним „преласком“ на трговину са комунистима, као што је то случај са Клинтоновим давањем трговинског статуса фаворизоване нације Кини. Суштина је у томе да наши политичари немају обзира за Крв и Благо најнижих 90% Американаца, а њихове Прокламације су увек себичне; они и њихови пријатељи се много више баве опортунистичким, корумпираним ратним профитерством него „америчком демократијом“ – која је постала оксиморон.
Тако је сада Бајден пригрлио земљу коју воде НАЦИСТИ, који су у најмању руку одвратни као и Руси (некако наш заклети непријатељ). Надмоћ белаца и ратни злочини Украјинаца не само да се толеришу, већ величају наши државни медији и сва злодела за која се окривљују Руси, а докази више нису потребни (или дозвољени). Иако још није у рату, сва опозиција украјинским НАЦИСТИМА се цензурише, мало по мало. Мариупољ је био добро познат као регионални центар за азовске нацисте, „заробљене“ након пуча на Мајдану 2014. и главна очигледна мета руске денацификације. Наравно, ово су изоставили државни медији који су се претварали да је Мариупољ само типичан украјински град под руским нападом (пробудио сам некога, верујем на НБЦ-у, тврдећи да „у Украјини нема НАЦИСТА“.)
Очигледно да постоје различити ставови о ЦН-у (понекад мислим да Скот Ритер можда претерано реагује на лажи државних медија из фрустрације). Сива зона је такође урадила одличан посао:
хккпс://тхеграизоне.цом/2022/04/17/траитор-зеленски-ассассинатион-киднаппинг-аррест-политицал-оппоситион/
Лепо је чути другу страну, не изненађујуће веродостојнију страну.
Свидео ми се чланак Патрика Лоренса о овци Греат Баррингтон, МА. Звуче баш као овце града у коме живим, изван Филаделфије. Свако непрестано показује колико је будан, са пуно знакова Црнци су животи важни и Хате Хас Но Хоме Хере. Али када дође до тога, сви они мрзе Русе јер им то кажу у њиховим омиљеним новинама, Њујорк тајмсу.
Био сам веома повезан са групом пријатеља библиотеке чија је једина мисија да подржи локалну библиотеку, финансијски и на други начин. Међутим, одлучили су да почну да прикупљају новац за Украјину (ко зна где тај новац завршава) и зато сам се разишао са организацијом. Када сам покушао да објасним свој политички став, садашњи председник је престао да ми се обраћа. (Раније сам био председник.) Моја главна замерка је да организација има јасну мисију, која нема везе са Украјином или било којим другим политичким питањем.
Ценио сам читање Лоренсових мисли и осећања док је шетао градом. Ови људи који не могу да пронађу Украјину чак ни на мапи и немају апсолутно никакво знање о историји, или о НАТО агенди, толико су заузети врлином сигнализирањем да не могу да нас чују, нити желе.
Хвала још једном, Цонсортиум Невс, на вашем дивном извештају и коментару.
Иако могу да разумем зашто осећате презир према својим ближњима који не поседују увид и политичку оштроумност као ви, ако желите да вас и ваше аргументе схвате озбиљно, мораћете да престанете да их називате „овцама“. Ако је оно што сте написали у коментару слично ономе како сте разговарали са председницом Пријатеља библиотеке, не чуди ме што су престали да разговарају са вама. Бити у праву није изговор за ароганцију.
Одрасли имају одговорност да се информишу, да се укључе у критичко размишљање, да буду свесни и опрезни у вези са пропагандом која им је усмерена, да се одупру цензури, да познају чак и делић историје. Када не успеју, они су заиста овце. Али можда је карактеризација Кејтлин Џонстон прикладнија: они су „лизачи чизма“. Одговорност за овај рат се у извесној мери може оправдано положити на ноге неуког и испраног америчког становништва. Последице такве намерне глупости, лењости и недостатка основне радозналости код већине грађана Америке (од којих многи подржавају цензуру) је потенцијални нуклеарни рат. А ми би требало да будемо фини?
У потпуности се слажем са твојом објавом Цара.. Смртно ми је мука од такозваних "чини добро" који стално блеје да су мирољубиви грађани и против рата, итд, итд. Ипак, када те исте људе обавестите о догађајима који су довели до овог рата, они се изјашњавају о незнању, упркос томе што медији редовно објављују ове догађаје од 14. септембра и Девојачког пуча. Сви смо видели запаљене зграде које су нацисти запалили, а људи унутра спаљени на смрт. Ипак, ниједан појединац никада није одговарао за тај убиствени догађај. „Доброчинитељи тврде да су невини тако што немају знања. Да ли бисте веровали у то? Затим догађаји у Украјини са нелегално инсталираном Владом која је доносила законе, што је учинило незаконитим говорење њиховог матерњег руског. Опет, „добри људи поново тврде незнање, а наводно немају сазнања о тим догађајима. Онда имамо Путина, од тог датума, он није крио своју забринутост или ставове, који се објављују широм света да би сви могли да виде/читају/чују. Ипак, „добри људи“ одбацују те бриге као да се не тичу њих. Ипак, када пени коначно падне, а Путин спроведе у дело, оно што је рекао, изнова и изнова, (што су западњаци слегли раменима и чак се смејали,) одједном, он је постао још један Хитлер ????? ????? ВТФ ? Немам више времена за такве неуке идиоте. Неки људи ће ме без сумње оптужити да сам арогантан, као што су неки већ овде учинили другим постерима. ТОУГХ, не смета ми ни мало. Ако такви људи не могу да виде дрво за дрвеће, ИМХО, они заслужују све што им долази. Приметите такође, са свим клеветама упућеним Путину и руском народу, изгледа да нико одједном није забринут због глобалног загревања???? Није ли то чудно? Да се разумемо, пре рата у Украјини, наслови су били пуни глобалног загревања и пандемије, али сада се чини да су те бриге пребачене на задње странице, АКО се о њима уопште пише. Дакле, мора се поставити питање, где је брига за та питања??? Америка жели да овај рат траје док Русија не буде поражена, очигледно ако за то треба 5-10 или више година, нема никакве последице, докле год Руси пропадну, они су у реду с тим. АЛИ, где је њихова наводна брига за атмосферу, и штету која јој се наноси овим ратом, који САД и то западни улизици подржавају 100%. ЦО2 за који су нам рекли да је толико опасан и штетан да смо морали да га смањимо, одједном је нечувено процветао, без бриге о штети која ће бити проузрокована. МИЦ је повукао све стопе и сада у пуном замаху производи војну опрему онолико брзо колико је Руси дижу у ваздух, чини се да нико не брине о последицама ових акција. Да ли само ја гледам на овакво понашање човечанства као на гомилу Леминга, потпуно ван контроле, који журе ка неизбежном крају цивилизације какву познајемо.
Ваш коментар ме подсећа на изјаву Тони Морисон у једном од њених романа (Најплаве око?): Невин човек је грех у очима Бога. То је за људе који се изјашњавају да су невини када неко указује на ужасна дела која су учињена, често у само име оних који се изјашњавају да су невини.
То је Цара коју се сећам.
Како другачије разговарати са овцама? Имам 70 година и поносан сам припадник левичарске/социјалистичке мањине више од половине својих 70 година. Марширао сам и демонстрирао против америчког контра рата у Никарагви, и радио сам на окончању апартхејда у Јужној Африци и Палестини. Демонстрирао сам против америчких злочиначких ратова у Ираку и Авганистану. Али када су демократски председник Бил Клинтон и НАТО напали Србију 1999. кршећи све познате протоколе УН против напада на суверену нацију, суочио сам се са овцама Демократске странке на начине које нисам могао да замислим. Људи са којима сам радио на организовању демонстрација и других политичких активности против ратова и зверстава почињених током републиканске администрације претворили су се у овце Демократске партије. Људи који су себе прогласили „прогресивцима“ нису били ништа друго до хакови. Сада са Бајденом на функцији, кога нисам подржао, али сам гласао за њега јер на крају није било другог избора, видим да се опет дешава исто: људи без морала, боре се за партију над хуманошћу и истином. Па, опет питам: Како разговараш са овцама?
Баш тако.
Баш тако. А ту је и ранг незнања, лицемерја (и расизма?) такозване либералне гомиле која сигнализира врлине. Желе да скупе новац за плавооке, плавокосе европске Украјинце, али скоро потпуна тишина о Јемену, Авганистану, Хаитију, Сирији, Палестини, Либији, Ираку, итд итд. Све жртве треба да буду једнако третиране, чак и оне из Донбаса који су били жртве неонацистичких украјинских јединица. Америчка влада је директно одговорна за масовне злочине и зверства на овим местима. САД (и УК) су украле милијарде из Авганистана, Либије, Сирије, Венецуеле итд. и залупиле врата избеглицама. Где су апели за Авганистанце, Јеменце, Палестинце, Хаићане, народе? Многи од њих умиру од глади (без хиперболе). Да би се повредила увреда, режим Трампа/Бајдена је залупио врата избеглицама и имигрантима из тамнијих места. Али сада Конгрес има много милијарди за оружје за Украјину.
Нема на чему, Керол, као и сви остали коментари.
Украјинска криза је то питање које као да кристализује наше време овде у Америци, веома налик на начин на који је Совјетски Савез радио од касних 1940-их па надаље. То је пуритански ритуал чишћења у сваком случају. Више о томе да се каже у колумни која следи.
Има напомена да се ради о овоме осим да се остане при интегритету без обзира на цену или последице, и да се надамо да ће се људи коначно уразумити, колико год нам ово друго сада изгледа мало вероватно.
Надам се да сте ви и сви присутни овде који посматрају имали срећан Ускрс.
патрицк
Ево да Патрик проведе мало више времена у молитви него у понтификацији.
Знам шта мислиш. Тако је и у мом граду. Био сам у Албертсону и када сам користио своју дебитну картицу, машина ме је питала да ли желим да донирам неки износ Украјини. Пожелео сам да вриштим: „Зашто ме нису замолили да донирам Ирачанима који су убијани двадесет година, или Авганистанима из истог разлога и који умиру од глади, или Јеминцима који су убијани нашим оружјем и исто тако гладни, или Либијци….. или…..?” Био сам толико бесан да сам изазвао сцену. Нисам вриштао нити бацао ствари, само сам гласно говорио. Људи су само зурили у мене. Али један човек ме је пратио напољу и рекао да се слаже са мном, иако је то реткост.
Никада није вођена одговарајућа истрага пуцњаве на Мајдану 2014. Генерални тужилац из ултрадесничарске партије Свобода (који је добио посао као награду за улогу коју су десничарске милиције имале у рушењу изабраног председника) знао је како да саботира истрагу и уништи доказе. На крају су десничарски насилници помиловани, док су полицајци који су морали да бране државу од насилних демонстраната процесуирани. То је оснивачки акт постмајданског режима. То је мит садржан у Ордену „Небеске стотине“, којем Украјинци и страни политичари морају да одају поштовање, ако не желе да се у очима режима испоље као издајници.
Осим што је ограничио права Украјинаца који говоре руски, режим је такође вратио нацистичког сарадника Степана Бандеру (чија је организација одговорна за убиство око 100,000 Јевреја и Пољака током Другог светског рата) као националног хероја Украјине. Поздрав „слава Украјини, слава херојима“ бандероваца је популаризован и сада га нашироко користе чак и западњаци који изгледа несвесни његове нацистичке припадности. Проблем није у томе што 2.5% Украјинаца гласа за екстремно десничарску странку, проблем је у томе што је ултра-национализам инспирисан Бандером постао мејнстрим у Украјини.
Чини се да је хаотичан начин на који су спроведене операције лажне заставе израз поремећеног стања ума десничарске силеџије. Која је сврха писања „за децу” (вероватно значи „из освете за децу коју су Руси наводно убили”), на ракети која пада на цивиле испред железничке станице? Да ли су намеравали да испале ракету на територију коју држе побуњеници? Или је командант једноставно одлучио да постави лажну заставу не размишљајући како ће изгледати „за децу“? Да ли су борци Азова у Бучи убили руске симпатизере и оставили белу траку на лешевима да би показали шта се дешава са руским симпатизерима, и да ли је неко други тада користио лешеве да постави лажну заставу, а заборавио је да скине беле траке? Чини се да кијевска разбојника има везе са убијањем деце. Новинар се на украјинском ТВ каналу огласио да жели да убије децу Московљана, док је не тако давно председник Порошенко брбљао о бомбардовању Донбаса да би деца морала да живе у подрумима.
Запад чини херојски напор да погледа на другу страну, али као и са Садамовим оружјем за масовно уништење, лажи те величине ће на крају бити разоткривене. Повратни ударац ће бити разоран. Баш као што ће долар ускоро изгубити кредибилитет, западни режими и медији ће изгубити кредибилитет. Ово ће се завршити у сузама.
Надам се да ће г. Лавренце доћи у Арровхеад у Питтсфиелд. Где је Херман Мелвил написао Моби Дика.
Боб.
Био неколико пута. То је нешто као света земља, зар не? Та соба у којој је писао, са столом окренутим ка инспиративној планини. , Греилоцк, в покрет. Волео сам импровизовани мурал доле, када је сазвана шира породица. Мора да су то биле срећне године.
Патрик.
Иако се потпуно слажем са прикладношћу односа „Храбри нови свет“ за наше тренутне америчке околности, постоји и друга пророчка књига прошлости која се такође чини одговарајућом:
„Ужасна ствар у вези са Дваминутном мржњом није била то што је неко морао да игра улогу, већ, напротив, то што је било немогуће избећи да се придружи. (1984)
Заиста је добро знати шта да радите, кога да мрзите, кога да навијате, урадите то са гуштом, а затим платите својих 7 долара за фини кафе кафе у коме ћете уживати са другим добро прилагођеним добрим људима који читају НИ Тимес. Дивно је увек бити у праву или, од погрешног, погрешити из правог разлога.
Само што то више није двоминутна мржња, то траје заувек. Американци очигледно имају дубоку потребу да неко демонизује јер су увек гладни тога. Не пада им на памет да погледају себе и виде демона у себи.
Проницљиво запажање. Годинама сам био згрожен опаким односом према обичним Русима,
прихваћено као сасвим нормално и чак аплаудирано. Али онда, Изузетно (САД) никада не гледа у . . . .
Бриљантан комад.
Занимљиво је да, како билтен Патрика Лоренса, Цу Цхулаинн, потиче из древне ирске митологије, он прецизно описује Галвеј, Западна Ирска, тачно Велики Барингтон Масечусетс!
Нема везе што је тренутно украјинско сунцокретово уље нестало и много скупље маслиново уље остаје на…
Цу Цхулаинн, познат као Сетанта, напао је вучји гонич, Цонн, којег је убио хурлеи анд слитхер (кожна лопта) - поглавица Цуланн је тада усвојио Сетанту као свог вучјег пса, Цу Цхулаинн. Популаран ирски спорт од...
Потражите горе – Орион, сазвежђе ловаца, има у подножју звезду пса Сиријуса, Велики пас, који је отишао испод хоризонта око 6000 година пре нове ере.
Империја се спушта испод хоризонта, са астрономским замахом… Епи ће се писати…
Хвала вам на овом занимљивом материјалу о ирској митологији!
Јим.
Зналац. Одлично. Јесте ли гледали Поље, филм Џима Шеридана, 1990. или отприлике? Тек по други пут, годинама после прве, разумео сам последњу сцену, када старац, схрван губитком сина и стада које претрчава литицу у море, бесно јуриша у таласе. Јасна референца.
Трагедија живота. Јапанци имају појам „моно свесни“, фраза која ми никад не пада на памет.
најбоље
патрицк
Одличан чланак, 100% тачан. Желео бих да знам узроке зашто је прогресивни сајт Цоунтерпунцх толико антируски и анти-Путинов. Да ли мислите да би Цоунтерпунцх можда финансирала корпоративна елита Демократске партије, јер сам скептичан и сумњичав према ексцесу антируских, антипутиновских чланака Цоунтерпунцха. Некада сам волео Цоунтерпунцх, мислио сам да су ултра-левичари, марксисти, радикали, али одједном идеолошки мислим да се Цоунтерпунцх претвара у социјалдемократски псеудолевичарски сајт, део проратне империјалистичке левице средње класе, попут Цоммондреамс, Тхе Иоунг Туркс, Демоцраци Нов, Давид Пацкман, Тхе Натион и других буржоаских левичарских сајтова средње класе
Контрапунч је променио вођство пре неколико година и нестао као извор истине.
Немам детаље.
Не бих се могао више сложити са вама у вези Цоунтерпунцха. Заиста је пропустио брод на овом. Мука ми је од лажних левичара, често људи на које сам се угледао, који су постали петоглави за НАТО, ЦИА и НЕД у подршци капитализму у касној фази и хегемонији долара. Оно што ме највише мистификује је да је након пуча на Мајдану 2014. у Кијеву, Цоунтерпунцх објавио неке изузетно добре чланке на ту тему о улози САД у том пучу, од људи који су изгледа имали посебно добро разумевање о циљевима САД/НАТО у Источна Европа. Данас Цоунтерпунцх чита као подстицај за „покрет буди добра овца“ који је више прикладан за Рав Стори него за прави левичарски часопис. Можда, само мало превише Спартакове пристрасности мислите?
Престао сам да читам Цоунтерпунцх пре много година, иако су објавили неке добре писце и чланке, јер су ми деловали као гомила препривилегованих, неразмишљајућих белаца. Не чуди ме што су скренули на псеудо-левице глупости и могу вам рећи зашто: НОВАЦ, НОВАЦ, НОВАЦ. Тамо има много новца ако сте вољни да објавите лабаве либералне сорте, а очигледно је да су многи псеудолевичари прилично јефтини.
Потпуно се слажем са Цоунтерпунцхом, који сада није ништа од оне врсте коју сам недавно написао уреднику о чланку Метјуа Стивенсона, за који сам сматрао да је дубоко увредљив и русофобичан, природе који већина МСМ сматра нормалним. Сви уобичајени клишеи и личне критике о Прес. Ставити у. Од тада сам приметио много таквих прилога, али „добри чланци“ и даље чине део мешавине.
Наставите са добрим радом ЦН. Заиста се цени.
Не, ЦоунтерПунцх НЕ финансирају Демс. Подржавају их читаоци. Нема ничег лошег у томе што не волите Путина, али ЦП објављује нешто што значи да се против левичара са којима се ти писци не слажу. Оне које сам прочитао не подносе читање. (Постоји и опсесија Гленом Гринвалдом, мада је у последње време мало спласнула). За много тога кривим Трампов синдром поремећености. Пол стрит се односи на „левицу сломљеног мозга“, у ономе што звучи као класична пројекција. Проводи доста свог времена понављајући ствари које је изнео у десетинама колумни раније, и често набраја све лоше ствари које је Трамп урадио, и воли да измишља нова и детињаста имена за Трампа. Несрећни развој догађаја.
Цоунтерпунцх не мора бити финансиран од стране Демократске странке да би се задовољили њихови велики доприноситељи. Чини се да све институције могу бити корумпиране када им „читаоци” нуде велике суме новца. Размислите о томе колики бисте утицај имали у ПБС-у да им понудите 10 милиона долара; Верујем да је Бил Гејтс управо дао 13 милиона долара Гардијану, што многи британски коментатори критикују и на који се више не претплате након много година читања.
Да, Стевенсон је ужасан. Само још један писац ЦП којег не читам. Тај број се повећао током прошле године.
Ваш извештај о Кухулиновој смрти је погрешан, али за мене симболизује оно што је права слабост Америке – или било које империје –: неспособност да се у потпуности ангажујете са светом ван својих граница, или да га препознате као једнаког у вредности и мудрости, погрешно привремени моћ за трајну надмоћ. Ратник Кухулин је стављен под чаролију да се бори против плиме 3 дана како не би убио оне на које је побеснео. На крају су га убила деца једног од многих непријатеља које је убио током живота ратног хушкача. Помало као шта се спрема за САД?
Колико знам, МК, постоји безброј верзија митова о Цу Цхулаинн-у, ја извлачим из неколико, али она која ми се највише свиђа и бројим је у познатој песми ВБ Иеат-а, која закључује:
За три дана, Кухулин са јауком
Устао и сам дошао до дугог песка:
Четири дана ратовао је са горком плимом;
И таласи су текли изнад њега, и он је умро.
Иеатс је такође написао драму на ту тему, Он Баиле'с Странд.
Најбоље.
p
:
Увек је задовољство читати Патрика Лоренса. Потпуно сам упознат са оним што пише: Моја снаја је кукала да се плаши Путина. Мој муж је предложио да се плаши Бајдена, а онда сам је питао шта зна о Украјини. Апсолутно ништа, наравно, осим гутања ПБС Невсхоур пропаганде чак и без жвакања.
И зато сам пре много година почео да презирем либерале. Која је била једна од дефиниција либерала? Неко ко у свађи не би подржао ни сопствено гледиште. Разлози због којих се либерали и конзервативци толико мрзе је њихова дубока сличност једни са другима, у основи нема размишљања, само клецави одговори на било коју пропаганду коју су управо чули. А америчка навика да се мази због тога што „се види да је добар, љубазан и саосећајан“ је заиста мучна. Управо сам схватио зашто ПБС понекад има добре документарне филмове о теми као што је стамбени пројекат у Атланти: либерали гледају програм и честитају себи што нису расисти јер су гледали програм, затим настављају да улажу у корпорације које доминирају и експлоатишу Афроамериканце (и било кога другог кога могу да нађу да искористе).
Вашингтон ДЦ и његова америчка влада финансира нацисти су једини јавни претенденти који би овластили, организовали, финансирали, мучили и убијали људе у Бучи или било где другде, а затим рекламирали слике на Стате Рун тел ем визији као ратном злочину Русије унутар сат убистава која су се догодила, САД су тврдиле да знају све чињенице и тврде да је то била Русија Велики Страшни Бугимен. То је званична пропаганда осмишљена да добије подршку за више финансирања рата ХАТО НАТО-а у Украјини. Можете бити сигурни да су Сједињене Државе и њихова марионета Зеленскии у Украјини стварна страна одговорна за убиства у Бучи. Једина група за коју знам да би мучила, везала лисице и убијала су глумци који делују у име Вашингтона и то су корпоративне Сједињене Државе које послују као јавни претенденти, они су у ствари једини актери за које знам да ће мучити и убијати невини људи да унапреде америчку ратну агенду са крајњим циљем промене режима у Русији и Кини.
У праву сте. Реалност није да у Украјини постоје нацисти, већ да је влада потпуно контролисан нацистички режим.
Баш као што је амерички народ отишао даље од пристанка да прихвати рат лажи и љубави, западни медији (посебно САД) су отишли даље од типичне пропаганде и улоге производње пристанка.
Медији сада отворено нападају истину и оне који говоре истину. Они намерно пишу приче да би се супротставили, подривали, дискредитовали и маргинализовали критичаре.
Ово је запањујуће, тим више што практично нема повратка. Хвала вам што сте обезбедили форум за дискусију о стварности.
Занимљиво је да би Патрик Лоренс у свом делу требало да помене „Врли нови свет” Олдоса Хакслија, роман који говори о друштву контролисаном рођењем. Додајте овоме популарну „1984″ која говори о друштву које контролише језик. Роман Џејмса Хилтона „Изгубљени хоризонт“ из 1935. био је толико популаран да је Франк Капра по њему снимио филм. Роман је измислио митску земљу Схангри-Ла која је ушла у заједнички језик. Хилтон би могао да назове свој роман „Пронађен хоризонт“. Можда је осећао да је визија бољег живота достижна, али да је изгубљена због крхкости човековог ега. Иронија свега овога између осталих иронија је да су сви ови аутори били Енглези. Енглези су се придружили Американцима у покушају да увере друштво да ће се у ствари супротставити ономе против чега су писали њихови популарни писци. Изгледа да је постојао Патрик Лоренс пре Патрика Лоренса.
Паул Цраиг Робертс, риједак Реганиста који се усудио истражити неке регионе с друге стране политичке подјеле, посебно питање Русије, истрајавао је у окарактерисању америчких ставова према овим најтежим догађајима у нашим животима као „безбрижан“, другим ријечима, благ ' или бесмислено незабринут. На крају крајева, маслиново уље утиче на мој лични живот, Руси не.
Као жива бића која дишу, свакодневно смо сведоци овог линча читаве једне гране људске цивилизације. Чињенице су углавном погрешно представљене у медијима под фашистичким надзором према директивама са висине, али постоје извори, као што је ЦН, који извештавају о јаснијој апроксимацији истине. Ту је и питање логичке анализе која би могла покушати да доведе до неке кохерентности између смешних тврдњи и емпиријских запажања, али је то одавно напуштено у служби групног мишљења. Сви „верују“ у конвенционалну мудрост ма колико бесмислена, зато немојте љуљати чамац, не скрећете пажњу на себе као на неку врсту издајничког дисидента.
И тако већина Американаца (попут чувена три мајмуна) не види и не чује никакву везу или одговорност везану за себе, и радије бирају да говоре само у прилог страни која је очигледно крива за масовно убиство, јер је то очигледно оно што наша влада жели, да не говоримо о све те љубазне и добро увучене главе које говоре како нам преносе америчко јеванђеље на равном екрану у нашој дневној соби.
Ја лично то не зовем безбрижност, ја то називам лагањем и самога себе и обична кукавица. У позадини свих ових малих умова је брига да ће „они“ следећи доћи по мене ако се усудим да проговорим за истину и правду. Зато се придружујемо руљи и клецамо осуђујемо стварне „борце за слободу“ и прихватамо нацистичке убице. Не усуђујемо се да навучемо гнев чак ни нашег комшије, а посебно не одбора ХОА. Како другачије заиста заиста објаснити Аллгемеинвиссен овде у Ерехвону? Изузетно артикулисана критика чистог разума Џоа Бајдена? Његова динамична поента-контрапункт деконструкција сваке тачке и наслова г. Путинових себичних, плитких аргумената? Американци би, ако би тако изабрали, могли јасно да виде пред собом ко је заправо малодушни шаљивџија и ко говори истину и суштину о проблему који неће нестати јер Вашингтон то никада неће дозволити. Вашингтон је одлучио да је ово до смрти, па се вежите. Испоставило се да Цовид неће бити узрок вашег скраћеног животног века.
У праву сте, Пол Крег Робертс је прави научни реалиста, и мислим да је он начитан, кладим се да је Пол Крег Робертс прочитао много филозофских књига, када људи толико читају, имају опште разумевање и контролише реалну стварност без икакве пристрасности, он је прави аристократа ума и духа (као што је рекао филозоф Ниче)
Дакле, трећа највећа војска врши инвазију на много мању земљу; стамбене зграде, болнице, фабрике, војни циљеви, железничке станице итд. бомбардују се у пепео и нико не гине? Украјинци све лажирају? Мариупољ није претворен у рушевине и нико тамо није страдао? Читајући коментаре, стиче се утисак да су Украјинци зли лажови, а Путин невино јагње које су подле САД натерале да нападне Украјину. Да, наравно, САД имају крв на рукама, али како то ослобађа Путина и злочине против човечности у Украјини?
Па изгледа, Џо, да ти нико не одговара јер те образовани овде виде као изгубљену ствар. Али ја ћу пробати. Ако обришем сарказам који цури из ваших коментара, рекао бих да, да, у праву сте.\
„Стиче се утисак да су Украјинци зли лажови, а Путин невино јагње које су подле САД натерале да нападне Украјину“
Нацисти који воде Украјину су зли лажови које заузврат контролишу зли нацистички лажови из САД - они дивни људи које називамо неоконистима. Ниједно одрасло људско биће на планети Земљи не би се могло описати као „невино јагње“, али Путин је био приморан да нападне Украјину након година бескорисних преговора са егзистенцијалном претњом коју је НАТО представљао Русији.
Свако ко је имао храбрости, да се суочио са овом врстом претње, реаговао би на исти начин.
Хвала вам. Потпуно се слажем са вама.
И да не заборавимо да је Немачку поново ујединио Горбачов под условом да се НАТО не помери ни за инч ка истоку. САД, НАТО и Европа су преварили Русе, а Путин је предуго био веома, веома стрпљив. Сада му је стрпљење понестало.
Нико не треба да пореди Асов Батаиллон са Украјинцима. Доказано је да су они одговорни за злочине у Бучи након одласка Руса.
Надам се да ће Руси победити у овом рату. Боже помози и благослови Мајку Русију.
Молим вас прочитајте поново и размислите, добро размислите. Недостаје вам поента. Нисам видео ни један коментар у којем се тврди да ниједан Украјинац није убијен и да је Путин светац.
Као амерички порески обвезник, веома се идентификујем са Руском Федерацијом. Америчка политичка класа се деценијама третира обојицу као према смећу. Ја сам роб америчких глобалних масовних убистава без наде да ћу икада бити слободан. Господин Путин је једина особа на планети која је направила први корак против САД, моји тамничари. Користећи америчке пореске доларе, САД су криминално покушале да свргну 57 земаља од 1949. до 2014. године, како је детаљно описао Вилијам Блум. Данас су САД ефективно анектирале једну трећину сиријске земље, али нико не проговара ни реч. То је оно што ме највише мучи. Нико се неће супротставити САД. УН су само рука глобалног геноцида који финансирају амерички порески обвезници. САД морају бити заустављене. Надам се да је Руска Федерација успешна у својим напорима.
Сузан, потпуно се слажем са тобом и дубоко ценим Лаврова, највишег руског дипломату, када каже да је борба Русије против светске доминације САД. (Такође ми се свиђа његов коментар, „Извините нас због нашег присуства усред ваших база.“ Када ће САД икада добити дипломату са мозгом и смислом за хумор? Све што добијамо су Винкен Блинкен и Нод.)
И ја се идентификујем са Руском Федерацијом у овој борби. А једна лепа ствар у старењу је што више не плаћам порез влади САД!
Лавров је веома редак драгуљ. Покојни Анђело Кодвиља рекао је да сматра да је Лавров највећи светски дипломата.
Ево одговора на ово често постављано питање како Русија може бити ишта осим крива за ничим изазвану агресију. 1. Немамо информације неопходне да знамо зашто је Русија, земља од 150 милиона на копненој маси која се простире на пет временских зона, напала непријатељског суседа са мањим бројем становника и мањом копненом масом (иако је копнена маса већа од Француска). Дакле, не можемо са сигурношћу да кажемо да ли напад није био у самоодбрани и самим тим оправдан. Које информације је Путин имао при руци које су га натерале да се обруши на тако опасан начин (за себе и своју земљу)? Из два месеца рата јасно је да задатак није био тако лак. Али да ли је то схватио пре времена или не, не знамо. Можда ће то временом постати јасно. 2. Свако ко је пратио дешавања у Украјини од 2014. зна да је провокација Русије била део стратегије НАТО (коју су у суштини предводиле САД). Разлог за овакав агресивни однос према Русији можда је био њено све веће богатство и све већа међузависност ЕУ и Русије, односно страх за њену хегемонију. Чинило се да је НАТО сматрао да се руска безбедност може занемарити. Америчку владу су стално упозоравали званичници њиховог Стејт департмента. Не постоји начин да се каже да је напад на Украјину био „ничим изазван“. 3. Украјина је подељена земља. Њене границе су одређивали, не сопствени људи, већ махинације СССР-а. Украјинци који живе у Лавову и околини се боре за независност буквално вековима. Али они на истоку нису, већ уживају у блиским везама са Русијом и не осећају се непријатељски нити траже независност. То су два различита начина размишљања, две различите културе. Запад настаје од Пољске и Аустрије; исток са руским царством. Када се СССР самораспао 1991. године, Украјина је прихватила „поклон“ својих граница и Русија је потписала када је одлучено да ће нуклеарно оружје остати у Русији, а не у Украјини. Тада се цела Украјина радовала својој независности. О идеји уласка у НАТО се расправљало, али је одбачена, у зависности од тога ко је био на челу владе. Убрзано напред до 2014. године, дошло је до илегалног, опасног пуча у којем су западни Украјинци добили приступ власти. Одмах по преузимању власти унели су тежњу за НАТО у устав. Тада је ситуација почела да се расплиће. Тада је оружје повукла, не Русија, већ пучисти, снајперисти којима су у великој мери помогле САД. Осам година касније, Русија је повукла обарач. И почело је лицемерно гомилање.
Извините, али верујем да можда нешто недостаје у горњој анализи. То би био државни удар из 2014. који је уклонио легитимног украјинског председника – Јануковича – са власти и на његово место поставио америчког намештеника – Порошенка – процес који су спровели наши стручњаци за смену режима неоконзервативаца уз помоћ божанстава попут Сороша и оних љупких људи Десног сектора, батаљона Азов Ц14, и Свобода. И скоро сам заборавио, наше љупке неоконзерваше. Незадовољан што је извршио илегални државни удар, Порошенко је тада организовао марш на Донбас као увод у етничко чишћење тих досадних Руса. Авај Укие војска укључујући фашистичке елементе. задао двоструки ударац освајачима који су два пута поражени на котловима Иловајска и Дебаљцева 2014-15.
Дакле, опсаду Дон Баса су морале да изведу на велике удаљености горе поменуте снаге које су провеле наредних 8 година гранатирајући и убијајући око 14000 Донбасаца као резултат тога.. Али кијевски режим је желео свој килограм меса Украјинска војска од неких 100,000 марширало се до границе Донбаса са мисијом да преокрене отпор и да се „обрати“ са становништвом. Није изненађујуће што је Путину било доста, а гурало га је мишљење већине у самој Русији. Путин никада није хтео да стоји по страни и посматра истребљење етничких Руса у Луганску и Доњецку.
Ови догађаји су наравно били повезани и са ширим питањима, као што је ширење НАТО-а на исток, што је допринело читавој несвести. Али питање ко је сведено на злоћу Путина и племенити став НАТО-а и Запада.
Не пристајем на идеју да су Руси добри, а Украјинци лоши, нити на идеју да су Руси лоши, а Украјинци добри. Вероваћу чињеничним доказима о смртним случајевима, повредама и уништењу имовине када буду постојали поуздани, проверљиви извештаји. Оно што сам до сада видео је апсолутни цунами проукрајинских „вести“, које су све изведене из украјинских или проукрајинских извора, и ниједна од њих није независно верификована. То ме чини веома сумњичавим да се храним великом количином пропаганде из Њујорк тајмса, Вашингтон поста, емисионих канала који у суштини понављају оно што пронађу читајући те новине, и већине онлајн канала за вести и коментаре, укључујући Гардијан и други левичарски извори. И, наравно, национална влада САД и свих њених НАТО савезника. Степен усаглашености и нескептичког прихватања ове линије тумачења је заиста запањујући! (Једна иронична светла тачка је да амерички војни естаблишмент објављује нека супротна тумачења како би избегао војну ескалацију коју промовишу Стејт департмент (хвала Викторији Нуланд) и ЦИА.
Још 2004. године цела америчка влада и војни естаблишмент били су уједињени у промовисању инвазије на Ирак, али су морали да измисле све врсте непостојећих претњи да би добили подршку јавности (тј. злогласно оружје Садама Хусеина за масовно уништење ). Било је и доста личне демонизације Садама Хусеина, налик садашњој демонизацији Владимира Путина. Тада је била велика проратна пропагандна кампања, а такође је постојао и велики покрет антиинвазионих демонстрација, и било је простора за учтиво неслагање међу људима. У садашњој ситуацији Украјине, ја то не видим; људи заузимају страну (око 99% у складу са каналима јавног информисања) и чини се да има врло мало простора за неслагање.
И оно што је такође изненађујуће је да је огромна већина лево оријентисаних либерала у пуном грлу ратног беса против Русије. Наводи ме да закључим да су САД и њени савезници смислили како да искористе оруђе пропаганде на невероватно моћан начин. Што мене веома мучи, као и Патрика Лоренса.
Ви очигледно немате појма о чему причате. Русија од 2014. покушава да добије Украјину,
Сједињених Држава и Немаца да се придржавају споразума из Минска у вези са областима Доњецка и Луганска.
Отцепљене области Украјине. То су људи који говоре руски као и област Крима. Ове области Доњецк и Луганск су годинама гранатиране или бомбардоване убивши око 14,000 људи. Убијају их украјинске милиције које су јединице АЗОВ. Ово су нацисти који воле Хитлера. Прочитајте мало пре него што одмахнете прстом на друге. Зато што немаш појма. И да, Сједињене Државе имају милионске крви у рукама. У Ираку, Авганистану, Вијетнаму, Јужној Америци, Централној Америци, Јемену, Сирији, Палестинци, Индијанцима, Африканцима. Либијци, Косово. Да наставимо? Сви ратни злочини. Геноцид. Рекао бих да је Путин јагње у поређењу са нама. Зато што Бајден, ЦИА и Њујорк тајмс никада не лажу.
Џо, у праву си и у криву у исто време. Рат је пакао, и изгледа да су Русија и Украјина у рату, али заиста САД/НАТО воде проки рат са Русијом преко Украјине. Ако бисте то могли да схватите, онда бисте могли да усмерите свој оправдани бес на праве кривце: Џоа Бајдена и Јенса Столтенберга. И узгред, где је био ваш оправдани гнев последњих 8 година када су украјинске војне снаге (и нацистички батаљони) напале људе у региону Донбаса? То је такође био рат у коме је 14000 мушкараца, жена и деце убијано у својим домовима. Да ли сте уопште одвојили време да погледате штету и злочине почињене над људима Доњецка и Луганска? Да ли сте видели паљење и убиство мирних демонстраната у Одеси 2. маја 2014? Најмање 48 особа је спаљено, а друге су фашисти бацили са врха запаљене зграде. И ово није био изолован догађај, већ се дешава од америчког државног удара у Кијеву 22. фебруара 2014. Џо, молим те, уради своје истраживање и усмери свој бес на исправне људе и нације. Хо, а ти ниси знао све ово, па то је поента.
Ако бисте заиста испитали доказе, а не „украјинске власти“ које су једине питане и цитиране о сваком инциденту, открили бисте да цивилна инфраструктура ради, струја, вода, интернет, супермаркети, снабдевање храном, болнице (НЕ оне преузео Азов и претворен у стрељачке положаје!!) све су близу нормалног. Циљеви за Русе су војни, а цивилне смрти се избегавају колико је то могуће и веома су ниске. 900 градова није „заузето“, што је изненађивало Запад, али циљ је да се уништи војска и нацистичке претње Русији и украјинским цивилима, остављајући земљу НЕ у рушевинама „на амерички начин), већ у њој као и раније. Русији је требало 8 година стрпљивог покушаја да склопи мир са Украјином о „републикама Донбаса“, али је Украјина одбила. Русија је навикла да буде нападнута и цени свој народ, а такође и Украјинце. Русија води детаљне податке о војним и цивилним погибијама. Веруј им ако хоћеш.
Многи градови у Украјини су бомбардовани, а снабдевање водом, струјом и гасом је прекинуто. Постоје хиљаде избеглица са видео снимком камере на телефону који подржава оно што нам медији показују. Многи људи у Енглеској и Европи имају пријатеље и породицу који су погођени или су разговарали са онима који примају избеглице.
Предавање Џона Миршајмера из 2015. доступно је на иоутубе-у.
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=ЈрМиСКАГОС4
Филм Оливера Стоуна „Украјина у пламену“ такође би вам могао дати неке назнаке.
Питање за Русију на столу није било *рат или мир.* То је био *суверенитет Украјине* или *суверенитет Русије.*
Како су САД 2008. обећале чланство у НАТО-у Украјини и Грузији, то је значило егзистенцијалну претњу Русији. Ако би Украјина ушла у НАТО, САД би могле да поставе ракете (као што су то урадиле у Пољској и Румунији), али на руској граници у овом случају, оне би могле да стигну до Москве за 3 минута. Нема одбране од њих.
У том сценарију Русија би имала ново питање. Будите послушни слуга САД или нуклеарни напади на ракетне базе.
Ово последње може значити нуклеарно уништење. Дакле, САД се играју нуклеарном ватром пошто је њихово руководство признало раздор између руских националиста и украјинских националиста након гасне кризе 2005-2006. А САД лове Путина јер се он не повинује западним „саветима“.
Мапа вам може показати нешто у приложеном чланку.
хккпс://ввв.дв.цом/ен/нато-вхи-руссиа-хас-а-проблем-витх-итс-еаствард-екпансион/а-60891681
Поред свих сјајних одговора Џоу, нико није приметио да је Мариупољ посебан случај. Мариупољ је штаб Азова у југоисточној Украјини, освојен и окупиран након пуча на Мајдану у Кијеву 2014. уз помоћ САД, када је већина етничких Руса Украјинаца (преко 60% становништва на истоку и приморском југу) протестовала против свргавања Јануковича, демократски изабран (на „слободним и поштеним“ изборима које су надгледале УН; амерички кандидат је добио 5% гласова). Поред сталног узнемиравања становника града, нацисти Азова су их користили као живи штит (одбијајући да их пусте да оду) и лажне заставе (напади на позориште и породилиште) када су Руси напали. Мариупољ је посебан случај, као и неколико других градова, у којима доминирају НАЦИ и главна мета руског програма деНАЦИфикације.
Греат Баррингтон МА је прелепо подручје у САД и истина је да Масачусетсом тренутно доминира „будно“ размишљање због толико школа и утицаја друштвених медија. Др Мартин Куллдорфф са Харвардске медицинске школе (који живи у Греат Баррингтону), др Сунетра Гупта из Оксфорда и др Јаи Бхаттацхариа са Станфорда, били су доктори медицинских факултета који су покренули „Велику Барингтонову декларацију“ у којој се наводи да су затварање, присилна вакцинација и маскирање опасни и супротан демократском друштву. Тај документ је данас потписало скоро милион људи широм света упркос нападима владајуће класе и медија. Дебата је постала мејнстрим и све више људи данас види ставове медицинских специјалиста у тој декларацији.
Ауторска поента Хакслијевог програма у „Врлом новом свету“ је од највеће важности за оно што данас видимо са овом пристрасном пропагандом за Украјину, а друштвени медији су били важни да се људи укључе, а да им никада не говоре о улози САД у Украјини. Амерички финансијски систем је близу колапса, тако да моћни посредници морају пропагандом да скрену са својих неуспеха. А пошто Бајдени имају много тога да крију у Украјини, као и веома лошу улогу САД/НАТО-а тамо, добијамо овај нови „варгазам“ и поново добијамо гаслигхтинг. Надам се да више људи то види. Видим знакове у одељцима коментара на интернету да више људи зна за улогу САД у пучу у Украјини 2014. који је довео до руске војне операције.
„Нити у мом животу Американци, који се изводе да су промишљени, интелигентни људи, нису били тако разрогачених очију, тако запањени као они који се претварају да их воде и обавештавају покушавајући да их закопају у незнању.
Тако је било и деведесетих година, током ратова у бившој Југославији, али је мање људи ухватило мамац. Они који су, међутим, били су потпуно исти.
Оно што је забавно јесте да гледате књигу Дајане Џонстон изнесену у Краљици хаоса и гледате како влада следи потпуно исте смернице, почевши од санкција, хитлеризације, лажних застава, итд. Они се чак и не труде да смишљају нове лажи.
Да, Хилари Клинтон је била та која је започела лажи Руссиагате. Подсећа ме да је Бил Клинтон био прекретница ка евентуалној промени режима планираној за Русију. Још увек се ради и можда ће свет имати коначну промену режима. Али оно што сам хтео да кажем је: да ли сте приметили да постоји више од самог ЦоунтерПунцх-а који је отишао потпуно постранце од почетка. Сви знамо за главне медије и колико је Њујорк тајмс заиста ужасан и опасан, али ја сам то одавно препознао (то је највећи ратни заговорник). Али смета ми Нев Иоркер на који сам претплаћен већ дуги низ година, а сада је отказан. Некада је био добро познат и хваљен због провере чињеница, али је налетео на проверавање чињеница о Руссиагате-у, као ни о подметању хемијског оружја у Сирији, што је обе пропаганде оповргнуто. Уместо да се исправи (јер већ мора да зна истину), ангажовао је вирус по имену Маша Гесен који је заразио остале писце часописа. Она толико мрзи Путина да корумпираног и екстремног расисту Наваљног заправо назива „опозицијом“. Као што је Мет рекао, то више није провера чињеница, већ провера погрешног мишљења. Шта бисмо ми без Цонсортиумневс-а? Захвалан сваки дан.
О мој Боже, Нев Иоркер. Мој муж је радио у болници и друга медицинска сестра му је дала своје примерке Нев Иоркер-а док нисам рекла НЕМА ВИШЕ! Почели смо да га зовемо Трампов недељник, сваке недеље са више Трампових карикатура и чланака о Трампу, док је 1980-их Енди Логан писао неке веома добре колумне о Трамповим смицалицама. А онда сам почео да налазим контрадикторности између разних чланака, злоупотребе речи, граматичких грешака, свега што је требало да ухвате њихови хваљени проверивачи чињеница и уредници копија. Али важно је запамтити ово у вези са публикацијама: они ће узимати новац од великих момака и објављивати оно што одговара укусу њихових сарадника јер су приходи од часописа/новина знатно мањи (што може бити разлог за лоше уређивање примерака).
Лепе ствари о томе да Клинтонови ударају по Русима и чине их једином расом/етничким пореклом против које свет може некажњено деловати са предрасудама. Не само да је Бил Клинтон изградио Кину као бедем против новокапиталистичке Русије, он је такође помогао да се од Србије створи Косово и користио је члан 51 повеље УН „колективна самоодбрана“ да оправда свој рат на Балкану (Путин је брзо признао Доњецк и Луганск, након што је годинама чекао да Минск ИИ ступи на снагу, а затим је искористио члан 51 „колективну самоодбрану“ да покрене свој рат против Украјине, ако је легалан за Клинтонову, легалан за Путина.)
Штавише, када је Хилари била државни секретар 2010, Путин је платио Клинтоновима 500,000 долара и своју личну захвалност за говор у московској банци. Клинтонови можда мрзе Русију, али немају проблема са узимањем руског новца! хккпс://абцневс.го.цом/Политицс/билл-цлинтон-цасхед-хиллари-сецретари-стате/стори?ид=30522705
Хвала ЦН на објављивању овог чланка, и заиста независним новинарима и мислиоцима. Приметио сам овде коментар који пуца на г. Лоренса. Коментар је небитан, и покушај блаћења. Охрабрио бих људе да се држе теме и чињеница и да се не баве ад хоминем клеветама. (Веома непрофесионално, па чак и детињасто).
Годинама пратим ЦН и веома ценим једно од последњих места за независно новинарство, сајт који није заборавио, и заговорник Џулијана Асанжа, на пример.
Поред покушаја омаловажавања господина Лоренса, још једна популарна веб страница (Цоунтерпунцх) садржи чланак Паул Стреета који почиње добро документованим чињеницама и анализом и (успоставља кредибилитет), а затим прелази на очигледан напад на Цонсортиум Невс. Сматрам да је чланак врло лицемеран из неколико разлога. Иако се слажем са неким тачкама у чланку господина Стрита, сматрао сам да су покушаји клевете неправедни, непрофесионални и за осуду. Не треба да вређамо господина Стрита, али можемо и хоћемо да критикујемо његове клевете и разоткривамо.
хккпс://ввв.цоунтерпунцх.орг/2022/04/15/рефлецтионс-он-украине-анд-тхе-броке-браин-лефт/
Престао сам да подржавам ЦоунтерПунцх када су почели да нападају Кејтлин Џонстон (због залагања за савезништво са људима са другим политичким ставовима ако се слажу око важног питања, као што је супротстављање ратовима избора). Од тада су стварно срање. Чланак који цитирате је додатни доказ за то.
У праву си за Цоунтерпунцх, шта се дођавола дешава са Цоунтерпунцхом, одједном су постали про-НАТО, проамерички империјализам, анти-Русија, анти-Путин
Ишао сам у ЦП за чланке о климатским променама, али изгледа да су (углавном) нестали.
Тешко је позабавити се климатским променама када навијате за слање фракованог гаса
ЛНГ транспортери преко Атлантика да би се задовољиле потребе Европе за горивом. . . . ипак добро за фракере.
Стреет-ин напад на ЦН је био веома депресиван. Проживљавамо највиши ниво цензуре на Западу који се може сетити. Неразумљиво је зашто би једна од ретких преосталих независних платформи, контрапунч, покушала да уништи кредибилитет друге, ЦН.
Слажем се са свима вама. Чини се да је СуцкерПунцх постао управо оно што Стрит критикује у својим списима: нека врста чувара капије буржоаског/либералног мејнстрим наратива. Они с времена на време објављују неколико критичних чланака како би задржали неку врсту независног кредибилитета (попут проф. Мајкла Хадсона, на пример). Мамац-анд-свитцх се затим спустио (нпр.) када је Стреет кренуо у мазање ЦН-а, Јоеа Лауриа-а, Бена Нортона и др. поименце. Он свакога ко доводи у питање неосноване (па чак и смешне) тврдње америчке ратне пропаганде да су „фашисти” назива „ПутинТрумпистас” и тако даље. Детињасто прозивање, без истраживања чињеница требало би да подигне црвену заставу за сваког интелектуално поштеног човека. Да, зашто би друга независна локација напала другу? Ко има користи од овога?
Човек би помислио да би ЦН и ЦП могли бити савезници. Међутим, нешто лоше мирише на ЦП (вероватно од када је Алекс Кокбурн умро). Посећујем њихов сајт само да видим какво је расположење. Посјећујем ЦН скоро свакодневно, и то годинама.
Не то није. Зове се $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$. Увек се враћа на новац. Добијају донације од некога или више других да објаве таква срања.
Пол стрит је трот који се љути на Путина. Зашто? Ко зна, Путин није комуниста ни по чему маштом, али сам то приметио у његовим списима који су често прилично добри.
Какво је задовољство научити из анализе и увида једног од наших најбољих новинара, Патрика Лоренса. Читање ме подсетило на наш одговор на ранији рат, Операцију Пустињска олуја. У добростојећем предграђу Бирмингема у Алабами жуте траке су красиле дрвеће и поштанске сандучиће. Симболи наше љубави према Кувајту и наше жеље да ослободимо свет још једног Хитлера, после рата траке су нестале заједно са текстилним пословима који су некада запошљавали ветеране те кампање.
А после рата траке су нестале заједно са текстилним пословима који су некада запошљавали ветеране те кампање... Вау!! хвала ти на отварању очију. Претпостављам да већина нас никада није размишљала у тим терминима.
Народ је одавно полудео, најважније им је у животу да пронађу најбоље маслиново уље.
Главни драги у Греат Баррингтону. Чврста метафора. У мојим млађим данима говорило се о „добрим Немцима“, онима који су пристали на зло нацистичке Немачке јер је то био сигуран, удобан пут. У последње време схватам како пријатељи и познаници прво постају жртве медијске наративне контроле, а затим постају њени алати за појачавање те контроле у својим круговима.
Јутарње издање Цоммон Дреамс садржи још један депресиван чланак, „Зеленски каже да свет треба да буде спреман? да Путин употреби нуклеарно оружје“. Прогресивни сајт на који сам некада зависио за критичку анализу дозволио је себи да постане гласноговорник симпатизера нациста, некритички појачивач „тачне“ интерпретације коју је одобрио Стејт департмент/НИТ. У овом тренутку то је сајт са „добрим либералима“.
Можда је најбоља метафора у филму из 1956. „Инвазија отимача тела“. Постајемо нација махуна.
Веома добро запажање: Под Пеопле. Читао сам Цоммон Дреамс сваки дан, сам са Цонсортиум Невс и Цоунтерпунцх. Сада више не могу да се натерам да отворим сајт Цоммон Дреам.
Највише ме плаши то што се напредњаци претварају у махунарке. Сви имамо приступ истим чињеницама и то није узрок. Човек је у искушењу да поверује да је ово огроман неуспех анализе, али ја не мислим тако. Не, то је нешто исконскије. Сваки дан видим неку врсту крвожедности у Гардијану, опсесију насиљем. Робинсон Џеферс је ово снимио 1935. (из Манифест пројекта Мрачне планине):
Реармамент
Ови велики и фатални покрети ка смрти: величина масе
Чини сажаљење будалом, суза сажаљење
За атоме масе, личности, жртве, то изгледа монструозно
Да се диве трагичној лепоти коју граде.
Лепа је као река која тече или се полако скупља
Глечер на високој планинској стени,
Мора да преору шуму, или као мраз у новембру,
Златни и пламени смртни плес за лишће,
Или девојка у ноћи свог дечаштва, крварећи и љубећи се.
Спалио бих десну руку у лаганој ватри
Да променим будућност... Требало би да урадим глупо. Лепота модерног
Човек није у личностима него у
Катастрофалан ритам, тешка и покретна маса, плес
Масе вођене сновима низ мрачну планину.
Погледајте Тхе Глиннер на Субстацк-у ако желите да видите шта многе жене и неки мушкарци мисле о Гуардиану. За то користе уврнуто име које ми измиче.
Не постоји исправно или погрешно, само последице. Ех? То је реченица са којом сам изашао након што сам више од деценије гледао рат у Вијетнаму. Још једно од мојих запажања је да већина невоља у свету настаје зато што неко покушава да каже неком другом шта може, а шта не може када се то што неко други заиста не тиче нечијег посла. Украјина је класичан случај ова два запажања. Не бисмо имали ову кризу да САД и њени вазали не покушавају да кажу Украјини и Русији шта могу, а шта не (само нас питајте, ми смо господари универзума). Овде нема исправног и погрешног, иако сумњам да се сви мртви који би иначе били живи боре против те позиције. Али постоје последице. Смрт петродолара је једно, а крај доминације америчког долара, британске фунте и евра је друго. Прошли су дани када је Запад могао све да покраде слепе и да се извуче без последица. Када је Џејк Саливан рекао да, не, САД нису планирале да врате Русији њихов девизни курс који смо ми нелегално запленили и када је БОЕ одбио да врати Венецуели њихово злато, та ароганција је одјекнула светом и они су довели до тога да су неће се свидети.
Добро речено, као и увек, г. Лоренс. Освежавајуће је читати нешто друго осим пропаганде из Царства лажи, коју шире МСМ и многи који тврде да су „прогресивни“. Када се први пут појавила ова бујица „либералне подршке“ овом најновијем америчком агресорском рату, постављам следеће питање: „Где су била сва ова крварећа срца у последњих осам година док су САД/Украјина убијале хиљаде украјинских грађана у Донбас?“
Зар људи у овој земљи не могу да схвате да нас наша влада лаже о готово свему, посебно када производи сагласност за још један агресорски рат? Ово посматрам више од пола века и нашао сам да је одговор недвосмислено ДА.
Још већу забринутост изазива рат који је у току против онога што је остало од наше слободе штампе и говора. Садашњи програм цензуре је најоштрији у нашој историји. Бајденова одлука да настави противзаконито гоњење Џулијана Асанжа потврдила је да је ефективно укидање тих слобода двостраначки напор. Ипак, мало ко у овој земљи изгледа чак и свестан озбиљности овог развоја. Неупућени и нерадознали људи, од којих већина изгледа да имају распон пажње као кокошка, лако се пропагирају и манипулишу.
Конзорцијум Невс је саопштио да су све руске снаге напустиле Бучу у среду, а то је 31. марта потврдио и градоначелник рекавши да је 31. март дан ослобођења (ЦН инфо) и да ће ући у историју, као дан ослобођења!
Дакле, сви Руси су отишли, али нема помена о масакру! У петак и суботу, Мицхаел МцЦанн, Нев Иорк Тимес, био је у Бучи и није пријавио масакр. Новинари Тајмса пронашли су тела 6 цивила, али је нејасно у којим околностима су погинули... Један човек је упуцан у главу, а у близини је било одбачено паковање оброка руске војске. Тајмс је цитирао саветника Зеленског, који је рекао да тела везаних руку нису војна. Изгледа да градоначелник није знао за убиства, али Тајмс каже да је ово блиско неонацистичком батаљону Азов и сугерише да су они можда одговорни! Можда сте све ово прочитали, али ако поново погледате, оставља још више питања о Зеленском!
Још један сјајан Патрик. Испоставило се да смо комшије у западној Ма као и ја у округу Хемпшир где исти праведни либерали владају у Нортхамптону и околним градовима. Рејчел Медоу потиче из ових крајева и овде је славна личност.
Гледао сам људе за које сам мислио да их боље познајем како од антиратних ставова ка про дрзави националне безбедности као резултат Трампа и капије Русије Скоро да изгледа да су били гладни разлога да се поново осећају добро у САД и то су били разлози због којих су били храњени. Они су сада толико везани за тај осећај да ако случајно поменете Јемен или било које друге злочине које се дешавају од стране САД и њихових савезника, (без обзира на њихову евиденцију о људским правима) оптужени сте за какав толизам. Они се држе свог новооткривеног патриотизма као што је империја која се распада за своју глобалну доминацију. Одржавање лажне стварности је чин очаја. Не желим да будем нигде близу њих када им се разбију илузије.
Мислим да је антиратно држање многих Американаца било управо то, држање. Иначе не би рат у Вијетнаму стално називали „грешком“, што сасвим сигурно није. А када то није ништа друго до држање, то се лако одбацује јер нема критичке анализе која пружа подршку за истинску антиратну тачку гледишта. Либерали су одлучили да прекину своје везе са левицом након Другог светског рата и у основи су се сложили са доминацијом САД (добро за њихове инвестиције). А гледати како људи постају плен Руссиагате-а било је урнебесно; ма колико пута био оповргнут, држали су се за њега као за сплав за спасавање. „Како људи не би изабрали Хилари, нашег хероја?“
Заиста Лоис, као што сам приметио у другом коментару овде психологија није тако компликована. Проблем је што је Џо Бајден председник, а не републиканац. Наш дуопол двопартијски систем је увек био лаж, али многи Американци га схватају озбиљно. Они заправо мисле да је држава са две странке које служе истим господарима права демократија. Стога, у зависности од њихове политичке перспективе и/или партијске опредељености, они верују да „бити добар грађанин“ значи подржати своју изабрану странку или кандидате, које ће подржати ако дође до ђавола или воде. Двопартијски систем, победник узима све, био је глупост коју је владајућа класа временом усавршила за своје велико интересовање.
Не постоји „јавни дискурс“. Сваки дан читам дугачке приче из „Њујорк тајмса“ у својим новинама. Не могу
написати писмо;. не би било штампано. Иза мог „пристанка“ крије се страх. Могу писати само ЦонсортиумНевс
али моје основне тачке су већ одлично изнели други, међу њима и господин Лоренс.
(Мој једини предлог је мањи: редефинишите термин „хладни рат” као што су то урадили Џојс и Габријел Колко пре педесет година
(„Границе моћи, 1972, стр. 31))
Толико хвала вама и другима.
Овде у жељној НАТО држави Финској, немогуће је објавити било шта против нарације. Чак је и онлајн коментарисање цензурисано.
Док славимо Ускрс, сетимо се онога што је рекао: „Они знају шта раде“
Јуче, 15. априла 2022. био сам закључан са свог Фејсбук налога.
Иако је увек порицана као завера и дуго сумњичена од стране ЛДПР-а и Русије, чини се да је доказано, ЕУ преко ОЕБС-а већ дуго сарађује са Азовим пружајући им информације уживо о локацијама трупа ЛДПР-а и кретању трупа. Пошто ЛДПР преузима територију, открили су обим свог саучесништва, укључујући и начин да Азов омогући приступ њиховој повезаној удаљеној камери уживо, компјутерском и телефонском комуникацијском систему. Ово је омогућило Азову да у реалном времену прати локације ЛДПР-а, цивила и трупа и кретање било ког од њихових трупа повезаних преко мобилног телефона или лаптопа.
хккпс://румбле.цом/в115вин-хов-тхе-осце-хелпед-нази-батталионс.хтмл
Био сам запањен једностраном пропагандом/ПсиОпс-ом који се маскирао као вест када је „ствар“ Украјине/Русије почела раније ове године. Било је очигледно – барем мени – да чак и ако су антируске глупости биле истините, такође су биле претеране. Нико не може бити тако чисто добар као што се тврдило о Украјини. И нико не може бити чисто зао као што се тврдило о Русији, са очигледним изузетком америчких неоконзервативаца. Али имао сам корист од тога што сам заправо пратио насилни пуч у Украјини 2014. који су спонзорисале САД, тако да сам знао позадину. Такође сам имао користи да идем у јавну школу у САД током 1950-их и 1960-их када су одржане злогласне вежбе рације у школама. Детаљи нису битни, али сврха тих вежби није била да заштите нас децу, већ да нас индоктринирају: „бој се Руса, мрзи Русе“. И те вежбе су дизајниране да оставе трајан утисак на нас. Очигледно ми није успело. Дакле, ево нас са САД/НАТО-ом који покушава да забије ексер у ковчег Русије. САД желе руске ресурсе (имају ресурсе Украјине од 2014), ЕУ су потребни. Не знам како ће ова збрка испасти, али за Русију је ово егзистенцијална криза. Исправно или погрешно, морално или неморално? Није ми важно. Чини се да чак ни разум више није битан.
„За Русију је ово егзистенцијална криза“! А за мене као држављанку Русије то је трагедија, посебно с обзиром на чињеницу да је моја бака по мајци била Украјинка, а ја сам рођен у Грузији (СССР) где део моје породице и даље живи и активно мрзи Русију! Да ствар буде гора, неки наши рођаци су живели у Кијеву све док нису морали да побегну у Европу, а сада се надају да ће се ускоро вратити кући без обзира ко победи јер су етнички Армини! И да моја породична ситуација буде још гора, мој муж је аргентински држављанин који је одбио да напусти Русију иако су стране владе бубњале сву хистерију као да нисмо били довољно уплашени када је ова војна операција почела! Један од мојих комшија је из Донбаса са причама из прве руке о тамошњем сукобу. Болесно сам забринут за наше животе, наше земље и наше економије јер се сећам наше злогласне Перестројке и надам се да нећемо сви упасти у тај амбис. А оно што нас још више разболи је недокучиви информациони рат: читам и слушам вести на четири страна језика јер овде у Русији не постојимо у Путиновом пропагандном балону. Ово помаже да се открију нека зрна истине у овом лавиринту догађаја. Током свог живота имао сам прилику да живим (не да посећујем као туриста) у више од десет земаља укључујући Ирак, Венецуелу и САД, што ми заузврат даје алтернативну перспективу светске политике. Изгледа да су Монроова доктрина као и превласт белих англосаксонаца и даље главна стратегија Запада на овој планети.
Захвалан сам свим сарадницима ЦН-а на њиховим чланцима, али дозволите ми да изразим своју захвалност свим вама читаоцима који одвојите време и труд да сазнате више! Држим драгу наду да ће разум превладати захваљујући људима попут вас...
Ако је Лоренс тако слободан мислилац, зашто је изабрао да живи и да се дружи у западном МА, једном од најмање разноликих, плавих области у целој земљи? Још само мало брбљања „лојалне опозиције“ за рубе...
Он не живи у западном МА.
Греат Баррингтон је у округу Берксхире у западној Ма.
Да поновим: Он не живи у западној Ма. или уопште у миси. Био је тамо у посети. Знамо где се налази Велики Барингтон.
Фрееман,
Занима ме ваше питање. Да ли сугеришете да сви или чак већина људи живе у областима у којима већина људи има сличне политичке ставове? Чини ми се да је то заиста глупо рећи.
Живим у држави која је чврсто републиканска и десничарска. Ја сам напредњак који никада није гласао за републиканца за националну функцију.
Могу ли да убацим своје мишљење молим вас. Рекли сте да живите у држави која је чврсто републиканска и десничарска. Верујем да сте сами одговорили на своје питање. Ако је неко подручје чврсто републиканско и десно оријентисано, онда очигледно већина или вероватно већина има сличне политичке ставове, то је оно што их чини републиканским/десничарским државама…… Онда сте ви један од ретких/мањина који су прогресивни. Само моје мишљење, хвала.
У чланку није јасно где Лоренс заправо живи. Није битно, зар не. Слећеш тамо где слећеш. И као што Лоренс истиче: „Ниједно место, подсећате се, није савршено. Што се мене тиче, углавном игноришем мештане у којима живим колико је то могуће – са њима имам мало заједничког.
„Пре неки дан сам се одважио из свог забаченог села у живахни градић на пијаци по имену Греат Баррингтон...“ Јасно је да он не живи у Греат Баррингтону.
Очигледно, он тамо не живи; али то је само врло чудно питање. Зашто особа која слободно размишља не би живела у лепом пејзажу западне мисе? У ствари, особа са „слободним размишљањем“ може мало да размишља о вашим појмовима „разноликости“ и „плаве“… може у ствари мислити да су то управо концепти који ће вероватно заокупити умове рубеса…
Сумњам да би му "слободни мислилац" пао на памет ако би господин Лоренс био замољен да опише своје политичке ставове. Шта то уопште значи? А Велики Барингтон, без обзира да ли господин Лоренс тамо живи или не, је метафора. Неко би могао заменити било коју либералну групу средње класе, било да је окупљена и концентрисана географски или не: Вхоле Фоодс? Либерална партија Канаде? Универзитет Симон Фрасер?
Кога је брига? Требало би да будете у могућности да схватите његову поенту, а то што не схватате указује на невољкост да то учините. Не знам шта је горе, милитантни, осветољубиви либерализам који масовно убија, или пасивни либерализам који га овлашћује, ох-тхе-хорорс, који га оснажује.
Бриљантан чланак о тренутном стању колективне либералне когнитивне способности. Хвала Патрику Лоренсу што га је написао, и хвала ЦН-у што га је објавио.
Убиствима у Бучи, поред тренутне осуде Русије од стране мале групе западних земаља, није успостављена никаква стварна веза са руским снагама. Аутократска Велика Британија, која има неколико злочина за које одбија да буде одговорна, одбацила је прве напоре Русије да се о овим оптужбама расправља у УН. И изгледа да неће бити одговарајуће истраге о убиствима у Бучи, тако да никаква стварна веза са Русијом није дата, нити ће бити дата. Прави криминалци, највероватније украјинске неонацистичке групе, биће ослобођени. То је случај осуде пре доказа и потпуног кршења законитих процеса, пре него што се земља осуди за такав злочин.
Међутим, када постоје милиони изјава под заклетвом о ратним злочинима против Америке и земаља НАТО-а за њихове ратне злочине у 20 година агресорских ратова против многих земаља, постоји потпуно порицање злочиначких западних земаља и претње које је Америка упутила судијама у МКС.
Пада ми на памет оружје за масовно уништење, нажалост!
Прошле године, Зелински је помагао Израелу у бомбардовању Газе, а опет, нашем премијеру
отишао на приватно путовање у Украјину, да прошетам са Зелинским… невероватно!
Можда би требало да погледате ТВ интервјуе са етничким Русима који су побегли из Харкова, Мариупоља и Мелитопоља. То су градови са већинским руским становништвом које је Путин бомбардовао. Ови Руси, срећни што су побегли са својим животима, препричавају шта су доживели под руским бомбардовањем. Да ли је њихова реч довољна за вас? Путин је обећао да ће ослободити Русе Украјине, а када руску војску нису дочекали цвећем, окренуо је свој гнев на њих. Израз на руском језику облепљен по свим руским градовима: „Ми своикх не бросаем“ се преводи као „Ми своје не напуштамо“. Не, они не напуштају своје суграђане Русе. Они их бомбардују.
Не гледајте ТВ, то је лоше за ваше ментално здравље. Русија је обезбедила хуманитарне излазне коридоре за руске Украјинце и све друге Украјинце који су желели да оду пре почетка бомбардовања. Нажалост, многи Украјинци су држани као таоци од стране батаљона Азов као живи штит и приморани да остану. Читајте или гледајте Сцот Риттер ако знате шта се заиста дешава, а не ТВ пропаганда.
Молимо вас да повежете поменуте ТВ интервјуе. Видео сам људе интервјуисане на улици у неколико градова, а ово није било њихово искуство.
Шта, људи „који су побегли из Харкова, Мариупоља и Мелитопоља” могу да нам кажу шта се догодило у Бучи? Зато што је то коментар на који одговарате... разлози, или њихов недостатак, да се злочини у Бучи приписују Русији. Ваш одговор је да је Русија бомбардовала градове. Да имају. Као и Украјина. Не говори ништа о томе ко је одговоран за оно што се догодило у Бучи.
За себе, верујем да је рат ужасна ствар и да војници и партизани раде ужасне ствари другим људима током рата. Без сумње, руски војници су повремено чинили страшне ствари у Украјини. И да се подсетимо да је Украјина убила хиљаде становника Донбаса у осам година пре овог рата. Немамо појма ко је шта радио у Бучи и то бисмо најбоље запамтили.
Запрепашћује ме да би људи који читају ову веб страницу веровали свему што виде на ТВ-у. Како су ови ТВ интервјуи потврдили да су ти људи, у ствари, „етнички Руси“ који су „побегли из Каркова, Мариупоља и Мелитопоља“? Нисте научили ништа од оружја за масовно уништење у Ираку?
Можда би требало да гледате више независних медија и мање ТВ пропаганде.
На пример:
Који су етнички Руси побегли својим животима? Они којима укронацистички батаљони уопште нису дозволили да се евакуишу из Мариупоља или Харкова и због тога су морали да избегну затворе из градова који су ефективно проглашени тврђавама. Или на оне који су сведочили да су им претили, опљачкали их гладни АФУ и нацисти, ћерке силоване, куће запаљене. Или они који су били ужаснути када су МРЛС системи „Смерч“ или Град АФУ лансирали ракете из стамбених насеља у Харкову или Мариупољу, а затим се сакрили између зграда пуних становника који су заправо снимали видео-снимке који доказују да је почињен ратни злочин. Или они етнички руски цивили који су протестовали због минирања њихових дворишта од стране јединица АФУ и Територијалне одбране.
Скот Ритер се посебно осврнуо на ситуацију рекавши да према Женевским конвенцијама, када је цивилна зграда милитаризована, оружје које је распоређено у њеној близини, сви цивили морају бити одмах евакуисани на сигурно. Пропуст да се евакуишу цивили са милитаризованих локација под војном контролом је ратни злочин коришћења цивила као живог штита. С друге стране, гађање војних циљева, јаких тачака које пуцају из оружја чак иу близини неевакуисаних цивила, није ратни злочин.
Погледајте као случај Мариупоља где су ЛДПР и РФ војска, док су још увек под снајперском ватром, евакуисале оклопним транспортерима преко 150,000 цивила из својих подрума одмах пошто су преузеле контролу над подручјима како би испоштовали Женевске конвенције. Скот Ритер је такође рекао да је с обзиром на размере огромних операција штета за цивиле минимална и углавном због криминалне стратегије АФУ милитаризујући читаве градове пуне живог штита, одбијајући да се супротставе војсци РФ на пољима.
Говорећи о бризи о етничким Русима или Украјинцима у Украјини. Русија је до сада одбијала да користи, брзо окончање рата, огромне могућности стратешког бомбардовања због огромне колатералне штете популацији таквог оружја у милитаризованим градовима. САД нису имале такве моралне дилеме и ћилимима су бомбардовале цивиле рутински широм света, нпр. Мосул, Раку итд.,
Видим. Дакле, оптуживање Путина да је крвожедни убица који не жели ништа више од тога да убија невине Украјинце не ради за вас. Не, Путин је толико полудео да своју крвожудност мора да избаци на суграђане Русе, људе којима је доживотно желео да помогне и заштити. Разумем.
Украјинска војска је гранатирала многе зграде уништене у Мариупољу и пуцала на људе који су се усуђивали на улице да нађу воду или кувају храну. Такође су избацивали становнике из подрума и окупирали их, привлачећи руску ватру на те зграде. Патрик Ланкастер, ветеринар америчке морнарице који живи у Донбасу са супругом и децом, интервјуише становнике Мариупоља од почетка рата, покушавајући да Западу пренесе шта се тамо заправо дешава. хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=злокЈАУКхФЕ
Путин је зао, али Украјина, НАТО, амерички империјализам и европски империјализам су много више зла. Оно што треба да урадимо у овом свету је да станемо на страну мањег зла. Чак је и Карл Маркс у комунистичком Манфиесту рекао да радничка класа у земљама које немају организовану левицу треба да подржи најпрогресивније покрете (Мање зло)
Скот Ритер је био веома одлучан у оповргавању тврдњи да је Русија одговорна за убиства у Бучи. Он је, гледајући фотографије мртвих, детаљно објаснио да они нису лежали на улици дуже од 24 сата, док су медији тврдили да су ту недељама. Описао је како леш изгледа после две недеље, а није оно што смо видели на фотографијама. Цела ствар је била намештаљка. Азови су извршили убиство. Руси су отишли пре него што су Украјинци стигли тамо. Раздобље. Али, наравно, ово је редовни МО десничарских убица које подржавају САД и НАТО. Питајте било кога у Гватемали, Салвадору или Хондурасу о одредима за масовна убиства које подржавају САД
Оно што сам чуо је да је украјинска војска вероватно гранатирала то подручје и да је због тога било лешева на улици. А јаме које су остале од граната биле су сасвим нове. Због тога волим да добијам информације од људи на терену, а не од нежељених вести као што је НИТимес.
Исправка. Ако неко може да види мртве људе са рукама везаним на леђима са веома белим тракама које су носили да се идентификују као 'нису повезани са Азофом' или барем да нису украјинска војска или украјински нациста (или заправо цивил), то је показује да нису страдали од гранатирања. Били су потпуно убијени. И највероватније од стране Сафари групе украјинске војске или полиције која врши „чишћење“ од онога што се називало „руским колаборационистима“.
Ово „чишћење“ је најављено 1. априла на једној веб страници и на сваких 30 минута су даване јавне објаве грађанима у Бучи. Када је у овој најави писало „не паничите“, могло би се закључити да ће чути пуцњаву, а можда и вриштање. Зашто им је иначе речено да не паниче?
На срећу, имам пријатеље који могу да преведу ове чланке на енглески.
По правилу не дајем линкове јер ових дана има превише мрачних трагова у етру. Али они су и даље доступни знатижељницима који копају, пре него што се ови чланци изрибају, тј. Други овде су помињали стање тела. Погледајте и недавне видео снимке на ИоуТубе-у Скота Ритера да бисте добили још једну перспективу о овом гнусном злочину.
*****
Сви доступни докази упућују на УКРАЈИНЦЕ.