Пепе Ескобар: У зору новог глобалног финансијског система

Пепе Ескобар интервјуише Евроазијске економске уније Sергеј Глазјев, човек у око нашег тренутног геополитичког и геоекономског урагана.

By Пепе Есцобар
Тхе Црадле

Sергеј Глазјев је човек који живи право у оку нашег тренутног геополитичког и геоекономског урагана. Један од најутицајнијих светских економиста, члан Руске академије наука и бивши саветник Кремља од 2012. до 2019. године, последње три године водио је убер стратешки портфељ Москве као министар задужен за интеграције и макроекономију Евроазијске економске уније (ЕАЕУ).

Глазјевљева недавна интелектуална продукција била је само трансформативна, оличена његовим есејем „Санкције и суверенитет” и опсежна дискусија о новој геоекономској парадигми у настајању у ан интервју за руски пословни часопис.

У другом његовом недавни есеји, Глазјев коментарише како сам „одрастао у Запорожју, у чијој близини се сада воде тешке борбе како би се уништили украјински нацисти, који никада нису постојали у мојој малој домовини. Учио сам у украјинској школи и добро познајем украјинску књижевност и језик, који је са научне тачке гледишта дијалект руског. У украјинској култури нисам приметио ништа русофобично. За 17 година мог живота у Запорожју, никада нисам срео ниједног Бандеристу.

Глазјев је био љубазан да одвоји мало времена из свог препуног распореда како би пружио детаљне одговоре на прву серију питања у ономе што очекујемо да ће постати текући разговор, посебно фокусиран на глобални југ. Ово је његов први интервју са страном публикацијом од почетка Операције З. Велико хвала Алексеју Суботтину на руско-енглеском преводу.

Колевка: Ви сте на челу гео-економског развоја који мења игру: дизајн новог монетарног/финансијског система путем асоцијације између ЕАЕУ [Евроазијске економске уније] и Кине, заобилазећи амерички долар, са нацртом који ће ускоро бити закључен . Можете ли можда унапредити неке од карактеристика овог система – који свакако није Бретон Вудс ИИИ – али изгледа да је јасна алтернатива вашингтонском консензусу и веома близак потребама глобалног југа? 

Глазјев: У налету русофобичне хистерије, владајућа елита Сједињених Држава одиграла је свог последњег „адутског аса“ у хибридном рату против Русије. „Замрзнувши“ руске девизне резерве на кастоди рачунима западних централних банака, финансијски регулатори САД, ЕУ и Велике Британије поткопали су статус долара, евра и фунте као глобалних резервних валута. Овај корак је нагло убрзао текућу демонтажу економског светског поретка заснованог на доларима.

Пре више од једне деценије, моје колеге на Економском форуму у Астани и ја предложили смо прелазак на нови глобални економски систем заснован на новој синтетичкој валути за трговање на основу индекса валута земаља учесница. Касније смо предложили да се основна валутна корпа прошири додавањем око 20 роба којима се тргује на берзи. Новчана јединица заснована на овако проширеној корпи је математички моделирана и показала је висок степен отпорности и стабилности.

Отприлике у исто време, предложили смо стварање широке међународне коалиције отпора хибридном рату за глобалну доминацију који је финансијска и моћна елита САД покренула на земље које су остале ван њене контроле. Моја књига Последњи светски рат: САД да се крећу и изгубе, објављен 2016. године, научно је објаснио природу овог надолазећег рата и аргументовао његову неминовност — закључак заснован на објективним законима дугорочног економског развоја. На основу истих објективних закона, књига је аргументовала неминовност пораза старе доминантне силе.

Тренутно се САД боре да одрже своју доминацију, али као што је раније била Британија, која је изазвала два светска рата, али није успела да задржи своје царство и централну позицију у свету због застарелости свог колонијалног економског система, предодређена је да пропасти.

Британски колонијални економски систем заснован на ропском раду претекли су структурно ефикаснији економски системи САД и СССР-а И САД и СССР су били ефикаснији у управљању људским капиталом у вертикално интегрисаним системима, који су цепали свет на своје зоне утицаја. .

Транзиција ка новом светском економском поретку започела је након распада СССР-а. Ова транзиција се сада завршава непосредним распадом глобалног економског система заснованог на доларима, који је представљао основу глобалне доминације Сједињених Држава.

Нови конвергентни економски систем који је настао у НР Кини (Народној Републици Кини) и Индији је следећа неизбежна фаза развоја, која комбинује предности централизованог стратешког планирања и тржишне економије, као и државне контроле монетарне и физичке инфраструктуре и предузетништво.

Нови економски систем ујединио је различите слојеве њихових друштава око циља повећања заједничког благостања на начин који је знатно јачи од англосаксонских и европских алтернатива. То је главни разлог зашто Вашингтон неће моћи да победи у глобалном хибридном рату који је започео. Ово је и главни разлог зашто ће садашњи глобални финансијски систем оријентисан на доларе бити замењен новим, заснованим на консензусу земаља које се придружују новом светском економском поретку.

У првој фази транзиције, ове земље се враћају на коришћење својих националних валута и клириншких механизама, подржаних билатералним валутним своповима. У овом тренутку, формирање цена је и даље углавном вођено ценама на разним берзама, деноминованим у доларима. Ова фаза је скоро завршена: након што су руске резерве у доларима, еврима, фунтама и јенима „замрзнуте“, мало је вероватно да ће нека суверена држава наставити да акумулира резерве у овим валутама. Њихова непосредна замена су националне валуте и злато.

Друга фаза транзиције ће укључити нове механизме одређивања цена који се не односе на долар. Формирање цена у националним валутама укључује значајне режијске трошкове, међутим, и даље ће бити привлачније од одређивања цена у „неусидреним“ и подмуклим валутама попут долара, фунте, евра и јена. Једини преостали кандидат за глобалну валуту – јуан – неће заузети њихово место због своје неконвертибилности и ограниченог спољног приступа кинеским тржиштима капитала. Употреба злата као референтне цене је ограничена због непријатности његове употребе за плаћања.

Трећа и последња фаза транзиције новог економског поретка подразумеваће стварање нове валуте дигиталног плаћања засноване на међународном споразуму заснованом на принципима транспарентности, правичности, добре воље и ефикасности.

Очекујем да ће модел такве новчане јединице који смо развили одиграти своју улогу у овој фази. Овакву валуту може емитовати скуп девизних резерви земаља БРИКС-а (Бразил, Русија, Индија и Кина), којима ће моћи да се придруже све заинтересоване земље.

Тежина сваке валуте у корпи могла би бити пропорционална БДП-у сваке земље (на пример, на основу паритета куповне моћи), њеном уделу у међународној трговини, као и популацији и величини територије земаља учесница.

Поред тога, корпа би могла да садржи индекс цена главних роба којима се тргује на берзи: злата и других племенитих метала, кључних индустријских метала, угљоводоника, житарица, шећера, као и воде и других природних ресурса.

Да би се обезбедила подршка и да би се валута учинила отпорнијом, релевантне међународне резерве ресурса могу се створити у догледно време. Ова нова валута би се користила искључиво за прекогранична плаћања и издавала би се земљама учесницама на основу унапред дефинисане формуле. Земље учеснице би уместо тога користиле своје националне валуте за креирање кредита, како би финансирале националне инвестиције и индустрију, као и за резерве сувереног богатства. Прекогранични токови на капиталном рачуну остали би регулисани прописима националне валуте.

Колевка: Мајкл Хадсон посебно пита да ако овај нови систем омогућава државама на глобалном југу да суспендују доларизовани дуг и заснива се на способности плаћања (у страној валути), да ли ови зајмови могу бити везани за сировине или, за Кину, за материјално власништво над капиталом у капиталној инфраструктури финансираној страним не-доларским кредитом? 

Глазјев: Прелазак на нови светски економски поредак вероватно ће бити праћен систематским одбијањем да се испуне обавезе у доларима, еврима, фунтама и јенима. У том погледу, неће се разликовати од примера земаља које емитују ове валуте које су сматрале да је прикладно да украду девизне резерве Ирака, Ирана, Венецуеле, Авганистана и Русије у износу од трилиона долара.

Пошто су САД, Британија, ЕУ и Јапан одбиле да испуне своје обавезе и конфисковале богатство других нација које је држано у њиховим валутама, зашто би друге земље биле обавезне да их враћају и да сервисирају своје кредите?

У сваком случају, учешће у новом економском систему неће бити ограничено обавезама у старом. Земље глобалног југа могу бити пуноправни учесници новог система без обзира на нагомилане дугове у доларима, еврима, фунтама и јенима.

Чак и када би измирили своје обавезе у тим валутама, то не би имало утицаја на њихов кредитни рејтинг у новом финансијском систему. Национализација рударске индустрије, такође, не би изазвала поремећај. Даље, уколико би ове земље резервисале део својих природних ресурса за подршку новом економском систему, њихова одговарајућа тежина у корпи валута нове монетарне јединице би се сходно томе повећала, обезбеђујући тој земљи веће девизне резерве и кредитни капацитет. Поред тога, билатералне свап линије са земљама трговинским партнерима би им омогућиле адекватно финансирање за коинвестиције и финансирање трговине.

Колевка: У једном од ваших најновијих есеја, „Економија руске победе”, позивате на „убрзано формирање нове технолошке парадигме и формирање институција новог светског економског поретка”.

Међу препорукама посебно предлажете стварање „система плаћања и поравнања у националним валутама земаља чланица ЕАЕУ“ и развој и имплементацију „независног система међународних обрачуна у ЕАЕУ, ШОС [Шангајска организација за сарадњу] и БРИЦС, што би могло елиминисати критичну зависност СВИФТ система који контролише САД.

Да ли је могуће предвидети усаглашену заједничку акцију ЕАЕУ и Кине да „проду” нови систем чланицама ШОС-а, другим чланицама БРИКС-а, чланицама АСЕАН-а и нацијама у Западној Азији, Африци и Латинској Америци? И да ли ће то резултирати биполарном гео-економијом – Запад против осталих? 

Глазјев: Заиста, ово је правац у ком се крећемо. На разочарање, монетарне власти Русије су и даље део вашингтонске парадигме и играју по правилима система заснованог на доларима, чак и након што су руске девизне резерве заробљене од стране Запада.

С друге стране, недавне санкције су изазвале опсежну претрагу остатка земаља које нису чланице блока долара. Западни „агенти утицаја“ и даље контролишу централне банке већине земаља, приморавајући их да примењују самоубилачке политике које је прописао ММФ. Међутим, таква политика је у овом тренутку толико очигледно супротна националним интересима ових незападних земаља да њихове власти оправдано расту забринутост за финансијску сигурност.

Исправно истичете потенцијално централне улоге Кине и Русије у настанку новог светског економског поретка. Нажалост, садашње руководство ЦБР-а (Централна банка Русије) остаје заробљено унутар интелектуалног ћорсокака вашингтонске парадигме и није у могућности да постане оснивачки партнер у стварању новог глобалног економског и финансијског оквира.

Истовремено, ЦБР је већ морала да се суочи са реалношћу и створи национални систем за међубанкарске поруке који не зависи од СВИФТ-а и отворила га је и за стране банке. Линије за међувалутне свап линије су већ успостављене са кључним земљама учесницама. Већина трансакција између држава чланица ЕАЕУ већ је деноминирана у националним валутама и учешће њихових валута у унутрашњој трговини расте великом брзином.

Слична транзиција се дешава у трговини са Кином, Ираном и Турском. Индија је наговестила да је спремна да пређе и на плаћање у националним валутама. Много се труда улаже у развој клириншких механизама за плаћања у националној валути. Паралелно, постоје стални напори да се развије дигитални небанкарски систем плаћања, који би био повезан са златом и другим робама којима се тргује на берзи – „стејбл цоинс“.

Недавне америчке и европске санкције уведене банкарским каналима изазвале су брзо повећање ових напора. Група земаља која ради на новом финансијском систему треба само да објави завршетак оквира и спремност нове трговинске валуте и одатле ће се процес формирања новог светског финансијског поретка даље убрзати. Најбољи начин да се то оствари било би објављивање на редовним састанцима ШОС-а или БРИКС-а. Радимо на томе.  

Колевка: Ово је било апсолутно кључно питање у расправама међу независним аналитичарима широм Запада. Да ли је руска централна банка саветовала руске произвођаче злата да продају своје злато на лондонском тржишту како би добили вишу цену него што би платила руска влада или централна банка? Да ли се уопште није очекивало да ће надолазећа алтернатива америчком долару морати да се заснива углавном на злату? Како бисте окарактерисали оно што се догодило? Колико је то практичне штете нанело руској економији краткорочно и средњорочно?

Глазјев: Монетарна политика ЦБР-а, спроведена у складу са препорукама ММФ-а, била је погубна за руску економију. Комбиноване катастрофе „замрзавања“ око 400 милијарди долара девизних резерви и преко трилиона долара које су олигарси извукли из економије у западне офшор дестинације, дошле су у позадини једнако катастрофалне политике ЦБР-а, која је укључивала претерано високе реалне стопе заједно са управљаним флуктуацијом девизног курса. Процењујемо да је то изазвало недовољна улагања од око 20 трилиона рубаља и недовољну производњу од око 50 билиона рубаља у робу.

Пратећи препоруке Вашингтона, ЦБР је престао да купује злато у последње две године, што је практично приморало домаће рударе да извозе пуне количине производње, што је додало и до 500 тона злата. Ових дана су грешка и штета коју је проузроковала веома очигледне. Тренутно, ЦБР је наставио куповину злата и, надамо се, наставиће са здравом политиком у интересу националне економије уместо да „циља инфлацију“ у корист међународних шпекуланата, као што је био случај током последње деценије.

Колевка: Фед као ни ЕЦБ нису консултовани о замрзавању руских девизних резерви. У Њујорку и Франкфурту се прича да би се томе успротивили да их је питало. Да ли сте лично очекивали замрзавање? И да ли је руско руководство то очекивало?

Глазјев: Моја књига, Последњи светски рат, који сам већ поменуо, а који је објављен још 2015. године, тврдио је да је вероватноћа да ће се то на крају десити веома велика. У овом хибридном рату, економски рат и информациони/когнитивни рат су кључна попришта сукоба. На оба ова фронта, САД и земље НАТО-а имају огромну супериорност и нисам сумњао да ће то у потпуности искористити у догледно време.

Већ дуго се залажем за замену долара, евра, фунте и јена у нашим девизним резервама златом, које се у Русији производи у изобиљу. Нажалост, западни агенти утицаја који заузимају кључне улоге у централним банкама већине земаља, као и рејтинг агенције и кључне публикације, успели су да ућуткају моје идеје. Да вам дам пример, не сумњам да су високи званичници ФЕД-а и ЕЦБ-а били укључени у развој антируских финансијских санкција. Ове санкције су доследно ескалирале и спроводе се скоро тренутно, упркос добро познатим потешкоћама са бирократским доношењем одлука у ЕУ.  

Колевка: Елвира Набиулина је поново потврђена за шефа руске централне банке. Шта бисте урадили другачије у односу на њене претходне поступке? Који је главни водећи принцип укључен у ваше различите приступе?

Глазјев: Разлика између наших приступа је врло једноставна. Њена политика је ортодоксна примена препорука ММФ-а и догми вашингтонске парадигме, док су моје препоруке засноване на научним методама и емпиријским доказима акумулираним у последњих сто година у водећим земљама.

Колевка: Чини се да је стратешко партнерство Русије и Кине све оклопније – како су председници Владимир Путин и Си Ђинпинг

себе стално изнова потврђују. Али, не само на Западу, већ иу неким руским политичким круговима, има тутње против тога. У овом изузетно деликатном историјском тренутку, колико је Кина поуздана као савезник Русије током целе сезоне?

Глазјев: Основа руско-кинеског стратешког партнерства су здрав разум, заједнички интереси и искуство сарадње током стотина година. Америчка владајућа елита започела је глобални хибридни рат са циљем да одбрани своју хегемонистичку позицију у свету, циљајући Кину као кључног економског конкурента и Русију као кључну противтежну силу. У почетку, геополитички напори САД су имали за циљ стварање сукоба између Русије и Кине. Агенти западног утицаја су појачавали ксенофобичне идеје у нашим медијима и блокирали сваки покушај преласка на плаћање у националним валутама. Са кинеске стране, агенти западног утицаја гурали су владу да се усклади са захтевима интереса САД.

Међутим, суверени интереси Русије и Кине логично су довели до њиховог све већег стратешког партнерства и сарадње, како би се суочили са заједничким претњама које потичу из Вашингтона.

Царински рат САД са Кином и рат финансијских санкција са Русијом потврдили су ове забринутости и показали јасну и садашњу опасност са којом се наше две земље суочавају. Заједнички интереси опстанка и отпора уједињују Кину и Русију, а наше две земље су у великој мери економски симбиотске. Они се међусобно допуњују и повећавају конкурентске предности. Ови заједнички интереси ће се задржати на дужи рок.

Кинеска влада и кинески народ се добро сећају улоге Совјетског Савеза у ослобађању своје земље од јапанске окупације иу послератној индустријализацији Кине. Наше две земље имају јаку историјску основу за стратешко партнерство и предодређени смо да блиско сарађујемо у нашим заједничким интересима. Надам се да ће стратешко партнерство Русије и НР Кине, које је унапређено спајањем „Један појас и један пут“ са Евроазијском економском унијом, постати темељ пројекта Великог евроазијског партнерства председника Владимира Путина и језгро новог светски економски поредак.

Пепе Есцобар је колумниста у Тхе Црадле, главни уредник ат Асиа Тимес и независни геополитички аналитичар фокусиран на Евроазију. Од средине 1980-их живи и ради као страни дописник у Лондону, Паризу, Милану, Лос Анђелесу, Сингапуру и Бангкоку. Његова најновија књига је Рагинг Твентиес.

Овај чланак је из Тхе Црадле.

Изражени ставови су искључиво ставови саговорника и могу или не морају одражавати ставове испитаника Цонсортиум Невс.