Фејсбук је објавио контрадикторна упозорења о а Цонсортиум Невс чланак о масакру у Бучи: и каже да комад крши и не крши његове стандарде. Јое Лауриа извештава.
Генерални директор Фејсбука Марк Закерберг сведочи пред Конгресом, априла 2018. (Снимак екрана Ц-Спан)
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Sгигант друштвених медија Фејсбук упутио је упозорење на чланак објавио Цонсортиум Невс, говорећи у исто време да комад не крши стандарде заједнице, а затим каже да јесте.
Чланак, у којем се наводи да постоје питања о томе ко је одговоран за масакр у Бучи, у Украјини, појављује се на вестима на Фејсбуку са насловном страном фотографије повезане са чланком.
Кликом на дугме „Сазнајте више“ долазите до прозора који јасно каже да чланак „не иде против наших стандарда заједнице“, али је покривен јер „може да приказује графички садржај“ и „људи могу да бирају да ли ће га видети. ”
Претпоставља се да ће се кликом на „Види везу“ открити фотографија која приказује два мртва тела унутар собе са отвореним вратима негде у Бучи. Фотографија је сликовита, али на друштвеним мрежама кружи много више сликовитих фотографија и видео снимака из Украјине. Кликом на „Погледај везу“ открива се фотографија на фееду вести.
Међутим, након што кликнете на објаву да прочитате чланак, појављује се нови прозор са потпуно контрадикторним информацијама:
„Требало би да идете само на везе којима верујете“, каже се у упозорењу. „Веза на коју сте покушали да одете не следи наше стандарде заједнице.” Ово је у потпуности у супротности са ранијим упозорењем које каже у чланку „не иде против наше стандарде заједнице.” Чини се да се Фацебоок алгоритми не слажу једни са другима.
Фацебоок каже да су његови стандарди заједнице засновани на овим вредностима (кликните за увећање):
Негде један од Фацебоок-ових алгоритама мисли (ако алгоритам може да мисли) да је Цонсортиум Невс чланак који упозорава против журбе са доношењем пресуде о томе ко је одговоран за масакр у Бучи није прекршио ниједан од ових стандарда, а други алгоритам мисли да јесте. Други мисли Цонсортиум Невс повредио достојанство, безбедност и/или приватност својих корисника или то Цонсортиум Невс погрешно представили „ко су или шта раде“.
Фацебоок има одговорност да престане са доксингом и да спречи терористе да промовишу своју ствар (ако постоји широка сагласност о томе ко су терористи). То не би требало да се меша у легитимно новинарство.
Такође би могло помоћи ако прво добије своје алгоритме на истој страници.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине, укључујући Тхе Монтреал Газетте Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое
Цела шема ради. Кажем пријатељима да је цео сценарио инспирисан авганистанском замком, али фундаменталистичке верске замењујете нацистичким мисијом. Једино што виде је лош Путин у мисији освајања Европе. Путин није светац, али Русија данас није превише укључена у дестабилизацију других земаља. Ни они то не виде, као што не виде ко шта ради у Јемену, Либији, Сирији,... Тужно је што су образовани и компетентни у својој области. Осам година је беснео грађански рат у источној Украјини са људима који су умирали и никога није било брига. Али са ширењем рата на запад и укључивањем Русије, они морају да плачу због тога. Људи нису само почели да умиру, било је још горе. Ако покушате да им кажете да је то иста врста манипулације коју смо видели са Ираком 8 и 1, они вас школују и кажу вам да подржавате Зло. Оно што највише смета је то што се у становништву гомила пристанак на рат, подстакнут од стране медија (погледајте Први светски рат у Европи и крај који се дешава, сви ратови имају гадну цену за људе са обе стране који раде борба.)
Бајден је месецима инсистирао да ће Русија напасти Украјину, они се тога не сећају. Са моје стране, постоји велика разлика између Руса између тврдњи да делују као чувари мира у источној Украјини и одласка све до Кијева. Да ли Руси постају империјални или је нешто друго променило правила игре? Где леже стварне чињенице, да ли је руска агресија на Украјину одговор на дестабилизујућу ситуацију на њеној граници или намерни чин освајања (8 година након тога!)?
Сада постоји и тајвански проблем. Они мисле да ће Кина, подстакнута „Путиновом агресијом на Украјину“, бити охрабрена да учини исто и изврши инвазију на Тајван. Они спајају руске и кинеске лидере са иностраним циљевима, другим речима, заједничким непријатељима. Да ли је тако лако манипулисати људима да прихвате рат и опасне ситуације?
Зар не постоје алтернативе друштвеним медијима? Да ли су подземне новине и лични 'зинови превише старомодни? Или памфлети? Краткоталасни радио у САД је давао алтернативна гледишта, углавном неонацистичка, али слушање њихове расправе било је едукативно. Пророци попут брата Стејра такође.
Бојим се брате. Стаир је преминуо прошле године, пред Ускрс... али његов унапред снимљени „усамљени глас“ још увек плаче у дивљини... одакле му сав новац за кирију одашиљача, сада када га нема? Ко зна, али можда ће на крају бити више отворених термина на ВРМИ, ВВЦР, итд. Постоје и друга емитовања: Цлассиц Реднецк Радио (ВРМИ радном вечером у 11:XNUMX Источно) је очигледно бивши помоћник Превладавачких служби. Хал Тарнер може бити мало непредвидљив у неким стварима, иако је његово извештавање о Украјини заправо било прилично добро. И наравно Алекс Џонс, који продаје своје додатке... Ово су све из перспективе Хришћанског Патриота... Осим ако не слушате емисију Радио Хаване на енглеском. У сваком случају, сигурно је бољи од ЦНН-а!
Једна ствар код аналогног радија је да нико не може да прати шта слушате... За разлику од интернета.
Шта се дешава када алгоритми побеснеле:
„Имаћу крила за лазање са додатном Италијом…”
хккп://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=јИ-2еЕ8кДГ8
Алгоритми се брзо развијају, само не на Фејсбуку. Пошто је видео направљен, АИ је можда далеко испред у откривању шеме именовања људи.
Лична употреба високотехнолошких комуникационих уређаја у свету у којем владе надгледају сваку реч није се показала тако добро за људе који критички размишљају јер су моћници застрашени оним што науче и као и обично од 1963. крећу да спрече неслагање.
Знам куда ово води и нисам баш сигуран да смо далеко од прекретнице.
Ствари би могле постати занимљиве. Дакле, ИМХО неко би можда желео да посети Беауа из пете колоне (АКА – Јустин Кинг) због његових веома проницљивих запажања о дешавањима у Украјини и неких оптимистичних информација о мноштву других тема! Дајте му барем шансу.
Ако то не учините, може се показати као лош избор. Он је био веома објективан у вези са ситуацијом тамо.
Царолин Л. Заремба
Ако „нико са мозгом не верује“ Фејсбуку, зашто бисте желели да га „користите за ширење истине“?
Осим ако вам, наравно, ваш изузетан алгоритамски мозак не даје неке унутрашње статистичке информације да огроман проценат милиона корисника Фацебоок-а, у ствари, има свој сопствени „мозак“ критичког размишљања, иначе зашто се трудити да га користите за ширење вашег несумњиво „ истинито новинарство”, и бескрајна мудрост путем овог специфичног извора?
Није ли ваш аргумент управо оно о чему се ради у чланку главног и одговорног уредника ЦН-а: бављење дилемама штампања контрадикторних термина и 'дезинформација' у примени слободе говора, принципа у издаваштву?
Искрено твој
Алек Смарт
Цена говорења истине власти
још 1 к тнк ЦН Јое
Па, то је отворен и затворен случај да Фацебоок Логаритам нема ритам више као двогодишњак који лупа по шерпама и тигањима.
Повезао сам чланак о Бучи са ЦН-а и поставио своју анализу најбоље претпоставке о Бучи у то време на ФБ: 3 фазе цивилне смрти, 1) почетни сукоб; 2) лов на нацистичке типове међу цивилима и њихово погубљење од стране Руса; 3) одмазде за 'колаборацију' Јуки нациста након што су Руси отишли. Поделио сам свој пост са две друге групе; један је, међутим, забрањен као што описује Џо Лорија, али друга два су и даље релевантна.
Сои еспанол, де 73 анос, тенго проблемс цон Фацебоок терриблес, цон сус алгоритмос; пенсантес, парлантес, манос тијерас, итд. Сиемпре фунционо, бајо ла пресион и сус цастигос диариос, и десде ентонцес, мис виситас и Ликес, мермарон терриблементе, собре тодо, десде куе лес пуде цазар ен уна трампа, и херркуе ме тендиерон хаце месес, цон алевосиа и премедитацион, хаи диас куе ллено ла пагина де цритицас а Фб, тампоцо лес куиеро пагар 1,40€ пор публицидад (А песар де цомпробар и децирме антес дел пост пагадо, пор пресент сер публицлаидад , ме цомуницан куе но вале, поркуе но хаи динеро, и деспуес де нуево, ло постеарон, поркуе сегун еллос, си но публицаба, ме церрабан ла пагина Ел гран проблема де Фб ес куе но екисте де дефенса А фецха де хои, сиго публицандо и еллос, сигуен постеандоме куе, лес дебо 1,40€ и, ио куе нунца лес пагаре Ио, хе ллегадо а аперцибирме, куе цонтратан муцхо персонал дерецха и, лес пермитен цаси. Вфг.фарандулеромаркиста
„Требало би да идете само на везе којима верујете“, каже се у упозорењу.
Можда „поверење“ није мој приоритет. Можда желим да видим другу страну питања и сазнам шта наводни непријатељ има да каже. Познавање и разумевање његове пропаганде може бити важно. Или ћу можда открити да је моја властита влада само чопор лажова.
Потенцијалне читаоце не треба третирати као вртиће. Имамо право да читамо или чујемо све што изаберемо, било да је „безбедно“, „поуздано“ или чак истинито, јер се ти критеријуми заиста своде на приоритете људи који поседују и управљају веб-страницом друштвених медија, раде они не? Њихова наводна „истина“ може бити највећа шљунка која је икада дошла доле. Ту одлуку задржавам за себе. Не одлучују они уместо мене.
Стално читам ствари за које ЗНАМ да су лажне, јер желим да видим како опозиција износи своје аргументе и да израчунам како да им се најефикасније супротставим. Или, само можда, угледам светло и променим мишљење о неком важном питању. „Забрањено“ знање не може се чак ни логички бранити у питањима верске догме, иако могу да разумем зашто би тамошњи високи и моћни то прихватили као тактику да задрже вернике у резервату. Нико вам никада не служи тако што вам крије информације, тј. практикује цензуру.
Добро речено господине!
Диван чланак, Џо. Најстрашнија до сада у овој силазној спирали је општа цензура. Приметио сам да се о томе не прича много, али је толико орвеловски по својој ширини и дубини да утиче на све. Када је све руско одједном забрањено, у библиотекама, концертним салама, учионицама то би требало да нас све ужасне. У „1984” језик је промењен, речи су избрисане тако да на крају није било речи којима би се изразило незадовољство властодршцима. Можда смо осуђени на пропаст. Можда је прекасно да се уништи дуопол. Али, развесели се, нуклеарни рат или климатске промене могу уништити чак и владаре.
Добра вест је да фејсбук чита вести конзорцијума.
Лоша вест је да они то не разумеју.
Најгоре је што постоји неко ко није поништио то глупо губљење времена пре 5 година.
МЕЂУТИМ ПОСТОЈИ НЕШТО ШТО ТО НАдокнађује. Ја сам верни невсхоунд, а чак и изван Цонсортиум Невс-а, који је најбољи од најбољих, пронашао сам репродукцију чланка који није у вестима старије особе из истраживачког центра:
хккпс://цф2р-орг.транслате.гоог/доцументатион/ла-ситуатион-милитаире-ен-украине/?_к_тр_сл=фр&_к_тр_тл=ен&_к_тр_хл=ен&_к_тр_пто=сц
Добра вест је да Фејсбук чита вести конзорцијума.
Лоша вест је да они то не разумеју или да њихови власници блокирају свако такво разумевање.
Ја сам невсхоунд и читам све на неколико језика. Најспектакуларнија ствар коју сам прочитао о сукобу Русије и Украјине није чланак, већ унутрашњи извештај истраживачком центру. Дугачак је, детаљан и рећи ће вам више него што мислите да знате, ко год да сте осим ако се не бавите и обавештајним пословима!
Ево превода на енглески: хккпс://цф2р-орг.транслате.гоог/доцументатион/ла-ситуатион-милитаире-ен-украине/?_к_тр_сл=фр&_к_тр_тл=ен&_к_тр_хл=ен&_к_тр_пто=сц
Најбољи резултат на ВК-у за „Јое Лауриа“ је управо ова вест! Кликнуо сам на Закербергову фотографију и био сам преусмерен на ову страницу без упозорења „Стандарди заједнице“ или сукоба алгоритама.
Неколико постера је питало где да оду да чују праве Русе и присталице Русије о томе шта се дешава у Украјини. Испод су резултати моје истраге на ВК (руски Фејсбук).
Откуцао сам „Зеленски“ као кључну реч да тестирам шта ће се појавити у претраживању. Знате да сте на правом месту када видите анти-Зеленкси меме.
– Утакмице на енглеском, француском, италијанском, немачком, норвешком итд. Неки Руси-Американци објављују дупле поруке на руском и енглеском.
– Да бисте видели резултате Зеленског од Руса који не говоре енглески, копирајте и налепите „??????????” ћириличним словима у претрагу. Преводите помоћу Иандек-а или Гоогле-а.
– Изненађење дана! – један од првих резултата био је чланак Кејтлин Џонстон: амерички званичници признају да буквално само лажу јавност о Русији.
Узорак коментара:
„Стварност да је украјинска војска пуна отворених и озлоглашених, СТВАРНИХ НАЦИСТИМА, је нешто што Американцима не говоре масовни медији. То је чињеница коју влада САД згодно ИГНОРИСИ. Ипак, Руси _ знају_ чињенице..."
„Значи Зеленски има времена за фото сесију док је његова земља још у рату, а имао је времена и да говори о климатским променама прошле недеље. Нешто једноставно није у реду.”
Фотографије које никада нећете видети на Фејсбуку/Твитеру:
“ЛЕ КЛОВН ЗЕЛЕНСКИ”.
хккп://вк.цом/пхото443231620_457245162
Деца држе натписе: „Спасите народ Донбаса од украјинске војске“
хккп://вк.цом/пхото495187639_457250220
Зеленски против Наполеона
хккп://вк.цом/пхото708111216_457239498
Фејсбук? Стандарди?
Мора да ме зајебаваш.
„стандарди заједнице“
Авангарда радничке класе зна шта су стандарди радничке класе. То је био комунизам.
Уз то, људи задужени за цензуру ретко су били толико збуњени као алгоритми које користи тренутна авангарда „заједнице“, али очекујем да ће непослушни алгоритми пронаћи своју пропаст.
Дакле, ви сте антикомуниста? Како онда можете тврдити да сте у авангарди радничке класе?
Ја само тврдим да су Господари Фејсбука поставили оно што тврде „стандарде заједнице“, тако да личе на комунисте, барем у време и на месту где сам ја одрастао. Авангарда је та која одлучује шта је стандард за све. Али постоји и аналогија са хришћанским црквама, њиховим појмом заједнице и екс-комуникацијом због кршења стандарда (нпр. Цредо).
Рећи ћу вам која заједница не дели моје стандарде: батаљон Азов, Десни сектор, Володимир Зеленски, Степан Бандера, ујка Џо Бајден и амерички Неоконс. Очигледно Фејсбук тражи неколико добрих фашиста да им шири радост.
Хвала Цонсортиум Невс за најбоље, непристрасно извештавање о догађајима у Украјини без пропаганде. И хвала главном уреднику на вештом вођењу у овом све лудијем окружењу. Ако је преостала икаква нада, то се свакако може наћи овде, међу писцима и читаоцима заједнице Цонсортиум Невс.
Хвала пуно Цара.
Осећам се исто као и Цара! Лажи су свуда око нас, понављају и прилагођавају неки медији,
али, могу се ослонити на Цонсортиум Невс, да уради истраживање и да нам да истину, тј
скривено од нас!
Чује чује. Цонсосртиум Невс је један од најпоузданијих извора вести.
Цензура на Фејсбуку, цензура на Твитеру. И, ми смо то тражили! Зато што су њихове немодериране фреестиле верзије постале штетна отворена канализација, па су разумни људи тражили од Фејсбука и Твитера да очисте. Што им је, изненађење!, дало зелено светло да ућуткају кога год желе, кога год желе. И могу да се извине говорећи да је то само оно што смо желели.
Па, како је Гутенберг говорио, слободна штампа им припада само као сопствена штампа. За сада, сам интернет је генерално нецензурисан, мада, наравно, ако данас пишем свој блог, вероватно ћу бити једини читалац. Осим ако не могу некако да изведем магију алгоритма претраживања.
Зато сам захвалан онима који одржавају Цонсортиум Невс и онима који доприносе! Боље запалити малу свећу у углу интернета него проклињати све сенке. Нека сви живите у миру и здрављу.
Фејсбук уопште не занимају стандарди заједнице. Недавно допуштајући постове бивших чланова које је парламент ЕУ осудио 2012. године, партија Свобода сматра неофашистичким подржавајућим нацистичке батаљоне попут Азова или Аидара који су починили ратне злочине у Донбасу 2014. године, који су хвалили нацистичку идеологију етничког чишћења и геноцида ради постизања политичког исхода. Ти постери ФБ чак су отворено позивали на убиства (као дужност сваког украјинског патриоте) не само руских војника, укључујући ратне заробљенике, већ и етничких Руса широм света понекад прилажући језиве слике које приказују почињене ратне злочине. Не само и не први пут да се ФБ упустио у невиђену политички мотивисану манипулацију јавним мњењем кршећи своју корпоративну повељу као платформу, а не креатор садржаја и злоупотребљавајући правну заштиту која му је била пружена, већ се претворио у бљување ратнохушкачке пропаганде, што је ратни злочин, уз подршку крајњом цензуром гласова за мир и разум.
Наравно, међу новинарима се увек води дебата о томе како извештати било који рат, који није ништа друго до институционализована масовна убиства док се колеба између бељења рата како би се могло регрутовати више канонске хране, потрошити више новца док је права реалност бруталног рата заштићена од јавности и њихове породице до друге крајности такозваног фетиша рата/смрти који дехуманизује и десензибилизира непријатељску људску смрт, као и велича убиства и смрти од стране згодно измишљених култова хероја.
У средини је новинарска позиција приказивања истинске екстремне бруталности рата увек пажљиво стављена у одговарајући контекст и пропорција у границама заснованим на максималном очувању људског достојанства у страдању и смрти, могућем утицају слика смрти на породице погинулих и опасности од индивидуалног шока. утицај фактора на здравље гледалаца, док се адекватан политички одговор јавности на стварност на терену и даље тражи. Другим речима, да изазову довољно емоција код гледалаца и читалаца да притискају политичаре, а да их не шокирају из разума и духовитости.
Како ја видим, ЦН држи ту средњу позицију инспиришући рационално размишљање, а не емоционално га спречава јер сви МСМ циљају своје извештавање на шок, парализујући страх и пажљиво усмерену мржњу. Недавне анкете које показују да неодобравање Русије расте са 40% на 70% за три месеца пример су гашења размишљања које обликују МСМ упркос чињеници да САД чак ни званично нису у рату са Русијом, док је у стварности већ дуже време.
У праву си, наравно.
Имам бољу идеју. Шта је са људима, а не алгоритмима који прегледају садржај.
Рекао бих да је алгоритам ставио прво упозорење, а човек последње. Математика обично не ради глупо.
Рећи да САД круже око одвода је потцењивање у овом тренутку. Само у земљи веровања две супротне ствари могу бити истините у исто време. Орвел делује чудно у овом тренутку. Осветли ме Сцотти.
Прочитао сам Џоов рад када је објављен, али нисам коментарисао. Мислио сам да је то најправеднији коментар на ситуацију који сам игде чуо.
Алгоритам, дупе моје, осим ако је то нечији надимак у Стејт Депт-у.
Како га зове Џорџ Галовеј: господин Ал Горитм.
Алгоритми се стварају са људима, који су вазали сила које постоје у САД.
Чак и алгоритми данас двомисле…
Фацебоок/Зуцкерберг… стална ноћна мора.
Орвел мора да је био видовит. Ударио је ексер у главу, чак и ако је био прерано на датум (1984). Тужно је што је човечанство дошло до овога, па макар то било неизбежно развојем комуникационе технологије. Осећам да је прекасно да се преокрене
путању којом путујемо јер су најподлији и најсебичнији елементи човечанства ухватили ову технологију да би је користили за своје циљеве. Осећам да је наша будућност у најбољем случају дистопијска, само да би се спустила у апокалиптично ништавило. Само још једна хладна беживотна стена која се креће кроз простор и време. И да помислимо да смо то сами себи урадили.
Орвел није био тако преран у вези са датумом. Ово лудило почиње да се примењује 80-их година у западној Европи. Било је толико подмукло и ефикасно да нико није у потпуности приметио све до 2000. године. Када је било мало прекасно. Само скромно мишљење.
Претпостављам да „заједница” чије „стандарде” могули који воде Фејсбук желе да „подрже” свакако није друштво трагача за истином и правдом, укључујући и оне који би желели да се забележи тачна историја, а не гомила леминга заинтересованих само за неке унапред одређен геополитички исход (који се поклапа са жељама наведених могула) без обзира на цену. Изрека каже „са великом моћи долази и велика одговорност“. Са доласком друштвених медија, очигледно долази „кошнички ум“, исти тип ума који верује да се читави сегменти људске расе (који чине много више од половине у случају Евроазије) могу ефикасно изоловати од „остатка“ света декретом савезне владе Сједињених Држава. Фацебоок је студија случаја о томе како се друштвеним медијима може прилично транспарентно манипулисати како би се створило размишљање својих потрошача како би се постигло произведени консензус који подржава владине политике (чак и ратове и непромишљено трошење) које су у предности инсајдерским елитама, али су штетне за већину осталих. Твитер је још једна таква грозота. Ови лицемери тврде да је „слобода говора“ дивна, чак и суштинска за слободу и демократију, али онда је једна од њихових најконтрадикторнијих, и више не скриваних, акција сузбијање говора који не подржава њихове геополитичке агенде. Гебелс би сматрао Закерберга прилично симпатичним.
Гебелс би дао један од својих тестиса за интернет.
Изгледа да је ЦН направио удубљење. Америчка влада се не осећа победничком или не би цензурисала вести. Људи Бајдена заиста покушавају да натерају цео свет да се удружи против Русије. Они очекују да ће Европа платити рачун док уништава европску економију.
Русофобија не помаже да будемо рационални. Они заиста објављују дезинформације као што је Зеленски недавно учинио у УН.
Зеленски је лутка ухваћена између камена и наковња. Азов је претио да ће га убити. НАТО убацује смртоносно оружје у Украјину. Јадник који даје све од себе да задржи своју ТВ серију.
Па, свако ко верује у Фејсбук је морон.
Нико са мозгом не „верује“ Фејсбуку. Користимо га да ширимо истину када можемо. И нећемо стати. Ако ми ФБ забрани да делим истинито новинарство, почећу да шаљем чланке на своју листу адреса е-поште, која је далеко дужа од броја мојих ФБ пријатеља.
Може ли алгоритам селективно пронаћи сваку новинску кућу која се не слаже са медијском хегемонијом у НАТО-у и цензурисати их? Не сумњајте ни на тренутак да у монополима друштвених медија постоје стварни људи који имају задатак да контролишу информације. Чак иу најбољем опису („АИ је побеснео и урадио то!”), алгоритме и даље пишу и одржавају људи.
Очекујте више од овога како се САД даље претварају у цензуру и ауторитаризам. Чињеница да ово укључује огромну мултинационалну корпорацију, која ради по налогу америчке владе, прилично је очигледно да смо у новој ери екстремне пропаганде у комбинацији са цензуром. Због тога су они на власти толико паклено настројени да угасе другу страну сваке расправе; јер моћници немају рационалан противаргумент. Могу само да гађају ад-хоминеме о „путиновим луткама“ или „корисним идиотима“, док машу заставом и изјављују да се боре за слободу и демократију. Слобода о којој говоре је само за њих. Слобода говора за било какве контрааргументе очигледно није оно о чему они причају. Зато сада никада не чујемо две или више страна ни у једном аргументу, само чујемо званичну причу из владиног/корпоративног конгломерата. Све док људи наставе да користе Фацебоок и Твитер и иду на корпоративне вести, нећемо постићи никакав напредак ка миру. Мир не зарађује новац за богате, и не наводи људе да читају или гледају вести.
Шта бисте урадили да управљате светом? То је питање које сада водим и запањујуће је колико мало одговора долази - чак и од вођа мисли. Прва ствар коју бих урадио била би да успоставим ад хоц Савет мудрости. Набавите једну моћну фигуру да бисте је покренули - рецимо Опра. Она бира Јане Гоодалл. Обојица бирају трећу особу. Итд. Не можемо да верујемо корпоративном свету, али ако би се најугледнији људи сабрали, кладим се да би сви тражили оно што би Савет предложио да урадимо.
Опрах? Стварно? Јане Гоодалл, да.
Шта бих урадио, да сам проклет са Апсолутном моћи у САД? 1) Угасите ратове. 2) Гашење Војно-индустријског комплекса. 3) Раставите све џиновске монополске корпорације. 4) Умри пред стрељачким водом.
Опра Винфри је привилеговани члан владајуће класе. Како је уопште можете сматрати поузданом? Она је припадник исте класе као и Закерберг. На њу се не треба ослонити ни за шта осим за срања владајуће класе.
Хм, зар ми већ нисмо добили такав Савет, тј. УН? Колико је то добро испало? С обзиром да су САД чак забраниле својим чланицама улазак у земљу, како би тај Савет требало да ради???? Да не помињемо држање откупнине одбијањем да плати њен део када доспе. Стварање савета може бити начин за почетак, АЛИ, савету је потребна локација за састајање. Такви објекти коштају, одакле тај новац? Осим тога, сваки такав Савет би захтевао од особља да воде ствари, организују састанке, организују рад на папиру, истраживање, итд, итд, то се наставља и наставља. Како ће ови људи бити бирани, како можете бити сигурни, такви људи већ нису компромитовани и показују се као бели мрави унутар вашег новог Савета. Свет какав данас познајемо је заиста ЗЛО место, испуњено Злим људима који немају никаквог морала, и који ће вршити налог својих господара једноставно на основу тридесет сребрника. Када дођете до решења за све то, свакако, да видимо како се може формирати такав Савет очишћен од све корупције којој смо свакодневно изложени.
Основао бих независни новинарски конзорцијум (као Цонсортиум Невс, али много већи). Желео бих да влада стави 10 милијарди долара у поверенички фонд који не може да дотакне ниједна корпорација или влада. Новинари би се могли придружити конзорцијуму, а операција би се одвијала независно од било каквог спољног утицаја. Тренутно немамо ниједну велику независну новинску кућу, све су под корпоративном/владином контролом.
Добро речено.
„Упозорење“ се не односи на кршење стандарда.
Реч је о чланку који се усуђује да доведе у питање проукрајински наратив који постоји у америчким и западним медијима.
Морамо да задржимо вести конзорцијума „на линији“ је порука.
Баш тако. Оминоус ИМХО. Према овом новооткривеном примеру тинејџера који се пријавио за УСМЦ након 9. септембра, који је брзо научио, а ла Челси Менинг, да је посао таквих органа америчке владе као што је Национална задужбина за демократију да обезбеде „хумано“ лице за далеко мање пријатељске глобалне владе ' изолације, праћене преузимањима.
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=ЦЊкппиесУЕ&аб_цханнел=ЦГТН
Позван је у 'локалну' америчку амбасаду да добије загонетно упозорење, а затим му је забрањен приступ Фејсбуку итд. Следеће?
Може се користити Фејсбук за ширење правих вести, а не корпоративних срања. Отарасио сам се ТВ-а пре десет година и не верујем ни у шта што мејнстрим медији говоре. Објављујем поуздано новинарство, а не верзију ситкома. Наставићу да га објављујем докле год будем могао.