Вијаи Прасхад рецензира геополитичке битке последњих деценија које остављају Немачка, Јапан и Индија — између осталих — били су узнемирени у свом одговору до инвазије Русије на Украјину.
Граи Тубе Схелтер 1940 Хенри Мооре ОМ, ЦХ 1898-1986 Представљен од стране Саветодавног комитета ратних уметника 1946 хттп://ввв.тате.орг.ук/арт/ворк/Н05706
By Вијаи Прасхад
Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања
IТешко је докучити дубине нашег времена, страшне ратове и збуњујуће информације које пролазе без много мудрости.
Лако је доћи до извесности које преплављују таласе и интернет, али да ли су оне изведене из искрене процене рат у Украјини и санкције против руских банака (део шире политике санкција Сједињених Држава која сада афицира отприлике тридесет земаља)?
Да ли признају ужасну стварност глад који се повећао због овог рата и санкција?
Чини се да су многе „извесности“ заробљене у „хладноратовском менталитету“, који посматра човечанство као неповратно подељено на две супротстављене стране. Међутим, то није случај; већина земаља се бори да осмисли несврстан приступ „новом хладном рату“ који су наметнули САД. Сукоб Русије са Украјином је симптом ширих геополитичких битака које су вођене деценијама.
Амерички председник Џо Бајден је 26. марта дефинисао неке извесности из своје перспективе у Краљевском замку у Варшави, позивање рат у Украјини „битка између демократије и аутократије, између слободе и репресије, између поретка заснованог на правилима и поретка којим се управља грубом силом“.
Ове бинарне датотеке су у потпуности фантазија Беле куће, чији став према „поретку заснованом на правилима“ није укорењен у Повељи УН, већ у „правилима“ које САД изричу. Бајденове антиномије кулминирале су једним политичким циљем: „За име Бога, овај човек не може да остане на власти“, рекао је он, мислећи на руског председника Владимира Путина.
Ускост Бајденовог приступа сукобу у Украјини довела је до јавног позива на промену режима у Русији, земљи од 146 милиона људи чија влада поседује 6,255 нуклеарних бојевих глава. Са америчком насилном историјом контроле руководства у неколико земаља, непромишљене изјаве о промени режима не могу остати без одговора. Они морају бити универзално оспоравани.
Јус Пихо, Естонија, „Путовање“, 2009.
Главна осовина руског рата заправо није Украјина, иако данас носи највећи терет. Ради се о томе да ли се Европи може дозволити да ствара пројекте независно од САД и њихове северноатлантске агенде.
Између распада СССР-а (1991) и светске финансијске кризе (2007–08), Русија, нове постсовјетске републике (укључујући Украјину) и друге источноевропске државе настојале су да се интегришу у европски систем, укључујући северноатлантски Уговорна организација (НАТО).
Rusija Придружио НАТО-ов процес Партнерства за мир 1994. и седам источноевропских земаља (укључујући Естонију, Литванију и Летонију које се граниче са Русијом) Придружио НАТО 2004. Током глобалне финансијске кризе постало је евидентно да интеграција у европски пројекат неће бити у потпуности могућа због рањивости у Европи.
На Минхенској безбедносној конференцији у фебруару 2007. председник Владимир Путин изазов покушај САД да створи униполарни свет. „Шта је униполарни свет?“ питао је Путин. „Како год да улепшамо овај израз, он значи један центар моћи, један центар силе и једног јединог господара.
Позивајући се на повлачење САД из Уговора о антибалистичким ракетама 2002. (који је имао критиковао у то време) и амерички илегални рат у Ираку 2003. Путин је рекао: „Нико се више не осећа сигурним јер нико не може да се сакрије иза међународног права“.
Касније, на Самиту НАТО-а 2008. у Букурешту, Румунија, Путин упозорио о опасностима ширења НАТО-а на исток, лобирајући против уласка Грузије и Украјине у војни савез. Следеће године Русија се удружила са Бразилом, Кином, Индијом и Јужном Африком образац блок БРИКС-а као алтернатива глобализацији коју покреће Запад.
Јанг Фудонг, Кина, „Седам интелектуалаца у шуми бамбуса, ИВ део“, 2006.
Европа се генерацијама ослањала на увоз природног гаса и сирове нафте прво из СССР-а, а затим из Русије. Ова зависност од Русије се повећала како европске земље покушавају да прекину употребу угља и нуклеарне енергије. Истовремено, Пољска (КСНУМКС) и Италија (2019) потписао је Иницијативу Појас и пут (БРИ) коју предводе Кинези.
Између 2012. и 2019. кинеска влада је такође формирала Иницијатива 17+1, повезујући 17 земаља Централне и Источне Европе у БРИ пројекту. Интеграција Европе у Евроазију отворила је врата њеној спољнополитичкој независности. Али ово није било дозвољено. Цела финта „глобалног НАТО-а“ — артикулисан 2008. генерални секретар НАТО-а Јап де Хоп Схефер — био је део спречавања овог развоја.
У страху од великих промена које се дешавају у Евроазији, САД су деловале на комерцијалним, дипломатским и војним фронтовима. Комерцијално, САД су покушале да замене европско ослањање на руски природни гас обећавајући да снабдева Европу течним природним гасом (ЛНГ) и од америчких добављача и од арапских држава Залива.
Пошто је ЛНГ далеко скупљи од гаса из цеви, ово није био примамљив комерцијални посао. Изазови кинеског напретка у високотехнолошким решењима — посебно у телекомуникацијама, роботици и зеленој енергији — нису могли да поднесу компаније из Силицијумске долине, па су САД ескалирао два друга инструмента силе: прво, употреба реторике о рату против тероризма за забрану кинеских фирми (тврдећи о питањима безбедности и приватности) и друго, дипломатски и војни маневри за изазивање осећаја стабилности Русије.
Садамаса Мотонага, Јапан, „Црвено и жуто“, 1963.
Стратегија САД није била сасвим успешна. Европске земље су могле да виде да не постоји ефикасна замена и за руску енергију и за кинеске инвестиције. Забрана Хуавеиових телекомуникационих алата и спречавање сертификације Северног тока 2 само би нашкодило Европљанима. Ово је било јасно.
Али оно што није било тако јасно је да су САД истовремено почеле да разграђују архитектуру која је држала поверење да ниједна земља неће започети нуклеарни рат. Године 2002, САД су једнострано напустиле Уговор о антибалистичким ракетама, а 2018–19. left (остављено) Уговор о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ).
Европске земље су играле кључну улогу у успостављању ИНФ Уговора 1987. кроз покрет „нуклеарног замрзавања“, али је напуштање споразума 2018–19. наишло на релативну тишину Европљана.
У 2018, америчка национална безбедносна стратегија се померила са фокуса на глобални рат против тероризма на превенција о „поновном појављивању дугорочне, стратешке конкуренције” од „блиски ривали” као што су Кина и Русија. Истовремено, европске земље су почеле да изводе вежбе „слободе пловидбе” преко НАТО-а у Балтичком мору, Арктичком мору и Јужном кинеском мору, шаљући претеће поруке Кини и Русији. Ови потези су ефикасно приближили Кину и Русију.
Русија је у неколико наврата наговестила да је свесна ове тактике и да ће бранити своје границе и свој регион силом. Када су САД интервенисале у Сирији 2012. и Украјини 2014. године, ови потези су запретили Русији губитком две главне луке топле воде (у Латакији, Сирија, и Севастопољу на Криму), због чега је Русија анектирала Крим 2014. и војно интервенисала. у Сирији 2015. Ове акције су сугерисале да ће Русија наставити да користи своју војску да заштити оно што види као своје националне интересе.
Украјина је потом затворила Севернокримски канал који је полуострву донео 85 одсто воде, приморавајући Русију да снабдева регион водом преко моста у Керчком мореузу, изграђеног по огромним трошковима између 2016. и 2019. Русији нису биле потребне „безбедносне гаранције“ Украјине, или чак од НАТО-а, али их је тражила од САД. У Москви је постојао страх да ће САД поставити нуклеарне ракете средњег домета око Русије.
Јевгениј Троцки, Русија, „Одмор“, 2016.
У светлу ове недавне историје, противречности потресају одговоре Немачке, Јапана и Индије, између осталих. Свакој од ових земаља је потребан руски природни гас и сирова нафта. И Немачка и Јапан су санкционисале руске банке, али ни немачки канцелар Олаф Шолц ни јапански премијер Фумио Кишида не могу исећи увоз енергије.
Индија је, упркос томе што је заједно са Јапаном део Кваде коју подржавају САД, одбила да се придружи осуди Русије и санкцијама њеном банкарском сектору [и трговини]. Ове земље морају да управљају противречностима нашег времена и извагају неизвесности. Ниједна држава не би требало да прихвати такозвану извесност која појачава динамику хладног рата, нити да занемари опасне исходе промене режима и хаоса под утицајем споља.
Увек је добра идеја размислити о тихом шарму песама Тогеа Санкичија, који је гледао како атомска бомба пада на његову родну Хирошиму 1945. године, а затим се касније придружио Комунистичкој партији Јапана у борби за мир. У свом „Позиву на акцију“, Санкицхи wrote (написано):
испружи те гротескне руке
на многе сличне руке
и, ако се чини да би тај бљесак могао поново пасти,
држи проклето сунце:
ни сада није касно.
Вијаи Прасхад, индијски историчар, новинар и коментатор, је извршни директор Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања и главни уредник Лефт Ворд Боокс-а.
Овај чланак је из Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
.
Захвалност за свежу перспективу која даје правду за сложену и слојевиту природу актуелних ствари.
Макартизам се вратио са осветом. Оспоравати амерички став, наратив или план значи бити жигосан као издајник. Ово важи и за грађане и за међународне трговинске партнере.
Ово је још један одличан чланак, из Респонсибле Статецрафт-а, да похвалимо Прасхадов:
Макартизам се поново појављује јачи него икад у украјинским политичким дебатама (што додатно отежава све оне који желе да унесу мирну аргументовану рефлексивну дебату о лудим одлукама које се доносе)
hxxps://responsiblestatecraft.org/2022/04/11/mccarthyism-re-emerging-stronger-than-ever-in-ukraine-policy-debates/?fbclid=IwAR3nmr7GdPwn0sdyu4mv-z45-joH-jiW_fuUhMIcLrmAixTVuiX3gOF6lJ8
ЕУ је на историјској прекретници. Предстоји да га преплаве политичке избеглице са севера и избеглице из хране са југа. Ово долази у тренутку када су кључни индустријски сектори изгубили приступ сигурним залихама енергије по конкурентним ценама, а каматне стопе су спремне да значајно порасту. Тешко је видети улогу западне Европе у новом мултиполарном свету који се појављује.
Одлично преобликовање као што други кажу. Недостаје ми енергија посвећена анализи проблема у поређењу са тим шта да се ради о томе. Сви смо велики у томе шта је лоше – као што је то моје лајање – али слаби у томе како да се позабавимо својим слабостима, посебно у томе како да решимо свој неуспех у томе. Где је литература о пропусту да се реагује на тако проницљиву анализу?
Хвала вам. У забаченој колонији Аустралије обично не добијамо овакву врсту далековидних коментара. Штавише, само добре ствари против зликоваца.
Погледајте такође:
„Америчка моћна елита: они то раде поново!“:
хккпс://випокули.вордпресс.цом/2022/04/09/тхе-ус-повер-елите-тхеи-аре-доинг-ит-агаин-дие-ус-мацхтелите-сие-тун-ес-виедер/
Подржавам тај „одличан“ коментар. Желео бих да додам да је уметност која прати његове напоре овде такође „одлична“.
Униполарна против поларизације. Бајдена треба презирати, његов језик открива његово непознавање међуљудских односа, што и не говори о људском стању. Његова чежња за униполарним светом није само запањујућа већ и груба осуда било кога ко се не слаже с њим.
То стално виђамо међу елитистима света, непрестано претпостављајући да се сви други осећају исто као што они осећају или би требало. Глупи би требало да знају боље него да говоре људима шта желе и како то желе. Због пса, дај ми паузу. Ко је дођавола умро и учинио Џоа краљем света?
Једина ствар о којој се не може расправљати је да се не више од половине становништва САД слаже са великим делом свега за шта се он залаже. И сигурно да дођавола није радни човек.
Путин је био у праву са својом дефиницијом појма униполарни. Штета што се чини да то нико тада не примети. Још већа штета што је пукнуо и постао жртва замке коју су поставили „људи великог ревности, али са мало или нимало разумевања“. (судија Брандис)
Бајден је постао жртва веровања у сопствене лажи, а исто важи и за око 90% свих у Вашингтону, према мојој претпоставци.
Из непознатог разлога изгледа да тип мисли да је најпаметнији у соби. Он очигледно није. Он је више професионални регургитиста, а повраћање му смрди на флотсам.
О овој једносмерној ствари! Претпостављам да је то нешто, евангелисти, ционисти, неоконисти „та гомила” су коначно закачени. Знате ону групу једносмерних религиозних зилота који имплицирају да је то њихов начин и ништа друго, смеће, па он им помаже да докажу да се не разликују од оних који се придружују култовима. Он сам укључен.
Не можете да измишљате ове ствари! Прешли смо од блебетања лажљивог идиота до блебетаве будале изгледа која једноставно не препознаје истину.
Од, можда, једног јединог, агностика, дислексика, несанице који лежи будан ноћу и пита се да ли пас-мама више постоји. Пријатно вече.
Хвала ЦН
Добар чланак!
Свиђа ми се начин на који се речи и значење спајају са графиком у раду г. Прашада. Хвала вам што сте га учинили доступним и на подсетницима и новим увидима које пружа.
Да, то је стара провокација силеџија, или си са нама или са непријатељем. И тако се подела поново изоштрава дуж јарко црвене линије мржње обележене неутаживим апетитом за осветом.
Промене режима у сопственој земљи можемо извршити мирним изборима.
Не би требало да мењамо режиме у другим земљама насилно.
Ваш уобичајени оштар фокус, чак и када се „померате“ за већу слику. Хвала што сте убрзали моје образовање у овим ширим контекстима. Можда би ваша следећа илустрација требало да буде из филма „Мекдоналдсови хамбургери у нападу на Јапан“ Масамија Тераоке. Једном сам поседовао отисак.
Иако сам се једном надао да ће се (нпр.) ББЦ Радио извештавање вратити на ред „заснованог на правим правилима“ који је био типично његово извештавање о УКР после 2014. године неколико година, сада се чини да се потпуно преклопило под притисцима Бајдена/Бориса. Према синоћним вестима Би-Би-Сија, Украјина сада има 22,000 војника обучених у НАТО-у, у Донбасу. То се зове интервенција – иако је водитељ Би-Би-Сија сматрао да је то „најхуманитарније“ решење, сц. да што пре побије све Русе. Прихватите овај старији извештај, препун царске номенклатуре 'исплате':
хккпс://тхецонверсатион.цом/ин-2014-тхе-децрепит-украиниан-арми-хит-тхе-рефресх-буттон-еигхт-иеарс-латер-итс-паиинг-офф-177881
До сада сам скоро 100% „глув“ за МСМ. Нисам „апологета Путина“, али искривљење наратива да би се искључила незгодна недавна историја је болесна (као и обично (.
„Анекс Крима“ подразумева силу, а не резултат гласања са преко 90% оних који желе да се поново придруже Русији.
Не, анексија нема ту конотацију. На пример, када се амерички градови прошире како би укључили суседна подручја, та подручја се обично описују као припојена.
Оууу! Мислите, Крим се само пробудио једног јутра и рекао „Придружимо се Русији“. Смешно смешно ако не и са трагичним последицама.
„Занимљива и објективна анализа, али да ли ће неко слушати“ – Касандра
Чинило се да се то нагло завршило. Очигледно сам чекао понуђено решење, посебно оно које многи аналитичари намерно избегавају, наиме, да се многе и различите нације на овој планети могу усудити или бити принуђене да примене сопствени приступ целој овој конзерви црва ако не могу да поднесу или преживе према едиктима које Вашингтон жели да захтева од свих, али то ће ићи само тако далеко док не дође до сукоба, тако да је заиста једино коначно и практично решење да Вашингтон престане да покушава да делује као империјална престоница планете Земље, и више посебно да престане и одустане од својих непрекидних напора да застраши, повуче и функционално наруши способност Русије да делује као нормална мирољубива држава према Повељи УН и разним другим уговорима, споразумима и споразумима корисним за одржавање правних, финансијских, политичких и комерцијалних стабилност.
Да би се постигао овај циљ, очигледно би била потребна сигурносна гаранција за СВЕ нације на Земљи, не само за Америку, или Америку плус НАТО, или Америку плус било коју другу збирку држава коју може да принуди или покуша да потпише пактове о савезу са Америком и њеном глобалном војском империја. Најважније је да нуклеарно оружје мора бити ригорозно контролисано, посебно споразумима као што су они критични који се помињу у прилогу (Споразум о АБМ и ИНФ уговор), за које је Вашингтон наглашено одлучио да једнострано продуби шест у последњих неколико година и директно је убрзао ову кризу. Свеобухватнији Уговор УН-а о неширењу нуклеарног наоружања, који је потписала скоро свака земља на Земљи и који угрожава права Ирана и Израела да производе и распоређују нуклеарно оружје, је још једно критично питање које се мора решити, надамо се елиминацијом што већег броја тих претњи. наше даље постојање колико је то могуће. Ниједна држава не би требало да буде изузетак која може да прекрши правила само једним намигивањем и климањем.
Не би требало да једна држава, попут Сједињених Држава, диктира и спроводи такве законе и уговоре, то би требало да буде колективни напор целе планете, односно њеног колективног форума и извршне власти, односно Уједињених нација, која одлучује те ствари. Уместо да једно једино тиранско друштво управља целим светом („униполарни хегемон“), цео остатак света би требало да има право и обавезу да командује било којом државом, попут Сједињених Држава које би довеле сву нашу људску врсту у опасност нестајања, као што су учинили својим безобзирним императорским поступцима у релевантном питању Украјине у односу на Русију и једностраним поништавањем потписаних споразума о нуклеарном оружју, да испоштују пресуду и захтеве већине.
Ако самоименовани хегемон одбије да се повинује, та влада и њено друштво би требало да буду мете санкција, имовине и заплене новца, као што су Сједињене Државе направиле своје стандардне оперативне процедуре (другим речима све што САД раде Русији у на сваком замисливом нивоу, углавном без правног преседана и сумњивог ауторитета). Насилник је партија која се мора сломити да би се донео мир и стабилност овом свету, а не његове жртве свака заузврат, као што је био случај. То је ваше једино решење које ће функционисати дугорочно. „Поредак заснован на правилима“ није онај у којем богати и моћни праве правила како би себи одговарали. То је тиранија, диктатура. Жао нам је, али Сједињене Државе не могу да се залажу за „слободу и демократију“ (као што тако арогантно тврде) према својим садашњим стандардним оперативним процедурама. Лорд Бајден тврди да брани демократију од аутократије. Извините, али аутократија је управо оно што он и његова влада практикују. Он иде толико далеко да тражи моћ да одлучује о шефовима држава свих других друштава на овој планети и да их мења кад год то одговара његовим циљевима, или циљевима шачице олигарха који вуку његове конце.
Одлично. Оно што данас видимо у свету у свим сферама је у великој мери последица огромног америчког ега и глади. Није ништа дубље ни племенитије од тога. А ово уништење је поткрепљено баналношћу себичних глумаца, међу којима је и ЕУ, и њена весела група циркусаната.
Једном када Европа почне да се љушти од диктата изузетне нације, поврати свој историјски стас и достојанство, Америчка империја ће бити на истом месту као украјинске трупе које су сада опкољене и чекају неизбежни крај. Молим се да обојица поврате разум да се предају стварности. Мислили смо да ће Кина бити та која ће преврнути столове у царском неолибералном храму. Кина ће сигурно одиграти своју улогу, али ми, западна елита, били смо слепи за знаке времена као што је била и елита јудаизма Другог храма, спојена у Риму. Потпуно убеђени да пророци не долазе из Галилеје.
да, да није САД, свет би био брескве. Покушајте да размишљате критички на секунду, молим вас.
Па, мислим да нису све брескве, али то би био почетак. Довољно да спавам мало боље.
Дефинитивно мирније јер је генеза већине сукоба у свету укорењена у Америци.