У тренутку искрености, Џо Бајден је открио зашто је САД била потребна руска инвазија и зашто им је потребна да се настави, пише Џо Лорија.
Председник Бајден у петак рано ујутро одлази из Брисела на путу за Пољску. (Бела Кућа)
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
TСАД су добиле рат у Украјини.
Без тога, Вашингтон не би могао да покуша да уништи руску економију санкцијама, да оркестрира осуду широм света у информационом рату и да води копнени прокси рат да би крварио Русију — све то део покушаја да се сруши њена влада.
Џо Бајден сада није оставио сумњу да је то истина.
Председник САД је потврдио шта Цонсортиум Невс а други су од почетка Руссиагате-а 2016. извештавали да је крајњи циљ САД да свргну владу Владимира Путина и врате америчку доминацију над Русијом из 1990-их.
„За име Бога, овај човек не може да остане на власти“, рекао је Бајден у суботу у Краљевском замку у Варшави. Бела кућа и Стејт департмент су се трудили да објасне Бајденову примедбу.
Али прекасно је.
„Председник је рекао да Путину не може бити дозвољено да врши власт над својим суседима или регионом“, рекао је званичник Беле куће. „Није разговарао о Путиновој моћи у Русији или промени режима.
У недељу, амерички државни секретар Антони Блинкен рекао, „Као што знате, и као што сте нас чули више пута да говоримо, ми немамо стратегију промене режима у Русији, нити било где другде, што се тога тиче“, уметнуте последње речи за комично олакшање.
Бајден је први пут дао игру на својој конференцији за штампу у Белој кући 24. фебруара - првог дана инвазије. Питали су га зашто мисли да ће нове санкције функционисати када раније санкције нису спречиле инвазију Русије. Бајден је рекао да санкције никада нису биле осмишљене да спрече руску интервенцију, већ да је касније казне како би агитовале руски народ против Путина.
САД су стога захтевале од Русије да изврши инвазију како би је казниле у нади да ће поткопати њену економију и Путинову владавину.
„Нико није очекивао да ће санкције спречити да се било шта догоди“, Бајден рекао. „То мора да је... за ово ће требати време. И морамо да покажемо одлучност па зна шта долази и тако народ Русије зна шта им је донео. То је оно о чему се овде ради.”
Све је у томе да се руски народ окреће Путину да га свргне, што би објаснило руско гушење антиратних демонстраната и медија.
То није било лапсус. Бајден је у четвртак у Бриселу поновио:
„Да рашчистимо нешто... Нисам рекао да ће га санкције заправо одвратити. Санкције никада не одвраћају. Стално причаш о томе. Санкције никада не одвраћају. Одржавање санкција — одржавање санкција, све већи бол… издржаћемо оно што радимо не само следећег, следећег месеца, већ до краја целе ове године. То је оно што ће га зауставити.”
Био је то други пут да је Бајден потврдио да сврха драконских америчких санкција Русији никада није била да спрече инвазију на Украјину, што је САД било потребно да активирају своје планове, већ да казне Русију и натерају њен народ да устане против Путина и на крају врате у Москву марионету сличну Јељцину.
Без разлога, те санкције никада не би могле бити уведене. Узрок је била руска инвазија.
Промена режима у Москви
Бајденов говор у Варшави. (Канцеларија председника/Викимедијина остава)
Некада скривен у студијама као што је овај РАНД из 2019 студирати, жеља за рушењем власти у Москви је сада на видело.
Једна од најранијих претњи стигла је од Карла Гершама, дугогодишњег директора Националне задужбине за демократију (НЕД). Гершман, wrote (написано) 2013. пре Кијева генијалан потез: „Украјина је највећа награда.
Ако се може повући из Русије и на Запад, рекао је он, онда би се „Путин могао наћи на губитку не само у блиском иностранству, већ и у самој Русији“.
Давид Игнатиус wrote (написано) in Вашингтон пост 1999. да је НЕД сада могао да практикује промену режима на отвореном, а не прикривено као што је то радила ЦИА.
Корпорација РАНД је 18. марта [2022] затим објавила чланак под називом „Ако промена режима дође у Москву“, САД би требало да буду спремне за то. Мајкл Мекфол, бивши амерички амбасадор у Русији, већ неко време позива на промену режима у Русији. Покушао је да прецизира Бајденове речи твитовањем:
О Путину је Бајден изразио оно у шта верују и милијарде широм света и милиони унутар Русије. Није рекао да САД треба да га уклоне са власти. Постоји разлика.
— Мицхаел МцФаул (@МцФаул) Март КСНУМКС, КСНУМКС
1. марта [2022.] портпарол Бориса Џонсона рекао Санкције Русији „које уводимо, које уводе велики делови света, треба да сруше Путинов режим“. Број 10 је покушао да се врати, али два дана раније Џејмс Хепи, министар оружаних снага, wrote (написано) in Даили Телеграпх:
„Његов неуспех мора бити потпун; Украјински суверенитет мора бити враћен, а руски народ оснажен да види колико му је мало стало до њих. Када им то покажете, Путинови дани као председника ће сигурно бити одбројани, као и дани клептократске елите која га окружује. Он ће изгубити власт и неће моћи да бира свог наследника.”
Чежња за годинама Јељцина
Након пада Совјетског Савеза и током 1990-их Волстрит и америчка влада доминирали су Русијом Бориса Јељцина, одузимајући имовину бившим државним индустријама да би обогатили себе и нову класу олигарха, док су осиромашили руски народ.
Путин је дошао на власт у новогодишњој ноћи 1999. године и почео да обнавља суверенитет Русије. Његов говор на Минхенској безбедносној конференцији 2007. године, у којем је критиковао агресивни унилатерализам Вашингтона, узнемирио је САД, које сада очигледно желе да се врати лик налик Јељцину.
2014. коју подржавају САД генијалан потез у Кијеву је био први корак. Руссиагате је био други.
Назад у КСНУМКС, Цонсортиум Невс видела Русијугејт као увод у промену режима у Москви. Те године сам wrote (написано):
„Прича о руској капији уредно се уклапа у геополитичку стратегију која је претходила изборима 2016. Откако су Волстрит и америчка влада изгубили доминантну позицију у Русији која је постојала за време поводљивог председника Бориса Јељцина, стратегија је била да се изврши притисак на отклањање Путина како би се вратио пријатељски лидер САД у Москви. Постоји суштина забринутости Русије о америчким плановима за 'промену режима' у Кремљу.
Москва види агресивну Америку која шири НАТО и поставља 30,000 НАТО трупа на своје границе; покушава да свргне секуларног савезника у Сирији са терористима који прете самој Русији; подржавајући државни удар у Украјини као могући увод у потезе против Русије; и коришћење америчких невладиних организација за подстицање немира у Русији пре него што су били приморани да се региструју као страни агенти.
УПРАВО: „„Мислим да су Украјинци дуго чекали на такву изјаву. Мислим да је ова изјава потпуно тачна“.
– Бивши украјински председник Виктор Јушченко о контроверзној изјави председника Бајдена о Путиновој смени.пиц.твиттер.цом/6уцкдЈС0оМ
— Џон Берман (@ЈохнБерман) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Инвазија је била неопходна
Сједињене Државе су лако могле да спрече војну акцију Русије. То цмогао би спречити руску интервенцију у украјинском грађанском рату чинећи четири ствари: присиљавање на спровођење осмогодишњег мировног споразума из Минска; распуштање екстремно десних украјинских милиција; окончање разговора о уласку Украјине у НАТО и ангажовање Русије у озбиљним преговорима око споразума Москве о новој безбедносној архитектури у Европи.
Али није.
САД још увек могу да окончају овај рат озбиљном дипломатијом са Русијом. Али неће. Блинкен је одбио да разговара са руским министром спољних послова Сергејем Лавровом.
Уместо тога, Бајден је 16. марта [2022.] најавио још 800 милиона долара војна помоћ за Украјину истог дана када је открила Русија и Украјина раде на мировном плану од 15 тачака. Касније је то резултирало привременим споразумом о окончању рата, али Вашингтон и Лондон интервенирао априла 2022. да се прекине договор.
Никада није било јасније да су САД желеле овај рат и да желе да се он настави.
НАТО трупе и пројектили у источној Европи су очигледно били толико витални за америчке планове да се не би расправљало о њиховом уклањању како би се спречило руско трупе да пређу у Украјину. Русија је запретила „техничким/војним“ одговором ако НАТО и САД не схвате озбиљно безбедносне интересе Русије, представљене у децембру у облику два предлога споразума.
САД су знале шта ће се десити ако одбију оне предлоге који позивају да се Украјина не придружи НАТО-у, да се уклоне пројектили из Пољске и Румуније и повуку трупе НАТО-а у источној Европи и рекле су: Русија ће извршити инвазију. А САД су одбиле да чак и започну преговоре о предлозима.
САД су одбиле да помере ракете и провокативно су послале још више НАТО снага у источну Европу уместо да повуку оне које су већ тамо, знајући да ће то довести до рата, показујући да Вашингтон није био искрен у погледу спречавања руске инвазије.
Чак и мејнстрим медији који подржавају Бајден знају да су САД могле да спрече рат. МСНБЦ је водио ан чланак 4. марта под насловом, „Руска инвазија на Украјину је можда могла да се спречи: САД су одбиле да преиспитају статус Украјине у НАТО-у пошто је Путин претио ратом. Стручњаци кажу да је то била велика грешка. Чланак рекао:
„Обиље доказа да је НАТО био стални извор забринутости за Москву поставља питање да ли стратешко држање Сједињених Држава није било само непромишљено већ и немарно.
Сенатор Џо Бајден знао је још 1997. да би ширење НАТО-а, које је подржавао, могло на крају довести до непријатељске руске реакције.
Бајден је 1997. рекао да би једино што би могло да изазове „енергетски и непријатељски” одговор Русије било да се НАТО прошири до балтичких држава пиц.твиттер.цом/и0ифЕгИГЗА
— Алекс Турал (@ИмРеадинХере) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Изрезана позадина инвазије
Од виталног је значаја да се присетимо догађаја из 2014. у Украјини и онога што је уследило, пошто је то рутински бељено од извештавања западних медија. Без тог контекста немогуће је разумети шта се дешава у Украјини.
Обе етничке руске украјинске области Доњецк и Луганск гласале су за независност од Украјине 2014. после а Пуч који подржавају САД свргнуо демократски изабраног председника Виктора Јануковича.
нова украјинска влада коју су поставиле САД покренула је рат против провинције да сломе њихов отпор пучу и њихову тежњу за независност, рат који је још увек одвија се осам година касније по цену хиљада живота уз подршку САД. Русија је ушла у тај рат.
Неонацистичке групе, као што су Десни сектор и батаљон Азов, који поштовање Другог светског рата украјинског фашистичког вођу Степана Бандера, узео учешће у државном удару као и у насиљу против Луганска и Доњецк.
Упркос извештавања у ББЦ, НИТ, la Дејли телеграф ЦНН о тадашњим неонацистима, њихову улогу у причи сада су западни медији изрезали, сводећи Путина на лудака жељног освајања без разлога. Као да се једног јутра пробудио и погледао мапу да одлучи коју земљу ће следеће извршити.
Јавност је подстакнута да прихвати западњачки наратив, док је остала у мраку о мотивима Вашингтона, које је Бајден сада јасно навео.
#Руссиа коегзистирао са #украине до државног удара који су подржале САД 2014. и рата Кијева против етничких Руса који су му се одупирали. Све се враћа у 2014 – сада 8-годишњи грађански рат. Извлачење тога из приче, као што то чине западни медији, представља намерну обману.
— Јое Лауриа (@уњое) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Замке постављене за Русију
Пре шест недеља, 4. фебруара 2022, написао сам чланак, „Како би могла изгледати америчка замка за Русију у Украјини“, у којој сам изложио сценарио у којем би Украјина започела офанзиву против етничких руских цивила у Донбасу, присиљавајући Русију да одлучи да ли да их напусти или да интервенише да их спасе .
Ако би Русија интервенисала са редовним војним јединицама, тврдио сам, ово би била „Инвазија!“ САД су морале да нападну руску економију, окрену свет против Москве и окончају Путинову владавину.
У трећој недељи фебруара [2022], гранатирање Донбаса од украјинске владе драматично се повећало, према ОЕБС-у, што је изгледало као нова офанзива. Русија је била принуђена да донесе своју одлуку.
Прво је признала Донбас републике Доњецк и Луганск, што је потез одлагала осам година. А онда је 24. фебруара [2022.] председник Владимир Путин најавио војну операцију у Украјини ради „демилитаризације“ и „денацификације“ земље.
Русија је ушла у замку, која из дана у дан постаје све опаснија како се руска војна интервенција наставља са другом замком на видику. Из перспективе Москве, улози су били превисоки да не би интервенисали. И ако може да наведе Кијев да прихвати нагодбу, могло би побећи из канџи Сједињених Држава.
Планирана побуна
Бајдена и Бжежинског (Колаж Цатхи Воган/Фотографије СЕИУ Валк а Даи ин Ми Схоес 2008/Викимедиа Цоммонс, Публиц Домаин/Пицрил)
Примери претходних америчких замки које сам дао у делу од 4. фебруара били су да су САД 1990. рекле Садаму Хусеину да се неће мешати у његов спор са Кувајтом, отварајући замку инвазији Ирака, дозвољавајући САД да униште војску Багдада. Други пример је најрелевантнији.
У КСНУМКС Интервју са Ле Ноувел Обсерватеур, Бивши саветник Џимија Картера за националну безбедност Збигњев Бжежински признао је да је ЦИА поставила замку Москви пре четири деценије наоружавањем муџахедина борити се против владе коју подржава Совјетски Савез у Авганистану и срушити совјетску владу, баш као што САД данас желе да сруше Путина. рекао је:
„Према званичној верзији историје, помоћ ЦИА муџахединима почела је током 1980. године, односно након што је совјетска војска извршила инвазију на Авганистан 24. децембра 1979. Али стварност, помно чувана до сада, је потпуно другачија: Заиста, 3. јула 1979. председник Картер је потписао прву директиву о тајној помоћи противницима просовјетског режима у Кабулу. И тог дана сам написао поруку председнику у којој сам му то објаснио по мом мишљењу, ова помоћ је требало да изазове совјетску војну интервенцију.
Затим је објаснио да је разлог замке био да се сруши Совјетски Савез. Бжежински је рекао:
„Та тајна операција је била одлична идеја. То је утицало на увлачење Руса у авганистанска замка и желиш да се кајем? Оног дана када су Совјети званично прешли границу, написао сам председнику Картеру, у суштини: 'Сада имамо прилику да дамо СССР-у његов рат у Вијетнаму.' Заиста, скоро 10 година Москва је морала да води рат који је био неодржив за режим, сукоб који је допринео деморализацији и коначно распаду совјетске империје.
Бжежински је рекао да не жали што је финансирање муџахедина изнедрило терористичке групе попут Ал-Каиде. "Шта је важније у светској историји? Талибани или распад совјетске империје? Неки узнемирени муслимани или ослобођење средње Европе и крај хладног рата?", упитао је он.
Као са муџахедина затим, САД се данас коцкају са светском економијом и даљом нестабилношћу у Европи својом толеранцијом према неонацизму у Украјини у циљу да поново сруше владу у Москви.
У својој КСНУМКС књизи, Велика шаховска табла: амерички примат и његови геостратешки императиви, Бжежински је написао:
„Украјина, нови и важан простор на евроазијској шаховској табли, је геополитички стожер јер само њено постојање као независне земље помаже трансформацији Русије. Без Украјине, Русија престаје да буде евроазијско царство. Русија без Украјине и даље може да тежи ка империјалном статусу, али би тада постала претежно азијска империјална држава.
Тако амерички „примат“ или светска доминација, која још увек покреће Вашингтон, није могућа без контроле Евроазије, јер Бжежинског тврдили су, а то није могуће без контроле Украјине потискивањем Русије (америчко преузимање Украјине у државном удару 2014.) и контролом влада у Москви и Пекингу.
Шта Бжежинског а амерички лидери и даље сматрају да се руске „империјалне амбиције“ у Москви виде као императивне одбрамбене мере против агресивног Запада.
Без руске инвазије, друга замка коју САД планирају не би била могућа: посредни копнени рат који би требало да потопи Русију и да јој да њен „Вијетнам“. Европа и САД упућују све више оружја у Украјину, а Кијев је позвао добровољце. Како су џихадисти хрлили у Авганистан, тако су и бели супрематисти из целе Европе путовање у Украјину да се бори.
Баш као што је побуна у Авганистану помогла да се сруши Совјетски Савез, побуна у Украјини има за циљ да сруши Путинову Русију.
An чланак in Спољна послова под насловом „Надолазећа украјинска побуна“ објављена је 25. фебруара, само један дан након руске интервенције, што указује на напредно уређивачко планирање које је зависило од инвазије. Чланак је морао бити написан и уређен пре него што је Русија прешла у Украјину и објављен је чим је то учинила. писало је:
„Ако Русија ограничи своју офанзиву на истоку и југу Украјине, суверена украјинска влада неће престати да се бори. Уживаће поуздану војну и економску подршку из иностранства и подршку уједињеног становништва. Али ако Русија настави да окупира већи део земље и у Кијеву успостави марионетски режим који је поставио Кремљ, почеће дуготрајнији и трновит пожар. Путин ће се суочити са дугом, крвавом побуном која би могла да се прошири преко више граница, можда чак и до Белорусије да би се супротставила белоруском председнику Александру Лукашенку, Путиновом чврстом савезнику. Све већи немири могли би да дестабилизују друге земље у руској орбити, као што је Казахстан, па чак и да се прелију на саму Русију. Када сукоби почну, непредвидиви и незамисливи исходи могу постати превише стварни. Путин можда није спреман за побуну – или побуне – која ће доћи.
ПОБЕДНИЧКО КАЈАЊЕ
Многе велике силе су водиле рат против слабијих, само да би се заглавиле као резултат неуспеха да има добро промишљену завршницу. Овај недостатак предвиђања био је посебно опипљив у проблематичним занимањима. Једна ствар је била да Сједињене Државе нападну Вијетнам 1965., Авганистан 2001. и Ирак 2003. године; исто тако да је Совјетски Савез ушао у Авганистан 1979. Био је много тежи задатак истрајати у тим земљама суоченим са тврдоглавим побунама. … Као што су Сједињене Државе научиле у Вијетнаму и Авганистану, побуна која има поуздане линије снабдевања, обилне резерве бораца и уточиште преко границе може да се одржи на неодређено време, поткопа вољу окупационе војске да се бори и исцрпи политичку подршку за окупацију код кућа.'"
Још 14. јануара [2022] Иахоо! Невс пријавио:
„ЦИА надгледа тајни интензивни програм обуке у САД за елитне украјинске снаге за специјалне операције и друго обавештајно особље, према пет бивших званичника обавештајних служби и националне безбедности упознатих са иницијативом. Програм, који је започео 2015. године, базиран је у неоткривеном објекту на југу САД, према неким од тих званичника.
Снаге које је обучила ЦИА ускоро би могле да одиграју кључну улогу на источној граници Украјине, где су се руске трупе окупиле у припреми за инвазију, за шта многи страхују. …
Програм је укључивао „веома специфичну обуку о вештинама које би побољшале” способност Украјинаца да се супротставе Русима”, рекао је бивши високи обавештајни званичник.
Обука, која је укључивала 'тактичке ствари', "почеће да изгледа прилично увредљиво ако Руси нападну Украјину", рекао је бивши званичник.
Једна особа која је упозната са програмом је то рекла једноставније. „Сједињене Државе обучавају побуњенике“, рекао је бивши званичник ЦИА, додајући да је програм научио Украјинце како „да убијају Русе“.
У својој Варшави говор, Бајден је рекао да ће доћи до рата на земљи. Није рекао ништа о мировним преговорима. Уместо тога, рекао је: „У овој борби, морамо бити бистрих очију. Ова битка неће бити добијена ни данима ни месецима. Морамо да се припремимо за дугу борбу која је пред нама.”
Хилари Клинтон је све то изложила 28. фебруара [2022] само четири дана након руске операције. Она је споменула руску инвазију на Авганистан 1980. године, рекавши да се „није добро завршило за Русију“ и да је у Украјини „ово модел на који људи гледају... који може да заустави Русију“.
„Запамтите, Руси су напали Авганистан 1980. године“, каже Хилари Клинтон. „Није се добро завршило за Русе... али чињеница је да је веома мотивисана, а затим финансирана и оружана побуна у суштини истерала Русе из Авганистана. пиц.твиттер.цом/ииртКСИ4вз4
- МСНБЦ (@МСНБЦ) Март КСНУМКС, КСНУМКС
https://www.youtube.com/watch?v=Y2MQEG6J2rU
Оно што ни Медоу ни Клинтон нису споменули када су разговарали о добровољцима који ће се борити за Украјину Нев Иорк Тимес пријавио 25. фебруара, дан након инвазије, и пре њиховог интервјуа: „Крајње десничарске милиције у Европи планирају да се супротставе руским снагама.
Економски рат
Заједно са мочваром, постоји и низ дубоких економских санкција Русији које су осмишљене да уруше њену економију и отерају Путина са власти.
Ово су најоштрије санкције које су САД и Европа икада увеле било којој нацији. Санкције против санкција руске Централне банке су најозбиљније, јер су имале за циљ да униште вредност рубље. Један амерички долар је 85. фебруара, на дан инвазије, вредео 24 рубаља, а 154. марта је скочио на 7 за долар. Међутим, руска валута је у петак ојачала на 101.
Путин и други руски лидери су лично санкционисани, као и највеће руске банке. Већини руских трансакција више није дозвољено да се измирују преко СВИФТ међународног платног система. Немачко-руски гасовод Северни ток 2 је затворен и банкротирао. [И касније је уништен у намерној експлозији.]
САД су блокирале увоз руске нафте, која је износила око 5 одсто америчке понуде. БП и Схелл су се повукли из руског партнерства. Европски и амерички ваздушни простор за руске комерцијалне авионе је затворен. Европа, која зависи од руског гаса, и даље га увози и до сада одбија притисак САД да престане да купује руску нафту.
Уследио је низ добровољних санкција: Пејпал, Фејсбук, Твитер, Нетфликс и Мекдоналдс су угашени у Русији. Цоца-цола ће зауставити продају у земљи. Америчке новинске организације су отишле, руски уметници на Западу су отпуштени, а чак су и руске мачке забрањене.
То је такође дало прилику америчким кабловским провајдерима да угасе РТ Америца. Остали руски медији су де-платформисани, а веб-сајтови руске владе хаковани. Професор Универзитета Јејл има састављено списак за срамоту америчких компанија које и даље раде у Русији.
Руски извоз пшенице и ђубрива је забрањен, што је довело до повећања цена хране на Западу. Бајден је то признао у четвртак:
„Што се тиче несташице хране... то ће бити стварно. Цена ових санкција није само наметнута Русији, она је наметнута и великом броју земаља, укључујући европске земље и нашу земљу. И — зато што су и Русија и Украјина биле житница Европе у погледу пшенице, на пример — само да вам дам један пример.
Циљ је јасан: „гушење руске економије“, како је то рекао француски министар спољних послова Жан-Ив Ле Дријан, чак и ако то нанесе штету Западу.
„Водићемо тотални економски и финансијски рат против Русије“, изјавио је данас Бруно Ле Мер, француски министар економије и финансија.
„Ми ћемо, дакле, изазвати колапс руске економије“ док се „Путин не врати бољим намерама у Украјини“ https://t.co/IWuGeZRSWX
— Аки Хеиккинен (@акиххеиккинен) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Питање је да ли Русија може да се извуче из америчке стратегије посредничке борбе и економског рата.
Наставља се: Како Русија може да избегне америчке замке.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине, укључујући Тхе Монтреал Газетте Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое
Имајте на уму да када је Бајден рекао 82. да ће ускоро видети унутар Украјине, он је такође поменуо да су неки већ били тамо.
Што се Хилари тиче, Чеченија нуди контра пример. Нико није мрзео Русе више од чеченских сепаратиста, а ипак је данас Рамзан Кадиров као фигура из Игре престола, господар Чеченије који се заклео на верност цару, заклетву коју полаже смртно озбиљно. Путина говори као врховног команданта чија ће наређења бити извршена. Чечени се баве борбама од куће до куће у Мариупољу. Кадиров, лидер република, заправо је на фронту и командује својим трупама, вероватно најсмртоноснијом лаком пешадијом на свету. Путину је понудио 100,000 мушкараца (од 1.4 милиона становника Чеченије). Ако би Русија то могла да уради у Чеченији, могли би то да ураде у Украјини… много је већа, наравно, али пола земље говори руски као матерњи језик (укључујући Зеленског, у ствари).
Рубља се враћа на 83 за долар. Одобравање Путина од стране Леваде (без навијача) на 83%. Русија се спрема да одговори на економски рат, захтевајући плаћање за гас у рубљама. Русија би могла да баци Европу на колена и изазове „промену режима“ широм континента, једноставним затварањем пумпних станица за метан. Неразумљиво је како су Европљани ово пропустили. Ако би Русија затворила извоз енергије у Европу, то би било као да каже, „дођи и узми, … ако можеш“. Искрено, после 30 година овог смећа, изненађен сам да Русија не ради само то.
Веровали или не могу да ходам и жваћем жваку у исто време.
Ништа од овога нема много смисла. Ова „Ствар на капији Русије“, док није прошло довољно времена да се види где смо били, где смо и куда идемо. Чак и када су чланови ВИП-а све исправили, чинило се да су ствари постале још лудије. Међутим, мислим да могу да видим светлост!
Где је био почетак? Велики технолошки продор, касних 1970-их, почетком 1980-их.
Да ли је то било због Хилари и ње и њених мужева облачне прошлости. Мислим да би то могао бити велики део тога.
Прилика је покуцала
У настојању да се разуме нешто што у почетку нема смисла, потребно је много труда и није без ризика. У овом случају истина би потенцијално могла доћи са смртном пресудом. Ови људи су веома застрашујућа група.
Након читања о једној од најгоре чуваних тајни земаља, ствари у Афери ИНСЛАВ почињу да добијају више смисла.
Чини ми се да је Дубока држава скуп олигарха широм света. Група која је савладала контролу над светском економијом на било који начин који сматра прикладним и чини се да то жели да докаже. Један и сви вероватно јаки верници у унитарну теорију извршне власти. Што би уследило пошто су већина ових појединаца руководиоци и/или адвокати.
ФИИ, јединствена дефиниција: формирање јединственог или јединственог ентитета – који се односи на систем власти или организације чија су овлашћења одвојених саставних делова поверена централном телу.
Хајде да разговарамо о унитарној теорији извршне власти, коју су прихватили Вилијам Пелхам Бар и његови колеге и колеге. Шала теорије је скоро неспутана председничка власт над извршним огранком владе САД. Чини се да његови напори падају на страну концепта „краљевског председништва“ све док се председник игра са њима, Дубоком државом. Ако то не учини онда се ствари враћају СКОТУ. Тренутно је тај суд активистички и пристрасан у својим налазима, без обзира колико тренутно или у блиској будућности покушавају да се дистанцирају од стварности да ДОЈ заиста позива све напоре за Извршну власт, барем све позиве које Дубока држава жели да утиче. АЈ и СКОТ то обезбеђују.
Не намеравам да кренем у коров са овим, али је потребно адекватно објашњење ако желим да кажем своју поенту. ВИДИ: Вики Била Бара и његове различите професионалне акције током његове славне каријере. Ово је човек од акција вођен очигледно његовим личним уверењима. Уверите се сами тамо на викидом! Притисните везу на његовој вики, те три плаве речи, „теорија јединствене извршне власти.“ Унифиед Екецутиве Тхеори вики, први пасус, посебно последњи ред. Али скрећем пажњу.
У овом конкретном тренутку, моје је чврсто уверење да је Дубока држава у спрези са бројним појединцима који су превише да би их овде набрајали и категоризовали, како у Влади САД, тако иу другима широм света, успели да преузму у суштини сва значајна овлашћења Одељења правде далеко од канцеларије председника САД. Који је, за све практичне намере и сврхе, постао фигура на челу власти попут британске краљевске породице. Иронично колико год то било.
Очигледни проблем за мене је то што сам сведок онога што осећам да је корупција у Министарству правде. Желео бих да напоменем да је архаична дефиниција корупције пропадање – труљење што у овом случају сажима моја осећања о односу правде, криминала и свих других облика, и ове теорије.
Узмите датотеку коју сам навео у Афери ИНСЛАВ и прочитајте је. Када завршите, објасните ми како је било који од тамошњих догађаја оправдано да је у интересу националне безбедности. Поступци многих појединачних „лоших момака“ који су овде укључени су оно што је банкротирало нашу земљу док је мала група појединаца постала фантастично богата.
То се дешава када мала група „чиновника“, руководилаца и адвоката, „легално“ се кријући иза хромог будала, тврди да је „све ово“ „у интересу националне безбедности“, ни мање ни више, ни у последњих 45 година. !
Јое Лауриа, ово је твој сјајан рад и морао сам да искористим прилику да ово унесем.
Ја сам све очи и уши ако неко има боље мишљење о овоме.
Хвала ЦН
Веза? Датотека има Кавано у урл-у. Да, исти тип који је сада на СЦОТУС-у. Он је саставио извештај за Кена Стара.
Управо о томе говорим када тврдим да правда није задовољена у Афери ИНСЛАВ или ће је задовољити садашње особље СЦОТУС-а. Чврсто верујем да је поправка ту.
ИМО, САД су ушле у замку: дугорочну кинеско-руску замку.
1. Русија није заглибила у Украјини. Не планира да остане након што разбије војску и или успостави усаглашену владу (ИМО мало вероватно) или балканизује земљу (много је вероватније) да створи ДМЗ регион. Узеће комадиће које жели, а ЕУ може имати нацисте
2. Запад мисли да су Путин и руски народ дељиви. Ово је стратешка грешка у размишљању. Они су, у ствари, исти. Отарасити се Путина није могуће, а и да јесте, нови Путин би одмах иступио
3. Трећа грешка је што је запад веровао да би то могло да убије руску економију. Зашто је то тако, не знам. Сценарио функционише само ако се размишља унутар 'кутије' западног финансијског система. Међутим, ако неко размишља изван оквира, постоји мноштво опција за најбогатију нацију на свету када је у савезу и дели границу са највећом светском економијом. Настаје нови финансијски поредак - и овога пута САД не могу да га задаве својом војском. Русија, на крају крајева, има преко 6,000 термонуклеарних бојевих глава
Све у свему, чини се да је чаша за отров замењена: и САД су је смртно пиле. Био бих изненађен да САД уопште постоје у свом садашњем облику 2030. Дефедерација у стилу Брегзита је замислива. Као и могућност да се ради о мору фузионисане радиоактивне шљаке).
Као што сам рекао
Хвала вам на разуму! Знам да Мајкл Хадсон мисли да су економске последице планиране, али ја се више слажем са Пепеом Ескобаром да су САД толико охоле да не могу да размишљају ни дан у будућност. Није ни чудо што Блинкен неће да разговара са Лавровом, Лавров чини да Блинкен изгледа као сићушни човек и још ситнији интелект какав јесте.
Живим у САД и наша влада је потпуно одвојена од стварности. То се дешава у земљи када троши своје огромно богатство на милитаризам да обогати ионако смрдљиве богаташе, а одбија да одржава чак и основне потрепштине за своје становништво.
САД су тежиле промени режима у Русији од америчке инвазије 1919. Током наредних три четвртине века, стални покушаји америчке владе унутрашње саботаже, па чак и нуклеарног малтретирања, нису успели да униште совјетски систем, који је потом настао. као друга најјача нација на земљи. Чак и са својим контрадикторностима, СССР је био чврст против мешања САД у свет у развоју изнова и изнова. Када се империја коначно распала, било је то због унутрашњих снага које су радиле, а не због спољних војних претњи или међународних бојкота. А десило се, иронично, управо у исто време да је наша владајућа елита под Реганом била заузета претварањем наше нације у шупљу ругло самој себи. Нажалост, византијска комунистичка бирократија постала је похлепна и морално корумпирана као њени капиталистички ривали. Националне мањине унутар совјетске државе су опстале; а државе чланице Варшавског пакта побуниле су се против Москве из сопствених националистичких разлога.
Суштина данас је да Русија има огромне природне ресурсе: обиље гаса, нафте, злата, платине, паладијума и дрвета. Како планета загрева огромне, хладне територије Русије могу лако постати нова житница човечанства. Има само 143 милиона становника и војску која ради на десетину буџета Пентагона како би чувала све то богатство. То је шљива коју паразити са Волстрита, који се боре са средствима за одржавање живота од ФЕД-а, јако желе да уберу.
Кинески премијер Си Ђинпинг је у говору 2013. идентификовао значајан разлог зашто се СССР распао: „Зашто се Совјетски Савез распао? Зашто је совјетска комунистичка партија пала са власти? Важан разлог је био тај што је борба на пољу идеологије била изузетно интензивна, потпуно негирајући историју Совјетског Савеза... стварајући историјски нихилизам и конфузно размишљање. На крају се расула совјетска комунистичка партија, велика партија, распао се Совјетски Савез, велика социјалистичка земља. Ово је опомена!"
Пошто је око 90% Руса и Кинеза просоцијалистички, САД никада неће бити задовољне оним што већина заправо жели.
Мисија остварена:
(1) Стерана Русија, коцкала своју економију у настајању, блокирала Северни ток 2, запленила стотине мегамилионских јахти,…
(2) Код куће је изазвао страх од нуклеарног рата да би се обезбедио све већи буџет за војно-индустријски комплекс на рачун пореских обвезника
(3) Омогућили отворено добродошлицу милионима белопутих (за разлику од углавном необразованих црних/смеђих и често муслиманских) избегличких имиграната како би заштитили социјалну сигурност за остареле Европљане.
...
Да, да, да, на #3.
То је исход завршне утакмице. Мислио сам да ја једини размишљам о томе.
Било би лепо имати западног лидера који је толико лукав и изазован Русима да би желели да га свргну. Али, авај, представничка демократија ретко производи снажно вођство ових дана. Бајден, Џонсон, Макрон, Шолц и Трудо нису баш тим из снова.
Скоро од почетка 2017. године, када су демократе тврдиле да се „руско мешање“ у настојању да оборе изборе, циљ САД је био да нападне и освоје Русију. Анимозитет демократа сеже још од Клинтонових. Са падом Совјетског Савеза, САД су биле сигурне да имају Русију у џепу и приступиле су јој као само још једној зависној земљи трећег света. Русија, потенцијална америчка марионетска држава. Тада је Путин изабран и рекао: „Не“. САД не толеришу да им се каже: „Не“.
Репинирајући ово као „Путинов рат:“ Бајден је дошао на функцију ревносан за рат – можда чак и реприза Дана славе Другог светског рата! Преместио је десетине хиљада америчких/НАТО трупа у источну Европу (а сада дуж једног сегмента руске границе), кршећи споразум НАТО-а из 1990. — изазивајући рат. Многе од тих трупа биле су стациониране дуж западне границе Украјине — газиле су Украјину да би извршиле инвазију на Русију. О овој очигледној америчкој провокацији рата причамо месецима. Сада амерички медији искључују овај део приче да би рекли да је Русија безумно извршила инвазију на Украјину.
„Бајден потврђује зашто је САД био потребан овај рат“
Браво, увек се треба припремати, посебно у култури где су увек други криви.
Ако други покушају да вас задрже јер су уплашени или не, прибегните томе да су ми само ови други дозволили, ја бих то урадио (Приручник о малтретирању 101.1 Поглавље 1. Држите ми јакну).
Ако вам се и други придруже у дечјем крсташком рату, прибегните томе да смо се добро борили, али су нас остали изневерили – у овим стварима су се испоставили као деца (Приручник о малтретирању, колективно издање 101.2)
Где год да се заради, а? Мучно.
„Бајден потврђује зашто је САД био потребан овај рат“
Попут господина Бжежинског у Авганистану, није могао да одоли да додели једину агенцију јер се приписивање подстиче од рођења преко ко-је-паметног дечака.
Европска унија одбија да плати гас у рубљама. Русија прети да ће прекинути снабдевање гасом после 31. марта 2022. ако ЕУ не успе да се договори. Занимљива времена. Ко ће први трепнути?
Чудно ми је ироничан круг да колективни Запад (желим да кажем ВЕФ, али ја сам и даље само необразовани дивљак и не треба да претпостављам) истрајава у понашању управо као лења пародија на комунизам који тако жарко тврди да мрзи . Велики вођа празних глава чини све уплашене мале вође више уплашеним њега него непријатеља, губећи сваку наду у кредибилитет на терену, морал трупа и сталну подршку народа.
Могли бисмо размислити о једноставном уклањању слабе сенилности са листе фактора који доприносе економском краху и све могућем свјетском рату, али тај пут је препун далеко мање способних тренутних замјена. Комедија је неизбежна. И још ироније: у овом случају да се легитимно штити, Русија има морални и друштвени врх. И Кина, Иран, Пакистан, Сирија итд итд.
Сигурно би било добро да гласање нешто значи на Западу, а? Можда једног дана, у далекој будућности, након што нам понестане радног оружја купљеног златом старих будала.
Ако је промена режима ка влади која је више глобо-хомо у Русији циљ САД, онда су наши лидери на путу ка неуспеху. Путин је јасно открио ову заверу и супротставио јој се тако што је „либералне“ медије натерао да престану са пословањем у Русији, заједно са невладиним организацијама у Сорошевом стилу које финансирају дисиденте у Русији. Он је већ два потеза испред неокона на шаховској табли. Реалност је да се Русија убрзано трансформише у ауторитарни фашистички режим са Путином као великим вођом, руку под руку са Руском православном црквом и другим конзервативним/националистичким институцијама. То ће Русију учинити изузетно опасном за Запад и САД у годинама које долазе. У међувремену и САД постају све више фашистички. Стелт пуч је још у току и левичарски лудаци су задужени за светску суперсилу. Светски рат је у току и ако се не заустави, он ће постати нуклеарни.
Историја коју медији под ЦИА-ом изостављају
Дакле, деца, лутке и наивчине (који су
Никад чуо за лажне заставе) мислиће да је Путин
ТОТАЛНО КРИВ.
И. Филитин
2014 Украјинци демократски бирају проруског председника
Виктор Јанукович
Обама, такозвани 'демократа',
Каже ЦИА-и: 'Дођавола с тим.
збацићу кучкиног сина,
Другар Владимир-јоцк-итцх.
Послаћу тог Допеи Јое Бидена – он ће знати
Како да изведе државни удар, направи себи велико тесто.
А тај Нооланд, она не може да воли себе
Доста - она се диже изнад себе,
Рећи јебеним украјинцима ко
Биће њихов премијер. Шта треба да се ради
Са њом? Она је само млађа држава
Званичник са моћним ортаком.
2014-15 и надаље
Нацисти Нооланд су ставили на власт
Сваког сата кољи руско говорече.
Француској и Немачкој је речено да престану
Масакри као НАТО пандур
Али не, и 14,000 умре,
Због чега Шолц прасне у смех, а не да плаче.
Сада Владимир Путин, који године
Разбио уши САД и НАТО
Уз подсећање, Џорџ Буш је обећао не
Бивши совјетски сателит би отишао
У НАТО – али НАТО/САД јесу
Прогутам их: сада их има 14
Тачно на прагу Русије, потпуно наоружани.
То је као Мексико и Канада,
Никарагва и Панама,
Костарика, Гватемала,
Чак и Куба, Венецуела
Опремљени су руским нуклеарним оружјем и трупама
А Руси су ставили САД кроз обруче
И не покажите ништа осим презира
И игноришите сваки покушај САД
Да гарантује његову сигурност.
Е, тако се осећају Руси.
А Путин је то изложио стварно:
Нећу имати нацисте у Украјини
Опет убија руско говорече.
НАТО их неће зауставити, стога ја
Вилл и ја не дамо да Русија умре
У тајном нападу НАТО снага.
Били смо нападнути и раније, наравно.
Од Немачке, Британије, Француске, али ми
Нису их напали у историји.
САД, УК, оканите се своје ароганције,
Твоја глупа и опасна непопустљивост,
Дајте Русији оно што јој је разумно потребно,
Или сејеш смртоносно семе
Трећег светског рата, који ће нестати
Њујорк и Лондон – као и ја.
Американци – Бајден вас води
У нуклеарни рат.
Бајден не може да остане на власти
И то је сасвим сигурно.
„Замке постављене за Русију“
Замка је само замка ако не знаш да је замка. Ја се не слажем са идејом да је Путин стратешки геније; међутим, мислим да он и руско руководство имају довољно искуства да знају шта раде. Они нису збуњени идеологијом попут западних лидера, који морају да се претварају да бране људска права и демократију ако не желе да се њихова кула од карата сруши.
Када је Русија интервенисала у Сирији 2015. године, западни аналитичари су предвидели да Русија улази у још један Авганистан или његову верзију рата у Вијетнаму. Ништа од тога се није показало тачним. Уз релативно малу војну мисију, Русија је била у могућности да помогне влади да поврати већи део земље од џихадиста које подржава Запад, са изузетком Идлиба, где је чланица НАТО-а Турска паркирала своје џихадистичке заступнике. Руси би несумњиво могли да униште и џихадисте у Идлибу, ако би Путин жртвовао односе Русије са Турском, што би било глупо учинити. Резултат је да је Путин угасио грађански рат који су САД/УК покренуле у Сирији и као резултат стекао утицај у целој Европи, посебно у Израелу, КСА и УАЕ, што се добро исплати у тренутној кризи.
Нико не зна какви су планови Русије за Украјину. Они намерно држе Запад да нагађа. Али сигуран сам да је руско руководство пажљиво размотрило све факторе који су тако добро објашњени у овом чланку. Путин је изнова и изнова показао да може да доведе војну кампању до успешног завршетка.
Ако Путин успе да оствари своје циљеве у Украјини, он ће бити ојачан и у земљи и у иностранству, а ујак Сем ће упасти у сопствену замку гурнувши свет у кризу изазвану санкцијама са глађу и устанцима у бројним земљама.
Одличан чланак и анализа. Имам само једну велику препирку. Као што државни медији тврде да је рат почео 2014. када је Путин заузео Крим, ви тврдите да је криза почела 2014. пучем на Мајдану.
САД владају Украјином као марионетском државом барем од Наранџасте револуције 2004/05, када је ЦИА поставила Јушченка за председника марионета након што су лагали и прогласили изборе лажним без икаквих доказа (корупција је начин живота у Украјини, а изборне преваре обе стране су дате ствари.) Јушченко је био ожењен званичником америчког Стејт департмента, за којег су сви Украјинци „знали” да је агент ЦИА. Јушченко је био централни банкар (његови кредити из ЕУ са лихварским каматама су били пуф!), који је величао нацизам и нападао руски језик и културу у Украјини. САД су контролисале мање етнички руски украјински запад Украјине од Галиције до Кијева. Јушченко је постао парија у време када се кандидовао за други мандат; добио је само 5% гласова у њиховом првом кругу, а Јанукович (који је такође победио пре поновног гласања у наранџастој револуцији) постао је председник 2010, на „слободним и поштеним“ изборима које су надгледале УН. Иако је имао америчке руководиоце – Групу Подеста, Грега Крега, и наравно Манафорта и Гејтса који су га гурали на Запад – Јанукович је играо Русију против ЕУ, и на крају је отишао са бољим договором од Русије. Потпредседник Бајден, који се хвалио да контролише Украјину у односу на ЦФР, није намеравао да дозволи Јануковичу да изгуби „побољшања“ која је донела Јушченко и дао је зелено светло за пуч на Мајдану 2014.
Пријатељи су се питали зашто су Украјинци хтели рат? Они немају. Сетите се да је америчка марионета Јушченко добила само 5% када се кандидовала за други мандат, а злочестија и опаснија марионета Порошенко је добила само ~25% гласова када је изгубио од кандидата „Мир са Русијом“ Зеленског са скоро 75%. Наравно, Зеленски је одмах постао Бајден марионета Зеленски и није могао да испоштује ниједно предизборно обећање да ће избећи рат.
Запамтите такође да је Авганистан био западњачка, секуларна нација у којој су се жене облачиле као Европљанке и имале совјетски стил живота 1978. пре него што су их САД претвориле у фундаменталистичку вехабистичку државу из 1700-их, каква је данас. Украјина ће видети сличне плодове свог проки рата са Русијом.
Да, ЦИА поставља будуће побуњенике у Украјини. Али они су то урадили и у Сирији, са својим програмом Тимбер Сицаморе, и Руси су то одмах заролали. Зашто би ЦИА била успешнија у Украјини?
Нема контекста за овај чланак. За време СССР-а није било БРИКС-а, ШОС-а итд. Контекст је другачији. У сваком случају, Русија намеће мир у источној Украјини. Већина у тим областима је срећна што види леђа нацистичком олошу који их је терорисао, укључујући и коришћење као штит. Санкције постају шала, јер ако их Европа прекрши, замрзаће се. Или купује рубље да плати гас, или га нема. И знамо да Руси мисле оно што говоре. Замка коју су поставили Русији, биће ноћна мора за колективни запад. Пропаст долара је сада загарантована.
Бајденов избор речи:...„овај човек не може да остане на власти“ носи јасну импликацију да он *мора* бити уклоњен са власти. Сви они који сада кажу да Бајден заправо није мислио на то, просто дувају дим.
Што се тиче тога да је Русија увучена у мочвару побуне коју подржава Запад, мени је незамисливо да Путин и његови саветници нису узели у обзир ову могућност у свом процесу доношења одлука. И пошто сам то размотрио, у потпуности очекујем да имају план како да се изборе са тим. Моје дуго запажање о Владимиру Путину је да је он педантан, пажљив и опрезан планер.
То се зове вокална инконтиненција.
У суботу сам у Варшави откуцао дугачку, разуздану, страствену зезанцију о Бајдену. Која би била сврха објављивања?
Само желим да кажем да никада нисам био толико постиђен и згрожен док сам гледао тај спектакл. Остатак света сада мора да одлучи да се супротстави америчком насилнику и заустави његово бескрајно ратно хушкање. За људски експеримент, време је кратко. Човечанству је потребна промена режима у САД. То може значити само колапс америчке војске и економије, јер је читава политичка класа у ствари само једна Уни-партија – МИЦИМАТТ, а стварна моћ је у рукама консолидованог богатства, а олакшана је корупцијом.
„...никад ме није било толико срамота...“?
Разумем и слажем се са осећањем. Даље бих рекао да се никада нисам толико стидео званичне америчке политике још од Боливије, Венецуеле, Колумбије, Хондураса, Кубе, Сирије, Либије, Ирака, Ирана, Панаме, итд, итд,…самих САД, сваки дан.
САД су сада нацисти. САД су империја зла. САД и они који су савезници и саучесници у свему томе су Осовина зла. Све те изјаве америчких званичника о слободи и демократији, о „нашим“ интересима, све оптужбе које САД износе о томе који је национални лидер постао најновији непријатељ САД (који је гори од Хитлера), све су то тачније за САД .
Коју слободу и демократију промовишу САД? Слобода и демократија о којима се САД баве реторичким високим идеалима заправо нису доступне у САД. Сви ови ратови су у потрази за капитализмом. Овако нам је потребна сва та нафта и пластика.
Слушај! Слушај!
Проблем је што скоро цела Европа има инсталиране проки америчке (глобалистичке) владе. У Бугарској, на пример, медијско извештавање је 100% прозападно са патолошком русофобијом. Људи који читају и прате вести активно желе рат са Русијом – медији кажу „треба да пошаљемо сву нашу противваздушну машинерију у Украјину“, а људи екстатично вичу „ДА!“
Све у позадини последњих 30 година бугарских влада које су подржавале САД које су деиндустријализовале целу земљу, тренутно у најгорем демографском колапсу на свету (или другом горе, не сећам се тачних података).
Сребро је то што остатак света (изузев златне милијарде) – углавном Кина, Евроазија, Африка, Бразил – заиста може да се супротстави САД, чему се надам.
Јое и Цонсортиум Невс настављају да раде изванредну анализу рата у Украјини. Данас ћу поново донирати у знак захвалности за овај редак глас разума.
Без предрасуда, одличан извештај. Слажем се да становник Џозеф Бајден и његове кохорте у Вашингтону у ствари управљају незаконитом шемом промене руског режима у Русији од стране и преко онога што ја називам Сједињеним Државама Украјине са дугорочним запошљавањем америчких нациста у Украјини и других запослених у САД и Украјина ће управљати побуном у Сједињеним Државама Украјине против етничких Руса. Корпоративна шема званичног Вашингтона је, у ствари, конструисана замка, рат који су становник Џозеф Бајден, његови руководиоци и кохорте Вашингтона, годинама осмишљавали и сањали о томе да га изврше против Русије. Почевши од незаконите промене режима у Украјини 2014. коју су 2014. извршили становник Б. Обама и кохорте Вашингтона, ДЦ. у сваком тренутку, њихове корпоративне ратне шеме обогаћују и пуне џепове корпоративних политичара новчаницама Федералних резерви и другим митом од вредности. Русија је нови боогиман, следећа Кина ће бити боогеиман за промену режима. Корпоративно дефинисане САД имају пословни модел рата у сваком тренутку, домаћи рат, спољни рат не прави разлику у односу на њихове корпоративно дефинисане америчке политичаре. Према политичарима Вашингтона, ДЦ, само империјална америчка империја може вршити инвазију на суверене нације, под маском да нападнуту нацију донесе неку „банкротирану америчку демократију“ у стилу Вашингтона, што се ради тако што неко од њихових славних сера по читавој окупираној сувереној нацији генерала и мислећи да су остварили неку велику војну победу. Ако погледате резултате суверених нација на које су извршили инвазију корпоративни амерички политичари, резултати су сами по себи очигледни, уништене суверене нације, убиства, ратни злочини, смањење живота, смањење здравља и смањење богатства које вам доноси њихова америчка корпорација политичари. Ја, лично, не пристајем на промену режима суверених нација јер надлежност за промену режима не постоји, шеме промене режима су увредљив акт који није дозвољен законом. Поред горе наведених очигледних чињеница, све што здравоспособан мушкарац или здрава разумна жена треба да уради јесте да погледа резултате корпоративне промене режима САД широм света.
Наравно, овде се увек радило о промени режима, али не само за Русију, већ и за Кину. Крајњи циљ овог свеобухватног великог плана је постављање марионетске владе у Москви, изградња НАТО база на руско-кинеској граници, чиме се окружује Кина, и почетак позива на промену режима и тамо. Ово је амерички план за освајање света и право да останете у униполарном свету. Као резултат тога, Кина нема другог избора осим да подржи Русију ако не жели да буде реколонизована.
Ниједна здрава земља не би се усудила да покуша са тако дрским планом против две нуклеарне суперсиле. Неуспех значи потпуно уништење.
Колика је шанса за успех, можда један проценат? Став САД није да преговарају, већ само диктирају услове предаје. Више грешака ће резултирати ескалацијом која ће на крају измаћи контроли. Судњи дан је упечен у ову торту.
Још занимљивије, Индија, Бразил итд. су у истој ситуацији као и Кина. Светски поредак заснован на правилима је да се аутсајдери уске елите држе на краткој узици и да се обезбеди да западна елита добије свој део упркос опадању удела у глобалној производњи добара. Добављачи и тржишта морају бити ограничени у складу са најновијим ажурирањима „правила“. Алтернатива мора бити пропаст, као у Венецуели и Сирији.
Да би РБВО победио, свет би морао да прође кроз глобалну рецесију. Становништво мора бити уверено да њихов пад животног нивоа служи добром циљу. Судећи по броју читалаца вести Конзорцијума, то је изводљиво. Али када цене расту, хипотеке нагло расту и зараде заостају, поверење људи у „једину могућу политику“ може пасти…
Ја….. са пуно туге морам у потпуности да се сложим са твојим постом. Осим ако не дође до неких промена у нашој намештеној Влади. доћи ће до нуклеарног разарања.
Оно што за мене нема смисла је како је било која од ових антируских стратегија користи америчким грађанима. Да ли је мотивација само ситни импулс насилника?
Америчка спољна политика је у служби комплекса Мил-Инд плус рударског (нафтног) корпуса… хаос је веома добар за људе који су заиста битни.
Мотивација је иста као и увек. Амерички империјализам следи диктат Макиндера и његову теорију Светског острва. Попут лудог научника у хорор филму који тражи светску моћ преко свог зрака смрти, империјалисти верују да је њихова судбина да владају целим светом, и ако не успеју да га униште у савременом Готтердаммерунгу. Не разликује се од лудих веровања Хитлера и његових нациста у крв и смрт да владају праведном Европом. Хитлер је био пикер у поређењу са лудацима империјализма Сједињених Држава.
Чланак из 2016. – Амерички јади, безвредни долари терају САД да ангажују Русију – хккпс://тацтицалинвестор.цом/америцан-воес-вортхлесс-долларс-форцес-уса-то-енгаге-руссиа/ – Занимљив поглед на америчке ратове. Такође потражите петродолар.
” . . . и руски народ оснажен да види колико му је мало стало до њих.”
Ако је ово стандард за рушење владе, онда сумњам да има много људи у Вашингтону који би требало да се плаше за своју позицију. Али то објашњава зашто изабрани и именовани у ДЦ сматрају потребним да ограде Капиталну зграду и запошљавају континуирано шпијунирање њених грађана. „Упознали смо Непријатеља и Он је Ми.
Ако би икада дошло до гласања, сасвим сигурно бих гласао да се не сруши само Бајденова влада – не – да се свргне читава нација која није значила ништа осим туге и беде широм наше планете. Па ипак, толико људи се никад не умара да пузи уз Ианк-ова леђа.
Деан Обеидалах:
„Нико ко се упусти у ничим изазван напад на другу нацију, а затим у ратне злочине, не треба да остане на власти.
Из данашњег мишљења на ЦНН-у под насловом „Бајденова изјава да Путин 'не може да остане на власти' није била гаф”
Свакодневно виђам овакве глупости... Хвала вам што сте унели нијансе и дубину у дискусију. Веома је жалосно да грађани САД треба да се сви придржавају упрошћеног, инфантилног „Украјина добра Русија лоша“ и да то оставе на томе. Шта онда? Претпостављам да желе да се вратимо гледању тикток видеа док се „паметни“ људи брину о стварима
Већ сам рекао, Русија може да преживи без евра ЕУ много дуже него што предузећа ЕУ могу без руског гаса. Ово је све тако глупо. Ко је умро и направио бога САД/ЕУ?
Милиони су умрли.
По мом мишљењу, трик се изјаловио. Руска влада је све време знала целу игру, тако да није у питању несвесно улазак у замку, већ застарелост замке. Врло брзо би свима било очигледно да је колективни Запад ухваћен у сопствену замку. Нажалост, обични грађани са испраним мозгом би платили велики део цене. Али царство лажи је ефикасно извршило самоубиство.
Штета што Бајден и пријатељи не теже да обичне Американце поново учине просперитетним, не окончавајући бескућништво, не супротстављајући се глобалном загревању.
Али они никада нису марили за обичне Американце, осим у време избора или регрутованих тела да се боре у ратовима од којих имају користи само луди и богати моћници. Маска је скинута. Право лице империјалистичког зла је ту да сви виде, али се многи плаше да погледају.
Америчка политика необузданих санкција, војних провокација и отвореног насиља је дијаболична!!! Како смо изгубили било какав морални компас, где је нестала уобичајена пристојност? Умирање од глади људи као прихваћена спољна политика коју су изгласали наши тако мудри изабрани званичници је више него одвратан, стално коришћење претњи насиљем и других средстава застрашивања да би наше такозване вредности истицале друге. Стидим се подлог понашања моје земље, то мора да престане. Промена режима почиње код куће пре него што за све нас буде прекасно.
Људи који умиру од глади укључују и Американце.
Одлична анализа и типичан трик царства хаоса. Како Бајден отворено потврђује бол који ће просечан Американац претрпети у прилог измишљеној слици откачене Украјине, надајмо се да ће људи брзо прозрети БС.
Жучност ових људи.
Хвала Јое!
Добар чланак, али недостаје неколико тачака:
– „Пуч који подржавају САД збацио је демократски изабраног председника Виктора Јануковича” – како можете рећи демократски? Била је то руска лутка. То сви знају. Овај аутор нема појма како тамо функционишу избори.
– Украјина не жели да буде руска територија, против које се или боре или ће бити интегрисана у русију. Није да су САД рекле Украјинцима да се боре. Мислим да је једина ствар у томе што су САД пронашле савршен тренутак када да подрже Украјину. Украјинци желе да буду више Европљани него Руси, јер живот у руској ауторитарној клептократији има мање предности од онога што имамо на западу. Дакле, ово је преференција по њиховом избору. Ја их поштујем.
То нико не зна јер то није истина. “Оно” је изабрано уз сертификат ОЕБС-а.
хккпс://ввв.тхегуардиан.цом/ворлд/2010/феб/08/виктор-иануковицх-украине-пресидент-елецтион
Неки Украјинци желе да се придруже Западу, али очигледно не сви.
Нестрпљиво очекујем наставак овог чланка о томе како Русија може да избегне америчке замке.
Економски рат путем санкција (у садашњој ситуацији екстремних санкција) тешко да се разликује од војног рата. Оба имају за циљ да оборе или потпуно ослабе непријатеља. Али може ли се разумно очекивати да ће овај исход функционисати ако је циљани непријатељ друга највећа војна сила на свету – посебно друга највећа нуклеарна оружана сила на свету?
Верујем да западне силе потцењују последице својих акција против непријатеља који можда неће прихватити евентуални пораз када су му крајњи ресурси на располагању. Шта се десило са повељом УН која је била осмишљена да преговорима реши све разлике међу земљама?
Да ли заиста мислите да руска влада чека Џоов савет како да се избори са „замком“?
Бајден је први пут дао игру на својој конференцији за штампу у Белој кући 24. фебруара - првог дана инвазије. Питали су га зашто мисли да ће нове санкције функционисати када раније санкције нису спречиле инвазију Русије. Бајден је рекао да санкције никада нису биле осмишљене да спрече интервенцију Русије, већ да је касније казне. Стога је САД била потребна Русија за инвазију.
Бриљантан чланак који помаже да се прогледа кроз дворану огледала у којој се налазимо – најбоља анализа ових дана је од Џоа Лорије, а затим Глена Гринвалда.
Данашња ситуација са Русијом и Украјином делује веома слично почецима Првог светског рата, где је Немачка била агресор у смислу да је „повукла окидач” у овом крвавом рату, спроводећи Шлифенов план нападајући Француску преко Белгије. Али то је учињено након неких силних озбиљних провокација, почевши од нечувеног терористичког напада (убиство у Сарајеву на наследника аустроугарског престола) од стране атентатора вероватно повезаних са српском државом, након чега је уследио ултиматум и планирана окупација Србије од стране Аустроугарска, након чега је уследила пуна војна мобилизација од стране српског савезника Русије (ово се углавном радило само у ратно време), након чега је уследила објава рата од стране Централних сила Русији и њеном савезнику Француској. У позадини, Британци на неки начин врше утицај и повлаче конце – и свакако се радују прилици да Немачкој дају крвав нос. А пропагандисти имају дан поља. Барем се чини да се историја овде римује.
Ове санкције имају негативан ефекат на ову земљу узрокујући инфлацију и сада несташицу хране. Колико дуго ће амерички потрошач ово толерисати и шта се може учинити? Средњи избори ове године ће вероватно довести до одбијања Демократске партије и републиканци ће барем контролисати Дом, али да ли ће се они на суштински начин позабавити овим питањем је веома упитно и на крају остаје чињеница да је то неподношљиво, тако да постоји биће нека врста реакције. Огромно је питање да ли лажи и пропаганда МСМ-а могу да наставе да обликују мишљење и наратив до тачке у којој су успели у прошлости, што је, наравно, разлог за сву ову цензуру и забрану независних нових медија свих врста. Надајмо се да Цонсортиум Невс може наставити да нуди алтернативу.
Ускоро у граду близу вас – Несташица хране! Хвала Бајдену, баш оно што смо сви желели.
Браво, Џо! Ви сте заиста светионик истине у мору дезинформација.
Узимајући у обзир сав историјски ревизионизам који пропагирају наши мејнстрим медији, морам да се запитам када ће неки безобзирни предузетник почети да сатирично масовно производи жуто-плаве „траке“ са натписом „Подржи наше неонацисте!“
Амазон продаје мајице и други кич са ознакама батаљона Азов. Не можеш да измишљаш ове ствари.
Нисам сигуран да објавите свој план игре пре великог меча или заиста, велика борба за титулу у тешкој категорији је најпаметнија ствар. Превише је покретних делова ове маларкичне фантазије о „светској доминацији“.
Угаси гас, ТНГ танкер експлодира, литијум кошта више од ш*т новчића: Кина каже Гаме Он, а амерички народ каже Гаме Овер.
Недавне ракете у Саудијској Арабији су упозорење о нафтним споразумима са Кином. Ово може колективно охрабрити светове од 90% да кажу једни другима … „сећате се бомби, сећате се бомби ….. и Америке $ …. нема више.”
Без обзира на привремени трошак.
Иначе, кинеска опсесија да прати свој народ није око 1984. већ 2022. године, тј. уочити издајнике који раде за и које плаћа , „никада не могу рећи истину“, гомила из долине смрти.
Нека људи овог света живе у слободи и граде свој стил двораца, у друштву по свом избору.
Хвала вам на одличном послу кохерентног повезивања тачака.
По мом мишљењу, Вашингтон је превише навикао да друге оцењује по плитким стандардима које примењује на себе да би било шта јасно уочио. Имајте на уму да су неоконски планови, велики у теорији, у стварности увек глупи. Једина промена режима која ће произаћи из овога биће промена Бајденовог администратора и „ДП“. Мислим да ће се ГОП сама инсталирати и да ће проћи много времена, ако икада, пре него што „ДП“ поново дигне главу. Америка ће морати да се носи са том реалношћу.
Раније сам мислио да је „ДП“ суштински различита од ГОП-а када је реч о рату и миру. Али постало је јасно да је разлика само ствар стила. Свака странка има свог одређеног негативца. Боогеиман ГОП изабран за одржавање МИЦ-а били су терористи у МЕ. За „ДП” то су Путин и Русија. У том смислу, „партија рата“ је увек на власти. Обе странке се тренутно боре да прихвате Кину као свог новог „лошег момка“, али мислим да је „ДП“ на изласку, заиста ван, и на ивици да постане ирелевантан. Амерички народ ипак воли да буде огорчен, али пре свега мрзи да му смета. А „неугодно“ ће постати нова реч за живот уопште, а посебно у Америци.
Путин и Русија су паметнији од својих америчких колега јер се у Америци дно бурета деценијама стално пење ка врху. Друштво које цени такву осредњост у сваком случају иде у пропаст, а даље, америчка економија и друштво су заправо само кућа од карата која сада ради искључиво за „<1%.“ Неће преживети овај сусрет са реалношћу. Без обзира на Украјину, САД ће изгубити своју водећи положај у свету док поткопавају своју економију код куће. То је, наравно, дуго чекало. Украјина ће бити гурање.
Наравно, оно што вас интересује је то што, иако се чини да је Вашингтон паклено склон да то игнорише, ефекти климатских промена сада почињу да стижу. Релативно бенигна пандемија преокренула је друштва и код куће и широм света првенствено због привржености неолибералним вредностима, док је Вашингтон посебно предњачио у томе што је учинио најмање што је могао. Међутим, пандемија ковида није била/није ништа у поређењу са ефектима климатских промена и када климатске домине почну заиста да падају, пасти ће наизглед одједном. Дистопијска будућност коју је увек обећавала врста неодговорног неолибералног капитализма који промовишу САД је скоро пред нама, а промена режима „западне Украјине“ и Путина неће направити разлику чак ни у веома мало вероватном случају да до њих дође. ЕУ ће, међутим, платити цену за своје потчињавање таквој баналности. Његови лидери једноставно нису били на висини задатка. Величанствени снови малих мушкараца и жена и њихових помагача су пропаст човечанства.
Лауриа: „Сједињене Државе су лако могле да спрече војну акцију Русије.
Рекао сам то раније, али вреди поновити: Зеленски не разуме да је ово посреднички рат који против Украјине воде злобно дволичне САД.
Руси се боре против Руса, САД продају енергију Европи по превисоким ценама које ће оштетити њихову извозну индустрију, док амерички произвођачи оружја убијају. САД немају ништа против Украјине, једноставно су потрошне у већој кампањи против Русије.
Као што су други приметили, САД ће свесрдно подржати Украјину, до последњег статуса Украјине. САД и ЕУ ће са задовољством обезбедити оружје и наоружање; на крају крајева, то је добро за посао. Али украјински народ није ништа друго до пожртвовани пиони у игри.
Дакле, Вашингтон може да прекине срање о било чему од овога о „слободи и демократији“ када то није ништа друго до чиста граба моћи, као да је Вашингтону потребно још нешто од овог последњег или ће бити поштован и дивљен због свог чистог крвавог посла са секиром да постигне такве. Ништа од овога се не ради за добро или у име америчког народа. Када би сви знали детаље које мејнстрим медији крију по налогу своје владе и корпоративних господара, сигурно би дошло до револуције. Ми настављамо да идемо без стандарда погодности у већини демократских република, попут модерне инфраструктуре, здравствене заштите и квалитетног образовања, само да бисмо подупрли нашу велику војску која осваја и пљачка друге земље у корист наше мале грешно богате аристократије.
Сви у свету знају да се америчка држава залаже за то и ропски је програмирана да уради било којој нацији која јој се нађе на путу или има нешто што жели, попут свих руских природних ресурса за којима жуди и које ће настојати да украде (као што ради са сиријском нафтом и руском злату) брзо, пре него што Кина успе да добије лавовски удео кроз дипломатију и слободну трговину.
Америчка држава и њени лидери нису људи које би нормалне непсихотичне људе привукле као пријатеље или сараднике. Иако су направили ову разрађену фасаду како би наши грађани мислили да имају фер и праведну демократију, то је само варка која глуми „различитост“, једнакост и фер плеј. На крају се увек држе заједно у своју корист и на нашу штету. НЕМОЈТЕ се надати и свакако никада не очекивати да ће се једна фракција олигарха залагати за ваша права и добробит и бранити колективне интересе својих колега паразита. Неће бити револуције коју ће водити „добри момци“ прогресивци, либерали или борци социјалне правде. Као што је Бусхдадди једном рекао, "Неће се догодити." Ако то желите, мораћете сами да то остварите. Али будите опрезни и обратите пажњу на реченице које су изрекли „Трамповим побуњеницима“ који нису имали ни најмању способност или намеру да стварно сруше владу 6. јануара 21.
Не само да подржавају отворене нацисте (у Украјини) који воде порекло од Хитлерове странке из доба Другог светског рата. Чини се да немају појма какве би биле последице ако би Зеленски и бандеровци добили овај рат... или их заиста није брига. Отишао бих толико далеко да бих Бајденову администрацију, у свој својој проученој апатији на ту тему, назвао бандеровским покретом. Они су довели до упадљивог покрета за нарушавање наших уставних права на приватност, слободу од претреса, заплене и сталног надзора, као и на правну одбрану која није пуна замки за нагодбу (погледајте поново 6. јануар 21. и поново погледајте Џулијана Асанжа, Едварда Саге о Сноудену и Челси Менинг). Плашим се да су „добри момци“ одавно напустили америчке просторије, а да они који су остали у високим савезним канцеларијама (посебно укључујући и оног раскалашног лорда Бајдена) нису ни за кога другог осим за себе и своју тајну. покровитељи и вукачи. Они тренутно „долазе по“ људе сада, кроз социјално и економско „отказивање“, ако још не и са затвором. Боље почните да размишљате кога сте спремни да браните јавно ако не физички. Будите спремни на омаловажавање и узнемиравање, јер ће вас ови манијаци натерати да платите цену што им се „пркосите“. Ако нико не дигне глас против неправде, укључујући и срања која Џо Лорија описује у својим недавним чланцима на ЦН-у, сва наша права ће бити ископана и усисана кроз рупу у сећању пре него што можете чак и огорчено да изговорите: „Хеј, шта да радиш ви тирани мислите да радите?!” Од шест мега-телекомуникационих корпорација, само је једна, Фокс њуз са Такером Карлсоном, чак и мало на страни наших права и склона је да нежно боцка Бајденов монолит. Као и све бивше либералне демократе, презирао сам Фокса. Времена се мењају и стварност се мења. Нажалост, чини се вероватније да ће почети да се прилагођавају другима, а не да их изазивају.
То се зове ДЕПОПУЛАЦИЈА СВЕТА. Једноставно.
„Санкције против санкција руске Централне банке су најозбиљније, јер су имале за циљ да униште вредност рушевина.
Само се бавим грешком у куцању на одличном чланку.
Хвала.
Тнк ЦН Јое… & Цасеи.
Додао бих: Није изненађујуће да САД широко санкционишу друге нације… када је минимална плата у САД заустављена од 80-их… у ствари, против наших сопствених!
Одличан чланак. Хвала вам
Толико је зла несхватљиво. Каква монструмна нација су САД постале.
То је била чудовишна нација од самог почетка. Ропство и геноцид су били део његових доктрина од самог почетка.
Браво за председника Бајдена, драго ми је што је позвао на промену режима у Русији. Као Иранац, желим да нестане најјачи подржавалац оних Прљавих Мула у Техерану. Желим да Иранце који протестују на улици не убију руски или чеченски снајперисти. Такође не желим да Путин задржи на власти кољаче као што су Асад и МБС. Такође не волим да присуствујем ролнама мртве сиријске деце, убијене Путиновим оружјем за масовно уништење. Зато, молим вас, седите удобно на својим кожним каучима и заговарајте свог вољеног Путина и замолите свет да се клони тога да му смета тражећи од њега да не убија децу. Хвала вам
Иди Русија, иди очисти нацисте и оне који их подржавају, оне који своје грађане користе као штит јер су кукавице и треба им неко иза којих ће се сакрити. Колико сам прочитао, они успостављају паралелни финансијски систем који ће укључивати велике терете плус Средњи исток и Далеки исток и дати земљама шансу да се уклоне од долара и све беде која доноси.
Можда би требало да се пожалиш на САД које су пустиле муле да преузму власт 1979. и испустиле шаха као врућ кромпир. Увек сам се питао зашто су САД престале да подржавају шахов режим. Да ли је шах постао тврдоглав? Зар више није желео да буде марионета САД? Цео свет је знао шта су Цхомеинијеви планови. Живео је отворено у Паризу и давао многе интервјуе.
Тужан случај синдрома Путиновог поремећаја, који ће убити више жртава него ковид.
Треба вам провера стварности! Ви живите у паралелном универзуму.
Одличан завршетак, Јое. Надам се да ћете укључити фактор Кине у следећи део.
Први пут се обратио 19. марта. Више следи.
хккпс://цонсортиумневс.цом/2022/03/19/ус-рецклессли-еиес-цхина-ас-таргет-ин-ецономиц-вар/
Једна чињеница која недостаје: Зеленски је обавештен да нато нема говора, али му је речено да то не износи јавно.
Што се тиче примарне теме покушаја Сједињених Држава да „промене режим“ против Путина, креатори политике и стручњаци који то планирају и очекују да ће, на пример, Алексеј Наваљни, бити успешна замена према којој ће већина Руса бити дугорочно пријемчива и није отписана као америчка марионета која намерава да врати Русију у катастрофалну Јељцинову еру, заведени су отприлике као и они који претпостављају да ће иранско становништво прихватити МЕК раширених руку да ајатоласи буду свргнути (није изненађујуће, пошто неки од креатора политике а стручњаци који подстичу „промену режима“ у оба контекста су вероватно једно те исто). Они би били у грубом буђењу када и ако би се уместо тога повећала политичка богатства, на пример, Генадија Зјуганова или Владимира Жириновског.
Иако са моје стране сигурно не би било изгубљене љубави ако би Путин изгубио моћ и престиж са својим сународницима (иако исто важи и за бројне друге лидере, укључујући многе функционере у тобожњем „слободном свету“), ја бих више волео да процес се одвија органски него кроз било какве спољне махинације и манипулације било које стране силе.
Наваљни је позвао своје присталице да гласају за комунисте на последњим изборима за Думу. Постигли су преко 20%. А управо су ови комунисти одавно оптужили Путина да је превише благ према Западу и да би коначно требало да реагује на украјински проблем.
Заправо нисам био свестан тога, али хвала вам што сте то споменули! Наравно, то би такође одговарало обрасцу да Сједињене Државе подржавају личности и фракције за које се испостави да су далеко мање савитљиве него што се очекивало, а затим да им то експлодира у лице (вероватна могућност би била да МЕК заиста победи изгледе и добити власт и у Ирану).
То су били Наваљнијеви савезници и била је чисто тактичка одлука да се ослаби Путинова Партија Јединствене Русије подржавањем друге по величини партије, комуниста. То ни на који начин не указује да је Наваљни комуниста, чија је сопствена партија једноцифрена.
Јел тако. Такође нисам хтео да имплицирам да је сам Наваљни комуниста (на основу информација са којима ме је Тео упознао), али то имплицира да би он морао да направи коалицију са њима и/или другим странкама које су непријатељске или скептичне према САД /Глобална хегемонија Запада како би избегао да буде збачен ако би се неким чудом попео на лидерску улогу (мало вероватна перспектива без наметања страних актера, као што сам, надам се, јасно рекао).
Најбољи планови Мице & Мен? Америка можда мисли да је пропаст Русије све испланирана и одиграна, али као што је рекао Мајк Тајсон, свако има план док га не ударе у уста? Русија неће оклевати да употреби нуклеарно и кишно хиперсонично нуклеарно оружје са неба да уништи читаво гнездо Випера у Вашингтону и сравни сваки амерички град и претвори га у пепео ако Русија осети да губи ову битку! Да ли су Американци спремни за последице онога што њихова катастрофална и зла Бајденова администрација планира за њих? Једина земља којој треба уклонити свог вођу и десити државни удар је у Сједињеним Америчким Државама, Бајден мора бити уклоњен и његов зли режим администрације промењен!
Лако нас је збацила америчка влада у марту 2020. када је најавила замену нормалне владе владом декретом или „владом у ванредним ситуацијама“. Датум завршетка није наведен. Сада улазимо у трећу годину и цела политичка класа је одушевљена тиме. Верујем да сваких 3 дана неко једноставно потпише документ којим декретом овлашћује наставак владе. „Обе“ политичке странке би радо наставиле да буду потчињене америчкој војној диктатури која сада управља САД. Једина нада за окончање америчке диктатуре је да се САД разбију на најмање 90 дела.
Једно лично анегдотско искуство у вези са привидном неефикасношћу санкција за изазивање унутрашње промене режима у друштвима чак иу наизглед најповољнијим околностима:
Када сам био у посети Јужној Африци у оквиру програма студија дипломатије/међународних односа у иностранству у мају-јуну 2015., још увек се сећам једног од мојих главних водича/домаћина током целог путовања (црног демонстранта против апартхејда некада ) говорећи са дозом неочекиваног националног поноса када је нашој групи рекао како је енергетска компанија Сасол користила Фишер-Тропшову синтезу као иновативно средство за гасификацију угља и производњу горива, чиме је подметнула међународне санкције као део кампање БДС током доба апартхејда.
Не желим потпуно да одбацим вероватну распрострањеност, а још мање постојање, јужноафричких гласова против апартхејда који су позивали на бојкот, одузимање и санкције разних врста које би негативно утицале и изоловале њихову сопствену економију на различите начине, с намером да олакшају унутрашње промене у својој земљи. Међутим, чињеница да би се чак и посвећени активиста против апартхејда очигледно „окупио око заставе“ (барем ретроспективно) упркос сопственом жестоком противљењу циљаној влади и њеној политици чини се да сведочи колико су санкције често контрапродуктивне за циљ изазивања промене режима (у складу са другим примерима, као што је, на пример, Куба).
Наравно, ово је пре него што се уопште узме у обзир њихов генерално разарајући хуманитарни утицај чак и када се користе у наизглед „циљаном“ облику (на пример, погледајте рад Марка Вајзброта, Алене Доухан, Еме Ешфорд, Алфреда де Зајаса, Јонг Сука Лија и чак и попут Џефрија Сакса и Франсиска Р. Родригеза, првог познатог по својим раним приступима „шок терапији“, а другог по томе што је између осталог предложио да се венецуеланска привреда учврсти на амерички долар).
Што се тиче горе поменутог негативног хуманитарног утицаја чак и наводно „циљаних“, „ограничених“ или „паметних“ режима санкција против одвратних страних антагониста:
„Постоји мало доказа да економске санкције икада постижу своје циљеве. Чак и најбоље осмишљене санкције могу бити самопоражавајуће, јачајући режиме за које су осмишљени да повреде и кажњавајући друштва која су требало да штите.
[...]
['ограничене' Цезарове] санкције циљају на секторе грађевинарства, електричне енергије и нафте, који су од суштинског значаја за подизање Сирије на ноге. Иако Сједињене Државе кажу да 'штите' сиријска нафтна поља на североистоку, нису дале сиријској влади приступ да их поправи, а америчке санкције забрањују било којој фирми било које националности да их поправља - осим ако администрација не жели да направи изузетак . Такав изузетак је недавно направљен за једну америчку фирму која је управљала нафтним пољима, али цурење нафте наставља да се одлива у реке Кхабоур и Еуфрат. Санкције САД не само да кажњавају људе, који добијају само сат-два струје дневно, већ и трују своју околину.
Санкције чак спречавају неамеричке хуманитарне организације да пруже помоћ за реконструкцију. Хуманитарна изузећа су намерно нејасна, као и захтеви које би сиријска влада морала да испуни да би добила олакшање од санкција. Таква неизвесност треба да одврати добављаче помоћи и инвеститоре који би иначе могли да помогну у обнови Сирије, али који не могу бити потпуно уверени да им је јасно да то ураде. Овај застрашујући ефекат, познат као прекомерна усклађеност, је рационалан одговор на страх од ненамерног уплитања у сложена правна питања која би могла да униште невладину организацију или фирму.
Блокирани да реконструишу своју земљу и траже спољну помоћ, Сиријци се суочавају са „масовном глађу или још једним масовним егзодусом“, према Светском програму за храну. У 2011, крајње сиромаштво у Сирији износило је мање од један одсто. Међутим, до 2015. године крајње сиромаштво је порасло на 35 процената становништва. У касно пролеће 2020, Либан се приближио банкроту, а сиријска економија, која има дубоке и дугогодишње везе са либанском економијом, почела је да измиче контроли. Цене хране су у последњих годину дана скочиле за 209 одсто, а лекови су скупи и ретки. Број Сиријаца који нису сигурни у храну попео се са 7.9 милиона на 9.3 милиона за само шест месеци, према Светском програму за храну.
~
„Тврдња да циљане, 'паметне' санкције наносе штету само начелницима режима је очигледно лажна. Подаци и анегдотски докази који говоре супротно су бројни и јавно доступни. Разорни ефекти санкција на становништво Ирака 1990-их никада нису били спорни, а посматрачи УН извештавају да се слична хуманитарна катастрофа данас одвија у Сирији. Према Идрису Јазаирију, известиоцу УН за санкције, „једностране санкције примењене на Сирију су обичним људима нанеле неизрециве патње.“ Тражење борбе против кршења права увођењем санкција, наставио је, је као покушај „да се пожар угаси ватром, а не водом“. [види Арон Лунд, „Брифинг: Колико су „паметне“ санкције Сирији?“, Тхе Нев Хуманитариан, 25. април 2019.]“
Извори:
Џошуа Лендис и Стивен Сајмон, „Бесмислена окрутност Трампових нових санкција Сирији“, Фореигн Аффаирс, 17. август 2020, и Адхам Сахлоул, ет. ал., „Како санкције САД могу да разбију сиријски режим“, Фореигн Аффаирс, 4. септембар 2020.
-
„Прошле зиме, Патрицк Цоцкбурн је скренуо пажњу на један од узнемирујућих ефеката санкција против Северне Кореје—њихове „бродове духове“ (у „Време је да видимо економске санкције за оно што оне заиста јесу—ратни злочини“ [објављено на Цоунтерпунцх у јануара 2018]). Током протеклих неколико година, рибарски бродови су се све више испирали на западне обале североисточног Јапана. Попут брода духова из филма 'Пирати са Кариба', неки имају 'скелетизоване' остатке на броду. На другима, Јапанци проналазе преживеле који очајнички траже помоћ. Језив случај пронађених глава одсечених од тела откривен је пре неки дан.
Чини се да се проблем погоршава.
[...]
[А] образац се може открити, из месеца у месец, из године у годину, у којем све више севернокорејских нуклеарних и ракетних тестова доводи до више „пооштравања“ међународних санкција, што доводи до већег „притиска да се повећа пољопривреда и снабдевање храном“, што доводи до тога да више рибара из Северне Кореје одлазе даље у крхким чамцима.
Ниједна од санкција није требало да повећа озбиљност несташице хране у Северној Кореји, али до сада имамо године анегдотских доказа као што су „Санкције штете напорима помоћи и обичним људима у Северној Кореји“ [аутор Ана Фајфилд и објављена у Тхе Васхингтон Пост у децембру 2017.] и гомиле извештаја типа УН и организација за људска права, који показују да неке од санкција чине управо то. Владе Сједињених Држава и других богатих и моћних земаља изазивају хуманитарну катастрофу у Северној Кореји, баш као што су то урадиле у Ираку. А ми, грађани тих земаља, плаћамо их да то ураде.
Извор:
Јосепх Ессертиер, „Прекидање линија живота Севернокорејаца? То се зове опсада, а не 'санкције',” Цоунтерпунцх, 9. јануар 2020.
Сећам се и путовања у СА касних 1990-их. Владини званичници и особље НАСА-е поносно су причали о својој сарадњи на америчким Моон Схотс. СА је обезбедила покривеност јужне хемисфере за мисије.
Санкције се занемарују када то одговара.