Аутори помињу бруталне војне незгоде САД почињене током првог хладног рата у име одбране „слободног света“, што је Бајден злослутно оживио у свом обраћању о стању у Унији.
Украјински председник Володимир Зеленски обраћа се америчком Конгресу 16. марта. (Ц-Спан и даље)
By Виллиам Д. Хартунг, Ник Кливленд-Стаут Таилор Гиорно
ТомДиспатцх.цом
A све већи хор стручњака и креатора политике има предложио да руска инвазија на Украјину означава почетак новог хладног рата. Ако јесте, то значи билиони додатних долара за Пентагон у годинама које долазе заједно са агресивнијом војском држање у сваком углу света.
Пре него што ова земља подлегне позивима за повратак на потрошњу Пентагона у стилу хладног рата, важно је напоменути да су Сједињене Државе већ трошење знатно више него на врхунцу корејског и вијетнамског рата или, у ствари, било ког другог тренутка у том првом хладном рату.
Чак и пре него што је почела инвазија на Украјину, предложени буџет Пентагона од стране Бајденове администрације (као и сродни послови као што је развој нуклеарних бојевих глава у Министарству енергетике) је већ гарантовано вине чак и више од тога, можда да $ КСНУМКС милијарди или више за 2023.
Ево ироније: повратак на хладноратовске нивое финансирања Пентагона би значио смањење, а не повећање потрошње. Наравно, то је све само не оно што су заговорници оваквих војних издатака имали на уму и пре садашње кризе.
Неки присталице веће потрошње Пентагона, у ствари, промовишу бројке које изазивају страхопоштовање колико и апсурдне. Рицх Ловри, уредник конзервативца Национална ревијаЈе залагање војни буџет од трилиона долара, док Метју Крониг из Атлантског савета позвао на САД да се припреме за победу у истовременим ратовима против Русије и Кине.
Чак је сугерисао да би Конгрес „могао ићи толико далеко да удвостручи своју потрошњу за одбрану“ без напрезања наших ресурса. То би се превело у а предложено годишњи буџет за одбрану од можда 1.6 билиона долара. Ниједна од ових астрономских цифара вероватно неће ускоро бити примењена, али то што се о њима уопште говори указује на то куда се води дебата Вашингтона о потрошњи Пентагона после катастрофе у Украјини.
Бивши владини званичници се залажу за слично запањујуће војне буџете. Као бивши званичник Стејт департмента из Реганове ере и Иран-контра оперативац Еллиотт Абрамс тврде у недавном Спољна послова комад под називом „Нови хладни рат“: „Сада би требало да буде кристално јасно да ће већи проценат БДП-а [бруто домаћег производа] морати да се троши на одбрану“.
Слично томе, у а Вашингтон пост др, бивши министар одбране Роберт Гејтс инсистирао је да „нам треба већа, напреднија војска у сваком роду, која ће у потпуности искористити предности нових технологија за борбу на нове начине“. Без обзира што су САД већ надмашује Кина са разликом три према један, а Русија са 10 према један.
Истини за вољу, садашњи нивои потрошње Пентагона би могли лако сместити чак и снажан програм наоружавања Украјине, као и пребацивање још већег броја америчких трупа у источну Европу. Међутим, пошто јастребови гласови искориштавају руску инвазију да оправдају веће војне буџете, не очекујте да ће таква врста информација добити много пажње. Барем за сада, вапаји за још ће угушити реалне погледе на ту тему.
Осим опасности од разбијања буџета и одвлачења ресурса хитно потребних за рјешавање хитних изазова попут пандемије, климатских промјена и расне и економске неправде, нови Хладни рат могао би имати разорне посљедице. Под таквом рубриком, САД би несумњиво покренуле још више војних иницијатива, док би их прихватиле неугодни савезници у име одбијања руског и кинеског утицаја.
Први хладни рат је, наравно, стигао далеко изван Европе, пошто је Вашингтон промовисао десничарске ауторитарне режиме и побуне широм света по цену милионе живота. Такве бруталне војне незгоде укључивале су улогу Вашингтона у државним ударима у Ирану, Гватемали и Чилеу; рат у Вијетнаму; и подршка репресивним владама и заступничким снагама у Авганистану, Анголи, Централној Америци и Индонезији.
Све су то оправдавали претјерано — чак и с времена на време измишљене — оптужбе за совјетску умешаност у такве земље и наводну потребу да се брани „слободни свет“, председник Џо Бајден у време Хладног рата, превише злослутно оживио у свом недавном обраћању о стању у Унији (претпоставља се да је то још један знак ствари које долазе).
Амерички председник Џо Бајден држи говор о стању Уније 1. марта; Председница Дома Ненси Пелоси десно. (Ц-Спан и даље)
Заиста, његов уоквиривање актуелна глобална борба као борба између „демократија и аутократија“ има изразито хладноратовску ноту и, као и термин „слободни свет“, прожета је контрадикторностима. Уосталом, од Egipat до Саудијска Арабија, Уједињени арапски Емирати до Филипини, превише аутократија и репресивних режима већ добијају обилне количине америчког наоружања и војне обуке — без обзира на то што настављају да наставе безобзирних ратова или систематски крше људска права сопственог народа.
Подршка Вашингтона је увек заснована на улози коју такви режими наводно имају у борби против или обуздавању претњи тренутка, било да се ради о Ирану, Кини, Русији или некој другој земљи.
Рачунајте на једно: појачано реторика о томе да Русија и Кина желе да поткопају амерички утицај само ће ојачати подршку Вашингтона репресивним режимима. Последице тога би се, пак, могле показати као потенцијално катастрофалне.
Пре него што Вашингтон крене у нови хладни рат, време је да се подсетимо глобалних последица последњег.
Хладни рат И: Државни удари
16. август 1953: Про-Мосадегх протести у Техерану. (Виллиам Артхур Црам, Тхе Гуардиан, Викимедиа Цоммонс)
Двајта Д. Ајзенхауера често хвале као председника који завршен корејског рата и проговорио против војно-индустријског комплекса. Међутим, он је такође посејао семе нестабилности и репресије на глобалном нивоу тако што је надгледао покретање државних удара против нација које се наводно крећу ка комунизму или чак једноставно изграђујући ближе односе са Совјетским Савезом.
1953. уз Ајзенхауерово одобрење ЦИА подстрек државни удар који је довео до свргавања премијера Мохамеда Мосадека. У сада декласификованом документу, ЦИА навео Хладни рат и ризици да Иран оставе „отвореним за совјетску агресију“ као разлоге за своје поступке. Државни удар инсталиран Реза Пахлави као ирански шах, који је започео 26 година репресивне владавине постави сцену за иранску револуцију 1979. која ће довести ајатолаха Рухолаха Хомеинија на власт.
1954. Ајзенхауерова администрација је покренула државни удар који је свргнути гватемалска влада председника Јакоба Арбенза. Његов „злочин“: покушај да поново дистрибуирати сиромашним сељацима неке земље у власништву великих земљопоседника, укључујући и компанију Унитед Фруит Цомпани са седиштем у САД. Арбензове унутрашње реформе су биле лажне означенкомунизам у настајању и случај совјетског утицаја који се увлачи у западну хемисферу. Наравно, нико у Ајзенхауеровој администрацији није поменуо блиске везе између компаније Унитед Фруит Цомпани и директора ЦИА Алена Далеса и његовог брата, државног секретара Џона Фостера Далеса. Таква америчка интервенција у Гватемали показала би се разорном у четири деценије које су уследиле конзумирабруталним грађанским ратом у коме је страдало до 200,000 људи.
Бомбардовање зграде парламента у Чилеу као део пуча 1973. године усмерено против Салвадора Аљендеа који је национализовао чилеанску индустрију бакра. (Библиотеца дел Цонгресо Национал, ЦЦ БИ 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Године 1973, Ричард Никсон и Хенри Кисинџер су следили Ајзенхауерову књигу, подстичући генијалан потез који је збацио демократски изабрану социјалистичку владу чилеанског председника Салвадора Аљендеа, постављајући опака диктатура генерала Аугуста Пиночеа. Тај пуч је делимично остварен економско ратовање — „чини економију да вришти“, како је то рекао државни секретар Хенри Кисинџер — и делимично захваљујући Мито и атентати које подржава ЦИА има за циљ јачање десничарских фракција. Кисинџер би оправдао државни удар, који довело до мучење, затварање и смрт десетина хиљада Чилеанаца, овуда: „Не видим зашто треба да стојимо по страни и гледамо како земља постаје комунистичка због неодговорности сопственог народа.
Вијетнам и његово наслеђе
Хеликоптери превозе америчке војнике у Вијетнаму, 1966. (Јамес КФ Дунг, Викимедиа Цоммонс)
Најразорнији хладноратовски пример рата оправданог на антикомунистичким основама свакако је била катастрофална интервенција САД у Вијетнаму. То би довело до распоређивања тамо више од пола милиона америчких војника, испадање а већа тонажа бомби него што су САД коришћене у Другом светском рату, дефолијација великих делова вијетнамског села, масакр сељана у Ми Лаи и бројним другим селима, смрти 58,000 америчке трупе и до КСНУМКС милионаВијетнамски цивили — све док Вашингтон систематски Лагала америчкој јавности о „напретку рата“.
Америчко учешће у Вијетнаму озбиљно је почело за време администрације председника Харија Трумана и Ајзенхауера, када је Вашингтон банкроллед тамошњи француски колонијални напор да покори покрет за независност. После катастрофалног француског пораз у Диен Биен Пхуу 1954. године, САД су преузеле борбу, прво тајним операцијама, а затим противпобуњенички напори коју је заговарала администрација Џона Ф. Кенедија. Коначно, под председником Линдоном Џонсоном Вашингтоном покренуо свеобухватна инвазија и кампања бомбардовања.
Поред тога што је велики међународни злочин, у ономе што је за Вашингтон постала традиција хладног рата, сукоб у Вијетнаму би се показао дубоко антидемократским. Нема сумње да би лидер независности Хо Ши Мин имао победио општенационалне изборе предвиђене Женевским споразумом из 1954. који су уследили након пораза Француске. Уместо тога, администрација Ајзенхауера, захваћена оним што се тада називало „домино теорија” — идеја да би победа комунизма било где довела друге земље да падну као многе домине под утицај Совјетског Савеза — одржала је недемократски десничарски режим у Јужном Вијетнаму.
Четири брода за дефолијацију током Вијетнамског рата. (Ваздухопловство САД, Викимедиа Цоммонс)
Тај далеки рат би, у ствари, изазвао раст антиратни покрет у овој земљи и довести до онога што је постало познато као „Вијетнамски синдром“, јавни отпор војној интервенцији на глобалном нивоу. Иако је то значило све веће ослањање на ЦИА-у, то је такође помогло да се САД држе подаље од великих сукоба на терену све до рата у Персијском заливу 1991. године. Уместо тога, пост-вијетнамски „начин рата” био би обележен низом прокси сукоба које подржавају САД у иностранству и широко распрострањеним наоружавањем репресивних режима.
Пораз у Вијетнаму помогао је да се створи оно што се звало Никсонова доктрина, који је избегавао интервенцију великих размера у корист наоружавања америчких сурогата попут иранског шаха и Сухартовог режима у Индонезији. Та два аутократа су типично вршили репресију над сопственим грађанима, док су покушавали да угасе народне покрете у својим регионима. У случају Индонезије, Сухарто је надгледао а брутални рат у Источном Тимору, зелено осветљени и подржан од стране Никсонове администрације финансијски и оружјем.
'Борци за слободу'
1983: Амерички председник Роналд Реган састао се са вођама авганистанских муџахедина. (Викимедијина остава)
Када је Роналд Реган 1981. изабран за председника, његова администрација је почела да даје подршку групама које је он злогласно звао "борци за слободу." Они су се кретали од екстремистичких муџахедина борци против Совјета у Авганистану да Јонаса Савимбијаснаге у Анголи до Никарагве Цонтрас. Америчко финансирање и наоружавање таквих група имало би разорне последице у тим земљама, постављајући терен за успон нове генерације корумпираних режима, док наоружавање и обуку појединци који би постали чланови Ал-Каиде.
Цонтрас били су наоружани десничарски побуњенички покрет који је поплочано, финансирала и снабдевала ЦИА. Америцас Ватцх оптужени силовања, мучења и погубљења цивила. 1984. Конгрес је забранио Регановој администрацији да их финансира, захваљујући Боландов амандман (назван по демократском представнику Масачусетса Едварду Боланду). Као одговор, званичници администрације су тражили решење. На крају потпуковник Оливер Нортх, маринац и члан Савета за националну безбедност, осмислио би шему за снабдевање Ираном оружјем, док би вишак профита од продаје тог оружја преусмерио Контрашима. Епизода је постала позната као Иран-Цонтра скандал и демонстрирао дужину до које би ревни хладни ратници ишли да подрже чак и најгоре актере све док су на „правој страни“ (у сваком смислу) хладноратовске борбе.
Главна међу грешкама ове земље у претходној ери хладног рата био је њен одговор на совјетску инвазију на Авганистан, политика која и данас прогања Америку. Забринутост због те инвазије навела је администрацију председника Џимија Картера да појача пренос оружја кроз а цевовод за тајно оружје лабавој мрежи опозиционих бораца познатих као муџахедина. председник Реган удвостручио чак и на такву подршку састанак са лидери из муџахедина групе у Овалној канцеларији 1983. Тај однос би, наравно, имао катастрофалан ефекат јер је Авганистан запао у грађански рат након повлачења Совјетског Савеза. Неке од оних које је Реган хвалио као „борце за слободу“ помогао формирање Ал-Каида и касније талибани. САД ни у ком случају нису створиле муџахедина у Авганистану, али сноси истинску одговорност за све што је уследило у тој земљи.
Како се Бајденова администрација креће да операционализује своју политику демократије против аутократије, требало би да пажљиво погледа политику хладног рата у покушају да прошири границе „слободног света“. Студија политиколога Александра Даунса и Џонатона Монтена фоунд да би се од 28 случајева промене америчког режима само три показала успешнима у изградњи трајне демократије. Уместо тога, већина горе наведених политика Хладног рата, иако се спроводи под рубриком промовисања „слободе“ у „слободном свету“, поткопала би демократију на катастрофалан начин.
Нови хладни рат?
Генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг састао се виртуелно са кинеским министром спољних послова Ванг Јијем, 27. септембра 2021. (НАТО)
Други хладни рат, ако до њега дође, мало је вероватно да ће једноставно следити образац Хладног рата у Европи или другим деловима света. Ипак, штета коју је начинио поглед на свет „добро против зла“ који је анимирао политику Вашингтона током година Хладног рата требало би да буде прича упозорења. Висок је ризик да би нова ера могла бити обележена упорном америчком интервенцијом или мешањем у Африку, Азију и Латинску Америку у име спречавања руског и кинеског утицаја у свету у коме се катастрофални рат Вашингтона против тероризма никада није завршио.
Сједињене Државе већ имају више од КСНУМКС трупе стационирани у иностранству, КСНУМКС војне базе расути на свим континентима осим Антарктика, и настављају противтерористичке операције у Земље КСНУМКС. Крај војног ангажмана САД у Авганистану и драматичан сцалинг бацк америчких операција у Ираку и Сирији требало је да означи почетак оштрог смањења војног присуства САД на Блиском истоку и другде. Реакција Вашингтона на руску инвазију на Украјину сада може стати на пут управо тако неопходном војном смањењу.
Реторика „ми против њих“ и глобални војни маневри који ће се вероватно одиграти у годинама које долазе прете да скрену пажњу и ресурсе са највећих ризика по човечанство, укључујући егзистенцијалну претњу коју представљају климатске промене. Такође може да скрене пажњу са земље — наше — која прети да се распадне по шавовима. Одабрати овај тренутак за покретање новог хладног рата требало би сматрати глупошћу првог реда, а да не говоримо о неспособности да се учи из историје.
Ник Кливленд-Стаут је истраживач на Квинси институту.
Тејлор Ђорно је истраживач на Квинси институту.
Виллиам Д. Хартунгје ТомДиспатцх редован, је виши истраживач на Квинсијевом институту за одговорну државност и аутор најновијег издања Квинсијевог института “Путеви ка смањењу потрошње Пентагона: уклањање препрека.” Његова најновија књига је Пророци рата: Локид Мартин и изградња војног индустријског комплекса.
Овај чланак је из ТомДиспатцх.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Ово је хвале вредан и разуман покушај аутора да прописно подстакну искрену интроспекцију пре него што се безобзирно закаче на потенцијално катастрофалнију (за остале, као и за Запад и „Запад“) итерацију Хладног рата. Нови Хладни рат који је подмукло уследио можда неће заиста остати „Хладан“ предуго јер Лудило које је претходни држало тако сигурно хладним, више није могло да издржи, пошто је његов очигледно гвоздени капацитет одвраћања одавно еродирао и Американци и Американци. други "развоји" великих сила (најшире дефинисани и у недостатку боље речи) ! Иначе, сасвим сте у праву, муџахедини нису били оригинална творевина САД, већ су заправо били похрањено дете САД, можемо рећи, заправо, заједнички пројекат САД и Пакистана. Њихова каснија еволуција у Ал-Каиду и, спорно, у талибане били су чак више амерички него заједнички пројекти у ствари; запамтите да је Тим Осман био ЦИА а не агент ИСИ!
Као што сам већ коментарисао на другим местима, у деловима у разним чланцима Цонсортиумневс, ја ћу већину њих сумирати овде.
У суштини, овај нови сукоб се поново односи на енергију. Ко га има, коме је дозвољено да га обезбеди, дистрибуира и још важније – када. Улазак на политичку сцену, нова лепеза извора енергије. Сами по себи су чудесни, а истовремено изазивају страх код многих почетних инвестиција шпекулатора и будућих профита.
И фузиони и торијум 232 реактори за електричну енергију су сада реалност. Француска ће имати фузиони реактор у погону до ~2025. Велика Британија и САД су близу завршетка својих пројеката фузионих реактора у наредних пет година. Овде има великих играча, предузетника попут Петера Тхеила (немачке финансије), француски пилот пројекат фузије ИТЕР ће избацити 500 мегавата, али пуна скала процењује 15 пута већу цифру. Кинески пројекат ЕАСТ. Ни САД нису превртале прстима, МИТ-ов “СПАРЦ” тест реактор, који користи технологију високотемпературног суправодљивог магнета итријум-баријум бакар оксида (ИБЦО) да формира магнетно поље које садржи реакцију. Прочитао сам да ће компонента горива, деутеријум и трицијум бити нижа цена, хммм (чули смо то раније) процењена на 22 милијарде, и мање од било које друге анализе трошкова пројекта - до сада. Укупно, широм света постоји око четрнаест пројеката фузије. Посетите хккпс://ввв.енергистартупс.орг/топ/фусион-енерги/ за додатне информације.
Поента је да, било да је пет година или десет од комерцијалне употребе, ЕУ може привремено да преокрене свој (по мом мишљењу сумњиво – зелена планета) курс поновним отварањем, проширењем електрана на угаљ и нуклеарне електране где год је то изводљиво. Ова стратегија је свакако боља од рата или горег нуклеарног рата, а?
Чак и торијум обећава више него икад, Кина има активну фабрику торијума, али још увек није увећана у величини. Индија је одлучила да изгради десетак или више стандардних МОКС реактора у блиској будућности - у реду, јер стара фанк-рок песма каже "радите своје, сви, радите своју ствар". Верујем да ће Индија градити идентичне реакторе као што је то урадила Француска. То је добра идеја у смислу дугорочног одржавања и откривање проблема у једном реактору аутоматски решава за остале.
Зашто наставити да се супротстављате Русији у овом тренутку? ЕУ би за сада требало да купи њихов гас. За кратко размислите о канадским и америчким изворима угљеника. У ствари, шокиран сам што је амерички тим отишао у Венецуелу по нафту, хеј! имамо добре пријатеље преко границе са више нафте него Саудијци. Ако фармери не желе да се то преноси преко њихових нетакнутих земаља, у реду. То је кратка шетња од катранског песка преко Канаде до области острва Кодак, и одатле се отпрема. У врло практичном смислу, ово су једноставне изводљиве ствари, али свет је талац профитних маржи, политичких разлога и похлепе акционара. Глупи, непоштени, технички неспособни радници ће бити померени у страну са америчким стилом - МОЖЕ! Позовите Канађане, можда уновчите то злато које само стоји у хавајском трезору, повуците граничнике и одмах направите нови цевовод! САД знају шта је командна економија, ми је имамо од Другог светског рата и посветили смо све финансијске ресурсе корпоративном благостању (МИЦ)
Само овај пут, ДЦ белтваи, можете-учинити-нешто-право-за-промену?
Алтернативе? па сви смо видели какав је утицај корпоративног војног наоружања и политике мржње до сада урадио. Рат у Украјини, нови купци наоружања, масовно расељавање људи, хитне донације и намирнице које су дивље бачене у беспотребан ратни напор. Тотално и непотребно губљење времена, енергије, ресурса, радне снаге… када би само сви ти финансијски начини и средства, таленти могли да се фокусирају на истраживање и развој за алтернативну енергију или у најмању руку, континуирано одржавање поузданих извора енергије. Али не, Петеров принцип и даље влада. Неспособне лутке су на челу и корпоративних и државних (у читавим земљама Западног Запада).
Ми проли у свету настављамо да носимо бол, патњу за корумпиране и презрене вође на позицијама моћи! Панамски и Пандора папири су требали да доведу до хиљада налога за хапшење које је издао УН-ИЦЈ, али није, није могао, нема овлашћења да то учини. Бескорисна агенција која се шепури около, речено јој је да (бескорисно) укаже на неваљале, неваљале!, прсте на Русију (опет иста глупост) .. . Оно што је требало да иде „глобално” зарад нове енергије, зарад светске правде – једном речју, отишло је у Флат!
Које су три успешне демократије које су резултат наших 28 операција промене режима? Морамо престати да размишљамо о америчким интервенцијама као о добронамерним покушајима стварања демократије. Они су намењени стварању хаоса. Ако иступите из реда, суочићете се са санкцијама, државним ударима, бомбардовањем, инвазијама и окупацијама.
Управо сам читао 'Цоунтерпунцх' Очигледно је за све крив Путин. Пропали су државни удар 2014. и инвазија на Дон Бас са наставком рата против Доњецка и Луганска, који је до данас однео животе Донбаса за 14000 живота. Али хеј, али хајде да заборавимо на то. Подстакнута од стране НАТО-а и САД и снабдевена од стране украјинске 'Владе', војска Укиеа је сама себе ранила са 100,000 војника и била је окупљена да удари за још један напад на Донбас који се доводи на корак од руске границе. У овом тренутку Путиново стрпљење је пукло.
Очигледно се Путин противио томе што се непријатељске војске постављају на руске границе заједно са учешћем НАТО-а и нуклеарним ракетама. Па је кренуо у контранапад. Тут, тут, како је неразумно од њега.
Русија не сме да се брани од јадног малог НАТО-а и његових заступника јер је НАТО одбрамбена организација. Не значи ништа.
Бајден је грлио жену на вестима обећавајући јој „Обновићемо Украјину“, и сигуран сам да хоћемо, али не можемо себи да приуштимо ни обнову сопствене земље. Али нећемо штедети новца за обнову земље која није чланица НАТО-а на другом крају света? Заиста сам разочаран нашим руководством.
– „Нови хладни рат” ???? “Хладни рат 2.0 ускоро почиње” ????? Озбиљно ????
Свако ко је обратио пажњу на оно што се десило у последњих рецимо 30 година тамо у Европи и Источној Европи зна да је „Хладни рат 2.0“ већ почео 1998. године ратом на Косову. Чак се поставља питање да ли је претходни „Хладни рат” икада окончан (1990. године) падом „гвоздене завесе”. Када се то погледа из овог угла, може се сумњати да је „Хладни рат 1.0“ икада завршио.
Нема краја ратоборности ове земље? Уништавајући све на свом путу, укључујући и своје грађане. Америчка „империја“ ће имплодирати – не споља, већ због веома труле изнутра.
„Главна међу грешкама ове земље из тог претходног хладноратовског доба био је њен одговор на совјетску инвазију на Авганистан, политика која и данас прогања Америку. Забринутост због те инвазије навела је администрацију председника Џимија Картера да појача пренос оружја кроз тајни цевовод за оружје до лабаве мреже опозиционих бораца познатих као муџахедини. “
Ово прилично потцењује питање. Картерова администрација је желела да Совјетски Савез изврши инвазију на Авганистан и дестабилизовала је ту земљу како би јој помогла.
Збигњев Бжежински се тиме заправо похвалио у свом злогласном интервјуу из 1998. за часопис Ле Ноувел Обсерватеур.
Бжежински: „Није било баш тако. Нисмо гурали Русе да интервенишу, али смо свесно повећали вероватноћу да ће они то учинити.
Ресурси које САД користе за своју сталну агресију немају везе са одбраном. Профит великих корпорација за производњу оружја је од највеће важности, јер САД практично ништа више не производе, јер је њихова индустријска база издубљена за профит неколицине, а потребе велике већине становништва САД се занемарују. . „Слободни медији“ „слободног света“ не дозвољавају људима да се не слажу – они су кажњени, као „наше“ санкције за остатак света.
Ако неко може да објасни зашто је важну, али донедавно скривену од наших очију „независну, суверену нацију“ Украјину сада извршила инвазија Русије, ничим изазвана и злочиначка, нека то уради.
После 8 година субверзије САД?ЦИА?НАТО-а и одбијања да склопи било какав мир са Русијом о региону Донбаса и смрти изазваним нападима крајње деснице Укие армије, Русији је понестало стрпљења и сада је у процесу преузимања преко Украјине НЕ да задржи Кијев, „шок и страхопоштовање“, убије демократију и цивиле ВЕЋ да се отарасимо утицајних нео- или чак правих нациста (много видео снимака на мрежи најмање 8 година са ББЦ-а, ДВ итд. показује да то није била тајна ) и смртоносно оружје и дозволити правим Украјинцима да живе своје животе ПОРЕД Русије, али у неутралности и миру.
То је егзистенцијална ствар за Русију. Зашто је то толико важно за НАТО? НАТО је дефанзивни? Бранити кога или шта???
Земља као што је САД која може да „створи“ колико жели новца, која може да га троши на било који начин, и која све више нема осећај за етику, морал или исправност, изузетно је опасна земља. Таква земља може врло добро да уништи саму себе, али тек након што уништи многе друге земље и уништи животе милиона људи. Провео сам довољно пута у мсм блоговима да видим да је амерички народ веома придружен новим, веома агресивним САД. То је веома забрињавајуће.
У праву сте да суверена земља може да „створи“ новца колико жели, али је и даље ограничена стварним ресурсима. САД можда нису тако јаке као што показују њихов БДП и монетарна база, јер заправо производе много мање него на свом економском врхунцу од 1950. до 1970. Управо сада, осим оружја, прехрамбени производи су њихов највећи извоз и већина њен БДП долази од услуга, посебно финансијских услуга.
Право на Тедеру. За вашу информацију, урл који сам навео у наставку је приступ документу који се врти око афере ИНСЛАВ, а то је компанија која је осмислила ПРОМИС софтвер. Овај софтвер је незаконито продао (редиговано само за овај коментар) банкарским системима за праћење нелегалних финансијских услуга.
Документ не оставља никакву сумњу ко је шта урадио, када и за кога. Хвала једном господину Еллиоту Рицхардсону који је написао пропратно писмо, које се састојало од четири странице једном независном саветнику Кеннетх В Старр-а 7. фебруара 1995. Он је укључио подужи, 55 страница, МЕМОРАНДУМ ЗА ЗАПИСНИК, на меморандуму ИНСЛАВ од 23. јануара , 1995. од Виллиам А и Нанци Бурке Хамилтон, имена су иницијална оба.
Предмет: Питања која би требало поставити бившем помоћнику државног тужиоца Вебстеру Хабелу о његовој и вероватно умешаности Винцента Фостера у очигледној компоненти афере ОНСЛАВ у Арканзасу.
Верујте ми да не можете да измислите ове ствари!!
Јуче касно поподне сам претражио Гоогле, једноставно „ИНСЛАВ СЦАНДАЛ“ и посетио овај сајт.
хКСКСптс://ввв.арцхивес.гов/филес/ресеарцх/каванаугх/релеасе/додиц-70105136.пдф
Апсолутно сам задивљен оним што сам нашао. Важније је да временска линија вашег чланка овде тече истовремено са временском линијом ИНСЛАВ скандала преко ПРОМИС софтвера.
Историјат ИНСЛАВ-а: Основан као Институт за право и друштвена истраживања 1973-1981, у јануару 1981. Виллиам А. Хамилтон је основао профитни ИНСЛАВ, преневши имовину Института на нову корпорацију.
До 1983. проблеми су били на хоризонту за ИНСЛАВ и Хамилтонове. ДОЈ ревизија септембра 1994. која је закључила да је ДОЈ украо софтвер.
Колико год вики била омражена, тамо се може наћи кратак сажети сажетак ових парница. Ово ме доводи до документа који сам пронашао на горе наведеној вези.
Оно што сам пронашао је писмо Еллиота Рицхардсона (његов потпис је на страници) од 7. фебруара 1995., упућено уваженом Кеннетх В. Старру, независном саветнику, Канцеларија независног саветника, Суите 490 Нортх, 1001 Пеннсилваниа Авенуе, НВ, Вашингтон ДЦ 20004
„Поштовани судијо Стар:
Досадашња јавна открића у истрази независног тужиоца указују на то да је такозвана афера Вајтвотер скандал у банкарској индустрији са још необјашњивим везама са адвокатском компанијом Литл Рок и са два њена бивша партнера, Вебстером Хабелом који је био помоћник државног тужиоца и Винцент Фостер, који је био заменик саветника Беле куће у Клинтоновој администрацији.
Такве су очигледне импликације потврдних изјашњавања о кривици до сада добијене у истрази од појединаца описаних као „сведоци-сарадници“, укључујући изјаве две особе повезане са банкарским и финансијским институцијама у Арканзасу, Дејвида Хејла и Роберта Палмера, и Хабелове молбе за наплату и преваре у трошковима док је партнер у адвокатској канцеларији Росе. то је такође очигледна импликација наставка истраге необјашњиве изненадне депресије и смрти Винсента Фостера.
Једна заједничка нит која повезује Росе Лав Фирм, Хуббелл анд Фостер са банкарском индустријом је Литтле Роцк-басед Систематицс, клијент Росе Лав Фирм са 700 милиона долара годишње у којем су Хабел и Фостер имали финансијске интересе. Систематицс је један од водећих добављача компјутерског софтвера и услуга за банкарску индустрију у Сједињеним Државама и наводно у око 40 страних земаља. ”
Тај параграф је крај прве странице овог саопштења. Следећа страница иде толико далеко да повезује учешће Сематица са обавештајним савезницима.
Веза је све овде. до 5. странице где се завршава. Страница 6 је на заглављу писма ИНСЛАВ.
МЕМОРАНДУМ ЗА ЗАПИС од 23. јануара 1995. од Виллиам А и Нанци Д Бурке Хамилтон обојица су парафирали своја имена
Предметна питања која би требало поставити бившем помоћнику државног тужиоца Вебстеру Хабелу о његовој и вероватно умешаности Винцента Фостера у очигледној компоненти афере ИНСЛАВ у Арканзасу.
Па шта, ти кажеш, ја кажем реци ми зашто су Руси сада у Украјини?
Даћу свима нешто што скоро никад не желе, БЕСПЛАТАН САВЕТ. Повуците ову датотеку нагоре и прочитајте свих 61 страница Питања 0н 20 тема и експоната:
Они од вас који знају за ово зашто не причамо о томе?
Хвала Цн
Нисам сигуран какве то везе има са есејем.
За Тима: Није готово док „Дебеле даме не запевају“!
Један од њих је недавно умро, али, као што видимо, један је још увек веома жив и жив или ће бити све док се не прочује.
Тим, да ли си извукао овај документ и прочитао га? Ако јесте и прочитате било коју од првих десет или петнаест страница и још увек постављате ово питање, можда сте један од оних који су мени недоступни. Све је добро, тако да идемо.
Тим шта је била главна тема о Путину и његовим руским олигарсима? Новац у праву, то је без везе.
Тим када су Путин и његова Русија постали светски познати као најгори лидер и најгора земља на планети. Шруб није имао времена за њега, Обама, изгледа, није толико волео ни њега ни Русију. Хилари је мање волела њега и Русију.
Затим Трампово петљање на изборе и везе Русије и Путина. Пратиш ме, Тим. И Хилари недостаје сервер. Схватио? Руси су то урадили, Руси су то урадили! Прилично недавно, ако се све узме у обзир.
Сада повуците документ и прочитајте га. Зашто због везе изложене овим документом и шта је то. Овај документ је очигледно радни производ који је Еллиот Рицхардсон произвео као одговор на задатак Јанет Рено да га натера да прегледа случај ИНСЛАВ Сцандал. Као што видите, иако сте то можда пропустили, гледајући УРЛ који сам поставио изнад. Део или можда сви подаци укључени у ова саопштења, насловна страница је искрачкана на десној маргини Инслав Аффаир, је из посла који је урадио Брет Кавано за Кена Стара. Кавано је тај који је саставио Старров извештај у коме се препоручује опозив Слика Вилија.
Што нас доводи до 6. октобра 2018, само месец и по дана након датума који је дат са резултатима моје претраге, 14. августа 2018, видимо спорно именовање једног Брета Каваноа у СЦОТУС. Прилично недавно.
Трамп је номиновао овог типа, Трампа који сада изгледа заглибљен у свакојаким невољама или не, али врло недавно, као тренутно. Да ли бисте се сложили?
Исто као и са Украјином, догађаји који се сада тамо дешавају усредсређени су на контроверзу која је избила у Украјини чак и пре тамошњег државног удара 2014. године. Догађаји који су довели до садашњег шоу срања у Украјини.
„За оно што вреди“, песма Стивена Стилса из 1967., Буфало Спрингфилда, „Тамо је човек са пиштољем. . .
Остављам вама да то схватите ако одлучите да се бавите темом покварених државних службеника, о чему се управо ради. Људи који су се помешали са неким веома лошим људима и у том процесу постали пиони, корисни идиоти. . Неки су чак били и председници!
За модератора:
Знам за твитер ствари од Хилари о Кејтлин. Заиста ми не смета ако не објавите његову поруку Тиму, али забринут сам за Кејтлин и нисам сигуран како би ово могло да се одигра. Не желим нешто да зезнем, али се мора прочути и контактирам пријатеље у вези са овим документом.
Хвала ЦН
Обоје!
хвала
Вау, за све оне који су довољно глупи да поверују да би бесплатно здравство, образовање, итд., били резултат председништва Бајдена, или било ког демократског председништва осим Тулси Габарда, извадите зубе, ставите их под јастуке и сачекајте зубна вила.
Уз вашу подршку те преваре са деснице Габарда, звучи као да ће вас и зубна вила посетити. Габард није имао шансе да постане председник, али претпостављам да можете сањати. Најбоље је да се уопште не трудите да гласате у овом тренутку.
Како Вашингтон предлаже да прикупи средства за плаћање свих ових снова о славном освајању? Крађом више новца и злата са руских, а потом и кинеских финансијских рачуна? Или крађу њихове међународне трговине и прихода кроз све више византијске и луђачке санкције? Америчка влада већ троши стотине милијарди долара годишње које нема, које мора да позајми, у неким случајевима од самих нација (тј. Кине) на које циља својом агресијом. Ово је једноставно лудо, неморално и уопште није изводљиво. Можда би Вашингтон требало да поново погледа историјске књиге и подсети се зашто се Совјетски Савез распао и распао.
Америка је већ осиромашила своју радничку класу удаљавајући њихова радна места. Средња класа нестаје и све више економских хитова да покрије ове апсурдне снове о светској хегемонији уништиће оно што им је најдраже: будућност њихове деце. Надам се да ће већина људских бића ценити благостање и срећу своје деце и унука више од сујетне тежње за сировом моћи од стране њиховог бесрамног и обмањујућег националног „руководства“. Надам се да ћемо моћи да нађемо средства и храброст да зауставимо њихове луде планове, избацимо их са функције и пронађемо разумне замене које разумеју уставне одговорности које долазе са послом.
Узимајући у обзир амерички циљ светске хегемоније и трошкове који настају, као и све катастрофалне последице климатских промена које сада доживљавамо, свако ко би се усудио да стави децу у мешавину је ужасно себичан.
Супер империјализам Мајкла Хадсона говори о томе како је Америка од своје прве империјалне авантуре у Кореји претерала. Ово је погоршано Вијетнамским ратом, када домаћи ресурси више нису могли да издржавају његово ратовање. Дакле, она је постала златна и почела да се задужује да би одржала свој дефицит платног биланса, а не да повећава порезе. Временом су ови дугови Трезора, државни записи, постали светска резервна валута. Како Реалист истиче, земље које су куповале државне записе (нису имале никакву другу употребу од својих акумулираних долара) ефективно су финансирале напоре ратних хушкача против њих. Ово је сада готово, а једина нада да ће се уништити хегемон биће светско одбацивање резервне валуте засноване на доларима. Ако ово буде превише нагло и алтернативни финансијски систем не еволуира, могло би доћи до разорне глобалне рецесије.
САД воле да се хвале да се СССР распао јер је покушао да одржи корак са САД у потрошњи на одбрану иако су имали БДП само делић америчког. Пошто ће све то бити финансирано из дефицита, у једном тренутку ћемо открити да нико не жели да купи обвезнице издате за плаћање наше одбране. У том тренутку, ако желимо да наставимо, мораћемо да надувамо валуту да бисмо створили више новца. Морамо да се запитамо да ли постоји ограничење износа који смо спремни да потрошимо на одбрану.
Све док се то зове 'одбрана', а не 'ратна' потрошња, не постоји никаква граница.
Иди тим У$А!
Рат је за елиту попут фудбала за Пенн Стате…
То је оно што чини да новац улази.
Без тога, одређени „људи“ не би јахали своје високе коње.
„Доминација пуног спектра“, њени „гурачи“, изван Посљедице у лажној нацији „владавине закона“ лажне „демократије“, није принципијелна политика, већ само ПР експедитивност, за унапређење божанског права на новац, то је „ моћ је у праву“ обучена у побожну праведност са тврдњама о „хуманитарним“ бригама.
Кад год политичка класа или М$М стручњаци кажу „или сте са нама или против нас“, што је само лагано прикривена претња која има за циљ да оконча дискусију и неслагање, они се упуштају у погрешне аргументе.
Римљани су ову врсту реторичке преваре назвали Аргументум ад бацулум (аргумент подржан штапом).
Некада су школе заправо училе младе људе како да препознају када их лажу, сада се претварамо да је, док „сви политичари лажу“, у реду да ли је то твоја цура или момак.
Када се оспори наратив елите, Асанж одлази у затвор.
Ова нација има неиспуњене страшне људске потребе, склониште, храну и приступ здравственој заштити, које се не задовољавају.
Не можемо гласати за излазак из рата у мир.
Не можемо гласати за наш пут ка бољој, одрживијој будућности јер елита контролише систем.
Ипак, превише верује да је елита часна, пристојна, великодушна и поштена, прихватајући идеје као што је, на пример, да су Клинтонови модерни Робин Худови, који узимају од богатих и дају сиромашнима.
Мит влада свима и тренутни нерат у Украјини је вођен неким појмом да је то носталгична ревизија Другог светског рата, где је неопходна У$А победила дан, рат и свет (да ради са оним што је освануло по вољи ).
Дакле, пошто је мало вероватно да ће се ствари поправити саме од себе, или да ће елита учинити било шта осим удвостручити (вапулација ће се наставити док се морал не побољша), шта да радимо?
Сугестије да је подршка демократама све што има смисла, јер се морају побољшати, су смешне глупости.
Ако дође до промена, осим што се свима јако трља по носу (шта ако дође до рата? или нуклеарног, или се „економија“ уруши за све осим Волстрита? шта ако инфлација, схватајући да су станови, храна, а трошкови транспорта НИСУ укључени у „званичне“ појмове „Цена живота“)?
Ако је кршење „националне безбедности“ позивање психолога који смишљају програме мучења на одговорност, онда се „владавина закона“ мора препознати као лажна и да је стварна функција правног система да штити статус куо богатства, моћи , и привилегија.
Ако правни, образовни и политички системи заправо не служе многима, онда морају служити неколицини.
На нама је.
Шта ћемо да радимо.
Егзистенцијалне претње нису нешто што треба „мутити“.
А „бољи ПР“ то не утиче.