ЉУТНИ АРАП: Шта арапски медији говоре о Украјини

Гранатирањем делимично уништена стамбена зграда у округу Оболон, Кијев, 14. март. (Олександр Ратушњак, УНДП Украјина, Флицкр, ЦЦ БИ-НД 2.0)

By Ас`ад АбуКхалил
Специјално за вести конзорцијума

AДок руска војна интервенција бесни, перцепције о сукобу у арапским новинама и телевизијским вестима се обликују према агенди арапских влада које поседују медије.

Заливски режими покушавају да се изборе са ситуацијом у којој сматрају да не могу себи да приуште да не задовоље ни америчког председника Џоа Бајдена, ни председника Русије Владимира Путина. И њихови медији то одражавају.

Пораст сателитских телевизијских станица и пад читаности новина концентрирали су подухвате арапских медија у све мање и мање руку. Једно је било покренути новине са малим бројем запослених, а друго је покренути сателитску регионалну станицу која кошта милионе долара — и ретко је исплатива. 

Већину телевизијских медија у арапском свету контролишу саудијски, УАЕ и катарски режими (или њихове пословне филијале), као и локалне станице које контролишу или локалне владе или локални милијардери. Свака арапска земља сада има једног или два Берлусконија (само у северном Либану постоје три милијардера у Берлусконијевом стилу (Мухамед Ас-Сафади, Наџиб Микати и Исам Фарис).

Преузето од Сурприсе

Руска интервенција у Украјини изненадила је владе Залива и изазвала велику забринутост. Ово су владе које су последњих година покушавале да избалансирају своју примарну лојалност САД са новим покушајем да побољшају односе са Кином и Русијом. 

Док је Путин интервенисао у Сирији противно жељама заливских режима, који су покушавали да свргну сиријског владара Башара ел Асада, Залив је признао одлучност и одлучност руске владе. Бруталност у руској или америчкој интервенцији у Сирији не брине заливске деспоте. Они цене пре свега спремност Путинове администрације да стане уз свог савезника у Дамаску у поређењу са оним што виде као недостатак одлучности САД према својим клијентима у Заливу.

Заливски режими сматрају да је Путин лојалнији од САД, а несташно понашање УАЕ и Саудијске Арабије у последњих неколико недеља је израз њихове фрустрације улогом САД у региону. (Ријад је, на пример, у преговорима са Кином трговину део своје нафте у јуанима, што би задало ударац америчком долару који се користи у 80 одсто светске продаје нафте. До сада су Саудијци искључиво користили долар. А лидери Емирата и Саудијске Арабије имају одбила да примам Бајденове телефонске позиве.)

Путин је, наравно, стајао уз Ал-Асада у своје сопствене сврхе, што је укључивало десетковање ИСИС-а, и дозволио је Израелу да нападне мете унутар Сирије док се повезао са ал-Асадом и његовим регионалним савезницима, Ираном и Хизбуллахом.

Председник Сирије Башар ел Асад, лево, са руским председником Владимиром Путином у
Православна Маријамска катедрала у Дамаску, јануар 2020. (Кремљ)

Заливски режими се осећају напуштено у светлу онога што сматрају повлачењем САД из региона. Рачунају да ће се улога Русије повећати и да ће САД бити заокупљене сукобима у другим деловима света. Померање САД ка Азији и преокупација Кином усмерили су америчку империју даље од Блиског истока. Међутим, не у потпуности, јер САД и даље контролишу већину тамошњих влада. САД су готово напустиле такозвани арапско-израелски мировни процес и договориле арапску нормализацију са Израелом.

Заливски режими су реаговали слично као и израелска влада, која је на почетку украјинске кризе показала велику стрепњу и збуњеност.

Једини изузетак су катарски медији. Без резерви и двосмислености, катарски режимски медији су у потпуности усвојили западни наратив. Аљазеера покрива Украјину на исти начин на који је покривала Сирију – уз нескривено заговарање и без икаквог претварања објективности или новинарске непристрасности.

Јасно је да катарска влада озбиљно схвата своје недавно проглашење од стране САД као „главног не-НАТО-а“. савезник.” Било је запањујуће видети америчког амбасадора у УН како се с одобравањем позива на Алџазиру. Ово је исти канал који је био повезан са тероризмом у главама америчких званичника. Од 2001. године, узастопне америчке администрације врше притисак на катарске владаре да смање тон који је сметао Израелу, а америчка Алџазира наставља да покрива Палестинце прилично опширно, али њено извештавање о САД је претрпело огромне промене — далеко од 2003. када су америчке снаге у Ираку гађале Аљазирина канцеларија у Багдаду. 

Мрежа је почела са арапским националистичким склоностима, пре него што је била преплављена особљем Муслиманске браће, а сада се брине о НАТО агенди без обзира на то.

Саудијски медији

ТВ торањ у Ријаду, Саудијска Арабија, 2019. (саудипицс, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)

Саудијски медији су у почетку били опрезнији према Украјини. Мухамеда бин Салмана (престолонаследника и де фацто владара) Бајден је лично избегавао, иако његова влада није избегавана. Примио је Џејка Саливана, америчког саветника за националну безбедност председника (али слике са састанка нису објављене у јавности.) Контакти између две владе нису се смањили у односу на претходне администрације, али Бајден није разговарао директно са бин Салманом и није дозволио да посети САД 

Бајденова администрација је дала снажне изјаве у знак подршке безбедности Саудијске Арабије и углавном је била некритична према злочинима Саудијске Арабије и УАЕ у Јемену. Али МбС се осећа пониженим због Бајденовог третмана и због тога је учврстио везе са Кином и Русијом. Руско оружје је увек доступно пред потенцијалним америчким санкцијама, а и УАЕ и Саудијска Арабија желе да задрже своје набавке оружја различитог порекла.

САД су јасно извршиле притисак на Израел, Саудијску Арабију и УАЕ да се придржавају границе; Израел је гласао са САД на Генералној скупштини против Русије (колико је бесмислено било да САД организују гласање у Генералној скупштини када су знали да не постоји пут за резолуцију у Савету безбедности), док су УАЕ били уздржани у воте. УАЕ су били незадовољни Бајденовим недавним одговором на нападе Хутија на УАЕ.

Саудијски и УАЕ режими могу гајити фрустрације у САД, али само до одређене тачке; очајнички им је потребна заштита САД у региону. Њихово ново савезништво са Израелом мора да им је подигло самопоуздање, али они су веома свесни да Израел не пружа услуге у име савезника, посебно ако би те услуге могле да запале регионални рат у којем Израел не може да гарантује победу. 

Медији саудијског режима су поделили своје извештавање: западњачки оријентисани медији, као што су Ал-Арабиииа и Хадатх ТВ и дневне новине Асх-Схарк Ал-Авсат  — све под директним надзором Мухамеда бин Салмана – копирајте и налепите из мејнстрим западних медија и истакните сензибилитет западних влада, чак и у погледу расних и етничких преференција за европске жртве. У почетку је ово извештавање о украјинском рату било благо. Али у року од неколико дана, она се појачала, приказујући призоре разарања цивила и жртава у болницама.

Наравно, било је крајње лицемерно да саудијски и УАЕ режими покривају руске злочине у Украјини док настављају да чине злочине у Јемену. Ипак, локални саудијски медији код куће — оне новине које излазе само на арапском и нису усмерене ка Западу, извештавање је било уздржаније. Саудијска влада није хтела да квари свој надобудни однос са Путином, а управо је ове недеље саудијска влада упутила позив кинеском председнику да посети ту земљу. 

Попут Израела, УАЕ и Саудијска Арабија су се превише блиско повезивали са бившим председником САД Доналдом Трампом и то је нарушило њихов имиџ међу демократама. Штавише, Бајден је – док је настављао да продаје оружје Заливу и уверавао те режиме у америчку заштиту за њихову безбедност – превише је говорио о рату у Јемену и о убиству Џамала Кашогија током своје кампање да би могао да заобиђе то питање. Ипак, потребе тржишта нафте након руског рата могу натерати Бајдена да уради управо то: да одлети у Саудијску Арабију и помири се са МбС-ом у замену за већу производњу нафте и још претерано претерану куповину оружја.

Катар је победио у трци међу земљама Залива — и заиста међу свим арапским земљама — да постане највреднији савезник Америке у региону — после Израела. Извештавање катарских медија показује да режим свој нови статус фаворизованог деспотског режима схвата прилично озбиљно. 

УАЕ су дуго планирали да постану нови Израел у региону, али је Катар можда освојио ту сумњиву част. Руско-украјински рат може навести САД да даље превиде деспотизам и зверства тих режима у замену за наставак дела лојалности.

Ас`ад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наука на Државном универзитету Калифорније, Станислаус. Он је аутор Историјски речник Либана (КСНУМКС), Бин Ладен, ислам и нови амерички рат против тероризма (КСНУМКС) и Битка за Саудијску Арабију (2004). Он твитује као @асадабукхалил

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.