На основу свог искуства из протеклих неколико дана, Мајкл Бренер каже да се мрачно доба враћа.
Свети Амвросије, Свети Августин и Рафаилов преписивач на фресци који приказује формулацију Светих Тајни у Ватиканским музејима. (Слицес оф Лигхт, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
Tмрачно доба се обично назива Добом вере. Прикладно тако. Јер признање вере је било изнад свега. Сведочанство у речима о стању ваше душе и ума засјенило је оно што сте урадили и одредило вашу судбину и изгледе за спасење.
Када би црквени прелат наишао на „зло“ понашање и/или говор – грешника, пагана, јеретика, отпадника – тренутна реакција би била да стегне своје напрсно распеће у леву руку и прекрсти се десно – лево на јел тако; здесна налево ако је православац (као што је руски председник Владимир Путин).
Овај гест је имао за циљ да одагна Злога. Затим би издао забрану којом се забрањује било какво општење са браћом све док духовни злотвор не положи крвну заклетву на верност прописаном науку и ауторитету.
У овом наводно просвећеном, секуларном добу, ми оживљавамо праксу у модификованом облику.
Дискурс о Русији/Украјини је изузетан случај ових дана. Сваки јавни коментар о овом питању, у којем се расправља о било ком аспекту сложене ситуације, мора бити претходан изјавом уверења: потпуном одбацивању Русија, Путин и инвазија Украјине праћене похвалама слава украјинске звездане „демократије“ и личност Владимира Зеленског (светог мученика, који се не крсти – то је напредак).
Без тог признања, све што је речено или написано је стављено ван граница – игнорисано, ускраћена релевантност и тумачено као први фацие доказ бласфемије аутора.
Јеретик који не верује у Свету Тројицу, приказан у вези на Штанду града Милана. (Босц д'Ањоу, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
Неко ко не жели да нуди тестаменте вере само да би био квалификован да учествује у обредима јавног говора доведен је у недоумицу. Дајте завет и онда наставите са озбиљним размишљањем ИЛИ ћутите ИЛИ трпите праћке и стреле од огорченог Верног.
Да сиђем са тих узвишених висина и да то персонализујем, моје искуство протеклих дана потврђује сумњу да се мрачно доба враћа. За све коме је стало, да напоменем да нигде нисам навео да одобравам или подржавам пресељење руске војске у Украјину.
Међутим, не видим добар разлог да узмем формални завет као предуслов да људи посвете онолико пажње мом писању као што то иначе чине. Нити планирам да тражим опроштење од кардинала Бајдена или бискупа Блинкена — чак и ако сваки не би био тако тежак избочен платом за своје грехе. „Све је могуће ономе ко верује. Јер си благодаћу спасен кроз веру. И ово није ваше лично дело; то је дар Божији, а не резултат дела, да се нико не хвали“.
Мајкл Бренер је професор међународних послова на Универзитету у Питсбургу. [емаил заштићен]
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Ако су незналице могли да се подвргну самовољно наметнутим прописима, то је зато што су, осетивши своју слабост, имали поверења у оне које су прихватили за господаре, у оне којима су препустили задатак да мисле уместо њега.
Али онај ко се осећа јаким жели да сазна разлог за дела која су му наметнута.
„Изван вере нема спасења“, речено је. Данас понављамо: „Изван научне вере нема морала“.
Морамо да верујемо у сврху ствари, да их прихватимо. Без овог првог услова: вере, ништа не може ући у ум људи. Морална доктрина будућности мора бити заснована на овим речима: знати да би веровао; веровати да би желео.
Веза (француски) : хккпс://ливресдефеммесливресдеверитес.блогспот.цом/
Занимљиво је да је Едгар Кејси, „Успавани пророк“, 1932. рекао да ће Русија бити нада света.
Подстакнули смо Путина, оцрнили га преко „Русијагејта, прекршили обећања да нећемо приближавати земље НАТО-а руским границама, уперили смо ракете у Пољској према њој, подстакли отворени државни удар украјинске владе која је наклоњена Русији и не сарађивали у стварању нове „архитектура за безбедност Русије, ет ал. Све провокације које су изазвале садашњи рат. Огромна охолост и опасна ароганција довели су до одговора Русије. Ова дипломатска грешка је резултат неоконистичког погледа на свет да су САД центар универзума са Божјим мандатом да влада светом. Мора да има разумнијих људи који воде нашу спољну политику. Тулси Габард би требало да буде наш државни секретар ако не и председник наше земље.
Мајкл који изазива размишљање, хвала.
Подсећа се на још једну мисао о томе како не треба да будемо религиозни (самоправедни), већ да у себи примењујемо исправан начин размишљања и наше акције треба да следе:
Појачана Библија
Ти [духовно] слепи фарисеју, прво очисти унутрашњост чаше и тањира [испитај и промени своју унутрашњост да буде у складу са Божјим заповестима], да би и споља [твој јавни живот и дела] били чисти.
Ми на западу треба да исправно проценимо себе и треба да будемо највише забринути за то како смо размишљали и деловали и плодове онога што смо посејали, као што су Либија, Сирија, Ирак и Авганистан пре него што бацимо камење.
Нико од нас није невин.
Не слажем се. Неки од нас – као и већина на овом сајту – нису само невини, већ смо и праведни. Видимо истину и покушавамо – најбоље што можемо и барем неки лични ризик – да ту истину донесемо што већем броју људи.
„За све коме је стало, да напоменем да нигде нисам навео да одобравам или подржавам пресељење руске војске у Украјину.
Лепа објава Бренана. Ћутање није била опција код Свете инквизиције или код Стаљина, а није ни одбрана од модерних ловаца на вештице.
Осуђујем насилну агресију по себи, али често постоји танка линија између агресије и самоодбране, а руска инвазија на Украјину је пример за то.
Кривични закони у готово свим друштвима признају да је употреба смртоносне силе у самоодбрани понекад оправдана, у зависности од тога да ли је употреба смртоносне силе била „разумна у датим околностима“ или не.
„Разумно под датим околностима“ је овде оперативна фраза и зато Американцима није дозвољено да говоре о околностима руске инвазије. Постоји чак и термин за потискивање истине потискивањем околности — „деконтекстуализација“.
Контекстуализујте на сопствену одговорност. Погледајте Џулијана Асанжа, Еда Сноудена или било ког другог „јеретика“ да видите шта би вас могло задесити ако то учините.
„За све коме је стало, да напоменем да нигде нисам навео да одобравам или подржавам пресељење руске војске у Украјину.
Леп Бренанов пост, али ћутање није била опција са Светом Инквизицијом или Стаљином, а није ни одбрана од модерних ловаца на вештице.
Осуђујем насилну агресију по себи, али често постоји танка линија између агресије и самоодбране, а руска инвазија на Украјину је пример за то.
Кривични закони у готово свим друштвима признају да је употреба смртоносне силе у самоодбрани понекад оправдана, у зависности од тога да ли је употреба смртоносне силе била „разумна у датим околностима“ или не.
„Разумно под датим околностима“ је овде оперативна фраза и зато Американцима није дозвољено да говоре о околностима руске инвазије. Постоји чак и термин за потискивање истине потискивањем околности — „деконтекстуализација“.
Контекстуализујте на сопствену одговорност. Погледајте Џулијана Асанжа, Еда Сноудена или било ког другог „јеретика“ да видите шта би вас могло задесити ако то учините.
Па, за разлику од господина Бренера, ја ћу први рећи да је господин Путин урадио праву ствар. То је заиста био његов једини избор. САД су започеле ову збрку када је Цоокиес Нуланд пуцала на промену режима у Украјини. Иза целе ове ствари стоји америчко изборно „мешање“. Да ствар буде још гора, САД, у жељи да разбију Руску Федерацију како би покушале да украду њихова рудна богатства и дестабилизују руску владу, охрабриле су Украјину да игнорише жеље Крима (који није био више део Украјине него Источна Ст. Луис је у Мисурију иако је у СМА) као и две провинције у Донбасу и игнорише споразуме из Минска које је потписала Украјина. Дакле, режим у Кијеву је извршио неколико напада на Донбас у неуспешним покушајима да покори то подручје убијајући цивиле (укључујући цивиле који су деловали као милиција). У међувремену, америчка пропагандна машина је у великој брзини покушавајући да тврди да је Украјина некакав бастион демократије, док су сви опозициони политичари под оптужницама или у кућном притвору или обоје, опозициони медији су угашени, а опозициона политичка партија стављена ван закона. . Мора да мисле на демократију у америчком стилу. Такође се проглашава да је цео свет на страни САД, а у ствари, као што ће вам и Глобал Тимес и Цонсортиум вести рећи да више од 100 светских земаља одбија да се придружи режиму санкција „Запада“. Пошто САД удвоструче све, биће горе пре него што буде боље.
потпуно се слажем. Многи кажу да је ситуацију требало решавати дипломатским путем. И ово може бити истина. Међутим, ми на Западу више немамо дипломате, већ само неспособне кловнове као шефове држава чија се идеја дипломатије ослања на реч „не“.
С обзиром на ово, која врста дипломатског решења би се могла развити без прибегавања насиљу?
Верујем да је проблем обрнуто. Сједињене Америчке Државе верују да се сви са војним или економским тероризмом оглушују, па стога САД немају потребу за дипломатама. Потребни су им пропагандисти и имају их на претек.
Управо тако, Мицхаел Бреннер. Оно што ја зовем „потребно признање“ је нешто на чему чак и неки левичари инсистирају.
Бог је бајка из бронзаног доба.
Амен, овај, мислим тачно, професоре Бреннер.
Што се тиче крвних заклињања, више сам забринут због оних који су узети да се освете за војна дивљања Американаца, а не због глупих заклетви неким апокрифним политичким уверењима.
Нико од нас „не бира“ да верује било шта. То је само сврсисходан мит да бисмо осетили да имамо слободу деловања, одговорност и да заслужујемо награде или последице нашег стања које је у корену производ збрке неописивог броја нераздвојивих вероватноћа. Добро је бити архиепископ, поготово ако је светац у чекању. Срање је бити јеретик бачен на под. И једно и друго ће увек бити са нама.
О овоме су писали и аутори тако различити као што су Меквортер и Таиби… да парафразирамо, живимо у доба веровања и да „обе стране” (зашто увек постоје само две стране?) прихватају све што одговара њиховом наративу као не само истинито. али добро и свето и стога све што одступа од њиховог наратива није само погрешно, већ је заиста лоше, „жалосно“ и зло.
Наука, здравство, јавна политика, итд… све је исто: важно није пажљиво испитивање чињеница и жеља за супротном дискусијом. Важно је једноставно понављање и потврда и, што је најважније, идентификација непријатеља и његових агената за мржњу и уништење.
И сви пијани који се провозају ће вас оптуживати за комунизам, из кабина својих камионета пуних кинеских делова (ОВС искуство).
По мом искуству, изјављивање мржње према свему што је руско и оданост свему украјинском не помаже. Могли бисте да проведете 20 минута пљувајући по Путиновој слици или клечећи пред Зеленском, али чим кажете „али…“ и изговорите најмању јерес, то је одмах: „Ћути, ти Путинољубиви, сотонино мрзитеље демократије!“ Апсолутно никакво богохулно одступање од прописаног канона се не толерише, тако да се и не трудите. У ствари, познато је да своје коментаре почињем са: „Екатерина, моја руска водитељка, тражи од мене да кажем…“
Због тога мрзим религију у свим њеним облицима. То је сујеверје пренето из дана када људи нису ни знали где сунце иде ноћу. То је антинаучно и ирационално. И што је још горе, користио се и наставља да се користи за наметање друштвене контроле над људима од стране било кога да је краљ или фараон или вођа или папа или председник или премијер или ММФ или НАТО.
Па, истина… али надбискуп Осцар Ромеро је био вјерник, као и четири католичка мисионара из Сједињених Држава који су радили у Салвадору које је силовало и убило пет припадника Националне гарде Ел Салвадора 2. октобра 1980. Ово би могли бити изузеци али не треба оцрњивати људе са вером који пожртвовано делују са и за сиромашне.
Ја сам агностик; али заиста бискуп Ромеро који је касније проглашен за светитеља био је велики човек... и има много много других, наравно... људи попут браће Бериган или чак као МЛК, који је ипак био пастор.
Ако вера наводи људе да верују да смо сви једнаки (чак и под Богом) и да заслужујемо једнака права и основни хумани третман и подстиче људе да делују како би се то догодило (теологија ослобођења на пример), онда то може бити сила за велико добро.