Не можете обесмислити међународно право и онда тврдити да је инвазија „илегална“.
Капетан америчке војске Џејмс Хејс претреса Ирачанина током патроле у близини сиријске границе 10. августа 2005. (Фотографија америчке војске/ Штабни наредник Кајл Дејвис) (Објављено)
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
Aамерички узбуњивач Дејвид Мекбрајд је управо направио следеће изјава на Твиттеру:
„Питали су ме да ли мислим да је инвазија на Украјину незаконита.
Мој одговор је: Ако своје лидере не позивамо на одговорност, не можемо ни друге лидере позивати на одговорност.
Ако се закон не примењује доследно, то није закон.
То је једноставно изговор који користимо да циљамо наше непријатеље.
Платићемо високу цену за нашу охолост из 2003. године у будућности.
Нисмо само пропустили да казнимо Буша и Блера: ми смо их наградили. Поново смо их изабрали. Почастили смо их витезом.
Ако желите да видите Путина у његовом правом светлу, замислите га како слеће млазњак и онда каже „Мисија обављена“.
Колико ја могу да кажем, ова тачка је логично неприкосновена. Међународно право је бесмислен концепт када се односи само на људе које савез моћи САД не воли. Ова поента је подстакнута животом самог Мекбрајда, чија је влада одговорила на његово објављивање скривених информација о ратне злочине које су починиле аустралијске снаге у Авганистану од оптужујући га као злочинца.
Ни Џорџ В. Буш ни Тони Блер нису у затворским ћелијама у Хагу где је међународно право каже да би требало да буду. Буш и даље слика из удобности свог дома, издаје прокламације упоређујући Путина са Хитлером и платформских аргумената за више интервенционизма у Украјини. Блер још увек весело ратно распирује своје угљенисано мало срце, изрека НАТО не би требало да искључује директан напад на руске снаге, што представља позив на термонуклеарни светски рат.
Они су слободни као птице, певају исте старе демонске песме са кровова.
Тони Блер позива НАТО да не искључује војну интервенцију против Русије у Украјини
- Ски Невс (@СкиНевс) Mart 15, 2022.
Када укажете на ову очигледну рупу у заплету у расправама о легалности инвазије Владимира Путина, често ћете бити оптужени за „шта се дешава“, што је бука које лојалисти империји воле да праве када сте управо истакли ужасне доказе да понашање њихове владе у потпуности поништава њихов став по неком питању. Ово није „шта о томе“; то је директна оптужба која је потпуно погубна за аргумент који се износи, јер контрааргумента заиста нема.
Инвазија на Ирак заобиђени законе и протоколе за војну акцију изнесене у оснивачкој повељи Уједињених нација. Тренутна америчка војна окупација Сирије крши међународно право. Међународно право постоји само у мери у којој су нације света вољне и способне да га примењују, и због војне моћи америчке империје — и што је још важније због њене моћ контроле нарације — то значи да се међународно право примењује само уз одобрење те империје.
Председници земаља које одбијају да се придруже Међународном кривичном суду имају нервирања да причају о ратним злочинцима
— цоринна_барнард (@Цоринна_Барнард) Mart 16, 2022.
Због тога народ оптужен затворен Међународног кривичног суда (ИЦЦ) су увек из слабијих нација — претежно афричких — док се САД могу извући заправо санкционисање особља МКС-а ако чак и говоре о истрази америчких ратних злочина и не трпе никакве последице за то. Такође је и зашто Познато је рекао Ноам Чомски да би, да су нирнбершки закони наставили да се примењују поштено и доследно, сваки амерички председник после Другог светског рата био обешен.
Због тога је и бивши амерички саветник за националну безбедност Џон Болтон једном рекао да се америчка ратна машина „послује у анархичном окружењу на међународном нивоу где важе различита правила“, што „захтева радње које бисмо у нормалном пословном окружењу у Сједињеним Државама сматрали непрофесионалним“.
Болтон би сигурно знао. У свом крвожедном покушају да произведе сагласност за инвазију на Ирак, он предводио уклањање генералног директора Организације за забрану хемијског оружја (ОПЦВ), кључне институције за спровођење међународног права, користећи мере које су укључивале претећи деци генералног директора. ОПЦВ је сада подложна диктату америчке владе, о чему сведоче и организације заташкавање инцидента са лажном заставом из 2018 у Сирији што је резултирало ваздушним нападима САД, Велике Британије и Француске током Болтоновог мандата као вишег Трамповог саветника.
САД непрестано раде на поткопавању међународних институција за спровођење закона како би унапредиле своје интересе. Када су САД тражиле одобрење УН за Заливски рат 1991. Јемен усудио да гласа против, након чега је члан америчке делегације рекао јеменском амбасадору: „То је најскупљи глас који сте икада дали. Јемен је изгубио не само 70 милиона долара у америчкој спољној помоћи, већ и вредан уговор о раду са Саудијском Арабијом, а милион јеменских имиграната су послали кући савезници америчке државе Залива.
Једноставно посматрање тога ко је подложан међународном спровођењу закона, а ко није јасно даје до знања да сам концепт међународног права сада функционално није ништа друго до наративни конструкт који се користи за пребијање и подривање влада које се не покоравају империји централизованој у САД. Зато смо уочи ове конфронтације са Русијом приметио притисак међу менаџерима империје заменити термин „међународно право“ са „међународним поретком заснованим на правилима“, који може значити било шта и у потпуности зависи од тумачења доминантне структуре моћи у свету.
Сасвим је могуће да ћемо једног дана видети Путина свргнутог и изведеног пред суд за ратне злочине, али то неће учинити то валидним. Можете да тврдите са логичном доследношћу да је Путинова инвазија на Украјину погрешна и да ће имати катастрофалне последице далеко изнад крвопролића које је већ нанела, али оно што не могу урадите са било каквом логичном доследношћу тврдњу да је то незаконито. Зато што не постоји аутентично наметнут оквир за примену таквог концепта.
Као што је амерички професор права Дејл Карпентер рекао: „Ако грађани не могу да верују да ће закони бити спроведени на поштен и поштен начин, не може се рећи да живе под владавином закона. Уместо тога, они живе под влашћу људи искварених законом.” Ово утолико више важи за законе који би постојали међу народима.
Не можете обесмислити међународно право и онда тврдити да је инвазија „илегална“. То није легитимна ствар. Све док живимо у окружењу Дивљег Запада које је створила убилачка империја која се простире на целој земљи и која има користи од тога, тврдње о легалности страних инвазија су само празни звуци.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Њеној рад је у потпуности подржано за читање, па ако вам се свидео овај комад, размислите о томе да га поделите и да јој се допаднете Facebook, пратећи њене лудости даље Twitter, гледајући њен подкаст на било којој од њих YouTube , соунд цлоуд, Аппле подцасти or Spotify , пратећи је даље Стеемит, бацајући нешто новца у њену теглу Патреон or паипал, купујући неке од ње слатка роба, купујући њене књиге Белешке са ивице наративне матрице, Рогуе Натион: Психонаутичке авантуре са Кејтлин Џонстон Воке: Теренски водич за спремаче Утопије.
Овај чланак је из ЦаитлинЈохнстоне.цом и поново објављен уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
„међународни поредак заснован на правилима“ = МОЈА ПРАВИЛА.
мицхаел КСНУМКС
Кажете: „Један од најснажнијих говора у америчкој историји“ која је онда разлика између оних тада потлачених америчких маса на које се одвајате, упирући прстом – попут апартхејда, и свих нас других глобално укрштаних хомо- Сапиенс – животињска врста, данас; Црна, бела, смеђа, жута и зелена.
Годинама касније, ко/шта је Мартин Лутер Кинг подстицао све Американце да ураде, и зашто; пре него што га је убила бела расистичка америчка структура економске моћи?
Храбро је покушавао да нас све подсети, без расистичке изузетности, да се, као једна кооперативна заједница људских бића, заузмемо против исте тираније, која нас и данас зајебава, док смо расејани 'борбом' против једни друге, за отпатке бачене са трпезе преобиља.
Да ли се бели Украјинци и Руси кољу чисто због беле расистичке мржње?
Не, то је и даље иста хегемонистичка структура моћи, која сада, као и увек, зависи од 'мрава радника' да изгубе своје животе у име посрнуле, опадајуће структуре моћи.
Трећи светски свет се назире на хоризонту, ако брзо не почнемо да обраћамо пажњу на све те храбре појединце који говоре снажно; Џулијан Асанж као централно место у овој ери, који је већ давно, почео је да устаје, 'слепи за боје' молећи све нас, да не зависимо од Моћних, који нас настављају зајебавати лажним лажима.
Слушајући данас ПБС извештај о Украјини, јасно је да слушам читаоца сценарија, а не репортера. Огромна количина изостављених информација, гротескно лажни закључци, самоуверени глас, све се комбинује у портрет добро плаћеног глумца. У корпоративним медијима нема репортера. Сви су отпуштени или су побегли. Вест је замењена рекламама олигархије.
ПБС није ништа бољи од свих других корпоративних сајтова са вестима. Престао сам да слушам/гледам пре много година.
Годинама сам био редован посматрач ПБС-а и ББЦ-ја, добро знајући да и они имају план – редовно бих подсећао своју жену на ову пристрасност током њихових програма када се чинило да је увучена у њихов бренд дезинформација. Оно што сам прочитао овде на ЦН-у или неколико других прогресивних/уравнотежених извора вести увек је изостављено из онога што је представљено. Када је ситуација у Украјини постала таква каква јесте, нисам више могао да толеришем ниједну од тих мрежа због опасно искосане покривености која има потенцијал да све нас збрише са лица ове планете. Моја фрустрација је достигла врхунац када сам одабрао да гледам програм ПБС Фронтлине о Владимиру Путину и томе како је цела ова ноћна мора / за све била његова кривица – гледао сам отприлике 20 минута пре него што више нисам могао да толеришем. Узимајући у обзир да је ПБС „вести од највећег поверења“ на располагању (за лажне-гресивне) – у озбиљној смо невољи.
глупо питање:
Када је иначе било у униполарном новом светском поретку који је био подржан уз подршку америчког МИЦЦ-а?
„Моћ не признаје ништа без захтева. Никада није и никада неће. Сазнај само чему ће се који народ тихо покорити и сазнао си тачну меру неправде и неправде која ће им бити наметнута, а то ће трајати све док им се не буде одупро или речима или ударцима, или обоје. Границе тиранина прописане су издржљивошћу оних које тлаче.”
? Фредерицк Доугласс
Један од најмоћнијих говора у америчкој историји. Иако су га многи генерално примењивали, Даглас је подстицао Црнце да се заузму за себе и да не зависе од Моћних, који их је непрестано зајебавао:
хккпс://ввв.блацкпаст.орг/африцан-америцан-хистори/1857-фредерицк-доугласс-иф-тхере-но-струггле-тхере-но-прогресс/
Човек не ужива у читању чланака који бруталну истину стављају под оштро светло пажљивијег разматрања, али бити свеснији животних чињеница, какве оне заиста јесу, егзистенцијално, за оне под чизмом хегемоније, веома је корисно.
Ем, ти си сигурно у праву, супер ствари! Кејтлин је то поново урадила.
Овде она открива штету коју је направио округ чије вођство живи у алтернативном универзуму.
Они су то сасвим јасно показали својом рационализацијом да су због тога КО ЈЕСУ изнад закона направљених за све остале на планети.
За име ПСА!
Кејтлин се придружује неколицини других као национално благо.
Хвала мама и није ме брига ако излазим са собом!
Хвала ЦН
Није само међународно право бесмислено. САД не поштују пети амандман свог устава када примењују санкције на друге нације (Андрев П. Наполитано, бивши судија Вишег суда и виши правосудни аналитичар у Фок Невс-у, „Санкције Русији крше устав” на Антивар.цом) . А опет, примена општих санкција је колективна казна, сама по себи ратни злочин.
Ако америчке владе отворено крше своје законе, каква је онда нада за међународно право?
гђо Џонстон,
Хвала вам што сте написали овај важан есеј. Одлично сте изнели принципе управљања. Драго ми је да видим да помињете употребу намерно обмањујућег израза „Међународни поредак заснован на правилима“ од стране САД. Значење тог фенси звучног назива је да, према САД, остатак света мора да следи њихова наређења, без обзира на међународно право или било које друге водеће принципе права или морала. Усвајајући тај став, САД су експлицитно одбациле међународно право. То је одметничка држава без икаквих принципа правичности или пристојности.
Фрустриран сам неким коментарима правих новинара (што, наравно, искључује мејнстрим медије) и научника који осуђују Русију због њене Специјалне операције у Украјини. Можда би Русија боље прошла у пропагандном рату да је своју операцију назвала операцијом „Одговорност за заштиту“ или „Хуманитарна интервенција“, имена која су користиле САД за неке од својих илегалних инвазија на земље које јој нису представљале никакву претњу – Сирија, Либија, итд. Веома поштујем неке од оних легитимних и поштених писаца који су осудили Русију због њеног деловања, нпр. Ноама Чомског и Криса Хеџиса. Међутим, рећи да руска операција крши међународно право не даје одговор на једно критично питање на које се мора одговорити пре него што се донесе закључак о овој ствари. То питање је – какве је опције Русија имала у датим околностима?
Морамо се сетити и искрено признати околности које су претходиле руској операцији, сажете на следећи начин:
1. У фебруару 2014. САД су оркестрирале и извеле насилни удар којим је свргнута демократски изабрана влада Украјине. САД су тада успоставиле своју марионетску владу. Од тог времена, САД су де фацто влада Украјине и доносиле су све главне политичке одлуке за ту земљу. Овај процес је у Вашингтону познат као „ширење демократије“. То често ради када нека влада не поштује наређења САД.
2. Велики број грађана Украјине није био задовољан што је њихова демократски изабрана влада збачена и нова влада коју су за њих изабрале САД. Одлучили су да не признају ову нелегитимну владу. Као резултат поделе лојалности изазване америчким пучем, људи на Криму су гласали да се повуку из Украјине и постану део Русије, на шта је Русија пристала. Други Украјинци у Донбасу гласали су за независност од Украјине, али нису постали део Русије.
Ови поступци су у великој мери негодовали Хегемона.
3. Влада САД/Украјине одлучила је да се обрачуна са неистомишљеницима у Донбасу тако што ће их напасти тешким наоружањем. Овај напад у почетку није добро прошао јер је већина украјинских војних снага одбила да убије своје суграђане Украјинце. Америчко-украјинска влада решила је тај проблем користећи бројне неонацисте који су били при руци и били жељни да убију углавном етничке Русе у Донбасу. Током наредних осам година у овој операцији убијено је око 14,000 Украјинаца, већином цивила. Колико ја знам, није било ниједне проливене сузе или речи саучешћа од стране људи у САД чак ни за једног од украјинских држављана који су убијени у Донбасу.
4. Током осам година након државног удара 2014., САД су наоружавале и обучавале своје неонацисте који су им тако добро служили у рату у Донбасу, као и регуларне украјинске трупе. У том процесу, САД су урадиле добар посао индоктринирајући трупе у свој начин размишљања, чиме су донекле ослабили решеност чак и редовних (за разлику од нациста и других крајње десних елемената) да не убијају друге Украјинце. Настављено је клање цивила у Донбасу.
5. Током овог истог осмогодишњег периода, Русија је на све могуће начине покушавала да дипломатским и споразумним путем разреши неред који је направио амерички пуч. Склопљена су два споразума („Мински споразуми“) којима би се то питање решило. Међутим, америчка/украјинска влада је одбила да примени споразуме. Русија је апеловала на УН за помоћ, али је није добила. САД су упорно одбијале да преговарају у доброј вери како би се решила питања, укључујући легитимне и хитне безбедносне бриге Русије.
6. Морају се узети у обзир легитимни и хитни безбедносни проблеми Русије. Ниједно ваљано разумевање актуелних питања не може се разумети без тога. Након распада Совјетског Савеза 1991. године, НАТО се глупо и провокативно ширио све даље на исток до те мере да је Русија била у великој мери угрожена од стране НАТО земаља које су је окруживале. Циљ САД је био да Украјину претворе у државу клијента, наоружају је до зуба, укључујући ракете које би могле да стигну до Русије за три минута или нешто више, и да на крају утичу на промену режима у Русији. Хиперагресија САД према Русији била је отворена и очигледна.
7. У децембру 2021. Русија је представила детаљне предлоге НАТО-у и САД за мирно решавање текућих напада америчке/украјинске владе на Украјинце у Донбасу и легитимних безбедносних забринутости Русије. Предлози су неприхватљиво одбијени, након чега је уследило одбијање преговора са Русијом у доброј вери. Русија је јасно ставила до знања да у том случају нема друге него да преузме ствари у своје руке. САД су заправо хтеле проки рат са Русијом, у којем би Украјина била коришћена као њена Мачја шапа. Схватило је.
Не видим да је Русија имала другу опцију осим да изнуди неутрализацију Украјине. Иначе, било је савршено јасно да ће САД искористити Украјину као де факто војну базу и даље задирати у Русију и застрашити је. Волео бих да ми Ноам Чомски, Крис Хеџес или било ко други каже другу опцију која је доступна Русији. Позивање на међународно право Русији није донело ништа добро. Ово посебно зато што је у овом случају Русија имала посла са одметничком државом која не само да је одбацила међународно право, већ има дугу историју вођења илегалних агресорских ратова и лошег односа према другим народима.
Ово је једноставно сјајно писање са намењеном публиком од свих интелектуалаца, као што их помињете, који још увек бране криминално понашање Вашингтона. Штета што су околности то апсолутно захтевале.
И ја сам се питао/заинтересовао/ла да сазнам шта Чомски, Хеџис, Џонатан Кук итд. верују да је Русија требало да уради у светлу свега горе наведеног, уместо да покушава да узме ствари у своје руке.
Џиме, и ја се радујем одговору на питање које постављаш.
Погледао сам интервју са Ноамом Чомским и питао се шта му се десило... сматрам да су примедбе Зеленског од 7. марта разумне и прикладне, заиста веома чудно.
Одличан чланак, овакве анализе ме одржавају здравим.
Слажем се са вама и хвала на доброј анализи Кејтлин Џонстон.
Кејтлин, Вхатабоутизам је покушај да се негира ваљаност библијске наредбе – нека онај ко је без греха први баци камен. Још је горе него што предлажете. Још за време убиственог Клинтоновог режима, САД су бомбардовале срање из Србије под рубриком одговорности за заштиту (коју су у потпуности одредиле САД). Русија тражи исто покриће. Шефови република Донбаса су од њих тражили да их заштите од убилачких похода кијевског режима у Донбасу у којима је до сада убијено најмање 14,000 људи. Ко би им могао оспорити?
Оно што сте заиста видели да се догодило раније када је Путин ставио своје нуклеарне снаге у стање високе приправности било је еквивалентно шмркању вијка који је ударио метак у комору оружја. Европљани, барем (али вероватно не и Американци), одједном су схватили да не туку неку релативно беспомоћну земљу попут Србије, Босне, Либије, Ирака, Сирије. Русија би могла да претвори већину онога што они зову домом у стаклени паркинг, као и главне сегменте САД. Наравно, исто би се десило и Русији, али важно је да би и они били мртви.
САД је најбоље да буду опрезне. САД су ово започеле државним ударом 2014. Русија не може дозволити да свет то заборави.
Оно што су Буш/САД урадили 2003. било је неодбрањиво и зло.
Ово што Путин/Русија сада ради је неодбрањиво и зло.
Обојица су били вредни пуне осуде од тренутка када су почели.
Да ли се слажете?
Не, прикривате јасне разлике:
1. Руска акција брани Донбас жртве осмогодишње агресије са 14,000 жртава.
2. Америчка инвазија на Ирак била је заснована искључиво на лажима, није бранила никога и имала је много пута веће жртве.
Не слажем се да су акције САД и Русије на било који начин паралелне. Шта мислите о томе шта су Обама/САД (у стварности цео Запад) урадили 2014. године у Украјини? Том акцијом започело је 8 година дуго крвопролиће у Донбасу, са око 15,000 убијених, већином цивила. Овај рат, иначе, још траје: пре неколико дана украјинска војска је испалила пројектил на центар града Доњецка убивши 20 људи, све цивиле, и ранивши десетине људи. Русија је покушала сваки трик из књиге да заустави тај рат, али безуспешно. Русија је недавно дала последњи наговештај Западу, дајући руске пасоше становницима Донбаса: Они су сада наши грађани и ми смо дужни да их бранимо. Опет, нико није слушао. Уместо тога, Украјина је почела да се припрема за напад на Донбас. Шта мислите зашто је половина њене војске завршила у близини Донбаса?
Тако да, искрено, не знам шта је још Русија могла да уради. Американци су људи нежног срца, али имају тенденцију да неке жртве класификују као вредније од других.
Хвала вам на посвећеном истраживачком новинарству. Слажем се, нема поређења. Ово за Русе није 'страна авантура', она је егзистенцијална. Северноамеричка колонијална држава држи бич, али западни колонијални неолиберални капитализам (слобода пљачке) је покретачка снага у овој тужној афери. Потребне су нам нове политичке економије које држе покретнину (комплет и новчић) на њиховом правом ниском месту и експлицитно вреднују, славе и воде рачуна о земљи, заједници и култури која нас одржава.
Да није тако опасно, тужно и лицемерно, било би готово смешно слушати све те конзервативне и либералне мачкице како причају све мачо и жестоке као да знају шта значи заиста патити и борити се у правом рату.
Потпуно тачно! Као антиратни грађанин САД, потпуно се слажем са ЦЈ и Д.МцБридеом да је међународна висина лицемерја да САД постану све побожне и самоправедне када за промену НИЈЕ да САД напада неку мању земљу, док је оно што смо урадили у Ираку 2003. године било горе за неколико величина од онога што Русија ради у Украјини. Измислили смо замишљени сценарио оружја за масовно уништење и искористили га као изговор да покренемо инвазију „Шок и страхопоштовање“ у земљи на другом крају света која није била реална претња за нас, убивши најмање 100,000 људи (неке процене чак и до 1,000,000), створио 2-3 милиона избеглица, сравнио одређене градове попут Фалуџе и Мосула. Иако осуђујем руску инвазију из моралних разлога (убијање недужних људи у превентивном рату) па чак и стратешки (они су већ губили пропагандни рат са Западом — ово је само поигравало стереотипе и меме Запада) и пожелео бих да су отишли о продуженој 'кампањи истине' ('офанзива шарма'?ј да покуша да утиче на друге земље (искључујући САД, јер смо индоктринирани ван искупљења) на њихове легитимне бриге, и да користе своје економске моћи да утичу на светско мишљење, Остају чињенице да су њихове етничке групе које говоре руски у Донбасу доживљавале стварно насиље, и да је постојала потенцијална претња да се НАТО ракете на крају налазе у Украјини, тако да то нису биле баш измишљене претње као што је наша била у Ираку , тако да је фактор близине био обрнут од ситуације у САД/Ираку.
А америчко одбацивање МКС-а, Светског суда и уговора као што је НПТ, даје лаж на идеју да америчка влада (и већина њених грађана) не мари за међународно право у било ком правом смислу те речи.
Еди С
Русија је користила све дипломатске путеве покушавајући да натера остатак света да сагледа њихову тачку гледишта и разуме њихову истинску забринутост, али сав труд је био узалудан. Амерички наратив је далеко гласнији и/или они држе ЕУ као откупнину, па долази време када схватите да ваша дипломатска или шарм офанзива неће дати резултате. Још један дан шарм офанзиве и без акције, а НАТО ракете би биле стациониране у Украјини, на граници Русије...
Оно чега се највише плашим је колико ћемо моји суграђани и ја морати да трпимо због злочина наших драгих лидера. Лагали су, манипулисали, експлоатисали и опљачкали нас слепо и биће још горе. Када је председник Дементо изговорио фразу „Морамо да патимо за наше вредности“ у свом робо СОТУ обраћању. . . све што сам могао да помислим било је: „Ценим храну у стомаку, кров над главом, дневницу, приступачну здравствену заштиту и путеве без рупа и мостова који не падају . . .а све што икада понудите је Вечни рат и безумна пропаганда уз прилог од усана за демократију.” Волео бих да су већ ућутали.
Хвала ти, Наталие, што си рекла шта мислим. Још један коментар понуђен овде са којим се повезујем.
Која су, дакле, „ПРАВИЛА“ међународног поретка заснованог на правилима? Да ли су они негде кодификовани? У УН? Да ли свака држава има копију? Да ли је било неког међународног скупа? Где је мој примерак? Хвала Кејтлин, настави да размишљамо!
Моја америчка влада је током деценија постала толико дрска да се више не труди да прави легално смоквино лишће како би покрила своју бескрајну литанију обмана и свакодневних злочина који се односе на смрт. Она једноставно сваки дан поставља нову листу лажи и издаје указе, казне и погубљења како би одговарала њеном лудичком плану. Гледајте, он малтретира не само сваку страну владу или појединца који јој се нађе на путу, већ то чини и својим грађанима.
Нико заиста нема никаква права осим ако му психопате у Вашингтону не дају ад хоц привилегију. Ох, наравно, можемо искористити своје „право“ на „слободу говора“ и жалити се, чак и јавно преко масовних медија, на то, али мало њих, ако их уопште има, заиста може имати утицај и заправо променити оно што садистички џугернаут у Вашингтону жели . Потајно се смеју говорима, чланцима и „демонстрацијама“ (које се обично сврставају у недозвољене) који их само забављају, док таквој руљи и звиждачима призивају страшне последице.
Питајте Асанжа, Сноудена, Менинга, Киријакуа и остале шта се дешава неистомишљеницима који разоткривају кршење владиних закона. Питајте Хилари Клинтон и већину њених сарадника у администрацији Обомбера какве су последице ратног хушкања, кршења устава, циљаних атентата, кривоклетства, кршења закона о националној безбедности и личних проневера (само да загребемо по површини).
Да ли бар нејасно изгледа да они изнутра имају сасвим јасне предности у односу на велику масу нас споља? Да ли изгледа да постоји неки ефикасан приступ да се ово поправи? Да ли изгледа да ће закони о књигама икада бити примењени на одговарајући и правичан начин на све грађане и било кога другог који има такву заштиту према нашем уставу и законима? Или ће се шарада једноставно наставити на „њихову“ предност а нашу штету? Тражим најслабију црту или наслов доказа и још увек их не видим. Нема радости у Мудвилу, а? Дакле, настављајући овим путем, заиста сви нећемо имати ништа и „свиђати се“. Сви ћемо изгинути у њиховом термонуклеарном рату и нећемо се жалити.
Да ли се икада запитате зашто ЦИА може да организује успешну револуцију у боји користећи лоше понашање неколико хиљада незадовољних петоколумниста у било ком броју култивисаних „непријатељских држава“, али чак и половина америчке јавности је заиста „луда као пакао“ и не намерава да то прихвати више никада не могу постићи ништа у смислу промене своје владе или њене омражене политике? Зашто ми, они „изузетни“, имамо владу која најмање реагује на овој земљи када је реч о задовољавању наших потреба и спровођењу промена које желимо? Да ли је могуће да поменута влада заправо није наша, већ је несумњиво у власништву малог кадра елита са веома различитим приоритетима од већине нас? Нису увек часни или морални приоритети. ЛОЛ, океј, ретко кад би било часно или морално бла, бла, бла... Сумњам да би, ако би људи заиста веровали (или признали) у то, морали нешто да предузму по том питању... или да се окриве што нису ни покушали.
гђо Џонстон,
Хвала вам што сте написали овај важан есеј. Одлично сте изнели принципе управљања. Драго ми је да видим да помињете употребу намерно обмањујућег израза „Међународни поредак заснован на правилима“ од стране САД. Значење тог фенси звучног назива је да, према САД, остатак света мора да следи њихова наређења, без обзира на међународно право или било које друге водеће принципе права или морала. Усвајајући тај став, САД су експлицитно одбациле међународно право. То је одметничка држава без икаквих принципа правичности или пристојности.
Фрустриран сам неким коментарима правих новинара (што, наравно, искључује мејнстрим медије) и научника који осуђују Русију због њене Специјалне операције у Украјини. Можда би Русија боље прошла у пропагандном рату да је своју операцију назвала операцијом „Одговорност за заштиту“ или „Хуманитарна интервенција“, имена која су користиле САД за неке од својих илегалних инвазија на земље које јој нису представљале никакву претњу – Сирија, Либија, итд. Веома поштујем неке од оних легитимних и поштених писаца који су осудили Русију због њеног деловања, нпр. Ноама Чомског и Криса Хеџиса. Међутим, рећи да руска операција крши међународно право не даје одговор на једно критично питање на које се мора одговорити пре него што се донесе закључак о овој ствари. То питање је – какве је опције Русија имала у датим околностима?
Морамо се сетити и искрено признати околности које су претходиле руској операцији, сажете на следећи начин:
1. У фебруару 2014. САД су оркестрирале и извеле насилни удар којим је свргнута демократски изабрана влада Украјине. САД су тада успоставиле своју марионетску владу. Од тог времена, САД су де фацто влада Украјине и доносиле су све главне политичке одлуке за ту земљу. Овај процес је у Вашингтону познат као „ширење демократије“. То често ради када нека влада не поштује наређења САД.
2. Велики број грађана Украјине није био задовољан што је њихова демократски изабрана влада збачена и нова влада коју су за њих изабрале САД. Одлучили су да не признају ову нелегитимну владу. Као резултат поделе лојалности изазване америчким пучем, људи на Криму су гласали да се повуку из Украјине и постану део Русије, на шта је Русија пристала. Други Украјинци у Донбасу гласали су за независност од Украјине, али нису постали део Русије.
Ови поступци су у великој мери негодовали Хегемона.
3. Влада САД/Украјине одлучила је да се обрачуна са неистомишљеницима у Донбасу тако што ће их напасти тешким наоружањем. Овај напад у почетку није добро прошао јер је већина украјинских војних снага одбила да убије своје суграђане Украјинце. Америчко-украјинска влада решила је тај проблем користећи бројне неонацисте који су били при руци и били жељни да убију углавном етничке Русе у Донбасу. Током наредних осам година у овој операцији убијено је око 14,000 Украјинаца, већином цивила. Колико ја знам, није било ниједне проливене сузе или речи саучешћа од стране људи у САД чак ни за једног од украјинских држављана који су убијени у Донбасу.
4. Током осам година након државног удара 2014., САД су наоружавале и обучавале своје неонацисте који су им тако добро служили у рату у Донбасу, као и регуларне украјинске трупе. У том процесу, САД су урадиле добар посао индоктринирајући трупе у свој начин размишљања, чиме су донекле ослабили решеност чак и редовних (за разлику од нациста и других крајње десних елемената) да не убијају друге Украјинце. Настављено је клање цивила у Донбасу.
5. Током овог истог осмогодишњег периода, Русија је на све могуће начине покушавала да дипломатским и споразумним путем разреши неред који је направио амерички пуч. Склопљена су два споразума („Мински споразуми“) којима би се то питање решило. Међутим, америчка/украјинска влада је одбила да примени споразуме. Русија је апеловала на УН за помоћ, али је није добила. САД су упорно одбијале да преговарају у доброј вери како би се решила питања, укључујући легитимне и хитне безбедносне бриге Русије.
6. Морају се узети у обзир легитимни и хитни безбедносни проблеми Русије. Ниједно ваљано разумевање актуелних питања не може се разумети без тога. Након распада Совјетског Савеза 1991. године, НАТО се глупо и провокативно ширио све даље на исток до те мере да је Русија била у великој мери угрожена од стране НАТО земаља које су је окруживале. Циљ САД је био да Украјину претворе у државу клијента, наоружају је до зуба, укључујући ракете које би могле да стигну до Русије за три минута или нешто више, и да на крају утичу на промену режима у Русији. Хиперагресија САД према Русији била је отворена и очигледна.
7. У децембру 2021. Русија је представила детаљне предлоге НАТО-у и САД за мирно решавање текућих напада америчке/украјинске владе на Украјинце у Донбасу и легитимних безбедносних забринутости Русије. Предлози су неприхватљиво одбијени, након чега је уследило одбијање преговора са Русијом у доброј вери. Русија је јасно ставила до знања да у том случају нема друге него да преузме ствари у своје руке. САД су заправо хтеле проки рат са Русијом, у којем би Украјина била коришћена као њена Мачја шапа. Схватило је.
Не видим да је Русија имала другу опцију осим да изнуди неутрализацију Украјине. Иначе, било је савршено јасно да ће САД искористити Украјину као де факто војну базу и даље задирати у Русију и застрашити је. Волео бих да ми Ноам Чомски, Крис Хеџес или било ко други каже другу опцију која је доступна Русији. Позивање на међународно право Русији није донело ништа добро. Ово посебно зато што је у овом случају Русија имала посла са одметничком државом која не само да је одбацила међународно право, већ има дугу историју вођења илегалних агресорских ратова и лошег односа према другим народима.
Одлична колумна! Хвала вам.
Тренутно је тешко изгребати примере добрих дела САД у иностранству. Претпостављам да се негде гради неколико школа, можда нека амбуланта, нови бунари на периферији сиромашних села.
Да ли то компензира другу страну биланса стања? Новац и оружје послани да подстакну ратове и побуне. Прекид хуманитарних залиха сиромашних, болесних и изгладњелих људи, посебно оних који су остали након вашег војног авантуризма. Производња лажи се шири близу и далеко како би покварила тачно разумевање онога што се ради. Да ли је ово на било који начин пропорционалан одговор на уочене претње од стране (умирућег) хегемона света?
И тако, Амеирца, када други, аутсајдери, такође почну да делују унутар безаконих оквира које сте конструисали за себе и своје пријатеље, ви плачете ружно, зло и нељудско? Велике крокодилске сузе и праведни гнев у име оних који истински пате. Патња коју сте помогли да изазовете.
Ваш бренд реализма је учинио свет несигурним за многе милионе обичних мушкараца, жена и деце које сте успели да натерате да једу вашу прашину по личном трошку ваших имуних господара који је (до сада) номинални, одбитни и, пре свега исплативо.
Браво! Наставити писати.
Победници пишу историју — замислите само какве би биле САД/запад данас да су изгубили!