Ви сте такође жртва рата

By Вијаи Прасхад
Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања

OПредседник Русије Владимир Путин састао се 27. фебруара са начелником Генералштаба Оружаних снага Русије Валеријем Герасимовим и руским министром одбране Сергејем Шојгуом.

Највиши званичници водећих земаља НАТО [Северноатлантског пакта] дали су агресивне изјаве против наше земље“, Путин рекао. Због тога је својим највишим званичницима поручио „да пребаце снаге за одвраћање руске војске на посебан начин борбеног дежурства“.

Последња фраза, разумно сакривена бирократским језиком, значи да ће руски нуклеарни арсенал прећи у стање високе приправности. У међувремену, чини се да су руске снаге заузеле нуклеарну електрану Запорожје у Украјини, највећу нуклеарну електрану у Европи. Рани извештаји да је електрана у пламену били су лажни, иако је било довољно језиво чути да је дошло до борби на том месту.

Више од 90 одсто од 12,700 нуклеарних оружја у свету је власништву од стране Сједињених Држава и Русије; остали се налазе у седам других земаља. Око 2,000 ових бојевих глава – које поседују САД, Русија, Британија и Француска – су у сталној високој приправности, што значи да су спремне за употребу у тренутку. Сједињене Државе су стационирале нуклеарно оружје не само на својој територији већ широм света, укључујући и Европу; отприлике 100 њених нуклеарних гравитационих бомби Б61 је заснован у Белгији, Немачкој, Италији, Холандији и Турској – све земље чланице НАТО-а.

У 2018-19, Сједињене Државе једнострано повукао се из Уговора о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ) из 1987. године, споразума о контроли наоружања са Русијом, који је одмах уследио. Напуштање споразума значи да свака земља сада може да распореди ракете са копна домета до 5,500 километара, што озбиљно слаби безбедносну архитектуру у Европи и широм Европе.

Неспорно је да је повлачење ИНФ-а један од разлога зашто Руси верују да Сједињене Државе траже близину својих граница како би распоредиле такве ракете и смањиле време удара на руске градове. Поврх овога, Сједињене Државе су зграда нови ракетни систем вредан 100 милијарди долара под називом ГБСД (земаљско стратешко одвраћање) који може да путује скоро 10,000 километара; ова ракета може да носи нуклеарно оружје и погоди било које место на планети за неколико минута.

До ових опасних догађаја – повлачење из ИНФ-а, развој ГБСД-а, руска инвазија на Украјину – дошло је након што је свет гласао „за“ за Уговор о забрани нуклеарног оружја (2017) који је ступио на снагу 22. јануара 2021. Огроман број држава чланица Уједињених нација, 122, гласало је за овај споразум; само једна чланица (Холандија) је гласала против. Међутим, 69 земаља је било уздржано, укључујући свих девет држава које имају нуклеарно оружје и све чланице НАТО-а (осим Холандије). Руска војна акција у Украјини је у најмању руку подсетник зашто је неопходна глобална забрана нуклеарног оружја и зашто свака држава мора да се обавеже на разоружавање и уклањање свог арсенала нуклеарног оружја.

Постоји практичан метод да се глобална жеља за укидањем нуклеарног оружја унапреди: проширење зона без нуклеарног оружја (НВФЗ).

Од раних 1960-их, представник Мексика у Уједињеним нацијама, Алфонсо Гарсија Роблес, водио је борбу за развој НВФЗ у Америци. Ако се ове регионалне зоне створе и прошире, Гарсија Роблес рекао у УН 1974. године, на крају ће област „из које је забрањено нуклеарно оружје [доћи] до тачке у којој ће територије сила које поседују то страшно оружје за масовно уништење постати нешто попут контаминираних острва под карантином“.

Гарсија Роблес је говорио о престижу који је Мексику дат због његовог вођства у доношењу Уговора из Тлателолка 1967. Овим уговором је створена прва НВФЗ, која укључен 33 од 35 земаља америчке хемисфере; ван зоне су остале само Канада и Сједињене Државе.

Четири друга НВФЗ створена су од Уговора из Тлателолка: у јужном Пацифику (Уговор из Раротонге, 1985), у југоисточној Азији (Уговор из Бангкока, 1995), на афричком континенту (Уговор из Пелиндабе, 1996), иу Централној Азији (Семипалатински уговор, 2006). Заједно, ових пет НВФЗ укључује 113 земаља, које чине 60 одсто држава чланица Уједињених нација и сваку земљу на афричком континенту.

Главни правни споразуми који се односе на нуклеарно оружје, као што је Уговор о неширењу нуклеарног оружја (НПТ, 1968), дозвољавају успостављање ових зона слободних од нуклеарног оружја; на пример, члан ВИИ НПТ државе, „Ништа у овом Уговору не утиче на право било које групе држава да закључи регионалне уговоре како би се осигурало потпуно одсуство нуклеарног оружја на својим територијама.”

Генерална скупштина УН редовно је звао за успостављање додатних НВФЗ.

Ниједна држава са нуклеарним оружјем није приступила овим споразумима. Ово није због недостатка интересовања. 1966. совјетски премијер Алексеј Косигин Рекао Комитет УН за разоружање да је његова влада била вољна да укључи клаузулу у НПТ која би забранила „употребу нуклеарног оружја против ненуклеарних држава потписница споразума које немају нуклеарно оружје на својој територији“.

Следеће године, совјетски амбасадор у Комитету за разоружање Алексеј Рошчин рекао да се његова влада надала да би НПТ требало сматрати „првим кораком ка прекиду трке у нуклеарном наоружању, ка елиминацији нуклеарног оружја“.

Ова осећања Косигина и Рошчина следила су план који је Уједињеним нацијама предложио пољски министар спољних послова Адам Рапацки 2. октобра 1957. за стварање денуклеаризоване централне Европе.

Рапачки план је предложио успостављање НВФЗ у Пољској и две Немачке, са надом да ће бити проширен на Чехословачку. План је подржао Совјетски Савез, заједно са свим земљама Варшавског пакта (Албанија, Пољска, Чехословачка, Мађарска, Бугарска, Румунија и Немачка Демократска Република).

Приговор на план Рапачки дошао је из НАТО-а, а посебно из Сједињених Држава. На париском састанку савета НАТО у децембру 1957. војни савез одлучио да наставе са гомилањем нуклеарног оружја, тврдећи да би Совјетски Савез имао предност у односу на европске земље ослањајући се на „оружје преатомског доба“.

Две недеље касније, пољско Министарство спољних послова дискутовано Одлуку НАТО-а и формулисао разуман одговор на израду другог нацрта Рапачког плана. Четири нова елемента плана су укључивала:

1. Да се ​​гарантује да зона без нуклеарног оружја неће бити нападнута нуклеарним оружјем.
2. Да буде спреман да смањи и уравнотежи конвенционалне оружане снаге.
3. Израдити план контроле у ​​зони за све врсте наоружања.
4. Развити правни облик за споразум о зони без нуклеарне енергије.

НАТО не би озбиљно схватио ниједан од ових предлога. Рапачки план је умро тихом смрћу и углавном је заборављен. Данас се ни у једном делу Европе не расправља о зони без нуклеарног оружја, иако је то нулта основа за нуклеарни окидач.

Много је предлога за зоне слободне од нуклеарног оружја за друге делове света. Иран је био један од предлагача НВФЗ на Блиском истоку. Ово је први пут покренуто у УН 1974. године, а Египат и Иран су га предлагали у Генералној скупштини УН сваке године од 1980. до 2018. и усваја се сваке године без гласања. Али то предлог је мртав у води јер Израел одбија да то прихвати.

У септембру 1972, представник Пакистана на Конференцији УН о атомској енергији Мунир Ахмад Кхан предложено НВФЗ у Јужној Азији, али идеја је остављена по страни када је Индија тестирала нуклеарно оружје у мају 1974. Ту и тамо, земље покрећу питање НВФЗ Арктика или Тихог океана, али ништа од тога се није остварило. Главни противници ових предлога су државе са нуклеарним оружјем, са Сједињеним Државама на челу.

Борбе у Украјини које се воде уи око нуклеарних електрана и лабави коментари моћних људи о нуклеарном оружју подсећају нас на велике опасности са којима се суочавамо.

Када сам био дете, индијске школе су обележавале Дан Хирошиме 6. августа са великом свечаношћу. У нашој школи је одржано предавање о бруталности, а онда смо ишли на часове и или цртали или писали причу о ономе што смо научили. Поента вежбе је била да утиснемо велику мржњу према рату у нашим младим умовима. Чини ми се да смо ми – као људска цивилизација – заборавили на Хирошиму и Нагасаки и на ужасно оружје које су Сједињене Државе бациле на њихово становништво 1945.

Провео сам године читајући речи хибакусха, који су преживели те нападе, и поново читајући новинарство Вилфреда Бурцхетта, Јохна Херсеиа и Цхарлеса Лоеба и списе Кензабура? ?е, К?б? Абе, Масуји Ибусе, Мицхихико Хацхииа, Санкицхи Т?ге, Схиное Сх?да, Тамики Хара, И?ко?та, Иосхие Хотта и други. Ови писци осветљавају ратни терор и амнезију коју свету наносе они који желе да нас и даље увлаче у сукоб за сукобом.

У овом читању, наишао сам на размену између Гинтера Андерса, немачког марксистичког филозофа, и Клода Итерлија, једног од америчких пилота који је летео као део ескадриле која је бомбардовала Хирошиму. Андерс је писао Етхерлију 1959. године, започевши преписку која је резултирала сломљеним Итхерлијевим писмом за опроштај људима Хирошиме. Одговор од 30 младих хибакусха жене у Еастерли су ме дубоко дирнуле, јер се надам да ће и вас дирнути:

Научили смо да осећамо према вама ближње,
мислећи да сте и ви жртва рата
као и ми.

Као да је хибакусха жене су каналисале осећања која су прва створила Међународни дан радничких жена пре више од сто година, дан који је 1917. године био подстицај за револуцију у царској Русији. Рата и његових подела, једна од данашњих оснивача Клара Цеткин wrote (написано):

„Крв убијених и рањених не сме да буде поток који дели оно што спаја садашњу невољу и будућу наду.

Вијаи Прасхад, индијски историчар, новинар и коментатор, је извршни директор Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања и главни уредник Лефт Ворд Боокс.

Овај чланак је из Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.