Руске акције у Украјини су у великој мери кулминација бројних понижења која је Запад нанео Русији у протеклих 30 година, пише Мајкл Бренер.
31. децембар 1999: Борис Николајевич Јељцин, десно, напушта Кремљ на дан када је поднео оставку; Владимир Путин, други лево и Александар Волошин поред Јељцина. (Кремлин.ру, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
TМафија није позната по својој креативној употреби језика осим израза као што су „убица“, „иди на душеке“, „живети са рибама“ и слично. Међутим, постоји неколико језгровитих изрека које носе трајну мудрост. Једна се тиче части и освете: „Ако ћете некога јавно понизити на заиста груб начин, побрините се да он не преживи да би извршио своју неизбежну освету. Кршите га на своју опасност.
Ту трајну истину показало је руско деловање у Украјини које је у великој мери врхунац бројних понижења која је Запад, под америчким подстицајем, нанео руским владарима и земљи у целини у последњих 30 година. .
Они су третирани као грешници осуђени да прихвате улогу покајника од којег се, заогрнут у костријет, обележен пепелом, очекује да се заувек појављује међу народима погнуте главе. Нема право да има своје интересе, сопствене безбедносне бриге или чак своја мишљења.
Мало ко на Западу доводи у питање одрживост таквог рецепта за земљу од 160 милиона, територијално највећу на свету, која поседује огромне ресурсе од критичне вредности за друге индустријске нације, технолошки софистицирану и чувар 3,000 + нуклеарног оружја. Ниједан мафијаш не би био тако глуп. Али наши владари су кројени од другачијег платна, чак и ако се њихова стрпљивост и уображеност често поклапају са капо.
То не значи да је руска политичка класа већ деценију или две склона освети – као Француска после понижења од стране Пруске 1871, као Немачка после њеног понижења 1918-1919, или као пребијен „Бени из Бронкса“ пред својом девојком Ал Паћино у Царлитоов пут.
Управо супротно, скоро деценију
Борис Јељцин је био задовољан да глуми Фалстафа сваком америчком председнику који је дошао само да би био примљен у његову компанију (и дозволио да буде опљачкан на слепо у том процесу – економски и дипломатски).
„Златно доба руске демократије“
1992: Бувља пијаца у Ростову на Дону на југу Русије. (Бриан Келлеи, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Запад с носталгијом слави Јељцинове године као златно доба руске демократије – доба када је очекивани животни век нагло опао, када је алкохолизам порастао, а ментално здравље опадало, када је економија која је у тандему бацила милионе у сиромаштво, када су олигарси харали својим стварима, када је председнички шофер је био најутицајнији човек у земљи, и када су сви могли слободно да му препуцају уста пошто га нико други није чуо у буци сопствених гласова. Не можете направити омлет а да не разбијете неколико јаја – сковати фразу.
Владимир Путин је, наравно, направљен од строжијих ствари. Он је ставио тачку на шале, успешно је преузео херкуловски задатак да поново конституише Русију као одрживу државу и представио се као владар равноправног суверена у неговању односа са својим суседима. Осим тога, он је инсистирао да се поштују грађанска права и култура Руса који су насукани у блиском иностранству.
Ипак, речју или делом није дао никакав знак да је размишљао да употреби средства принуде да обнови интеграцију Русије и Украјине која је постојала више од 300 година. Истина, он се успротивио покушајима Запада да прекину везе између њих двоје тако што ће Украјину укључити у њихове колективне институције – пре свега у декларацији НАТО-а из 2008. у којој се наводи да је Украјина (заједно са Грузијом) у предворју алијансе и припрема се за улазак.
Путинова уздржаност била је у супротности са смелошћу Вашингтона и његових европских потчињених који су подстакли пуч на Мајдану свргавањем демократски изабраног председника и промовисањем америчке марионете на његово место. У ствари, Сједињене Државе су од тада били надзорник Украјине – нека врста станодавца у одсуству.
Путинови ставови о преферираним принципима организације и понашања који би требало да управљају међудржавним односима разрађени су у низу говора и чланака током година. Слика коју црта је далеко другачија од цртаног изобличења створеног и распрострањеног на Западу. Јасно оцртава начине и средства за ограничавање и ограничавање елемента сукоба, пре свега војног сукоба, захтев за правилима пута који треба да служе као системски софтвер, неопходност препознавања да ће будућност бити вишеполарна – ипак више мултилатерални – него што је био од 1991.
17. октобар 2014: Руски председник Владимир Путин, лево, у разговорима са украјинским председником Петром Порошенком, десно, и немачком канцеларком Ангелом Меркел, назад у камеру у првом плану, и француским председником Франсоа Оландом, окренутим према Меркеловој у плавој кравати. (Кремлин.ру, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Истовремено, он истиче да свака држава има своје легитимне националне интересе и право да их промовише као суверени ентитет све док не угрожава светски мир и стабилност. Русија то право има равноправно са сваком другом државом. Такође има право да наређује свој јавни живот онако како сматра да најбоље одговара њеним околностима.
Западни лидери, и политичка класа уопште, нису прихватили те предлоге. Нити су икада показали иоле заинтересованости да прихвате поновни, отворени позив Москве да се о њима разговара. Уместо тога, сваки покушај Русије да делује у складу са том логиком посматран је кроз мрачно стакло – тумачен је као потврда Русије као одметничке државе чији је диктаторски вођа склон обнови злонамерног руског утицаја посвећеног поткопавању добрих дела Запада. демократије.
Овакав став је прогресивно спуштао границу оптужби и увреда упућених Русији и Путину лично. За Хилари Клинтон он је био „нови Хитлер“ још 2016, за Џоа Бајдена је био „убица“, за чланове Конгреса сатана који користи торбу дијаболичких инструмената да поквари и уништи америчку демократију.
(ПИкабаи)
За све њих, тиранин који враћа Русију у политички мрачни век након блиставог демократског пролећа Јељцинових година, атентатор – иако неспособан чије су циљане жртве некако преживеле у неприродном броју, за Пентагон све већа претња која се брзо кретала горе на листи непријатеља – истиснувши исламски тероризам до 2017. и од тада се такмичећи са Кином за прво место.
опсесија Путином Зло се ширило док је Вашингтон снажно гурао своје савезнике да се придруже оптужници. Озбиљност њихових личних напада на Путина одговарала је све већем обиму оптужби. Последњих година, ниједан избор у Европи није могао да се одржи без изношења оптужби да се Кремљ „умеша“ на неки неодређени начин – и то по Путиновом личном упутству. Одсуство доказа је било ирелевантно. Русија је постала пината тамо да се разбије кад год неко осети порив или види домаћу политичку предност.
Ниједна од горенаведених дискусија нема за циљ да сугерише да се руска спољна политика, посебно инвазија на Украјину, може персонализовати или свести на ниво осећања и емоција. Сам Путин стално показује изузетну емоционалну и интелектуалну дисциплину. Путин није „Бени из Бронкса“. Он не делује импулсивно нити дозвољава да му расуђивање буде помућено разматрањима чисто индивидуалне природе.
Русија је имала опипљиве разлоге за забринутост због импликација развоја ситуације у Украјини и уопште трендова у источној Европи који су угрозили безбедносне интересе земље. Размишљање Путина и његових сарадника о томе како да се носи са њима изражавало је пажљиво промишљене анализе и стратегије – као и коначну одлуку да се предузме војна акција.
Освета по себи било мање значајно од онога што је западни третман Русије од 1991. наговестио за будућност. Другим речима, стално јачање непријатељских слика и намера, које осећа Москва, кроз сталну салву напада и оптужби обојило је начин на који су руски лидери анализирали изгледе за ублажавање претњи које су видели у западним акцијама – укључујући њихово понашање током 2022. .
Zakljucak
Кремљ, Москва, 2012. (А.Савин, ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Запад је имао разне опције за решавање питања Русије после 1991. Једна је била да у потпуности искористи своју слабост и да се према земљи односи као према другоразредној нацији у светском систему који је режирао Америка. То је била стратегија коју је Запад изабрао. То је неизбежно значило понижење. Оно што Запад није препознао је да је тиме садио семе будућег непријатељства.
Током година, сваки знак да се Русија диже из пепела хранио је латентне, иако започете, страхове од изласка медведа из хибернације. Уместо да призна да је пост-Јељцинова политичка елита негодовала због деценије омаловажавања и понижавања, и да предузме кораке да то компензује (нпр. да обезбеди место Русији у политичкој конфигурацији Европе после Хладног рата), анксиозност је довела Запад до тачне супротан курс. Путинова Русија сликана је у све застрашујућим карикатурама, док је избегавање постало ред дана.
„Лоши момци“ — Да ли је америчка империјална пропаганда увек била овако груба? пиц.твиттер.цом/ЛвПгАркцПм
— Алан Маклауд (@АланРМацЛеод) 19. фебруара 2022. године
Демонстрације растућег самопоуздања Русије и неспремности да се она гура унаоколо – као у Јужној Осетији 2008., а затим још запањујуће у Сирији 2015. године, брзо су изазвале све старе слике из хладног рата и покренуле унапред припремљена звона за узбуну.
Непознавање руске стварности, заједно са демонизацијом Путина чије стварне мисли их нису занимале, западни лидери и стручњаци забринути су да је њихов мастер план за глобални систем под америчким надзором угрожен. Сада од старог непријатеља – Русије, и новог непријатеља – Кине. Једна група анксиозности појачава другу.
Још деведесетих година прошлог века, понижење Русије је логично могло бити праћено традиционалним мафијашким чином гашења. Предупредите сваки облик одмазде убијањем жртве. Наравно, много је теже ликвидирати државу него појединца и његове блиске сараднике.
То је ипак урађено. Помислите на Рим који је срушио Картагину. После победе у Другом пунском рату, Римљани су били у позицији да поступе по Катоновом упозорењу: „Картагина мора умрети!“ Легенда каже да су поља засијали сољу.
То је, наравно, бесмислица – Римљани нису били толико глупи. Картагенске земље постале су једна од две велике житнице царства. Реконструисали су државу и поставили безбедносни апарат који је служио њиховим практичним интересима. (Рим чак није морао ни да поново насели ово место пошто су већина становника били делимично 'казњени' етнички Бербери који су постепено постали делимично романизовани Бербери. Као што су данас Магреби већином арабизовани Бербери).
Римски прагматизам, у овом погледу, може се упоредити са спремношћу Немачке да се одсече од витално потребних залиха руског природног гаса; додуше, Римљани нису слушали наређења Сједињених Држава које се не ослањају на енергетске ресурсе из Русије.
Џингис Кан и Златна Хорда су такође деловали у складу са својом верзијом стратегије ликвидације. Успело је. Абасидска династија и све друге државе које су уништиле никада нису биле у позицији да се освете. Монголи и њихови турски помоћници избегли су одмазду и патњу од осветничких руку земаља које су опустошили.
Постоје и друге методе за трајно елиминисање непријатеља. Геноцид је најекстремнији – како га спроводе Белгија у Конгу, Немци у Намибији и европски окупатори Северне Америке. Распарчавање је друго. Трипартитна подела и анексија Пољске је изузетан пример. Потпуни распад Отоманске Турске како је предвиђено у Версају је још један.
Неколико људи у Вашингтону је промовисало идеју о спровођењу сличне стратегије против Совјетског Савеза/Русије. Осим проширења НАТО-а како би изгледе за оживљавање Русије као европске силе учиниле ништавним, они су предвиђали разбијање земље на бројне фрагментиране делове. Збигњев Бжежински, рођен у Пољској, најпознатији је од ових монголских помоћника. Неумољиви напори Вашингтона да изгради трајни зид између Украјине и Русије израстају на овом тлу; тако и марљиви напори да се пружи помоћ и утеха антируским елементима у Грузији, Азербејџану, Белорусији и Казахстану (што недавни догађаји у последња три означавају).
Западни приступ постсовјетској Русији који је подразумевао маргинализацију и пратеће понижење био је фаворизован из више разлога, као што је горе наведено. Треба додати да је на делу био и додатни, олакшавајући фактор. Одабрану стратегију било је много лакше спровести – интелектуално и дипломатски. Његова једноставност допала је западним лидерима којима су недостајали атрибути оштроумног државничког умећа. Тај инвалидитет искривљује њихове ставове и политику до данас.
Мајкл Бренер је професор међународних послова на Универзитету у Питсбургу. mbren@pitt.edu
Изнети ставови су искључиво таквисе аутора и може или не мора одражавати оне од Цонсортиум Невс.
„Вашингтон и његови европски потчињени који су подстакли пуч на Мајдану, свргнувши демократски изабраног председника и промовишући америчку марионету на његово место“
Да ли је ово истина?
Цитирање Википедије:
„У новембру 2013. избио је талас великих протеста (познатих као Евромајдан) као одговор на изненадну одлуку председника Јануковича да не потпише споразум о политичком придруживању и слободној трговини са Европском унијом (ЕУ), уместо тога одабравши ближе везе са Русијом и Евроазијске економске уније. Врховна рада (украјински парламент) је великом већином одобрила финализацију споразума са ЕУ.[27] Русија је извршила притисак на Украјину да то одбије.[28] Ови протести су настављени месецима и њихов обим се проширио, уз позиве на оставку Јануковича и владе Азарова.[29] “
Да, апсолутно је тачно да су САД подстакле државни удар који је збацио демократски изабраног председника Украјине 2014. Постоји много доказа, укључујући Џона Мекејна и друге чланове америчког Конгреса који путују у Кијев да охрабре демонстранте, али пушећи пиштољ да ли је овај разговор између асист. Сец. државе Викторије Нуланд и тадашњег америчког амбасадора у Кијеву у којој разговарају о томе кога ће САД поставити као нову владу, недељама пре насилног свргавања.
хКСКСпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=ВВ9Ј6скЦс5к
Добар чланак! Међу одличним тачкама је и последња „Одабрану стратегију је било много лакше применити – интелектуално и дипломатски“. Нажалост, мислим да је ово посебно проницљиво и прикладно становништву САД које воли да је 'једноставно' - историјски 'амерички прагматизам' написан на међународном нивоу. И додуше, велики део америчке популације непрестано 'зноји закупнину' и нема времена ни симпатија за разумевање сложених међународних догађаја, тако да је поједностављено медијско извештавање (увек вођено профитним мотивима) увек довољно.
Још увек жалим за пропуштеном златном приликом за унапређење светског мира коју смо имали распадом СССР-а 1991. године – одлично време за ресетовање односа на мање ратни пут. Али ево нас…
Хвала на овом чланку. Као амерички порески обвезник, веома се идентификујем са Руском Федерацијом. Цела америчка политичка класа нас је деценијама третирала као подљуде. Надам се да ће Руска Федерација успети у својим напорима. Ако не, једино решење које видим је да се САД разбију јер ће оне остати, као што су сада, највећа сила зла на свету.
Врло мало се помиње руски народ који мора да живи под немилосрдним диктатором. Када судите лидеру, погледајте како се понашају према својим људима.
„Под Путиновим вођством, Русија је прешла на ауторитаризам. Експерти не сматрају Русију демократијом, позивајући се на затварање и репресију политичких противника, застрашивање и гушење слободне штампе и недостатак слободних и фер избора. Русија је имала лоше резултате на Индексу перцепције корупције Транспаренци Интернатионала, Индексу демократије Економист Интеллигенце Унит-а и Индексу слободе у свијету Фреедом Хоусе-а.
Иначе, ово је веома добар чланак.
Пре неког времена, вероватно на овим страницама са коментарима, покушао сам да објасним динамику између немилосрдне, једноумне и углавном неспутане тежње САД за хегемонијом и империјом, и оних влада и лидера који тада постају ауторитарни објекти осуде. Део ове слагалице је недавно објашњен у једном тексту – а жао ми је што се не сећам аутора – да САД не морају да стварају из целине несугласице и трвења унутар нација које нису ипак подлегао вољи САД; притужбе, неједнакости, дискриминација и угњетавање постоје скоро свуда у различитом степену, чак ни у САД. Али САД су веома добре у искоришћавању тих трвења, финансирања и распламсавања шире побуне и противљења оним владама и лидерима који су мете за замену.
Овај начин рада САД користе деценијама. На пример, током пуча које су организовале САД/УК против Мосадекове владе у Ирану '53, верска љубомора неколико утицајних ајатолаха (љубоморних на секуларни утицај те демократске владе) је искоришћена да би се убрзао тај исход. Наравно, подстрекачи пуча нису били заинтересовани за верски фундаментализам тих ајатолаха. Оно што се често дешава јесте да циљани лидери и владе, осетивши непријатеља на својим капијама, одговарају и реагују на начине који се лако могу приказати као само ауторитарни, као неоправдани и несавесни. Као пример за то узмите Сирију. САД и разни други покушавају да успоставе нови центар гравитације и орбиту за ту нацију много, много деценија, а резултат је био низ лидера који су одговорили насилно и немилосрдно.
Још једна ствар коју треба истаћи је да САД заиста немају интереса да се понашају са истинским демократијама. Праве демократије су непредвидиве. Много је лакше и јефтиније купити и инсталирати марионетски режим него поколебати читаву популацију која још увек може бити друштвено, економски и верски страна „интересима, идеалима и начину живота САД“.
Ове макијавелистичке операције и напори воде човечанство у неке од најружнијих дубина одмазде и освете у нашој краткој историји. После Исламско-иранске револуције '79, нова теократска влада тамо је окупила хиљаде познатих сарадника и агената САД, Велике Британије и Израела, затворила их и погубила. Ко може да суди о правди, правичности, неопходности такве трагедије. Ја сигурно не могу. Са иранске тачке гледишта, с обзиром на све што су претрпели под марионетским режимом шаха и САВАКА, континуирану претњу да поново буду инфилтрирани и потиснути у статус колонијалног роба, ОНИ су тај курс сматрали ефикасним.
Не чуди ме што амерички МСМ крше руке од бриге за сиромашне цивиле у Украјини.
Нешто што није виђено у 20 година извештавања о ратовима у Ираку и Авганистану.
Мислим да је веома интересантно да Израел није говорио о актуелним догађајима тамо.
Неко вероватно треба да пажљиво прати шта дођавола смера. На основу ограниченог броја који знам о историји Јевреја у региону Украјине, претпостављам да ће Израел сматрати да има велики интерес за те тренутне догађаје.
Хвала ЦН
Добар чланак. Међутим, мафијашки израз је „пливати са рибама“, а не „живети са рибама“, због чињенице да се подразумева да пливач више није жив.
Мислим да ћете наћи да је "Спава са рибама" :)
„Ниједан мафијаш не би био тако глуп. Па, Кармин Галанте није посебно вређао друге „светлеће особе“, али је многе од њих веома наљутио и славно тврдио да се нико не би усудио да га убије. Његов леш постао је култна фотографија.
Такође се ради о стратегији нуклеарног МАД-а. Нацистичка Украјина је сувише близу база РФ ракета. Једини разлог за НАТО базе у Пољској и Румунији је први удар на Русију. Русија у одбрани Нацистички лудаци у Украјини убили су превише Руса
Разлог за НАТО базе у Пољској је тај што су Пољаци очајнички желели да их имају. Требало би да уложите већи напор да разумете како старе земље источног блока гледају на постсовјетску Русију на основу својих историјских искустава, а не само да гледате шта САД и њени главни савезници наводно желе да ураде. То је проблем са овим чланком. Није само Русија била подвргнута штедњи током 1990-их, иако оно што се догодило у годинама Јељцина није нешто чиме би Запад требало да се поноси.
Заборављате да је већина земаља које је СССР окупирао 1945. године извршила инвазију заједно са Немачком на исти СССР 1941. године; Румунија, Мађарска, Словачка, Бугарска, балтичке државе + Италија и Финска. Нормално да су их окупирали на крају рата и створили Варшау пакт. Варшавски пакт је проглашен престанком 25. фебруара 1991. и Русија је те земље прогласила слободним. Немачка је и даље окупирана, а не Русија!
Петар:
Други овде би требало да покушају да схвате шта с правом говорите. Када сам био тинејџер ('60-е) моја породица је пристала да преузме у наше бриге – усвоји – тинејџерку пољску избеглицу. Она и њен старији брат, католички свештеник, прокријумчарени су из Пољске под совјетском контролом. Схватио сам пољске ставове негодовања против Совјета. Већи део свог живота живео сам у уверењу да је са очеве стране моје порекло претежно пољско. Моја (права) сестра је била озбиљна ученица клавира и ја сам одрастао слушајући многа Шопенова дела увежбавана бесконачно (и добро); свака нота и одломак полонезе у а-дуру урезани су у моје памћење и још увек могу да изазову у мени осећај поноса предака.
Са недавном популарношћу Анцестри.цом сада се чини да моје генетско наслеђе није баш тако једноставно. Могуће су украјинске, руске, пољске, немачке и друге словенске крвне лозе. Мени то није битно (то је разонода и хоби моје жене) јер себе сматрам идеолошким Диогеновим потомком (осим његовог развратног понашања у јавности).
Једно од мојих омиљених белетристичарских дела су Браћа Карамоцови у којима је Достојевски јасно показао несклоност и презир према пољској култури и васпитању (који су датирали пре револуције и Совјета). Дуга историја Пољске је пуна периода као победника и жртава. Током илегалне америчке инвазије на Ирак приметио сам тужну иронију што је Пољска послала контингент да се придружи тим напорима.
Да, све бивше совјетске републике су страдале од распада Уније. Иако бих пожелео да су многи ставови у Пољској другачији од њих, разумем како су настали. Бтв: мој старији брат је оженио нашу усвојену сестру.
Нијанса и здрав разум нису виђени у америчким и европским корпоративним медијима. Само поштени преговори који поштују легитимне безбедносне бриге Русије решиће ову кризу. Бојим се да огромна охолост Запада и његове покретачке снаге, САД, немају потребан смисао или жељу да се то догоди.
Бриљантна анализа, преко потребна у недостатку нијанси које постоје у мејнстрим, корпоративним медијима који делују као стенограф за америчку економску хегемонију која обухвата свет. Ако превладају хладније главе, у шта сумњам код оних који воде Вашингтон, мировни споразум који поштује легитимна права Русије био би главни приоритет свих западних и светских нација.
Важан чланак. Ово мамљење медведа у Русији, од 1991. године, је и презрено и жалосно, и то на толико нивоа. Постиђен сам понашањем моје земље — патолошким лагањем, варањем, двоумљењем, хладнокрвношћу, уништавањем домова, губитничким домом. Моја дефиниција патриотизма је следећа: „Моја земља права је остала у праву. Моја земља погрешна, исправна.” Време је да се ова влада разјасни са америчким народом. Одакле председнику Бајдену да брине све о туђим границама, а ниједној за наше? Ова влада, ПТБ, корпоративни олигарси и МСМ имају много тога да објасне. Можда ови глупани идиоти нису приметили, али овај узнемирени медвед има нуклеарно оружје. А након начина на који је Русија третирана и демонизована, они имају пуно право да их користе.
Цомо брасилеиро е дентро до поуцо куе цонхецо де геополитица, поссо дизер куе воцес, цидадаос америцанос, пецам демаис ем ацредитар куе мудандо де говернанте воцес подем тер диас мелхорес.
На пратица, воцес вивем ем ума дитадура би партидариа цонтролада пелос олигополиос дос групос ОГАН, МИЦ е ФИРЕ.
Нао пенсем нем ум поуцо куе сеус политицос елеито естејам преоцупадос цом ос интерессес до пово. Естао преоцупадос цом ос интерессес де куем лхес патроцина ас цампанхас. Нада маис. демоцратас сао белицосос ао ектремо; републицанос имплодем а нацао, де дентро пра фора. Нао ха муитас опцоес политицаменте. Е о пиор: агора естао ентре а перда до подер до долар ео рисцо да ектинцао виа нуклеарно. Иссо е бем маис серио до куе ос палхацос да носса мидиа сиониста поде пермитир а маиориа енкергар. Тратарао тудо цомо ума пиада – цомо алиас фицам цларо ао апоиарем ум назиста палхацо.
Мас о ерро маиор куе цометем (е ацхо куе есса илусао ауто импоста е фруто да цоррупцао куе о динхеиро гера) е ацхар куе подериам енцурралар а Руссиа е нао терем ума респоста а алтура, инцлусиве, се пре него што је нуклеарно.
Ос руссос девем сер тратадос цомо игуаис. Алиас, волтандо а фалар ем пиада, ате месмо суас пиадас девем сер левадас а серио.
Ха ума куе диз: ” Се воце нао фор цапаз де оувир Лавров, тера де оувир Схоигу” е агора се ве куе, на вердаде, е ума пиада ум танто сериа.
Ависарам куе хавериа медидас унилатераис е агора ас томам, мас куе морал тем о Оциденте пра екигир алгума цоиса делес агора?
Боа сорте. Абрацо десде оБасил.
„После победе у Другом пунском рату, Римљани су били у позицији да поступе по Катоновом упозорењу: „Картагина мора да умре!“ Легенда каже да су поља засијали сољу.
То је, наравно, бесмислица – Римљани нису били толико глупи.”
Римљани су уништили град, поштујући Катонове речи, на геноцидан начин. Заузета су житна поља и маслињаци. Налепи са Википедије:
Без обзира на њихов импресиван отпор, Картагинин пораз је на крају био унапред предвиђен, с обзиром на далеко већу величину и снагу Римске републике. Иако је то био најмањи од пунских ратова, трећи рат је требало да буде најважнији: потпуно уништење града Картагине,[114] анексија читаве преостале картагињанске територије од стране Рима,[115] и смрт или поробљавање десетина хиљада Картагињана.[116][117] Рат је окончао независно постојање Картагине и последично елиминисао последњу феничанску политичку моћ.
Веома информативан чланак, хвала. Можете ли такође да коментаришете ове две тачке. Као империјална источна сила, Крим је витална војна лука. за Русију. Као стратешко средство за излаз на Средоземно море (наравно, кроз добре дипломатске односе са Турском), неопходна је јака база у Црном мору. Да ли мислите да су подстицањем антируског пуча у Украјини (1) циљали на контролу Крима и Црног мора, (2) савршено добро знали да преузимање контроле над Украјином значи прекид виталне војно-стратешке сарадње са Русијом (ракете, млазни мотор ,…). Другим речима, „јачање НАТО-а” инвазијом на Украјину, како се каже у аб чланку у „Ле монде-дипломатикуе” је сумњив аргумент. НАТО је већ ту, изгледа да је у Белорусији био још један покушај који је био корак предалеко. Ако погледате карту, једини начин да идете сада, осим заустављања на граници, јесте да одете у Русију!
Хвала Мајклу Бренеру на овом најпромишљенијем, ретком делу о „зашто“ руске инвазије на Украјину. Кључна реч је 'понижење', иста реч која води ка разумевању подизања Кине из пепела рата и колонијализма. За обе земље нема повратка.
Веома добре тачке о нападима Бжежинског на СССР праћене маргинализацијом и неуспехом западних влада да се конструктивно ангажују са постсовјетском Русијом. Само најнижи тиранин настоји да доминира глобалним системом како би служио себичним мотивима, машући својом заставом, хвалећи свог бога и тврдећи да служи јавном интересу.
Да је било праве јавне дебате, западни лидери би морали рационално да одговоре на Путинов став да „свака држава има своје легитимне националне интересе... све док не угрожава светски мир“ о чему западна политичка класа не прихвата нити расправља за Русију. Али сви огранци америчке владе и њени масовни медији раде на миту и не расправљају о политици.
Пошто су Руси једнако уплашени нуклеарног рата као и Американци, можда чак и више, доликује ми да питам своје суграђане Американце шта би рекли, да су некако имали слуха тих Руса, да покушају да изнесу неке доказе да наша влада, или нација у целини, НЕМА лоше намере према њима. Ово би, наравно, био херкуловски, ако не и немогућ задатак.
„Пошто су Руси једнако уплашени нуклеарног рата као и Американци“
Хвала вам на претпоставци.
Различити друштвени односи имају различите перцепције и праксе/ритуале у односу на смрт.
Ригорозно истраживање током много година у ономе што неки називају антропологијом сматрају да у новијим околностима принудни друштвени односи који су самопроглашени као „Сједињене Америчке Државе“ показују већу аверзију и страх од смрти, него неки други друштвени односи, док паралелно, „Сједињене Америчке Државе“ показују све већу стопу морбидитета, укључујући самоубиство, него неки други друштвени односи, али верујте као и ви да су „Руси једнако уплашени нуклеарног рата као и Американци“.
„...нема лошу намеру према њима.
Ово се вероватно неће постићи као функција страха од смрти, али ће вероватно захтевати значајну количину масовне амнезије и/или масовног лудила.
Опрез у неким активностима које нека стратегија позива гласи: Да ли мислите да је ваш противник глуп као и ви? што они који су уроњени у ми-људи-имамо-ове-истине-да-бити-самоочигледни, склони да не питају.
Покушавао сам да схватим зашто би наизглед разумни људи кренули путем којим смо кренули. Претпоставио сам. можда погрешно, већина људи је довољно разумна да ово разуме. Ако не можемо да добијемо несврстану Украјину, какве шансе имамо да преживимо? Посебно окрутан према свим створењима са којима живимо на нашој планети. Заиста љубитељи животиња?
Без цитирања, па претпостављам да је ово оригинално за ЦН - хвала.
Нисам обожаватељ Доналда Трампа због његове нетрпељивости и расистичког звиждања паса и због његовог потпуног презира према било чему што личи на одговорност за животну средину, али пасус изнад је привукао моју пажњу:
„Истовремено, он (Путин) наглашава да свака држава има своје легитимне националне интересе и право да их промовише као суверени ентитет све док не угрожава светски мир и стабилност.
Сећам се када је Трамп као ПОТУС путовао Европом и покушао да увреди скоро свакога у његовом видном пољу или ушију. Вероватно сам спремао вечеру када сам у вечерњим вестима чуо да је Трамп Ангелу Меркел назвао или „Путиновом марионетом“ или „руском марионетом“ (не сећам се којом, а примедба је упућена Северном току 2.) сегмент вести иако је водитељ вести поновио даљу Трампову изјаву која је била скоро идентична Путиновој примедби изнад.
Можда зато што сам био расејан, погрешно сам то чуо као Трампову изјаву уместо Путинове. Може ли ми неко помоћи овде - да ли се још неко овде сећа овога? Верујући Трамп је рекао да је то донекле ублажило моје веома лоше мишљење о њему – да је заправо могао да артикулише нешто кохерентно и логично.
За све америчке разрађене планове и сплетке против Русије, она је посејала семе ка сопственој неизбежној пропасти као глобалне империје? Мајк Тајсон је рекао „Свако има план, док га не ударе песницом у уста“ и управо се то дешава сада када Руси буље доле и стоје против Глобалног силеџије, Америке, и ударају их у уста и заправо говоре да им је доста америчких сплеткарских планова, провокација и западњачких понижења, ГОТОВО ЈЕ, ДОСТА! Заборавите на Украјину и шта се тамо дешава, Украјина ће бити поново припојена Русији баш као Крим, али овде се заиста ради о томе да се Русија суочи са Америком користећи позадину Украјине? Последњих дана, Америка и колективни Запад су бацили на Русију судопер економске кухиње, али су сада исцрпили све своје опције за економски рат у ОНЕ ГО-у, у лудом и суманутом, последњем покушају да докрајче Русију, здраво душо? САДА НИМАЈУ НИШТА ОСТАЛО У ОРМАРУ ТРИКОВА, али баш као што је ова иста стратегија и агенда промене режима пропала у Кини и мањим земљама попут Кубе, Ирана, Венецуеле, Сирије и других места, ово ће овде пропасти масовно јер је Русија превише велика суперсила снабдевача енергијом и робе од оних других циљаних нација и припремила се за ово! А штета по репутацију и поверење Америке у амерички долар је сада непоправљива, систем УСД је у потпуности изграђен на поверењу у своју валуту, али Америка је то поверење толико злоупотребила да вера у амерички долар нестаје јер је злоупотребила свој финансијски УСД & СВИФТ Систем за кажњавање нација са којима се не слаже, попут Русије, до те мере да је уништена њена финансијска репутација? Економски и банкарски напад на Русију није прошао незапажено у другим нацијама и верујем да се алтернативна финансијска архитектура и алтернативе СВИФТ-у сада припремају како би друге нације могле да се одвоје од система америчких долара? Америка је наоружала УСД и претерано користила санкциону казну до те мере да ће довести и до сопственог уништења и неће имати никога да криви осим себе? Русија и Кина ће се дићи да доминирају светом и Америка ће постати као бивши Совјетски Савез и тада ће доћи ред на Америку да буде понижена!
Заиста!
Није само Русија та која је третирана као вазал. Цео некадашњи комунистички блок, укључујући Источну Немачку, добиле су другоразредни колонијални статус од стране САД и западноевропских сила.
није у потпуности. Источна Европа добија велику регионалну помоћ ЕУ. Бројна предузећа су се тамо преселила због јефтиније радне снаге.