Викторија Нуланд је осмислила „промену режима“ у Украјини почетком 2014. године без одмеравања вероватног хаоса и последица, написао је Роберт Пари 13. јула 2015.
Прво верзија овог чланка појавио јула КСНУМКС, КСНУМКС.
By Роберт Парри
Специјално за вести конзорцијума
AДок се украјинска војска бори против ултрадесничарских и неонацистичких милиција на западу, а насиље над етничким Русима се наставља на истоку, очигледна глупост политике Обамине администрације у Украјини дошла је у фокус чак и за многе који су покушали да игноришу чињенице , или оно што бисте могли назвати „нередом који је направила Викторија Нуланд“.
Помоћница државног секретара за европска питања „Торија“ Нуланд била је „мозак“ иза „промене режима“ у Украјини од 22. фебруара 2014, планирајући збацивање демократски изабране владе председника Виктора Јануковича, док је убеђивала увек лаковерне америчке главне струје медији да државни удар заправо није био државни удар већ победа „демократије“.
Да би се ова најновија „промена режима“ вођена неоконистима продала америчком народу, ружноћа пучиста је морала да се систематски исцртава, посебно кључна улога неонациста и других ултранационалиста из Десног сектора. Да би пропагандна кампања коју су организовале САД функционисала, пучисти су морали да носе беле шешире, а не смеђе кошуље.
Дакле, скоро годину и по дана, мејнстрим медији Запада, посебно Нев Иорк Тимес Вашингтон пост, изокренули су своје извештавање у све врсте извртања како би избегли да својим читаоцима кажу да је нови режим у Кијеву прожет и да зависи од неонацистичких бораца и украјинских ултра-националиста који су желели чистокрвну Украјину, без етничких Руса.
Припадници батаљона Азов. ( Ђанлука Агостини/Викимедијина остава)
Свако помињање те ужасне стварности сматрано је „руском пропагандом“, а свако ко је говорио о овој незгодној истини био је „мамкет Москве“. Тек 7. јула је Пута признао важност неонациста и других ултранационалиста у вођењу рата против етничких руских побуњеника на истоку. Тхе Пута такође је известио да су се овим екстремно десничарским снагама придружили исламски милитанти. Неки од тих џихадиста називани су „браћом“ хипербруталне Исламске државе.
Иако Пута настојао да ову изванредну војну алијансу неонацистичке милиције и исламске џихадисте заврти као позитивно, стварност је морала бити узнемирујућа за читаоце који су се упустили у западну пропаганду о племенитим „продемократским“ снагама које се одупиру злу „руској агресији“.
Можда Пута осетио да више не може да држи поклопац на забрињавајућој истини у Украјини. Недељама су милиције Десног сектора и неонацистички батаљон Азов упозоравали цивилну владу у Кијеву да би се могли окренути против ње и створити нови поредак по свом укусу.
Сукоби на Западу
8. октобар 2014: Помоћница америчког државног секретара Викторија Нуланд у бази украјинске државне граничне службе у Кијеву. (Америчка амбасада у Кијеву, Флицкр)
Затим, у суботу, насилни сукоби избила у западном украјинском граду Мукачеву, наводно због контроле рута шверца цигарета. Припадници паравојних јединица Десног сектора прскали су полицајце мецима из митраљеза на каиш, а полиција уз подршку украјинских владиних трупа узвратила је ватру. Пријављено је више мртвих и вишеструко повређених.
Тензије су ескалирале у понедељак када је председник Петро Порошенко наредио националним безбедносним снагама да разоружају „наоружане ћелије“ политичких покрета. У међувремену, Десни сектор је послао појачање у то подручје, док су се други милиционери окупили у главном граду Кијеву.
Иако председник Порошенко и лидер Десног сектора Дмитриј Јарош можда успеју да сузбију ово најновије распламсавање непријатељстава, они можда само одлажу неизбежно: сукоб између власти у Кијеву које подржава САД и неонациста и других десничарских борци који су предводили прошлогодишњи пуч и били на првим линијама борби против етничких руских побуњеника на истоку.
Украјински десничарски екстремисти сматрају да су изнели најтежи терет у рату против етничких Руса и негодују због политичара који живе у релативној безбедности и удобности Кијева. У марту, Порошенко је такође отпустио насилничког олигарха Игора Коломојског као гувернер југоисточне покрајине Дњепропетровске области. Коломојски је био главни добротвор милиција Десног сектора.
Дакле, као што је постало очигледно широм Европе, па чак и у Вашингтону, украјинска криза измиче контроли, због чега је све теже и теже продати наратив Стејт департмента о сукобу да је за све крив руски председник Владимир Путин.
Тешко је схватити како би Украјина требало да се извуче из нечега што изгледа као спирала смрти, могућег рата на два фронта на истоку и западу, заједно са економском распадом. Европска унија, суочавајући се са буџетском кризом због Грчке и других чланица ЕУ, има мало новца или стрпљења за Украјину, њене неонацисте и њен друштвено-политички хаос.
Амерички неоконси у Вашингтон пост и на другим местима још увек лапрдају о потреби да Обамина администрација уложи више милијарди и милијарди долара у Украјину након државног удара зато што „дели наше вредности“. Али и тај аргумент се урушава јер Американци виде да срце расистичког национализма куца унутар новог поретка Украјине.
Још једна неоконструктивна 'промена режима'
Много тога што се догодило, наравно, било је предвидљиво и заиста је било предвиђено, али неоконзерваторка Нуланд није могла да одоли искушењу да изведе „промену режима” коју би могла назвати својом.
Њен супруг (и архи-неоконзерватор) Роберт Кејган је 1998. суоснивао Пројекат за нови амерички век око захтева за „променом режима“ у Ираку, пројекта који је остварен 2003. инвазијом председника Џорџа В. Буша.
Као и са Нуландовом у Украјини, Кејган и његови колеге неоконзервативци су мислили да могу да осмисле лаку инвазију на Ирак, збаце Садама Хусеина и инсталирају неког ручно одабраног клијента у Ираку, Ахмед Чалаби је требало да буде „тип“. Али нису успели да узму у обзир сурову реалност Ирака, као што су пукотине између сунита и шиита, које су разоткриле инвазија и окупација коју предводе САД.
У Украјини, Нуланд и њени пријатељи неоконзервативци и либерално-интервенционисти видели су шансу да боду Путина у очи подстицањем насилних протеста за свргавање председника Јануковича наклоњеног Русији и успостављање новог режима непријатељског према Москви.
Карл Гершман, неокон председник Националне задужбине за демократију коју финансирају амерички порески обвезници, објаснио је план у после оп-ед 26. септембра 2013. Гершман је Украјину назвао „највећом наградом“ и важним привременим кораком ка свргавању Путина, који „може да се нађе на губитку не само у блиском иностранству већ и у самој Русији“.
Тадашњи украјински премијер Арсениј Јацењук. (Ибилик)
Са своје стране, Нуланд је делила колачиће демонстрантима против Јануковича на тргу Мајдан, подсетила украјинске пословне лидере да су САД уложиле 5 милијарди долара у њихове „европске аспирације“, прогласила „јебем ЕУ“ због њеног мање агресивног приступа и разговарала са америчким амбасадором Џефријем Пајатом који би требало да буду нови лидери Украјине. „Јатс је тај тип“, рекла је она, мислећи на Арсенија Јацењука.
Нуланд је своју велику шансу видела 20. фебруара 2014, када је мистериозни снајпериста који је очигледно пуцао из зграде коју контролише Десни сектор пуцао и убио полицију и демонстранте, ескалирајући кризу. Дана 21. фебруара, у очајничком покушају да спречи још насиља, Јанукович је пристао на план који је гарантовала Европска унија, у којем је прихватио смањена овлашћења и позвао на превремене изборе како би могао бити изгласан ван функције.
Али то није било довољно за анти-Јануковичеве снаге које су предвођене Десним сектором и неонацистичким милицијама 22. фебруара преплавиле владине зграде, приморавши Јануковича и многе његове званичнике да побегну да би спасили своје животе. Са наоружаним насилницима који патролирају ходницима власти, коначни пут до „промене режима“ био је јасан.
Уместо да покушају да спасу споразум од 21. фебруара, Нуландова и европски званичници организовали су неуставну процедуру за одузимање председника Јануковича и прогласили нови режим „легитимним“. Нуландин „момак“ Јацењук постао је премијер.
Док су Нуландова и њене неоконзерватске кохорте славиле, њихова „промена режима“ изазвала је очигледну реакцију Путина, који је препознао стратешку претњу коју овај непријатељски нови режим представља за историјску руску поморску базу у Севастопољу на Криму. Он је 23. фебруара почео да предузима кораке да заштити те руске интересе.
Етничке мржње
Лавов (западна Украјина) током Другог светског рата. Натпис на совјетском постеру каже: Уништи немачко чудовиште. (Непознато/Викимедијина остава)
Оно што је државни удар такође учинио је оживљавање дуготрајних антагонизама између етничких Украјинаца на западу, укључујући елементе који су подржавали инвазију Адолфа Хитлера на Совјетски Савез током Другог светског рата, и етничких Руса на југу и истоку који су се плашили анти- Руска осећања која извиру из Кијева.
Прво, на Криму, а затим у такозваном региону Донбаса, ови етнички Руси, који су били Јануковичева политичка база, одупирали су се ономе што су сматрали нелегитимним свргавањем свог изабраног председника. Обе области су одржале референдуме тражећи одвајање од Украјине, потез који је Русија прихватила на Криму, али се одупирала са Донбасом.
Међутим, када је кијевски режим најавио „антитерористичку операцију“ против Донбаса и послао неонацистичке и друге екстремистичке милиције да буду врх копља, Москва је почела тихо да помаже побуњеним етничким руским побуњеницима, потез који је Нуландова, Обамина администрација и главни медији назвали су „руску агресију“.
Усред западне хистерије око наводно „империјалних планова” Русије и темељног демонизовања Путина, председник Барак Обама је у суштини одобрио нови Хладни рат против Русије, што се сада одражава у новом стратешком планирању САД које би могло коштати америчке пореске обвезнике трилионе долара и ризиковати могуће нуклеарна конфронтација.
Ипак, упркос изузетним трошковима и опасностима, Нуландова није успела да цени практичну реалност на терену, баш као што су њен муж и други неоконзервативци радили у Ираку. Док је Нуландова инсталирала свог изабраног клијента Јацењука и он је надгледао „неолиберални“ економски план који су захтевале САД и којим се смањују пензије, помоћ за грејање и други социјални програми, хаос који је њена „промена режима“ покренула претворио је Украјину у финансијску црну рупу .
Са мало изгледа за јасну победу над етничким руским отпором на истоку и са неонацистичким/исламистичким милицијама које су све немирније због застоја, шансе да се успостави било какав смислени осећај реда у земљи изгледају мале. Незапосленост расте, а влада је у суштини банкротирала.
Последња најбоља нада за извесну стабилност можда је био споразум Минск-2 из фебруара 2015., који је позивао на федерализовани систем да би Донбас добио више аутономије, али Нуландин премијер Јацењук је саботирао споразум у марту од убацивање пилуле отрова који је у суштини захтевао да се етнички руски побуњеници прво предају.
Сада хаос у Украјини прети да још више измакне контроли са неонацистима и другим десничарским милицијама које су снабдевене обиљем оружја за убијање етничких Руса на истоку, окрећући се политичком руководству у Кијеву.
Другим речима, неоконзервативци су поново ударили, смишљајући шему „промене режима“ која је игнорисала практичне реалности, као што су етничке и верске пукотине. Затим, како је крв текла и патња се погоршавала, неоконзервативци су само тражили неког другог да окриве.
Стога се чини мало вероватним да ће Нуланд, коју неки у Вашингтону сматрају новом „звездом” у спољној политици САД, бити отпуштена због своје опасне некомпетентности, баш као што већина неоконзервативаца који су аутори катастрофе у Ираку остају „цењени” експерти које запошљавају главни стручњаци. тенкове, којима је дат цењен простор на страницама са текстовима и консултовани на највишим нивоима владе САД.
[За више о овим темама, погледајте Цонсортиум Невс'с "Обамина права спољнополитичка слабост"И"Породични бизнис сталног рата."]
Покојни истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Почео Цонсортиум Невс у КСНУМКС.
Заиста недостаје Роберт Парри. Снажно сумњам (као што господин Ритер потврђује на другим местима на ЦН) да Русија неће дозволити да НАТО (САД/ЕУ/УК) победи чак и ако то значи нуклеарну размену. Дакле, иако сумњам да су САД железничка олупина која води ка банкроту реалног света који дестабилизује економију, мислим да се то не може догодити довољно брзо.
„Неред који је направила Нуландова...“
Евалуација је функција сврхе, а сврхе се разликују.
По процени неких Викторија, Нуланд није направила неред већ је омогућила прилике; перцепција могућности које се разликују.
Уљудност се обично цени у неким друштвеним односима и стога неки који су приметили различите прилике нису јој захвалили за њену услугу, док су неки други који су приметили друге различите могућности захвалили за њену услугу.
Међутим, неки на Тргу независности су били разочарани што уместо обичне булке нису добили серник са канделом (циметом) са топлом јаком кафом, чак ни ону преливену меким сиром и сувим грожђем који се продаје у киоску на камену на супротној страни Крешатика. – ипак је било хладно и ветровито – али метро је био препун.
Нуланд је тачно знала шта жели да уради и неред у украјини је био управо оно што је она желела – да направи неред да испровоцира, веже и надамо се да дестабилизује русију… прави глупани су Украјинци који су слепо пристали на њен план…
Зашто дозвољавамо психопама да одређују нашу спољну политику?
Толико болесних људи доносе одлуке које утичу на све нас у свакодневном животу.
Па, прилично је једноставно и претерано због своје једноставности.
Ове психопате раде за ”ЦИА-у, дубоку државу и др. ал.“, баш као што је Гилермо Калво Махе навео 2-26-22 @11:32 овде. Нуланд је пример из уџбеника, само погледајте ко је њен муж, неоконзервативац Роберт Каган, виши сарадник на Институту Брукинг и суоснивач неоконистичког пројекта за нови амерички век.
Његова супруга ради за Џоа Бајдена који је веома неоконистичан у Стејт департменту. И да, верујем да су сви ковчези за луде који се могу потврдити. Веома имућни, наравно, то увек помаже када неко има мало или нема спољашњих талената, други који изговарају политику оних још поремећенијих.
Сада се поставља питање да ли је Путин подједнако поремећен или се зајебава са „ЦИА-ом, дубоком државом и др. ал. и њихове малене мозгове. Запамтите, „спољна политика се не односи на добре или лоше момке, већ на моћ“. (Цитат Беауа из пете колоне прилично често у последње време.)
А захваљујући Нуландовој, „Јеби га ЕУ“ се згодно разбацује около сваки пут када ЕУ уради нешто глупо, обично по налогу САД за разлику од првобитног контекста у којем је то рекла.
Какву моралну тежину има цитирање озлоглашених неоконзервативних ратних хушкача попут Нуландове?
Сјајан чланак о томе шта се догодило у Украјини и политичким фракцијама САД.
„Тако се чини мало вероватним да ће Нуланд, коју неки у Вашингтону сматрају новом „звездом“ у спољној политици САД, бити отпуштена због своје опасне неспособности, баш као што већина неоконзервативаца који су аутори катастрофе у Ираку остају „цењени“ стручњаци запослени у великим истраживачки центри, којима је дат цењен простор на страницама са текстовима и консултовани на највишим нивоима владе САД.“
Прецизно извештавање Роберта Парија које су амерички ратни хушкачи игнорисали, који се само удвостручују, несвесни нуклеарног понора који се налази испред себе.
Мултиполарни свет је њихова најгора ноћна мора јер знају да ће њихов глобални рекет за изнуђивање на крају пропасти без финансијске и војне хегемоније.
Без статуса резервне валуте за долар, нису могли да приуште одржавање 800 војних база широм света, а без свих тих база не би могли да спроведу финансијску хегемонију.
Ако Русија и Кина буду у стању да пркосе америчком финансијском и војном окружењу, друге нације ће следити њихов пример. Што значи да нема више бесплатног ручка за америчке ратне хушкаче и рекетаре, што је вероватно судбина гора од смрти што се њих тиче.
Боже, недостаје ми овај велики човек. Роберт Парри РИП
Увек је добро знати да када обележим нешто на таблету од пре много година, могу да се осврнем на то и да се утешим сазнањем да имам мапу, упутства и кључ. Једино што је недостајало је деклинација.
Управо тако!
Хвала ЦН што је ово поново објавио – требало ми је освежење/подсетник на неке од чињеница које непосредно окружују државни удар '14. Док сам ово читао, размишљао сам о инвазији на Ирак '03. Имам неке мисли које нисам видео да су други изразили у вези са тим, али можда једноставно не читам довољно.
Док сам гледао како се одвија цела трагедија/злочин инвазије на Ирак, пало ми је на памет да је оно што смо видели у администрацији ГВ Бусха била коалиција мање-више истомишљеника, али понекад и супротстављених сфера утицаја и моћи. Прво су били Карл Роув и Ровијанци којима је углавном било стало само до унутрашње политике САД и њихове „велике игре“ да успоставе сталну конзервативну већину. Затим је ту била породица и апарат Буш који је историјски тако испреплетен са америчком хегемонијом и војном/идеолошком доминацијом, а онда је, наравно, ту био и Дик Чејни који се налази и у свету војне доминације САД иу свету богатства и моћи/утицаја енергетске политике. До последњег се може тврдити да ту нема разлике у циљевима, већ да је то увек била једна интегрисана целина. Све те фракције су добиле велику подршку од аполитичне богате класе – класе власништва – чији је једини интерес био повећање свог богатства и моћи.
Како се тај катастрофални рат одигравао, почели смо да чујемо о плановима тих богатих кепера да преправе економију/друштво Ирака. Послао сам поруку Наоми Клајн да ми се чини да они „покушавају да створе неку врсту приватизационог тематског парка“, замењујући све оне услуге које је раније пружала ирачка влада/јавни сектор. Она је пристала.
Од свих тих супротстављених интереса, једини који су имали користи од те катастрофе били су произвођачи оружја и ратни профитери. Како су се ближили термини из '06, пронашао сам најновији сажетак одакле је долазио сав новац од кампање и куда је ишао: „власничка класа“ је могла да чита листове чаја, види натписе на зиду и да иако америчко бирачко тело није могло да гласа за Буша/Ченија и остале у том тренутку, било је очигледно да ће то бити крвопролиће за републиканце генерално, па се новац сливао у лажне демократске кандидате – Плаве псе – и тако њихово политичко задављење не би претрпело превелики губитак.
Амбиције теписона за Ирак биле су бесмислене јер су две америчке кампање против те несрећне земље створиле пропалу државу која је била усред секташког грађанског рата, а функционална инфраструктура на којој би се могла градити је престала да постоји. Велики пројекат Карла Роува је претрпео неуспех, али не и потпуни пораз (тек недавно је покушана „рехабилитација“ ГВБ-а.)
Још увек смо усред ове прекретнице, овог сукоба/војне операције у Украјини, а како ће се понашати руски војни апарат и колико је успешан на крају ће одредити шта ће историја на крају забележити. Не видим – а сумњам да ико може – у овом тренутку све евентуалне последице. Ипак, снажно сумњам да ће, баш као и '06, владајућа странка – Демократе – бити збрисана у предстојећим полуизборима, а 20. године Бајден/Харис ће нестати из нашег сећања још брже него из „ Неуспело памћење ујка Џоа.
Клајнова сјајна књига Доктрина шока имала је много смисла! Штета што купљени медији одбијају да виде шта се заиста крије иза „хуманитарних брига“ итд.
Премотајте унапред скоро тачно 7 година. Увек се радило о Нуланд и онима који је хране. Штавише, то показује колико су „Демократску странку“ темељно конзумирали неоконзервативци. Различит укус можда од гломазније сорте која се налази у ГОП-у, али је идентична у суштини; носиоци доктрине „једне изузетне нације” која се у великој мери налази у срцу мноштва сукоба који се сада виде широм света.
Претпостављам да ова деца нису била довољно дојена када су била мала...
Верујем да је то управо оно што Нуланд, ЦИА, Дееп Стате и др. ал. желео. Мочвара за Русију са економским санкцијама које се стално повећавају како би се Русија претворила у другу Венецуелу, коцкајући све наше животе на претпоставку да Путин неће реаговати на начин који нас све уништава. Чињеница да је свака санкција Русији требало да буде уведена свим државама ЕУ и НАТО када су упали и Либију и Сирију и Ирак и Авганистан итд., решава се кроз масовну пропаганду којој смо стално изложени и гашењем комуникација из Русије итд. На пример, не могу више да примам РТ вести на свој мобилни телефон у Колумбији.
Веома сам заинтересован за твој први ред овде. Ништа друго не објашњава чудно-застрашујуће-кловновске догађаје који су се десили да нас доведу до ове тачке.
Моје интересовање лежи у чињеници да изгледа да нема много оних који су вољни да истраже повезивање безобразних опасних лажи администрације Буша 41. Прича каже да је Сец за одбрану 41-е Џејмс Бејкер обећао Украјини да НАТО неће напредовати даље на исток и да би Украјина једног дана могла постати чланица НАТО-а. 41 је касније цитиран како Украјина никада неће постати чланица НАТО-а, што у најмању руку замагљује питање НАТО-Украјина. Четрнаест година касније почео је да се дешава низ прилично интригантних догађаја када се демократска администрација одједном чини да је све око украјинске нафте.
Онда таман на време да замути односе између САД и Русије, наранџасти лудак снажно узбуђује односе између САД и Русије у врело вештице.
Чини се да сваки пут када су САД бачене у међународну кризу, чини се да свака страна иде у корак са другом нарушавајући стабилност светског мира.
Чини ми се да се све ово објашњава само вашим позивањем на „Нуланд, ЦИА, Дееп Стате и др. ал . . .” и потпуно се слажем са тобом.
Дакле, шта даје са стотинама коментара који су овде достављени у којима се потпуно не помиње таква веза?
Никада се нисам сложио да је хладни рат завршен и дао сам своју поенту у коментару.
Чини се да ако је неко покренуо Хладни рат из дубоког замрзавања, то су били Обама и Бајден чије су акције подстакле активности наранџастог лудака.
Претпостављам да се ово догодило зато што је Обама отишао у име Пентагона и сарадника из Рата против тероризма.
Па шта има?
Хвала ЦН
Ни у Ирској не могу да примам РТ.
Роберт Парри је заиста био светионик разумевања. Тако је сажето мислио и писао. Невероватно је колико је био проницљив. Нажалост, МСМ прича јавности много другачију причу. Ово је написано пре Руссиагате-а. Имали смо године демонизације Путина. Моји пријатељи, ништа од украјинских неонациста или Викторије Нуланд. Они знају само да је Путин ђаво и да је Америка спаситељ свега што је добро. Тешко разумљиво после Ирака, Авганистана, Либије, Сирије, Јемена, Боливије, Хондураса итд.
На овај чланак треба скренути пажњу света – света који је у потпуности прогутао вашингтонску пропагандну удицу, линију и сифон.
Сасвим је речито да када је 2,000 Палестинаца (500 деце) бомбардовано и убијено, починиоцима је дозвољено да наставе са БАУ.
„Неред који је направила Нуландова...“
Евалуација је функција сврхе, а сврхе се разликују.
По процени неких Викторија, Нуланд није направила неред већ је омогућила прилике; перцепција могућности које се разликују.
Уљудност се обично цени у неким друштвеним односима и стога неки који су приметили различите прилике нису јој захвалили за њену услугу, док су неки други који су приметили друге различите могућности захвалили за њену услугу.
Међутим, неки на Тргу независности су били разочарани што уместо обичне булке нису добили серник са канделом (циметом) са топлом јаком кафом, чак ни ону преливену меким сиром и сувим грожђем који се продаје у киоску надомак насупрот. страни Крешатика – ипак је било хладно и ветровито – али метро је био препун.
Реалност коју западна штампа не говори и добар подсетник.
Данас на мрежама Канадске радио-дифузне корпорације (ЦБЦ) руска помама је лудница и сви се такмиче у томе да надмаше друге. Контекст увек недостаје и чини се да је западни свет победио. САД и ЕУ су спречиле суочавање са својим банкротом и велико Ресетовање може да иде напред. За сада.