Мареј се у среду враћа на суд да се бори против потенцијално далекосежне правне разлике направљене у његовом случају између „нових медија“ и „мејнстрим медија“ и одговорности новинара за кривично гоњење и затворску казну.
Парламентарни трг, Единбург, 2014; судови са леве стране. (суммонедбифеллс, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
By Цраиг Мурраи
ЦраигМурраи.орг.ук
I никада се нећу вратити четири месеца свог живота које сам провео закључан најмање 22.5 сата дневно у ћелији од 12 стопа са 8 стопа. Ја лично немам шта да добијем од вођења правне борбе — био сам цивилни затвореник и немам кривични досије.
Али правна разлика коју је направила пресуда Лади Дорриан између „нових медија“ и „мејнстрим медија“, у смислу њихове одговорности за кривично гоњење и затворску казну, мора се борити, јер долази из трочлане судијске клупе Вишег суда у Единбургу то је преседан који се може навести у многим јурисдикцијама које говоре енглески језик (и директно је у супротности са пресудама Европског суда за људска права).
У среду апелујемо на нобиле оффициум, шкотски жалбени суд од пет судија Вишег суда, где ће лорд председник Карловеј саслушати жалбу. У потрази за својом посвећеношћу да отворим правду и да читаоцима дам оригиналне изворе како би сами могли да одлуче, намеравао сам да овде објавим наше поднеске суду, али правни тим ме обавештава да то по закону не могу да урадим све док суд не почиње своје саслушање. Дакле, погледајте ову веб страницу у среду.
Међутим, оно што могу да вам кажем је да се из различитих жалбених тачака појављује заједничка тема — произвољност поступака леди Дориан. Узмите у обзир ове тачке, све део моје жалбе:
1) Ни Круна ни Суд никада нису предложили у поступку или документима разлику између „мејнстрим медија“ или „нових медија“. То нам никада није постављено, тако да никада нисмо могли да се противимо. Лејди Доријан га је једноставно формирала у својој глави, а затим уградила у камен. Да нам је та разлика стављена на суђењу, желели бисмо да изнесемо вештаке који ће оповргнути диктату Лејди Доријан да су „мејнстрим медији“ етичнији од „нови медији“. Увођење разлике у закон је дубоко забрињавајуће. Учинити то без саслушања аргумената је изванредно.
Колин Џон Маклин Сатерленд/лорд Карловеј, председник Суда за заседање, 2021. (Правосуђе Шкотске, Викимедиа Цоммонс)
2) Већина „слагалице“ за идентификацију пронађени у пресуди Лади Дорриан, никада нису били у оптужби против мене, тако да нисмо имали прилику да их побијемо на суду. Круна је у својој петицији идентификовала низ фраза за које су тврдили да могу да идентификују, а ми смо у поднесцима и мојим изјавама под заклетвом тврдили да то није тако. Али Лејди Доријан је у својој пресуди изнела низ нових фраза за које је изјавила да идентификују, али који предлог ми никада није стављен у процедуру и нисам имао појма за које се тврдило да идентификују, све до пресуде.
3) Лади Дорриан је у потпуности одбацила моје изјаве под заклетвом као неистините, а да ми то никада није рекла да би ми дала прилику да одговорим. Поднео сам две детаљне изјаве под заклетвом у којима сам навео да ми никада није била намера да откријем идентитет. Навео сам кораке које сам предузео како бих осигурао да то не учиним и како је моја предострожност била већа од оне у мејнстрим медијима. Мој бранилац је обавестио суд да сам спреман да одговорим на сва питања у вези са својим изјавама под заклетвом, било од Круне или од Суда. И Круна и суд су одбили да ме испитају. Нормална претпоставка је да ако се докази не оспоравају на суду, они се прихватају. Одбацити моје изјаве под заклетвом без унакрсног испитивања је изванредно.
4) Лејди Доријан је своју велику затворску казну засновала на својој процени да сам „уживао“ да дајем назнаке о идентитету. Круна то није тврдила, суд није чуо никакве доказе ни од кога у том смислу, а то је било директно у супротности са мојим неоспорним доказом под заклетвом.
5) Немогуће је да новинар тачно зна где је граница за „идентификацију слагалицом“. Мој чланак од 11. марта 2021. се, на пример, у потпуности састојао од материјала сакупљеног из мејнстрим медија, јер нисам био на суду нити сам имао своје изворе на суду тог дана, а ипак је утврђено да не објављујем ништа осим онога што мејнстрим медији су већ објавили.
Све је ово изузетно произвољно, у најбуквалнијем смислу.
Лееона Јуне Дорриан/Лади Дорриан, 2016. (Суд за седницу, Викимедиа Цоммонс)
Ово су тачке процеса. Оно што је фундаменталније је да сам ја, као новинар, имао приступ и писаним доказима и доказима очевидаца који су ме навели да верујем да је садашњи први министар Шкотске оркестрирао заверу да би бившем првом министру Шкотске подметнуо потпуно лажне оптужбе : уверење у које сам сада сасвим сигуран. Ово је било питање од највећег могућег јавног интереса што је довело до огромног права на објављивање по члану 10 Европског суда за људска права. Схватио сам да је то право у супротности са правом тужиоца на приватност из члана 8 које је одредио суд и дао сам све од себе да уравнотежим то двоје (чак и када сам објављивао чланке о заплету осам месеци пре него што је суд уведен ред који штити идентитет).
Међутим, леди Дориан није придавала никакву тежину страни ове једначине која се односи на слободу говора из члана 10. Ово је погоршано чињеницом да је Круна држала документе које сам видео и који су ме уверили у заверу против бившег првог министра Алекса Салмонда, од којих многи још увек нису јавни, а суд је одбио моју молбу за њихово обелодањивање, тако да сам могао да тврдим разумне разлоге за своје уверење у заверу против Салмонда.
Тренутна ситуација је да ће апел у среду бити одржан без јавне галерије и без стриминга или приступа путем бирања. Замолио сам свој правни тим да приговори на ово и обавештаваћу вас. Искрено, љут сам што ће јавност бити удаљена од саслушања.
Бојим се да ћу морати да обновим свој апел за средства за помоћ у вези са правним трошковима. Борба против оваквих акција је једноставно сакатећа. Ваша посвећеност слободи и ваша подршка до сада су ме спасили од личног банкрота, али сада морамо одмах да прикупимо додатних 80,000 фунти.
Крег Мареј је писац, емитер и активиста за људска права. Био је британски амбасадор у Узбекистану од августа 2002. до октобра 2004. и ректор Универзитета Данди од 2007. до 2010. Његово извештавање у потпуности зависи од подршке читалаца. Претплате за одржавање овог блога су са захвалношћу примљено.
Овај чланак је из ЦраигМурраи.орг.ук.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Осим диференцијације „нових медија“ од „мејнстрим медија“, зашто би, дођавола, влада имала моћ да одлучује шта су „медији“, а шта нису?
Не би требало, чисто и једноставно.
Дати им ту моћ, омогућава им да дефинишу било шта како желе.
И знамо где ће нас то одвести.
Стварност: оно што се не мења упркос решености да се другачије учини тежњом, трудом, надом и вером.
Ми само мислимо да знамо колико су далеко од нас као грађана наше институције водиље по којима меримо сопствену слободу гласа и деловање у односу на тупу и непоколебљиву моћ државе са њеним неосећајем (недостатак физичког осећаја, недостатак симпатије или саосећања, потпуно недостатак смисла или разлог.)
Могу само да замислим колико је љутње и осећаја издаје вредности амбасадор Мареј морао да прође откако је изабрао пут части и праведности док је још увек служио у Министарству спољних послова Велике Британије и када је пронашао своје претпостављене у Лондону, одобравали су ванварварску тортуру којој је био сведок. у свом последњем посту.
Понуђено му је место амбасадора у Данској само да заборави на оно што је знао да је истина и што је толико супротно његовом личном бићу. И оно за шта је веровао да се његова земља чврсто залаже. Али огртач се скине, вео је подигнут, и он се изненада нађе као странац, странац у туђој земљи. Избором моралног узвишења.
Лишен својих части (али не и части и интегритета), он се изнова и изнова храбро бори против џагернаута придружујући се побуњеничким снагама идеалиста који су остали међу нама; чак и када су десетине многих бивших поборника наших вредности пали са пута, заведени моћи и профитом, или у многим случајевима, застрашивањем, директним претњама.
Ово је нови закон о земљи, изграђен на пепелу западних демократија док су њихови принципи деконструисани и разоткривени, некада получврсто уже, али ослабљене нити кидају један по један. У затвор, вакуум, долази жудљива, лоше законски уређена, ако је уопште и законска, прикривено кодификована тврдња о примату државе као 'Заштитника' против започете и аморфне ствари на коју се не може одговорити, мрље зване "Рат против тероризма".
Какав год да је облик, шта год да је потребно за посједовање терена, држање становништва у страху постало је стандард по којем се од нас очекује да постојимо – чак и када је сваки појам могућности и „промовирања општег благостања“ подведен у већ завршено -препуна благајне оних који би били краљ(и) А ови краљеви сматрају да је Мр Мурраи више од трна у оку. Он је, заједно са преосталом неколико храбрих, чврсто стао за Џулијана Асанжа, симбола свих који се још опиру, најопаснијег човека на свету свим плановима краљева.
Дакле, он је издвојен за казну, и као и Крејг подлеже суђењима против шикара и таквих „правних тачака“ које нису вредне расправе, јер је њихова једина сврха да замагљују и продужавају време које не пролази без резолуција која је предмет свега. Систем је све нас омотао око своје осовине док његови агенти понтификује ствари високе и моћне — али на крају апсурдне. Цраиг зна ово. Знамо ово. Али то остаје једини 'правни' пут који нам је доступан и како он помиње, веома је, веома скупо тражити оправдање, па чак и мало правде у овом намештеном систему за богате. Замка, и физичка и психичка.
Живимо оно што су предвидели пророци 19. и 20. века. Луис Керол, Олдус Хаксли, Франц Кафка и многи други истичу се у свему што видимо када „питамо ауторитет!“ Таква је наша судбина у овим тако добро утврђеним условима — од стране Естаблишмента.
Хвала Цраиг Мурраи 4 на вашој жртви и ЦН 4 након изузетно важне приче.
Од 1/2 шкотског наслеђа, увек сам се поносио независношћу коју су стекли моји преци…
Може се само нагађати да је таква огромна неправда знак нашег времена...
Како се чини да прогресивна промена (преко потребна) буде у будућности, мејнстрим се држи са све већим очајем.
НАЈБОЉЕ ЖЕЉЕ…ГОСПОДИНЕ!
Да ли је судска пристрасност корупција или је она само некомпетентна или неквалификована?
Транспаренци Интернатионал се бави оваквим стварима.
могу ли бити корисни?
Пацифичка поглавља и Транспаренси интернешенел позивају на напоре за јачање демократије широм региона док САД посећују пацифичка поглавља и Транспаренси интернешенел.
КСНУМКС Фебруар КСНУМКС