Руски председник Владимир Путин са председником Кине Си Ђинпингом у Пекингу 4. фебруара. (Синхуа)
By Бен Нортон
Мултиполариста.цом
(Се пуеде леер есте артицуло ен еспанол акуи.)
Fеб. 4. 2022. може бити запамћен у уџбеницима историје као важан датум у промени глобалне политике.
Тај дан није била само инаугурација КСКСИВ зимских олимпијских игара у Пекингу; такође је одржан историјски сусрет председника Кине и Русије.
Си Ђинпинг и Владимир Путин потписали су низ важних економских и политичких споразума, продубљујући интеграцију две евроазијске суперсиле.
Међу њима је био и велики 30-годишњи уговор у коме Русија ће снабдевати Кину гасом преко новог гасовода, са обе стране енергетских трансфера којима управљају државна предузећа. И у знак њиховог заједничког настојања да оспорити доминацију америчког долара, одлучили су да продају измире у еврима.
Након поновног окупљања Си-Путина, кинеска и руска влада објавиле су подужу заједничка изјава којом се проглашава „нова ера“ мултиполарности, предлажући нови међународни политички модел који ће иза себе оставити униполарни хегемонистички поредак којим доминира Вашингтон.
Са више од 5,000 речи, заједничка декларација је на неки начин била својеврсни манифест. Очигледно је пажљиво сачињен пре састанка и јасно је дефинисао супротне идеолошке линије новог хладног рата: на једној страни су Сједињене Државе и њени савезници из НАТО-а, који бране статус кво заснован на унилатерализму и интервенционизму (тј. рецимо империјализам); на другој страни су Кина, Русија и њихови савезници, који граде нови систем укорењен у мултилатерализму и суверенитету.
„Свет пролази кроз значајне промене, а човечанство улази у нову еру брзог развоја и дубоке трансформације“, наводи се у заједничком саопштењу.
У овој „новој ери“, „појавио се тренд ка прерасподели моћи у свету“, писале су евроазијске силе. Тај центар моћи није више концентрисан у престоницама трансатлантских западних колонијалистичких сила; исток и југ су се подигли.
Пекинг и Москва тешко да су могли бити јаснији у ономе што су предлагали као алтернативу: они су „осудили праксу мешања у унутрашње ствари других држава у геополитичке сврхе“ и уместо тога позвали „да се успостави праведна мултиполарна систем међународних односа“, користећи реч „мултиполарни“ четири пута, а „мултилатерални“ још 11 пута.
Порука НАТО-у
Лидери НАТО-а гледају мултимедијални торањ који приказује визуелне приказе прилагођавања војне алијансе кроз агенду НАТО-а 2030, 14. јуна 2021. (НАТО, Флицкр)
Историјску кинеско-руску изјаву обележио је њен апел на деескалацију и њено инсистирање да НАТО мора да престане да се шири и „напусти своје идеологизоване хладноратовске приступе, да поштује суверенитет, безбедност и интересе других земаља“.
Чињеница да се у заједничкој изјави користио такав језик (у њој се три пута упозорава на „хладноратовски” менталитет блока предвођеног САД) очигледно је признање евроазијских сила да Вашингтон води други хладни рат, и да не тражи ништа мање од свргавање влада у Пекингу и Москви.
Бивши државни секретар Мајк Помпео је јасно ставио до знања овај циљ у ратној 2020. говор у библиотеци Ричарда Никсона, у којем је изјавио: „Ми, нације света које воле слободу, морамо да подстакнемо Кину да се промени. Тхе бивши директор ЦИА инсистирао је: „Обезбеђивање наших слобода од Комунистичке партије Кине је мисија нашег времена.
Затим 2021. НАТО-ов де фацто тхинк танк Атлантиц Цоунцил је објавио „Дужи телеграм“ по узору на „дуги телеграм“ хладног ратника Џорџа Кенана, који је креирао америчку политику задржавања према Совјетском Савезу. У Лонгер Телеграму се наводи да кинески председник Си мора бити смењен и да би Пекинг требало да буде приморан „да закључи да је у најбољем интересу Кине да настави да делује у оквиру либералног међународног поретка предвођеног САД, а не да гради ривалски поредак“.
Владе у Пекингу и Москви помно прате овај развој догађаја и виде куда иду. Саопштење које су објавили 4. фебруара представља њихов заједнички одговор, у којем се позива на „успостављање нове врсте односа између светских сила на основу међусобног поштовања, мирног суживота и обострано корисне сарадње“, уместо сукоба.
Није случајно што су овај састанак Сија и Путина у Пекингу — њихов први поновни сусрет лицем у лице од почетка пандемије Цовид-19 — и пратећа заједничка изјава такође дошли у време појачаних тензија између НАТО-а и Русије.
произведена криза у Украјини крајем 2021. и почетком 2022., заједно са флагрантним западним блоком одбијање да призна било какву забринутост Москве за безбедност, показао да НАТО верује да има право да се трајно шири и војно опколити Русију.
Дакле, док се у заједничкој декларацији тражила деескалација, „понављајући [понављајући] потребу за консолидацијом, а не поделом међународне заједнице, потребу за сарадњом, а не конфронтацијом“, она је такође нагласила да су Пекинг и Москва спремни да се бране.
Евроазијске силе су нагласиле „да су нови међудржавни односи између Русије и Кине супериорнији у односу на политичке и војне савезе из [првог] хладноратовског доба“.
'Добробит за све'
У недвосмисленом позивању на спољну политику Сједињених Држава, кинеско-руско заједничко саопштење је објавило да политика унилатерализма и мешања Вашингтона представља само „мањину“ и да се мора окончати:
„Неки актери који представљају мањину на међународном нивоу настављају да заговарају једностране приступе решавању међународних питања и прибегавају сили; мешају се у унутрашње ствари других држава, кршећи њихова легитимна права и интересе, подстичу противречности, разлике и конфронтације, чиме коче развој и напредак човечанства, противно противљењу међународне заједнице.
Пекинг и Москва су супротставили ове интервенционистичке праксе америчког империјализма са предлогом мултиполарности и „благостања за све“:
„[Кина и Русија] позивају све државе да теже благостању за све и, у том циљу, да изграде дијалог и међусобно поверење, ојачају међусобно разумевање, заговарају такве универзалне људске вредности као што су мир, развој, једнакост, правда, демократија и слободу, поштују права народа да самостално одређују путеве развоја својих земаља и суверенитет и безбедносне и развојне интересе држава, да штите међународну архитектуру Уједињених нација и светски поредак заснован на међународном праву, траже истинску мултиполарност са Уједињене нације и њихов Савет безбедности играју централну и координирајућу улогу, промовишу демократскије међународне односе и обезбеђују мир, стабилност и одрживи развој широм света.
Употреба израза „светски поредак заснован на међународном праву“ у декларацији је била важна, јер је то одбацивање нејасног „међународног поретка заснованог на правилима“ који је америчка влада покушала да наметне свету.
Амбасадори Кине и Русије у Сједињеним Државама објавили су заједнички чланак новембра 2021. који је нагласио сличну тачку, пишући:
„У свету постоји само један међународни систем, односно међународни систем у чијем су средишту Уједињене нације. Постоји само један међународни поредак, односно онај који је заснован на међународном праву. А постоји само један скуп правила, односно основних норми које регулишу међународне односе засноване на циљевима и принципима Повеље УН. Разметање „међународним поретком заснованим на правилима“ без позивања на УН и међународно право и покушај да се међународна правила замене диктумом одређених блокова спада у категорију ревизионизма и очигледно је антидемократски.
Фебруарска кинеско-руска изјава поновила је много онога што су амбасадори написали у новембру, док је додатно разјаснила евроазијску перспективу.
Обе декларације су снажно браниле демократију, али у свеобухватнијој, проширеној дефиницији појма која одражава стварну народну демократију, а не само површински систем у којем се „људи буди тек када дају гласове и враћају у хибернацију када се гласање заврши. ”
У оштром одбацивању „либералне интервенционистичке“ идеологије америчке владе, кинеско-руске изјаве осудиле су циничну „злоупотребу демократских вредности и мешање у унутрашње ствари суверених држава под изговором заштите демократије и људских права“.
Ојачати међународне институције
Си Ђинпинг и Владимир Путин на самиту БРИКС-а 2015. (Кремлин.ру, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Пекинг и Москва се надају да ће бранити концепте попут мултилатерализма, немешања и поштовања националног суверенитета демократизацијом и јачањем међународних институција као што су УН, БРИКС, Шангајска организација за сарадњу и Евроазијска економска унија.
Позивајући да се „заштити међународна архитектура вођена Уједињеним нацијама и светски поредак заснован на међународном праву“, фебруарско кинеско-руско саопштење позива на демократизацију тела, како би се „тражила истинска мултиполарност са Уједињеним нацијама и њеним Саветом безбедности“.
Пекинг и Москва су такође написали да „имају за циљ да свеобухватно ојачају Шангајску организацију за сарадњу (ШОС) и даље унапреде њену улогу у обликовању полицентричног светског поретка заснованог на универзално признатим принципима међународног права, мултилатерализма, једнаког, заједничког, недељивог, свеобухватног и одржива безбедност“.
Штавише, евроазијске силе су рекле да „подржавају продубљено стратешко партнерство унутар БРИКС-а“, оквир који окупља Бразил, Русију, Индију, Кину и Јужну Африку, да „промовишу проширену сарадњу у три главне области: политика и безбедност, економија и финансија и хуманитарне размене.”
Део овог глобалног престројавања такође укључује спајање кинеског огромног глобалног инфраструктурног пројекта, Иницијатива Појас и пут, са Евроазијском економском унијом, економским блоком који предводи Русија.
Пекинг и Москва су написали:
„Стране настоје да унапреде свој рад на повезивању развојних планова Евроазијске економске уније (ЕАЕУ) и иницијативе Појас и пут у циљу интензивирања практичне сарадње између ЕАЕУ и Кине у различитим областима и промовисања веће међусобне повезаности између Азије. Пацифички и евроазијски региони.
Стране поново потврђују своју усредсређеност на изградњу Великог евроазијског партнерства паралелно и у координацији са изградњом Појаса и пута како би се подстакао развој регионалних асоцијација, као и билатерални и мултилатерални интеграциони процеси за добробит народа на евроазијском континенту.
Супротстављање спољашњим сметњама
После састанка председника Сија и Путина 4. феб. Министарство спољних послова Кине објавило је очитавање сумирајући главне тачке њихових дискусија.
Имплицитно критикујући површне тврдње америчке владе да подржава мултилатерализам и демократију, Пекинг је написао,
„Две стране су активно учествовале у реформи и развоју глобалног система управљања, пратиле истински мултилатерализам, чувале прави дух демократије и служиле као бедем у мобилизацији глобалне солидарности у овим тешким временима и подржавању међународне правичности и правде. .”
Кинеско читање наглашава овај позив на „међународну правичност и правду“, понављајући фразу три пута.
Наглашавајући важност „одржавања суверенитета“ и „одбране суверенитета и територијалног интегритета“, Пекинг је додао да евроазијске силе морају „ефикасно да се супротставе спољном мешању“ – што је очигледна референца на мешање САД и операције промене режима.
Порука саопштења које су објавили Пекинг и Москва није могла бити јаснија: ера униполарне хегемоније САД је мртва, а свет је сада у „новој ери“ са међународним поретком заснованим на мултиполарности и принципима немешања.
Дајући ове декларације, евроазијске силе су повлачиле идеолошку линију у песку. Свет је већ знао какав политички и економски модел нуде Вашингтон, Брисел и НАТО, али сада јасно види шта Кина и Русија постављају као алтернативу.
Бењамин Нортон је новинар, писац и филмски стваралац. Оснивач је и уредник Мултиполариста, са седиштем у Латинској Америци. // Бењамин Нортон ес ун периодиста, есцритор, и цинеаста. Фундадор и едитор де Мултиполариста, и виве ен Латиноамерица.
Овај чланак је из Мултиполариста.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
„С УН У СРБИЈИ“
Као што сам истакао у својим претходним напоменама о Трумановој доктрини из марта 1947. године, председник Труман је
много нацрта за његово представљање Конгресу. Многи су се позивали на УН које су тек почеле са радом
рад. Труман је прекинуо све референце на УН (Џојс и Габријел Колко, „Границе моћи”.
Поглавље 12).
Можда је иронично, чак би се могло рећи и „паметно“, да су Русија и Кина учиниле УН својим окомом.
Ово је помало неискрено јер ниједна велика сила не ограничава своју активност на овај начин. Служи за истицање
чињеница да у својој недавној политици посебно САД не обраћају ни најмању пажњу чак ни на
слаба ограничења УН.
Не могу а да се не запитам, усред свих ових дивних речи, шта Русија/Кина чини да помогне гротескно санкционисаној и блокираној Куби. ЦУБА!
Ова сарадња Кине и Русије и њихов манифест је нешто најбоље што сам чуо годинама у вези са спољном политиком. Хвала, Бен.
Ричард, да, надам се да ће ова два великана навијати за Кубу. Био сам изненађен што Путин није наставио подршку након распада СССР-а. Можда ће подржати и земље које траже ослобађање од злоупотреба САД (преврати, ратови, санкције).
Кина је бацила кључ у америчке радове да покуша да спречи Русију да продаје свој гас? Они активно саботирају Северни ток 2 и спремни су да покрену глобални сукоб и трећи светски свет користећи Украјину као зеку! Патолошка мржња Америке према Русији била је у потпуности видљива уз невиђену пропаганду мејнстрим медија и Беле куће, али овај нови гасни споразум поништава потребу за Северним током 3? Овај руско-кинески гасни споразум је потпуно разбио амерички план да их спречи да продају свој гас алтернативним нацијама? Лажна, украјинска инвазија фикција, коју пропагира Америка, ради се о спречавању и гашењу Северног тока 2, али заиста кога брига када Русија може само да прода гас Кини! Бајден је дао јасноћу, што је изванредно за човека његове клошарске сенилности, јер је признао на свом састанку са немачком канцеларком да је циљ да се гасовод НС2 затвори ако и КАДА Украјина буде нападнута, УСКОРО, вероватно одмах након што Немачка одлучи да санкционише Русију, почеће амерички напад под лажном заставом! Спречавање сертификације гасовода, која је у септембру, је циљ, па ће САД учинити све да то зауставе пре него што се то деси? Бајден мисли да може да диктира са ким земља може, а са ким не може да послује, тако да каже Немачкој да ВАС ВЛАДИМО, урадите како ми кажемо или иначе! Када је Нед Прајс, службеник Беле куће, говорио да овај филм о лажној застави наводно планирају Руси, он је говорио о америчким амбицијама, ово је класична америчка пројекција оптуживања других да раде оно што ви сами планирате! Русија је мудро добила резервни резервни план гасовода за продају гаса Кини уместо Немачкој ако Северни ток буде заустављен, али заиста се ради о суверенитету и независности нација да воде своје послове? Америка мисли да има право да каже другим нацијама, у овом случају Немачкој, како треба да управљају собом и да их држи под петом америчке хегемоније! То је умирући уздах америчке империје која је у опадању која је у самртним мукама и која се бори да одржи своју опадајућу Моћ!
Не знам сигурно, али сумњам да Русија има довољно гаса за продају и Европи и Кини. Хоћеш да причамо о одсецању носа у инат свом лицу? Не знам каква је ситуација тренутно, али сам прочитао у последњих годину дана да постоји само једна роба у трговини са којом су САД на плус страни у односу на Кину – ЛНГ!
Чини се да амерички хегемони имају само један „шаховски потез“ када је Русија у питању: створити ситуацију у којој је Русија принуђена да изгуби ову или ону фигуру, али не можете да спасете обе. Почиње да изгледа као да су амерички хегемони били превише паметни упола: Русија ће заменити САД у испоруци енергије Кини, а Европљани ће се коначно опаметити и схватити да САД заправо нису ничији пријатељ.
ВИРУС КОВИД ВУХАН
Док већина Американаца не схвати да да би били „број један“ мора постојати нека сагласност шире публике у свету да они заправо виде доказ за то, заиста није важно које пароле Американаца рекламирају.
После последњих 77 година доказивања да имамо најјачу војску на свету, али нисмо успели да је искористимо у корист СВЕТА уместо да је искористимо да проширимо богатство похлепних глава које су пијане од 'Повер' И желе да знају одговор на ово питање.
Коме би при здравој памети уопште пало на памет да се позабави мишљу о рату са Кином?
ПОРУКА јастребовима са главом у ДЦ пентагону и свим осталима. Ови људи су написали одлучујуће дело о рату. Погледајте Сун-тзу Уметност ратовања.
Имам доста резерви у вези са слањем овога јер укључује Фаце Боок или Асс Фаце или ВТЕ. Али ево га.
Сада пређимо на откривање зашто је Андрев Г Хуфф ПхД, МС фебруара * 2022. објавио на Фацебоок-у, гузицу или ВТЕ-у да је послао писма узбуњивача 6 владиних агенција које су пиштале о послу с којим је био укључен у Вухану у Кини, порекло вируса Цовид. (Ово је по њему.) Поред тога што је своју жалбу упутио часном Роџеру Ф. Викеру, високом члану Комитета за узбуњиваче.
Хвала ЦН
ОВАЈ пост је био на Твитеру. Открио сам да су моје резервације тачне, пошто сам имао погрешан извор.
Хвала ЦН
'Дуги телеграм' Џорџа Кенана, написан у грозничавом налету енергије изазваном грипом, за којим је увек жалио због журбе и неумерених излива, носећи до краја живота тежину коју је његова сопствена нехотице припремила за Хладни рат који су многи већ очекивали. Дуги телеграм је дао званичан подстицај — написан из ратом разорене Москве и неуобичајено испоручен сиров и без нијансирања попут крвавог одрезака онима који су већ били посвећени даљем разбијању СССР-а — чак и док су совјетске пушке још пуцале на нацисте , Црвена армија наставља да брише остатак од 200+ дивизија Вермахта упућених против ње 1941.
Кенан је имао дубок и трајни афинитет према народу СССР-а и препознао је даљу трагедију времена и украдених живота – све да би задовољио Марса, римског бога рата.
Међу његовим последњим и најтрајнијим изјавама било је његово директно упозорење о томе шта би ширење НАТО-а на исток изазвало – управо ово. Ово прескакање са којим се данас суочавамо због такве 'давне' дрскости спољне политике.
Уздах… опет и опет… уздах.
Предивна!! Какво олакшање што су Кина и Русија изнеле добро осмишљену и одговорну алтернативу све лудијем милитаризму који САД промовишу. Такође сам се бринуо како бисмо икада могли да идемо напред и да поправимо драстичну ситуацију у којој смо сада, када смо затрпани лажима обе стране – свака има свој сет лажи. Сада су Русија и Кина једноставно пресекле гордијев чвор свих тих лажи и представиле могућност начина да се земље сложе и раде заједно без сталног приговарања великог брата САД који им говори шта могу, а шта не могу да раде код куће.
Американцима ће бити потребно неко време да схвате шта се нуди, али надамо се да ћемо у једном тренутку почети да схватамо идиотизам који наши изабрани званичници стално промовишу. Или можда никада нећемо разумети. Управо сам прочитао чланак Мајка Лофгрена о томе да су Пентагон и наше војне академије готово искључиво залепљене за ФОКС канал и упијају њихове лажи. Он је приметио да је превише неофашиста који су напали Конгрес 6. били војни или бивши војници. Застрашујућа помисао.
То поравнање је било очекивано. Чудна ствар је да имамо Бајдена који покушава да подстакне смену руководства у Русији (мислим да су тензије у Украјини све око тога, смени Путина или се припрема за рат). „Центристи“ око Клинтонове настављају антируску политику која подсећа на Хладни рат. Као да је критеријум апсолутне победе потпуно потчињавање садашње Русије. Што се Кине тиче, чини се да је грешка неолиберала била да ову земљу претворе у производно складиште које би задовољило њихове потребе. Нису рачунали очигледну чињеницу да ће Кина преузети контролу над производњом, да су заинтересовани за учење нове технологије и да им не треба неко треће лице да их учи како да се понашају. Овде сам у недоумици, да ли је таква ситуација или ови људи имају суптилни план који измиче анализи од обичних људи. Далеко смо од „људи гуштера“ теорија завере, имамо трговачку класу са неким заједничким циљевима и лошим разумевањем њихове тренутне ситуације. Њихово доследно прибегавање претњи или насиљу да би решили економске проблеме је застрашујуће за глобалну стабилност.
То ме је подсетило на нашу Декларацију независности.
Одличан избор те фотографије људи који су наизглед опчињени ужареним НАТО монолитом који им даје упутства. Као нешто из научне фантастике.
Вау! Та прва фотографија групе НАТО „лидера“ који стоје около и гледају у неку врсту плавог монолита је изузетно језива. Не могу да одлучим да ли више личе на зомбије без мозга опчињене јаким светлима и звуковима које не могу да разумеју, или на мајмуне у филму Стенлија Кјубрика из 2001. који се суочавају са великим црним монолитом. У сваком случају, одлична слика.
Слажем се. Аутоматски сам размишљао о томе у контексту научне фантастике.
Многи од њих се могу препознати позади. Занимљиво како су постављени за фотографију, зар не? Да сам имао мало бољу резолуцију, можда бих отишао толико далеко да бих идентификовао Викторију Нуланд (пудерасто плави врх) у горњем десном углу, напред на истакнутом месту. Сазнање да она и њен колега неоконзервастичар, вештак Роберт Каган бораве у Белгији, даје барем мало веродостојности мојој мрачној фантазији у вези са овим језивим портретом.
… „одбрана суверенитета и територијалног интегритета“
Надајмо се да се то односи и на споразуме/уговоре направљене за улагања и развој који НЕ садрже језик, латентну намеру или скривене механизме за подривање локалног, регионалног и државног самоопредељења и власти.
Укључивање механизама за решавање спорова које је предложио ТПП и слични „трговински уговори“ били су једноставно покушаји да се легитимише тврдња да не постоји супериорније право од права инвеститора на очекивани профит, и да сваки легитимни локални, регионални или државни закон или пропис, могао и био би стављен по страни да би се задовољило „право на профит“ ако је у супротности са тим „правом“. На неки начин то је слично исламском едикту да „нема бога осим бога“ који само изговара класа улагања или власништва, у знак поштовања према свом богу.
Може ли ико овде, упућен у карактер и природу уговора и споразума (тј. трговинских уговора) са Кином, да понуди поређење/контраст са предлозима као што је ТПП?
Одлично запажање, Винниеоцх. Имао сам сличну реакцију на импликације великих речи (мада добродошле) и шта је ђаво вероватно у детаљима. Већина једностраних интереса САД-а је да заштити (покрене) „наше“ економске интересе у конкуренцији са другима.
Ми (САД) користимо сличан високозвучан језик када, заправо, подривамо самоопредељење.
Овај споразум између Русије и Кине је толико охрабрујући за оне од нас који смо гледали како војни индустријски комплекс криминалаца осиромашује наше Сједињене Државе, крадући наше порезе да би се обогатили. Сједињене Америчке Државе нису оно што су моји преци намеравали када су основали Нантицоке Плантатион у Вирџинији, или су се радовали када је мој деда узгајао своју фарму јагода својом мазгом и плугом. САД од А више нисмо ми. потписан, Тхе Кишобран Лади
Шта има да се не допадне?
У стварности, имамо оштар контраст у исходу деценија омиљеног униполарног приступа САД-а са његовим „(САД: ми правимо) правила заснована (и ви их следите) међународним поретком:“ Свет који гори од сукоба који је генеришући безброј очајних, расељених лица и уништавајући милионе живота и средстава за живот, националне државе свргнуте и поткопане наизглед хиром дечачких америчких интереса, бесни екосистем који уништава капитализам у којем „мртво дрво вреди више од живог“ који функционише само да концентрише богатство у све мање и мање руку без апсолутног обзира на жива бића, укључујући људе, и одрживост, и довела је човечанство до тачке еколошке катастрофе која се прети која ће наставити да се погоршава вековима.
У овом тренутку, на основу дугог искуства, чак и када чујете речи поштовање и сарадња од узастопних америчких администрација, једноставно се осећате болесно. САД користе термин „демократија“ на начин на који Израел користи израз „антисемитизам“. Насупрот томе, поредак заснован на међународним правилима заснован на демократским Уједињеним нацијама, који ради оно за шта је био намењен, а не да буде средство за америчке интересе? То су Уједињене нације које могу да раде. Тако је увек требало да функционише. Америка то једноставно никада није дозволила.
Поштовање и не мешање, подривање и рушење суверених нација и народа који теже сопственом самоопредељењу, а не да буду амерички сурогати? Коначно.
И међународна сарадња за суочавање са егзистенцијалном кризом последица климатских промена изазваних људским фактором уместо да започне јебени нови хладни рат зарад америчких финансијских и его интереса који ту сарадњу онемогућавају и све нас осуђују? То је оно што је амерички једнополарни свет. И само је горе. У исто време, сама природа нам је дала чврсту и бескомпромисну границу за ово лудо понашање у које Америка својим поступцима једноставно одбија да прихвати или поверује.
„Праведан мултиполарни систем међународних односа“, шта се ту не допада? Живимо западну алтернативу коју воде Американци и она нас све осуђује.
"... Америка то једноставно никада није дозволила."
Добре тачке, мгр. Х/Т за разграничење оних које сте урадили.
Али веза браће Рокфелер/Далес је поставила УН да победи – само за себе и своје класне интересе. Нико други.
Остаје један од најфрустрирајућих, међу највећим сталним димним и огледалима ентитета икада почињених на свету. Препун „Наде и промене“ од свог почетка, али заправо поткопан од самог почетка од стране врхунских америчких манипулатора.
„Сутрашњи свет“ Стивена Вертхајма, заједно са каталозима лепих дела Дејвида Талбота и Стивена Кинзингера, у великој мери објашњавају зашто и зашто крајњи промашаји УН-а у толико много случајева. Толико подлости у нашим животима. Толико невиних људи се изгњечило у његовом мрачном јарку, од најнижих породица фармера, до њеног генералног секретара, Дага Хамерскјолда.
Сада како осујетити ово следеће погубно 'Велико ресетовање' од стране потомака истих људи док се још баве и разоткривају стварне активности претходних починилаца. Догађаји који се односе управо на то долазе до сукоба док разговарамо. Шта можемо да урадимо да преокренемо ток? То је потрага за траженим решењима која припадају свима нама појединачно док улазимо у границе сопственог осећаја части и интегритета. Нека нам Јулиан буде водич напред.
Проклетство—то је Степхен Кинзер! Требао бих да знам — тренутно имам на дохват руке неколико његових књига! Извињавам се.
Давид Отнесс: Хвала вам на увидима. Оне су узнемирујуће, али не и изненађујуће, више своје врсте. Наравно, инерција статуса кво ће се одупрети свакој промени. Реакција акција индустрије фосилних горива у вези са реалношћу надолазећих ефеката климатских промена, на пример, је једноставно да постане суптилнија док се даље забија против било каквог покушаја да се смањи употреба фосилних горива, све док се зна исход. Ово је касна фаза неолибералног капитализма у којој добављачи почињу да једу сопствену децу (у садашњости свакако једу своју будућност за неколико долара више).
Без обзира на то, тешко је владати без неке сарадње са јавношћу. Постоји и чињеница да ће јавност која нема шта да изгуби вероватно учинити било шта. Ефекти климатских промена почињу да падају као удари чекића на глобалном нивоу и ово је само почетак. Или сарађујемо заједно или умиремо заједно. Бајденов администратор је увек био лаж. Никада није постојао план који би пореметио тренутни статус кво. Никада није постојао план који би се бавио питањима која чине разлику, а чак је и тада Бајден нашао начин да то погорша. САД неће ујединити свет, чак ни зарад опстанка. То треба занемарити. Уз подршку Русије и Кине, УН би могле да дођу до прилике, иако је то чиста потреба, иако се САД и њени банални сапутници боре против њих. Треба их гурнути у страну као опасно небитне јер више немају историју за писање (јер она само завршава изумирањем). видећемо…