Неки републиканци не желе рат са Русијом, не зато што је то разумна ствар, већ зато што уместо тога лудо желе да ратују са Кином.
Карикатура посланика Матта Гаетза адаптирана са фотографије у јавном власништву из Дома САД. (ДонкеиХотеи/Флицкр)
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
RЕвропски конгресмен Мет Гец критиковао је опасну ескалацију Бајденове администрације против Русије у понедељак у Представничком дому, не зато што мисли да је беспотребно повећање хладноратовске ивице са нуклеарном наоруаном нацијом сулуда ствар, нити зато што верује да би америчка влада требало да престати да покушава да доминира светом непрестано радећи на подривању и поткопавању сваке нације која не послуша њене команде, али зато што жели да агресије САД буду више усмерене на Кину.
„Док Бајденова администрација, медији и многи у Конгресу туку бубњеве рата за Украјину, постоји далеко значајнија претња нашој нацији која се убрзано приближава кући“, рекао је Гаетз. „Аргентина, критична нација и економија у Америци, управо се набацила Комунистичкој партији Кине, потписивањем иницијативе Један појас, један пут. Цена за Кину била је 23.7 милијарди долара – само делић грешке заокруживања у поређењу са трилионима долара које је наша земља потрошила покушавајући да изгради демократије од песка и крви на Блиском истоку.
Док Бајденов администратор, медији и многи у Конгресу туку бубњеве рата за Украјину, постоји далеко значајнија претња нашој нацији.
Кина је сила у успону. Русија је сила у опадању. Изоштримо фокус да им се не придружимо у тој евентуалној судбини. пиц.твиттер.цом/ВУКвфУФЦЗ7
— Реп. Матт Гаетз (@РепМаттГаетз) 7. фебруара 2022. године
„Кинеска куповина утицаја и инфраструктуре у Аргентини да сарађује у свемиру и нуклеарној енергији директан је изазов Монроове доктрине и далеко значајнији за америчку безбедност од нашег најновијег флертовања са НАТО-ом у равницама источне Европе“, наставио је Гец. „Кина је сила у успону. Русија је сила у опадању. Хајде да изоштримо фокус како им се не бисмо придружили у тој коначној судбини.”
За оне који не знају, „Монрое доктрина” односи се на декрет који је изнео председник Џејмс Монро 1823. године у којем се тврди да је Латинска Америка ван граница европских колонијалистичких и империјалистичких планова, чиме се заправо цела западна хемисфера сматра власништвом САД. У суштини је рекао Европи: „Све јужно од мексичке границе је наша Африка. Наше је да доминирамо на исти начин на који ви доминирате глобалним југом на источној хемисфери. То су твоји смеђи људи тамо, ово су наши смеђи људи овде."
То што ову сумануту империјалистичку и белу супремацистичку доктрину и дан-данас цитирају политичари високог профила, толико говори о томе шта је америчка влада и како функционише на светској сцени. Ово је посебно тачно с обзиром на то да је сам Бајден управо артикулисао исту идеју у толико речи прошлог месеца када је објављен да је „све јужно од мексичке границе америчко предње двориште.
САД одржавају своју Монроову доктрину док Бајден уверава да је Латинска Америка „америчко предње двориште“ пиц.твиттер.цом/ВхНкИВдВ4З
— Кавсацхун Невс (@КавсацхунНевс) Januar 20, 2022
С једне стране, Гец се противи ратним хушкањима против Русије и осуђује трилионе потрошене на америчке ратове на Блиском истоку, што би само по себи нормално било добро. Али чињеница да се он томе противи само зато што жели да усредсреди империјалистичке агресије на други део света како би сачувао униполарну планетарну доминацију САД-а у потпуности поништава свако добро које би могло произаћи из његовог противљења агресији негде другде.
Ово је врло чест феномен на десном крају политичког спектра САД; чућете политичара или стручњака како говори оно што се чини разумним стварима против планова ДЦ ратних хушкача, али ако обратите пажњу на њихов општи коментар, јасно је да се они не противе употреби империјалистичке агресије масовних размера за очување планетарног доминације, они се само препиру о специфичностима како то треба учинити.
Такер Карлсон је био годинама износећи овај аргумент, тврдећи да САД треба да склопе мир са Русијом и смање интервенционизам на Блиском истоку не зато што је мир добар, већ зато што треба да усредсреде своје агресије на супротстављање Кини. Он редовно убацује овај аргумент у многе своје критике спољне политике САД; он урадио то пре неки дан, критикујући сулуде поступке Бајденове администрације у Украјини, а затим додајући „Вриштање о Русији, чак и док игноришемо Кину, сада је двостраначки напор“.
АнтиварДаве ДеЦамп је добро сумирао ову динамику као одговор на недавна Разлог чланак истичући исти аргумент „Помирите се са Русијом да бисте се фокусирали на рушење Кине“, твеетинг „Нажалост, много противљења рату са Русијом је укорењено у идеји да су САД потребни ресурси да би се на крају борили против Кине. Потребно нам је више људи да рат за Тајван сматрамо опасним и глупим као рат за Украјину.
Нажалост, много противљења рату са Русијом је укорењено у идеји да су САД потребни ресурси да би се на крају бориле против Кине. Треба нам више људи да рат за Тајван сматрамо опасним и глупим као рат за Украјину. https://t.co/MDUBYCN9dY
— Даве ДеЦамп (@ДецампДаве) Januar 27, 2022
Да ли видите како ово функционише? Да ли видите како жеља да се поново фокусира америчка ватрена моћ на одређени циљ није заправо боља од тога да та ватрена моћ буде распршена? Разлика између „Хајде да имамо мир“ и „Хајде да имамо мир са Русијом и престанимо да правимо ратове на Блиском истоку како бисмо се могли фокусирати на рушење Кине“ је разлика између „Престаните да масакрирате цивиле“ и „Престаните да масакрирате ове цивиле јер ви Требаће вам ваша муниција да масакрирате оне друге цивиле тамо.”
А посебно је глупо јер то је потпуно исти дневни ред. Једна империјална фракција верује да је најбоље сачувати америчку хегемонију фокусирањем на рушење нација које подржавају и сарађују са Кином, док друга империјална фракција жели да директније иде на саму Кину. Обојица подржавају коришћење америчке ратне машине како би се планета држала у ропству Вашингтона и инсајдера владиних агенција и олигарха који је воде, они само производе ову дебату о специфичностима како би то требало да се деси.
О томе је говорио Ноам Чомски када , рекао је он, „Паметан начин да се људи држе пасивним и послушним је да се стриктно ограничи спектар прихватљивог мишљења, али дозволи врло жива дебата унутар тог спектра — чак и подстицање критичнијих и дисидентских ставова. То људима даје осећај да постоји слободно размишљање, док се све време претпоставке система појачавају ограничењима постављеним на домет дебате.”
Либерални НПЦ мрзе Русију, конзервативни НПЦ мрзе Кину
„Бесна, вриштава хистерија којој тренутно присуствујем међу Трамповом базом у вези са Кином изгледа и креће се на потпуно исти начин на који је изгледала и кретала ментална зомбификација руске хистерије“https://t.co/QdUl2canc8
— Кејтлин Џонстон? (@цаитоз) Mart 19, 2020.
Тај строго ограничени спектар дебате познат је као прозор Овертон, а империјални наративни менаџери раде веома напорно да наставе да гурају тај прозор све даље и даље у корист олигархијске империје којој служе. Да бисмо спречили да се свађамо око да ли на првом месту би требало да постоји капиталистичко униполарно царство које се простире на целој земљи, они нас држе да се свађамо око како интересе те империје треба најбоље унапредити.
Што дуже покретачи империје могу да нас терају да расправљамо о детаљима о томе како треба да им служимо, дуже могу да нас спрече да се окренемо њима и питамо зашто их уопште треба да имамо.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Њен рад је у потпуности подржано за читање, па ако вам се свидео овај комад, размислите о томе да га поделите и да јој се допаднете Facebook, пратећи њене лудости даље Twitter, гледајући њен подкаст на било којој од њих YouTube , соунд цлоуд, Аппле подцасти or Spotify , пратећи је даље Стеемит, бацајући нешто новца у њену теглу Патреон or паипал, купујући неке од ње слатка роба, купујући њене књиге Белешке са ивице наративне матрице, Рогуе Натион: Психонаутичке авантуре са Кејтлин Џонстон Воке: Теренски водич за спремаче Утопије.
Овај чланак је из ЦаитлинЈохнстоне.цом и поново објављен уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Добар чланак укаљан цртано поједностављеним, побожним и крајње нетачним приказом околности Монроове доктрине. То није била колонијална тврдња над Америком; то је била афирмација покрета за независност који су освајали моћ широм Латинске Америке. Године 1821. Мексико је стекао независност и Боливаристи су преузели контролу од Шпаније у Централној и Јужној Америци. Забринутост да би нека европска сила покушала да поново потврди или прошири контролу над новим независним земљама није била неоснована, пошто су Французи покушавали да поставе аустријског принца као „цара Мексика“ током 1860-их. САД су, делујући у складу са Монроовом доктрином, подржале легалну мексичку владу против аустријског принца, чиме су поново потврдиле независност Мексика. Готово да није постојао никакав манифест доминације САД као резултат Монроове доктрине; трговински и комерцијални односи између Латинске Америке и Европе били су мањи од оних између Латинске Америке и САД у годинама које долазе. Европске нације су држале постојеће колоније у карипском региону и, са изузетком Шпаније 1898. (током потпуно другачије ере америчке спољне политике), САД им нису сметале.
Само зато што је Гец направио глупо позивање на Монроову доктрину у вези са трговинским споразумом између Кине и Аргентине, то не значи да је у реду да се исто тако глупо искривљује о томе шта је Монроова доктрина. Ако постоји било која земља која би могла аутентично да се позове на принципе наведене у Монро доктрини, то би била Русија.
Као што су САД подржале побуњенике против шпанских колонија, а затим их двапут прекршиле да заузму Порторико, итд. Није битно шта је била првобитна намера Монроове доктрине. За цео 20. век па све до данас означава америчку сферу утицаја, за коју Блинкен лицемерно каже да припада 19. веку. Користи се као оправдање да се САД мешају у послове Латинске Америке. Пре само неколико година Џон Болтон је рекао да је Монроова доктрина жива и здрава и дао је САД право да се мешају у Венецуелу.
Оно што овом свету највише треба је џиновски снимак ВИЗИЈЕ! Већина људи, укључујући политичаре, заглавила је у блату напаметних мисли које су нас довеле до ивице самоуништења. ТРГНИ СЕ!!!
САД никада не желе никакав однос осим газде и роба, или убице и жртве, или казнитеља и жртве. Никада сарадња, или вин-вин како Кина жели, или равноправни партнери у мирољубивим односима како Русија жели. Неко (други) мора бити губитник, без обзира на права и грешке, или смисао или разлог било које ситуације. Видите како Бајден сада и даље говори Немачкој да не може да одржи споразум са Русијом, суседном, о испоруци гаса гасоводима које је наручила. Зашто??
Шта је Кина урадила да оправда ратоборно (и узалудно) понашање синофоба? Већина људи, ако се пита, жели мир, чак и у САД, али их игноришу.
Шта је Кина урадила синофобима, Роузмери? Није покорно; превише је просперитетно; није бело или хришћанско.
Оно што изгледа свима недостаје је да је Запад сада запалио „хладни“ рат на два фронта. Ја лично не мислим да Запад више има богатство да то носи.
Запад ће се смрзнути од овог хладног рата ;-)
Верујте Кејтлин да ће брзо и сажето објаснити оно што би требало да буде очигледно.
Хвала вам што сте проширили тај Овертон прозор и пустили светлост унутра.
Мука ми је и уморна сам да ме у рат увлаче они који не сносе никакве трошкове рата.
Време је да натерамо оне који туку у ратне бубњеве да плате за ратове које траже. Почните са посебним порезом на оне који лобирају за рат – колико год да је потребно да се рат плати – а затим редигујте своју децу у војску и натерајте их да служе на ратним фронтовима.
ИМАЈМО ЈОШ ЈЕДАН РАТ!
(Нисмо га имали два минута)
Хајде да водимо рат са Кином.
То ће бити заиста забавно!
Све ће бити лепше
Када се добије нуклеарни рат.
Кина ће бити само океан -
Сви Црвени Коми мртви.
Бајден ће добити унапређење:
Рашмор ће добити главу.
Проблем је, међутим, планина Рашмор
Сада је на Арктику.
Нико не може да пронађе Буша, или
Матт Гаетз, или та Маддов.
Хтели су рат: добили су га –
Атомска бомба у дупе.
Путин је тај који је пуцао -
Сада контролише гас.
Шта се десило са тим опаким
Британија? Да ли је Борис газда?
Боже, не. Он плива са рибама.
Ох, па, то није велики губитак.
Господин Филби: Браво, господине!
Потребна нам је обрнута Монроова доктрина која забрањује америчку страну интервенцију ван Америке.
Америка је континент, а не нација. Оно што нам треба је Реверзна Монроова доктрина која забрањује страну интервенцију ван Сједињених Држава Северне Америке. Али заправо, ни то није довољно конкретно, јер се Сједињене Државе Мексика такође налазе у Северној Америци. То значи да нација у којој живимо никада себи није дала право име, јер је од самог почетка мислила о себи као о Континенталној империји, без икаквих стварних граница између англоамеричких имиграната и имиграната из других делова света, нема везе. староседелачко становништво очигледно није ни вредно помена.
Део Путинове тренутне стратегије је без сумње да задржи САД (и НАТО) везане у Европи како би се спречило да Обама није успео да се окрене ка Азији (Кина) Редуку под Бајденом. Какав одличан посао он ради за свог пријатеља господина Ксија. И Кини и Русији треба мало више времена за припреме. Американци су толико бескорисни када је у питању стратегија (бомба прво поставља питања, а касније краде нафту) не сумњам у Путинову искреност у покушају да осигура своје западне границе пре него што се у потпуности окрене евроазијској интеграцији, али он добро зна да САД неће играти лопту на било који озбиљан начин. САД једноставно не могу да разазнају када их тролују (макар само делимично) Неоконзерваторска русофобија је толико вирулентна да скакућу около чупајући косу. Никада нису били веома софистицирани.
Безбедност Кине, Русије итд. захтева неутралност, а не чланство у „блоку“. „Блок“ као што је Русија + Киргистан + Казахстан + … је наравно вредан, као што смо видели пре месец дана, али није довољан и није неопходан. Кина и Русија су велики момци и сами се сналазе, али у најгорем случају Русија може спасити Кину од блокаде горива, а Кина може спасити Русију од симетричне блокаде робе. Оскудни приноси и знатни трошкови „суперсанкција“ одвраћају.
Што се тиче НАТО-а и Русије, Русија има јаку позицију када су нафта и друге робе дефицитарне или једва довољне: ризница је пуна, а потенцијална цена сукоба је висока за Запад. Путин је припремио Русију за прилику која је почела 2021.
Што се тиче „закретања ка Азији“, мислим да је то илузија. Атлантистички поглед на свет је да све земље треба да буду потчињене, или да трпе толико да су добар пример да се остале држе у складу. Ни Русија ни Кина, какве су сада, нису прихватљиве. Све док се ово блажено стање света не постигне, имамо кризу која захтева војне и пропагандне машинерије и велике планове. И жестоко се оспорава који је идиотски велики план бољи.
Изгледа да се сећам да сам прочитао чланак Нев Иоркер-а током председника Обаме (када је Џон Кери био државни секретар) који је питао Керија зашто је Кини дозвољено да изгради сопствени Панамски канал мање од педесет миља удаљен од самог Панамског канала. Кери је само слегнуо раменима. Претпостављам да је Монроова доктрина (добро описана у свом расистичком пореклу у чланку изнад) заиста Монроово мишљење када новац који се зарађује и троши од стране прихватљивих комунистичких влада. Али Путин је Хитлер! Русија је некада била Совјетски Савез! Али Хитлер је мрзео комунисте! Чињенице су сада замагљивање, алат за скривање стварних интереса ручно бираних, привремених истина.
То је оно о чему је говорио Ноам Чомски када је рекао: „Паметан начин да се људи држе пасивним и послушним је да се стриктно ограничи спектар прихватљивог мишљења, али се дозволи веома жива дебата унутар тог спектра – чак и подстицање критичнијих и дисидентских ставова. То људима даје осећај да постоји слободно размишљање, док се све време претпоставке система појачавају ограничењима постављеним на домет дебате.”
Да, веома је важно ово разумети. Недавно сам гледао ЦНН и дошло је до дебате, потакнуте објављивањем неких докумената о атентату на ЈФК-а, између Мајкла Смеркониша и Џералда Познера. Обојица тврде да подржавају налазе Воренове комисије.
Када видите две речи „Флорида” и „Републиканац”, нема шансе да он буде пацифиста или мирољубац у било ком облику, облику или облику. Штавише, претпостављам да је ревносно подржавао све ратове на Блиском истоку, укључујући Авганистан.