Зид пропаганде који се надвија над нама, ослањајући се на подмуклу културу ирационалности која је преплавила америчку политику, слаби.
Секретар за штампу Џен Псаки. (Званична фотографија Беле куће/ Ерин Скот)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
Fнајзад. Коначно, наша мејнстрим штампа и емитери показују знаке буђења за циничну, продорну, пропагандну кампању коју плаћа званични Вашингтон да би замаглио своје империјалне потраге. Коначно, постоји нека сугестија – не више – да би мејнстрим једног дана могао престати да учествује у антидемократском нападу лажи и подметања које су нам врло вољно помагали да нам наносе већи део овог века.
Мислим на два изузетна сукоба између штампе и званичних портпарола владе прошле недеље. Прошлог четвртка у Стејт департменту Мет Ли, дипломатски дописник Асошиејтед преса, натерао је портпарола одељења Неда Прајса право на земљу о једном од најпознатијих, најбесмисленијих владиних тропа: Рекли смо вам, а то што смо вам рекли је доказ да је оно што смо вам рекли истина.
У авиону Аир Форце Оне, дописница Националног јавног радија Ајеша Раско реаговала је слично када је Џен Псаки, председников секретар за штампу, покушала исту превару у вези са цивилним жртвама током рације у четвртак на сиријско скровиште Абу Ибрахима ал-Хашимија ал-Курајшија , наводни шеф Исламске државе. Шта? Да ли се усуђујеш да ми не верујеш? – агресивно је упитала Псаки којој се ретко може поверовати.
Најзад.
Независни медији као нпр Цонсортиум Невс су водили битку против владиних непрекидних тврдњи чињеница-које-нису-чињенице, барем од подметања оружја за масовно уништење у Ираку и избијања фијаска Русагејта средином 2016. Прошле недеље, водећа америчка телевизијска служба и јавни емитер су се ефективно придружили када су довели у питање званичне извештаје о два кључна догађаја у одсуству аутентичних доказа о њиховој истинитости.
Хајде да не читамо превише о овим дешавањима. АП и НПР су већ дуго времена продавачи либералних ауторитарних ортодоксија. Захтевање доказа који поткрепљују званичне тврдње о ауторитету у два наврата тешко да је показатељ неке нове одлучности да се поврати предата земља као независни полови моћи.
Значај
Али не би требало да пропустимо ни потенцијални значај овог заокрета. Зид пропаганде који се надвија над нама, ослањајући се на подмуклу културу ирационалности која је преплавила америчку политику, слаби. По мом читању, упорност независних медија приморала је мејнстрим да почне да се обрачунава са сопственим саучесницима.
Дуго сам се дивио Мету Лију као истакнутом међу америчким дописницима. Он је један од најпосвећенијих новинара који је сада активан у вашингтонском штампи, непоколебљив у својој привржености принципима и етици професије, иако је већина људи око њега напустила и једно и друго. Његово понашање током један од дневних брифинга за штампу Неда Прицеа прошле недеље био изузетан чак и по Лијевим високим стандардима.
Прајс, бивши аналитичар ЦИА-е и прозвани пропагандиста у Белој кући Обаме, објавио је да Русија припрема лажни видео, са „кризним актерима“, инцидента саботаже у источној Украјини који би оправдао руску инвазију. „Оно што знамо, Мет, јесте да су се бавили овом активношћу“, рекао је Прајс док је Ли започео бушење од пет минута и шест секунди. „Имамо информације да је Русија већ унапред поставила оперативце да спроведу лажно- операција заставе у источној Украјини“.
„Учесници кризе?“ Ли је одговорио. „Стварно? Ово је, као, територија Алекса Џонса. Које доказе имате да поткрепите идеју да се ради о неком пропагандном филму?“
„Ово је изведено из обавештајних информација са којих смо скинули тајност“, одговорио је Прајс.
Ли: „Где је та информација?
Прајс: „Ми смо скинули тајност са обавештајних информација.
Ли: „Па, где је? Где су декласификовани подаци?"
Прајс (глумећи се неверице): „Управо сам га испоручио.“
И ево га: Имамо доказе о руској операцији лажне заставе, изведене из декласификованих обавештајних података, и поделио сам ове декласификоване доказе са вама рекавши вам да их имамо.
Истовремено у председничком авиону, Псаки је постављала питања ко је одговоран за 13 цивилних жртава, укључујући децу, током рације која се завршила смрћу Ал-Курајшија. Званични став је да је вођа ИСИС детонирао бомбу, одузевши себи живот и још 13 других како би избегао хапшење, а да командоси специјалних снага који су спроводили рацију нису сносили одговорност за жртве.
Расцое из НПР-а, велика јој је част сугерише да би критичари могли бити скептични рачуна Пентагона (и председника Џоа Бајдена). „САД нису увек биле директне у погледу тога шта се дешава са цивилима“, истакао је Реско. "И, мислим, то је чињеница."
Борбени Псаки, немајући никакве доказе који би подржали званичан приказ догађаја, одмах је прешао у офанзиву. „Скептични према процени америчке војске када су отишли и уклонили... вођу ИСИС-а?“ Питала је, претварајући се да не верује баш као што је то учинио Прајс. „Да они не дају тачне информације, а ИСИС пружа тачне информације?“
Ни у једном случају званично држање није одржано. Прајс је претрпео ударце у Лијеве руке какво сам ретко видео на брифингу за штампу, уживо или на видео снимку. Раско је био милостивији, али Псаки је била исто толико стидљива.
'Са нама или против нас'
Или сте са нама, или са Русима, каже Бајденова администрација мејнстрим новинарима. (пикрил)
У свему овоме не треба пропустити бинарну логику коју су Прајс и Псаки покушали да преокрену током својих одбрана. Псаки је наговестила да је Раско, пошто није прихватила амерички извештај о догађајима у Сирији, прихватио налог ИСИС-а – чак и када не постоји налог ИСИС-а који треба прихватити или одбацити. У истом реду, ево Прајса касније у његовој размени са Метом Лијем:
„Ако сумњате у кредибилитет владе САД, британске владе, других влада и желите да, знате, нађете утеху у информацијама које Руси саопштавају – то јест, то је на вама.
Глупо пута два. Ово није ништа боље – ништа другачије, заиста – од тврдње администрације Џорџа В. Буша после трагедије од 11. септембра 2001: „Или сте са нама или са терористима“, неславно је изјавио један од наших глупљих председника.
Међу значајним карактеристикама ове две размене је колико су изгледала изненађена двојица званичних портпарола када су замољени да своје тврдње поткрепе доказима. А зашто је требало другачије?
Главна штампа и емитери, заједно са „прогресивним“ публикацијама као што су нпр Мотхер Јонес Нација, жељно су прихватили званичне извештаје о догађајима, прихватајући те извештаје као доказе сами по себи. То је оно што мислим под свеприсутном културом ирационалности.
Криза у Украјини и Сирији, третман Ујгура у Кини, шта се дешава или не дешава на Куби, Венецуели и Никарагви, наводне интервенције Москве у америчку политику: Сва ова питања и многа друга су апсолутна магла—збрка погрешне – и дезинформације – ако се ослањате само на главне рачуне. Да није било савеснијих независних публикација, не би било истинитог записа о овим стварима.
Ово одмах пратим до пада у несвест у пропаганду и обману које је почело фијаском Руссиагате-а и опсесивно-компулзивном мржњом либералних ауторитараца према Доналду Трампу. Све што се лоше одражава на Трампа и демонизује Русију било је погодно за штампање. Ово се чини јасним, али морамо да се вратимо даље да бисмо разумели шта нас је довело до страшних околности са којима се сада суочавамо.
Нестрпљиво ангажовање штампе у Бушовом „рату против тероризма“ био је суштински преокрет. Септембарски догађаји 2001. године подигли су америчку империју на задњу ногу тек други пут у њеном веку историје (први је био после пораза у Вијетнаму) и мејнстрим медији су похрлили у њену одбрану. Након што је конзервирана (заслужено) за извршну уредницу Нев Иорк Тимес, дала је Јилл Абрамсон изузетно искрен приказ ступања корпоративне штампе у ропство.
Тако је од тада. Коруптивна близина медија моћи о којој извештавају не може се одвојити од феномена империје која је у опадању и, штавише, зна за то.
Да ли су Мет Ли и Ајеша Раско изузеци који обећавају нови пут напред, прекид у чврстом загрљају моћи и штампе после 2001? Или су то изузеци који доказују трајно правило?
На ово није лако одговорити.
Игра са доказима, како ћу је назвати, добила је посебно драматичан заокрет у јануару 2017., када је „обавештајна заједница“ издала „процену“ швајцарског сира о крађи поште Демократске странке средином 2016. године, а штампа је прихватила ово лишено -оцена доказа као прима фацие доказ. Шест година касније налазимо се у информатичкој култури која је учињена равнодушном према доказима: важни су закључци.
Још увек 'неминентно'
Седиште НПР-а у Вашингтону. (Цорнеллроцкеи04/ВикимедиаЦоммонс)
Док сам писао ову колумну у недељу, НПР је дошао преко кухињског радија са још непоткријепљеним смећем о Украјини — овог пута цитирајући саветника за националну безбедност Џејка Саливана који је рекао (још једном) да је руска инвазија „неминовна“. У вести АП-а био је наслов: „Највиши Бајденов помоћник каже да би инвазија на Украјину могла доћи 'било који дан'.
Ни НПР ни АП нису цитирали никакве доказе који би подржали Саливанову тврдњу из једноставног разлога што их он није пружио. додатак çПромена.
Али склон сам да мислим да су Лее и Аиесха ефективно објавили игру доказа током прошле недеље, када су рекли, Хајдемо мало, молим. Лијев ауторски текст није био у причи Тхе АП-а, вреди напоменути, а Расцое није на НПР-у.
Да ли је ово неки велики заокрет у ставу мејнстрим медија према моћи, скидање прашине са старог појма штампе као четвртог сталежа? Не, не видим ништа тако нагло или драматично. Моја намера је да предложим почетак дугог, постепеног процеса, у којем можемо наћи да се штампа помера од своје лежеће верности моћи у свим њеним манифестацијама.
Ово ће зависити од две ствари:
Прво, постоје индиције да се неки гласови унутар политичке и политичке елите у Вашингтону окрећу против америчких империјалних авантура – не из пристојности или неке узвишене визије о томе како би САД требало да се понашају, већ зато што ће оне коштати више него што вреде . Овај фактор се не сме потценити.
Овај процес је први пут постао очигледан у низу прича Нев Иорк Тимес објављена крајем прошле године у којој је разоткрила неуредно понашање Пентагона и исто тако неуредне обмане. Мислим на прошлу јесен разоткривени фатални напад беспилотних летелица у Авганистану и каснији извештаји о нападима на сиријско село и сиријску брану преко Еуфрата.
Ти извештаји, иако изненађујући, нису били разлог за претпоставку Пута су се храбро окренули ка новинарству говорећи истину у корист, како су их тумачили неки читаоци. Они су одражавали фракцију унутар политичких клика која мисли да ови ексцеси не служе добро циљу америчког примата. Тхе Пута изгледа да је у линији са овом фракцијом.
Друго, што је још интересантније, упорност независних медија у томе да истините извештаје о догађајима учине све доступнијим јавности која чита и гледа ће, причу по једну, захтевати да њихови партнери у власништву корпорација извештавају искреније. Конзистентно добро извештавање о Авганистану и Сирији које се може наћи у извештајима независних медија је пример за то.
Мораћемо да видимо како ће све ово испасти у наредним недељама и месецима. Ли је у томе већ дуго времена и не захтева никакав подстицај од било кога да уради добар посао. Али оно што су он и Раско урадили прошле недеље, поштено рећи, је оно чему су се посветили новинари и дописници који нису припадали власти откако су независни медији постали на своме у последњих неколико деценија.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, аутор и предавач. Његова најновија књига је Више нема времена: Американци после америчког века. Прати га на Твиттер @тхефлоутист. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Врло добра анализа. Радије бих био скептичан и мој закључак је да су новинари попут Лија и Раскоа само чудаци у индустрији 'новинске забаве'. Од сада ће бити само горе. Не могу ни да читам насловне стране НИТ-а, Тхе Гуардиан-а, НПР-а, Тхе Натион-а, итд., а да не осетим нападе беса на апсурдност и недостатак смисла.
Још једном сјајан чланак Патрика Лоренса - он као нико други држи прст на пулсу ове империје која умире - то би био Мет Ли
Занимљиво је да је алтернативна штампа пример истине за мејнстрим медије, противтежа срању, што би штампа у целини требало да буде влади. Институције имају за циљ да обезбеде високе идеале и принципе који омогућавају појединцима да се уздигну изнад својих ситних ја. Нажалост, све такве творевине које је направио човек могу постати корумпиране, остављајући јадну малу соку попут Џил Абрамсон сасвим сама.
Као новинар који је живео 24 године у Риму и Истанбулу, приписујем најниже мотиве било којој владиној изјави и верујем да је тражење мотива иза мејнстрим медијског извештавања о било којој причи попут добрих старих дана покушаја да се одреди политика Политбироа читајући између редова Правде.
Одличан чланак. Надајмо се да ће се ово проницљиво окретање ка новини са часнијом сврхом проширити. Штета за нашу демократију је дубока. Од 2015. потпуно сам престао да гледам МСМ. И искусили су цензуру док су били коментатор на НПР/ПБС, о кључним питањима која су посебно непријатна за донаторе МИЦ-а.
Научимо критичком размишљању и нашу децу.
Поуздани извори (сиц) јесте коментарисали Лијеву размену, али ако се добро сећам, репортер није поменут по имену и ниједан снимак није приказан. Ово је пратио један од чланова панела који је честитао ЦНН-у што је држао Трампове ноге на ватри током његовог председништва, али је пропустио да помене улогу ЦНН-а у његовом избору.
Џејк Тапер је направио сегмент о Лију и рекао да нас влада већ дуго лаже. Оно што је подржало МСМ је то што је портпарол оптужио Лија да се приклонио Русији. Сада МСМ зна какав је то осећај јер су ЦН и други у алтернативним медијима дуго били окаљани због захтевања доказа и скептике према владиним тврдњама.
Немилосрдни бараж Русије је, хоће или ће напасти Украјину, заглушује пропагандни цунами без премца последњих година. Не узнемирени лажним насловима, МСМ без размишљања одбацује пропаганду, непрестано понављајући лажи и неистине које захтевају државе националне безбедности САД/УК. На такво жудљиво поштовање према присилним државним апаратчицима такође утиче потреба да своје медијске производе продају на тржишту. То значи прихватање технике тешке продаје која комбинује токсичну комбинацију забаве и страха у холивудском идиому. Државна пропаганда је вест 'ин ектремис' намерно топовско месо за напад на људску рационалност и истину од којих се већина може схватити као подсвесна пројекција економске и моралне несигурности елите на насловне заставе у експлицитним претњама ратом, грађанским немирима и дистопијом будућности, али и њихово свођење комодификованих маса на савитљиви заједнички именилац.
И, ето, почели смо да мислимо да је сво новинарство чиста шала!
Да се Џулијан Асанж (Викиликс) убија, тајно и противзаконито, иза затворених врата, усред бела дана, јер је покушавао да прогласи „игру доказа завршеном“ – безуспешно, барем још од 2010. године, и даље , мало нас се усуђује да помене ову чињеницу, довољно говори о стварном стању новинарства!!!
И, пошто је новинарство замишљено као интегрални аспект сваке отворено демократске и транспарентне културе, шта нам овај третман Четвртог сталежа, од стране моћника, говори о нашој „цивилизацији“?
Некако је колективна амнезија омогућила Американцима да занемаре причу на насловној страни часописа Тиме и епизоду „ноћне линије“ г. Копела која детаљно описује наше опсежне напоре да поново изаберемо алкохоличара у Русији 1996. Некако, Јељцин се сматра далеко бољим лидером од Путина. Можда зато што је током његове терористичке владавине, очекивани животни век у Русији пао за нивое које никада раније није доживела ниједна нација, осим оних које су искусиле веома насилне ратове. Размислите о упоредивању квалитета живота, БДП Русије 1991. [520 милијарди], 1999. [последња година Јељцина = 195 милијарди] и 2013. [2.28 билиона]. Тешко је разумети зашто толико добрих људи још увек подржава нашу драконску политику према већем делу света.
Патрицк, шта се десило са твојим твитер налогом? Недостаје вам ваш глас на том сајту.
Џејмс.
Радим на томе.
Мој Твитер налог је хакован или на други начин „компромитован“, на Твитерском језику. Неко га је преузео са очигледном намером да га искористи за слање нежељене поште мојим пратиоцима – иако изгледа да то нису урадили, на срећу. Сада пролазим кроз (мени чудан) процес враћања налога. Питање је проналажења времена да прођете кроз кораке. Ускоро.
Лепо од вас што сте приметили. И хвала вама и свима осталима на коментарима.
патрицк
Иако се надам да је аутор у праву и да ће се више „новинара“ повремено бавити новинарством, а не стенографијом, сумњам. Прави новинари попут Лија и Раскоа вероватно ће завршити као Си Херш и Сидни Шанберг, прогнани на рубове медија и доживотно изопштени.
И док су алтернативни медији генерално били пожељнији, видимо два тренда.
Прво, државни медији се жестоко крећу за Џоом Роганом и Спотифијем, вероватно зато што је он извор информација од већег поверења (и добија више кликова). Видим да ће се то ускоро проширити на СВЕ алтернативне медије, блатећи све сајтове ставовима против естаблишмента или притужбама заснованим на доказима против Владиних Наратива.
Друго, покретање, финансирање, преузимање и фаворизовање алтернативних сајтова са чланцима са или безначајним понављањем званичних наратива, или њиховом верзијом прича типа Алек Јонес/ Веекли Ворлд Невс (барем забавних) да би дискредитовали изворе као лажне вести. Алтернативни сајтови често објављују важне приче (нарочито у тренутку када Бајденова корупција разоткрива) које државни медији не дотичу, али често праве грешке (само не намерно као Стате Медиа).
„Командоси специјалних снага који су спроводили рацију нису сносили одговорност за жртве.
Па како то да ОНИ нису повређени или погинули? Ако сте неко попут Курејшија и имате бомбу, зар не чекате да непријатељ буде у домету пре него што је активирате? Уместо тога, поклао је само своју породицу – или нам је барем тако речено.
Више је као да су командоси испалили ракету у кућу, са безбедне удаљености. Дакле, како знамо да је ал-Кураисхи заиста убијен? Неки од тих лидера су „убијани” више пута.
Можда би требало да се вратимо на Закон о комуникацијама из 1996. који је укинуо ограничена ограничења власништва и отворио врата за корпоративне медије. Радио сам на телевизији 45 година и гледао сам како ова спора ерозија почиње око 1980. године, почевши од Ирана који је коначно пустио таоце када је Реган положио заклетву. Као што би рекао Чико Маркс: То је оно што ви називате својом случајношћу!
Хајде да такође поново размотримо поновну посету Цитизен'с Унитед-у који је отворио капије корпоративног и СТРАНОГ новца у наш изборни процес. Кампање сада воде ПР фирме. Озбиљне дебате са политичким питањима су нестале. Продати смо кандидате као и сваки други производ.
Да ли неко зна детаље о „Патриотском” закону? То је закон земље већ 21 годину. Колико се сећам, поздрављен је као толико важан да је морао да се донесе веома брзо да бисмо били безбедни; Дубја није имао времена ни да је прочита.
Непотребно је рећи да је Матт Лее био у првом плану када је у питању критичко извештавање о догађајима. Као ЦН и Патриков чланак.
Желео бих да мислим да смо у успону добрих критичких, истинитих извештавања наших новинара западних медија, као што овај извештај указује. Толико тога се дешава у нашем свету данас, на толико нивоа.
Заиста се ИМХО дешава нешто веома велико у свету и то представља промену за човечанство, вероватно без преседана
историјски .
Је н'аццорде ауцуне цредибилите аук медиас маинстреамс. Ј'аццордераи мон цредит сеулемент ку'а деук услови:
1: Ку'илс дефендент де тоус леурс моиенс ет де тоутес леурс рицхессес ла либерте де Јулиан Ассанге ет ку'илс луи фассент дес екцусес публикуес а гранд деплоиемент ет а мултиплес реприсес пендант ау моинс 25 анс.
2: Ку'илс денонцент ле фасцисме де Васхингтон. Ц'ест-а-дире ку'илс доивент утилисер тоус леурс моиенс ет тоутес леурс рицхессес поур диффусер цетте реалите:
” Тант ет аусси лонгтемпс куе ла цонститутион ет лес институција из Вашингтона не серонт пас тоталемент рејетеес ду реверс де ла маин, ле фасисме, ле милитарисме, ле расисме, л'аффаирисме, ле цлерицалисме, ле либералисме, ле номбрилисме ет ле феоодалисме . политикуе рестеронт а демеуре данс цет Етат воиоу, цриминел, барбаре, туеур, ассассин ет меуртриер васхингтониен.”
Гоогле преводилац за оне који говоре француски
Не верујем мејнстрим медијима. Даћу свој кредит само под два услова:
1: Да свим својим средствима и свим средствима бране слободу Џулијана Асанжа и да му се јавно извињавају уз велику помпу и више пута за најмање 25 година.
2: Нека осуде фашизам Вашингтона. То значи да морају да искористе сва своја средства и све своје богатство да шире ову стварност:
„Све док устав и институције Вашингтона не буду потпуно одбачени, фашизам, милитаризам, расизам, рекетирање, клерикализам, либерализам, буђење пупка и економско-политички феудализам остаће трајно у овом одметничком, злочиначком, варварском, убици , убица и држава Вашингтон.”
Гугл преводилац је изненађујуће лош. Последња половина Дауделиновог првог услова односи се на широко распрострањено или опсежно јавно извињење које би требало да траје најмање 25 година.
Успео си, другар. Честитам!
1. Било би довољно лоше да се Прице Псаки, Сулливан БС храни искључиво Американцима, али није. Глобални медији пријатељски настројени према западним државама немају друге часописе осим у свом локалном подручју. Они објављују ВАПО, НИТ, ВСЈ, (и британске) синдициране ствари. Масе га прождиру као јеванђеље као што се може видети по универзално бесмисленом садржају одељака „Коментари“ испод ствари. 2. Јасан закључак да је Прајсов материјал на „снимку руске лажне заставе“ неутемељена пропаганда није ни издалека зауставио овај устаљени наратив у медијима, а тиме и у глупим масама. 3. Гледајте како они храбри и глупи новинари добијају третман Хелен Томас….а ми нећемо знати за то.
Провео сам годину дана у северном Ираку, пре 18 година, и навикао сам на идеју да се моја влада и корпоративна штампа баве немилосрдном пропагандом и да нашу спољну политику рутински воде ратни злочинци.
Да. Зид пропаганде је сасвим рационалан за циљеве ратних профитера који су остали без медија, владе и ратне индустрије. И, испоставило се, велико банкарство, велика нафта и велика фармација. Велико банкарство је на челу, како је описано у причи о ратним профитерима.
Чини вас да се запитате о Бенедикту Арнолду. Било је занимљиво читати о тихој рехабилитацији цара Нерона након свих ових векова оптуживања да је запалио Рим и отровао своју мајку, итд., итд., историчари сада сугеришу да је био ван града због ових догађаја, али без обзира на то превише забринути плебијска беда и његов загрљај њихове захвалности за вечно опрезну патрицијску удобност.
Хвала, господине Лоренс, одличан чланак. Требало ми је неко време да потпуно не верујем у НИТ. Шлаг на торти био је дан када сам чуо тадашњег уредника тог листа, Била Келера, како каже: „Пре него што било шта одштампам, прво то водим у Белој кући. Ја сам, заједно са Биллом Мојерсом, рекао: „То није новинарство. Сада гледам уназад и схватам да је МСМ увек лагао.
У занимљивој размени са Метом Лијем, Нед Прајс користи реч „информације“, а не „докази“. Значајно? Да, тако је, на начин на који указује на поштење Прајса, који је према мени пропустио да се понаша на начин у складу са поштеним намерама.
У ствари, Прице никада не користи реч „докази“. Зашто, зато што је мало вероватно да их има и он штити своје дупе ако из неког магичног разлога сазнамо истину. Он чак и завара Лија да каже „информације“, а Ли је требао директно да укаже на чињеницу да информација није доказ и да он жели да зна доказе, а не информације. „Информација“ је много нижа трака и уводи све врсте рупа које би Прајс касније могао да тврди као изговор за чињеницу да нема доказа. Све може бити „информација“. Није тако са доказима.
То смо видели са дебаклом 2003. године. Изговор дат касније, након што је доказано да Пауелова бочица, алуминијумске цеви и жута торта заиста нису били докази већ лаж, био је да је обавештајна заједница имала погрешне информације, а Буш је могао да иде само према ономе што је та заједница саветовала. Хорсесхит. И милион људи је умрло.
Запањујуће је то што је власт постала толико арогантна да више не треба ни смоквин лист барем мало доказа, као што је то било 2003. Једина сличност између сада и тада је да су све то лажи.
почиње са „Коначно. Коначно, наша мејнстрим штампа и емитери показују знаке буђења за циничну, продорну, пропагандну кампању коју плаћа званични Вашингтон да би замаглио своје империјалне потраге.
што је, наравно, пропаганда… мејнстрим медији су увек били „кооперативни“ са владом.
Шта верујете чијој пропаганди, америчкој или руској?
Па, бар је руска пропаганда заправо уверљива.
Не морате веровати ни једном ни другом. Обуставите пресуду!
Мејнстрим медији су нажалост мртви када је у питању право новинарство.
То је због два разлога:
1: Новија генерација новинара, од којих неки виде традиционални појам извештавања као застарео, и мисле да би новинарство требало да служи њиховом посебном политичком циљу.
2: Традиционални медији су прошли кроз финансијску крвопролићу. (Делом због технолошких промена, делом зато што им ових дана мало ко верује.)
Као стратегија опстанка, они су постали све чвршће повезани са структурама моћи и финансијским интересима. Безов Васхингтон Пост је одличан пример.
На срећу, још увек постоји глад за правим извештавањем и независним медијима.
Још један аспект почетка мејнстрим одбијања званичних изјава је што је дуже дозвољено да неодговорност остане неоспорна, то постаје дрскија. Дај им један инч, проћи ће миљу. Тако је штампа морала да изгледа све више и више неспрегнута од стварности да би прикрила моћ. Они су претрпели последице пошто је поверење у те институције у сваком тренутку на ниском нивоу. У неком тренутку, морају да спрече да удари о под да би преживели. Чини се да је то тачка којој се приближавамо.
У праву си. ОМУ у Ираку, Пауел, несрећни Нед Прајс. Чврсто верујем да би ускоро могли да тврде да је Путин ванземаљац, након чега би западни корпоративни државни медији то објавили као јеванђеље, а масе би се заклеле да је то чињеница.
Ми6-ин љубимац саблазан/издајник Литвињенко, покушавао је да тврди да је Путин педофил, међу бројним другим дивљим тврдњама.
Западни медији су били више него вољни да изнесу оптужбе за корупцију против Путина од преваранта и финансијских криминалаца као што су Браудер и Хордоковски да је украо 40 милијарди долара (понекад случајно подигнутих на 200 милијарди долара и које су безбројни западни политичари папагајирали) без трунке доказа у прилог томе. њих.
Бајден каже да сте или са нама или против нас. Ја немам пса у овој борби, мој син није зарадио милионе ни у каквим пословима са Украјином, него његов. То за мене значи да је његова примедба укаљана његовим личним поступцима и поступцима његовог сина.
Чини се да се председник понаша више као његов претходник него не. Зато ћу узети у обзир извор овде и не обраћам пажњу на њега.
Било ко осим Трампа је изабран. Његово дете се обогатило, а остатак становништва из средње средње класе наниже је шворц само покушавајући да остане жив.
Зар то није нешто чиме се треба поносити?
Хвала ЦН
Седиште Хантера Бајдена у управном одбору Бурисме била је свакодневна корупција. Релативно говорећи, то су били мали кромпири.
Права прича о корупцији укључивала је флагрантно мешање потпредседника Бајдена у унутрашње ствари Украјине. Тачно је да је независни генерални тужилац Виктор Шокин одбио да затвори истрагу о Бурисми. Али Шокин је такође одбио да изда налог за хапшење украјинског држављанина Дмитрија Фирташа, који је био предмет америчког захтева за екстрадицију у Аустрији. Он је то одбио јер САД нису хтеле, или нису могле, да изнесу доказе о било каквом Фирташевом кривичном делу.
Крајњи резултат је био да је Џо Бајден ускратио милијарду долара помоћи Украјини док Шокина није отпустио Порошенко.
Према Шокиновој изјави под заклетвом;
„Догађаји који се односе на [Фирташа] и Бајдена 2015. откривају степен мешања америчке администрације у украјинска унутрашња питања и жељу да врши контролу у циљу унапређења америчких интереса.
хккпс://цдн.фацтцхецк.орг/УплоадедФилес/427618359-Схокин-Статемент-1.пдф
Када је Буш употребио „или сте са нама или против нас“, медији и демократе су експлодирале од праведног огорчења, Хитлерових поређења и упозорења о „пузајућем фашизму“.
Бајден то каже? Овде нема шта да се види! Осим ако нисте нека врста руског бота/обавештајног средства.
Чини се да је колективна интелигенција америчког народа запала у последње две деценије, а лицемерје је некако постало врлина.
Демократе су пропустиле одличну прилику да крену у правцу поновног осмишљавања своје странке током председничких избора.
Републиканци сада имају ту јединствену прилику да сами то учине и победе на следећим председничким изборима. Ако га имамо.
Чини се да многима недостаје чињеница да када се суоче са „нултом толеранцијом“ сви губе. Али онда када се сматрају Димокрапи и Репугниклани, исход је увек исти, сви губе осим оних који се баве политичким послом стицања профита од владавине.
Било како било, очекујте грађански рат, то „лицемерје је/некако је постало врлина“ очигледно је у оба смера. Осим ако неко није слеп за реалност своје омиљене партијске политике. С друге стране, може бити хистерично слепило изазвано крхким умом.
Чинило се да је „пузајући фашизам“ био драматично охрабрен „трумпизмом“ и храбро је закорачио у средиште политичке арене.
Да ли је Бајден то сматрао својим ранијим акцијама у Украјини, које су свима постале јасне? Ако је тако, изгледа да је несвестан, што утиче на његов очигледно недостатак моралног компаса, на дрогу или упадање у деменцију. ООПС! Тихи део сам рекао наглас. Нека тако буде.
Ово се мора очекивати када исти двопартијски систем и даље влада над земљом која је толико погрешила после Другог светског рата. (ако је ЦИА знала за повећање Северне Кореје, лагали су о изградњи Кореје у рату. Највероватније зато што би Кертис Ле Меј могао да натера Ајка да употреби нуклеарну бомбу. Онда пожурите са расуђивањем Северног Вијетнамаца иза ЦИА лажи, опет, онда на Реганове Вође Буша 41. их дижу у ваздух и пуштају да се „каче“ уништавање радничког покрета, и дуго јуриша у напоре да се „хришћанизује Америка“ користећи старију ћутљиву већину, лажући кроз зубе свима о готово свему.
То се дешава када хендикепирани старешина буде изабран за председника. САД-а за шта су овог пута одговорне безумне демократе.
Да један човек који мора да буде на врху своје игре може да предводи ову нефункционалну амалгамацију будала познатих функционерима политичких партија је заблуда, исто као и веровање да су Американци, а тиме и Америка, непогрешиви.
Веома мали број старешина има издржљивост да издржи бруталне батине које председник трпи свакодневно. Више пута сам упозоравао шта се дешава када новоизабрани председник буде подвргнут брифинзима за националну безбедност. Сви смо препознали да старост пустоши људе, да бих био председник, верујем да мора да убрза процес старења.
Хтели то или не, стрес је смртни непријатељ старих. Џо је предуго у Вашингтону, веома налик на „корњачу“ и захтеви за тим позицијама су постали много већи како су године одмицале. Свиђало вам се то или не то је чињеница!
Као што је Стротхер Мартин Јр., затворски управник, рекао Полу Њуману у „Хладна рука Луке“. „Луке, мораш да се добро замислиш.“ Има велике истине у тој изјави. Када ум почне да пропада, лоше ствари се на крају дешавају. Било ко од вас демократа или републиканаца слуша.
Хвала ЦН
И још једна ствар. Бајден каже да је Мич Меконел његов кадровски пријатељ. Вау! Али ако нисам са њим, ја сам против њега. Поштено. Размотрићу извор и не обраћам пажњу на њега!
У овом тренутку је ниво незнања толико висок, да је толеранција неподношљивог у политици постала на демократској страни политике да сам постао циничан, нетолерантан и помало осветољубив.
Ниједан Митцхов пријатељ није мој пријатељ. Ако сенатори очекују да ће се према њима односити с поштовањем које, чини се, још увек заслужују у мојој књизи, они су на ручку. Ако желите мало поштовања, зарадите нешто радећи нешто конструктивно осим што градите своје богатство.
Хвала ЦН