Тема алтернативних сајтова попут Цонсортиум Невс о којима су писали годинама сада се обраћају Нев Иорк Тимес и ЦНН, пише Јое Лауриа.
Џејк Тапер са ЦНН-а. (нркбета/Флицкр)
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Cонсортиум Невс основао Роберт Парри 1995. након што је напустио Ассоциатед Пресс и Њузвик јер се заситио мејнстрим медија да верују влади, а не да је изазивају. Од тог времена, укључујући и након Парријеве преране смрти 2018., камен темељац за Цонсортиум Невс тражи доказе од владе када износе анонимне тврдње без доказа, посебно о најтежој ствари одвођења Сједињених Држава у рат.
Цонсортиум Невс био је међу првим медијима који су оспорили неосновану тврдњу америчке владе да је оружје за масовно уништење у Ираку разлог за инвазију на ту земљу. С друге стране, џингоистички корпоративни медији одиграли су кључну улогу у омогућавању тог катастрофалног рата, који је прекршио међународно право и убио стотине хиљада невиних људи. За своје напоре, Парри и други писци на Цонсортиум Невс били су умазани као Садамови марионети. Али данас, ретко ко у Вашингтону оспорава да је инвазија на Ирак 2003. била једна од највећих грешака спољне политике у историји САД.
Цонсортиум Невс је такође био међу првима који су оспорили манијакалну мејнстрим извештавање о Руссиагатеу, такође представљеном без доказа. CN је доказано одмах након што истрага од 32 милиона долара коју је спровео специјални саветник Роберт Милер није показала никакве доказе о завери између Русије и Трампове кампање, и након што је председник ЦровдСтрике-а сведочио Конгресу да нема доказа о хаковању компјутерских сервера Демократског националног комитета (две главне оптужбе Руссиагате-а). Ипак, Парри и други CN писци су били умазани као Путинове марионете.
На оба резултата Цонсортиум Невс је доказано у праву, али су осуђени као агенти непријатељских страних сила.
Оспоравање владиних тврдњи и тражење доказа је сама сврха ЦН'је у ери злоупотребе корпоративних медија. Некритичко журно саопштавање непроверених шапата из неименованих америчких обавештајних извора било је обележје најутицајнијих медија током овог периода.
Пари је произашао из традиције у новинарству у којој није било необично чак ни за мејнстрим новинаре да траже од владе да поткријепи оно што су рекли доказима. Али то није био случај најмање последњих 30 година.
Може се пратити брзи пад корпоративних медија до оснивања Фок Невс-а од стране Руперта Мурдоцха 1996. Фок је одбацио свако претварање неутралног новинарства и ушао у идеологију Републиканске партије. Био је толико успешан да је уништио ЦНН и МСНБЦ у рејтингу, на крају навевши те мреже да се претворе у идеологе Демократске странке, запечативши судбину данашњег ТВ новинарства.
Са Руссиагате-ом, Пута а за тим су следиле и друге новине. (Барем Пута извинио својим читаоцима зато што су навијачице за инвазију на Ирак.) Демократски медији су жестоко напали председника Доналда Трампа у свакој прилици, посебно у вези са Русијом Гејт басном, али солидно суппортед њега као „председничког“ чим је бацио бомбе на земљу.
Мрљање скептицизма на Украјину
У тежњи ка рату око Украјине, Цонсортиум Невс је протеклих дана и недеља објавио бројне чланке из много различитих углова који оспоравају тврдње америчке владе о руским намерама. За ово смо поново награђени љагом да смо пропагандисти Кремља.
Сиве руске пропагандне куће (попут „конзорцијума вести“ овде) користе реторику Зеленског „не паничите“ да би се претварале да САД и УК „желе рат“. https://t.co/6zNyDMYDVQ
— ПропОрНот ИД Сервице ?? (@пропорнот) Januar 29, 2022
Проруска одећа има нову линију. Да, Владимир Путин @КремлинРуссиа ће дати @НАТО @ДефенцеХК @780тхЦ монунентални приказ руске слабости и кукавичлука и флаширање #украине. патетично, @МОД_Руссиа. Сетите се како вас је Вова осрамотио. Сви се смејемо. https://t.co/l93nQlirOF
— Лоуисе Менсцх (@ЛоуисеМенсцх) Januar 29, 2022
Главни ток реагује
Али онда се нешто догодило. Мет Ли, дописник Стејт департмента Асошиејтед преса, један од последњих извештача у Вашингтону ван традиције из које је Парри дошао, изазвао је портпарола одељења, бившег званичника ЦИА Неда Прајса, да поткрепи наводе обавештајних служби да је Русија планирала разрађену лажну заставу видео да би се створио изговор за инвазију Украјине.
У немогућности да пружи доказе, Прајс је прибегао блаћењу Лија због „утехе“ у руским порукама. Био је то исти тип макартијевског напада који је секретар за штампу Беле куће Џен Псаки упутила на новинара који је питао о владином извештају о операцији у Сирији прошле недеље, па чак и на седишту САД сенатор. Једно је блатити алтернативне медије, а друго мазити мејнстрим, који је влади потребан да води своје ратове.
Реакција мејнстрима била је брза. Почело је серијом твитова истог дана када је била размена Прајс-Ли Вашингтон постНационална политичка репортерка Фелициа Сонмез, која је написала: „Посао новинара је да траже доказе који подржавају владине изјаве. То не значи да неко верује у пропаганду коју излажу амерички противници.
Посао новинара је да траже доказе који подржавају владине изјаве. То не значи да неко верује у пропаганду коју су објавили амерички противници. Претпостављам да ови званичници то знају. Да ли они једноставно одбацују ове оптужбе у покушају да одврате даљња питања? 6/6
— Фелициа Сонмез (@фелициасонмез) 3. фебруара 2022. године
"Готово је. Изгубили су штампу”, написао је један твитераш.
Готово је. Изгубили су штампу https://t.co/Ua8Fw8uG4l
— никки ????, ентузијаста камиона, краљица ?? (@ЦЛОВНВОРЛДКУЕЕН) 3. фебруара 2022. године
Те ноћи на ЦНН-у, водитељ Јаке Таппер-а је преносио ове речи:
„Оно што Бајденова администрација овде ради је да говори новинарима, чији посао треба да буду скептични, а такође да приметимо да су америчка обавештајна служба и Пентагон не само да су раније грешили, већ су и раније отворено лагали амерички народ. Онда имате Псаки и Прице који кажу: 'Ох, значи стали сте на страну наших непријатеља?'
А онда у петак, Чарли Севиџ из Нев Иорк Тимес написао, шта је за Пута изванредан анализа вести, „Зашто је 'верујте нама' често довољан разлог да не верујете влади. Је почео:
„Драматичне приче о националној безбедности изнете у два званична брифинга за вести у четвртак су биле усредсређене на веома различите теме, али су садржале исти огорчени одбој на испитивање новинара: само нам верујте, осим ако нисте склонији да верујете америчким непријатељима.
У чланку се испитује владин спин о две приче, убиство америчких специјалних снага у Сирији прошле недеље, и прича о руској лажној застави.
„Притиснут за доказе који подржавају званичну причу о томе како су деца умрла током напада командоса у Сирији – конкретно, бомба вође ИСИС-а, а не америчке снаге, убиле су их - секретар за штампу Беле куће, Јен Псаки, изгледа да је набрекнула на сугестију да би људи могли да сумњају у цивилне жртве.
„Скептични према процени америчке војске када су отишли и убили терориста ИСИС-а — вођу ИСИС-а?“ рекла је госпођа Псаки. „Да они не дају тачне информације, а ИСИС пружа тачне информације?“
И тражио доказе његово саопштење та обавештајна служба је показала да Русија планира да направи изговор за инвазију на Украјину - лажни видео, са увученим лешевима и 'кризним актерима', да се украјинској војсци подметне за геноцидни напад на оне који говоре руски - портпарол Стејт департмента Нед Прајс , оштро је одбацио идеју.
„Скидамо тајност са информација само када смо сигурни у те информације“, рекао је Прајс. „Ако сумњате у кредибилитет америчке владе, британске владе, других влада и желите да, знате, нађете утеху у информацијама које Руси саопштавају – то јест, то је на вама.“
У најосетљивијим и најосетљивијим владиним операцијама, јавност је дужна наративу званичника — што се понекад покаже погрешним. Ипак, званичници се могу бранити у погледу скептицизма медија…“
Дел је затим изложио кратку историју лагања америчке владе.
„У 2011. години, када је Обамина администрација најавила напад командоса у Пакистану у којем је убијен Осама бин Ладен, председников главни саветник за борбу против тероризма, Џон О. Бренан, рекао је да је вођа Каиде учествовао у окршају и користио своју жену као живи штит. Неколико дана касније, Бела кућа вратио свој рачун, рекавши да бин Ладен није био ни наоружан нити се савијао иза жене.
Током припрема за инвазију на Ирак 2003. године, званичници администрације председника Џорџа В. Буша су славно изнели обавештајне податке о наводном ирачком оружју за масовно уништење које се показало нетачним. Они су такође подстакли неосноване страхове да је ирачки секуларни диктатор Садам Хусеин сарађивао са верским екстремистима који стоје иза напада 11. септембра, Ал Каидом.
За време ратова у Вијетнаму и, од недавно, у Авганистану, званичници администрације из обе странке често су јавности давали оптимистичнију слику напретка него што су то подржавале владине интерне процене. А председник Линдон Б. Џонсон је оправдао ескалацију рата у Вијетнаму на основу наводног напада Северног Вијетнама на амерички брод у заливу Тонкин који никада није догодило".
Међутим, чланак је отишао само тако далеко. Поново се вратила у подразумевану позицију, усвајајући став владе да Русија лаже о Украјини и да САД племенито покушавају да зауставе рат, а не покушавају да замка Русија у једно.
„Препознавање да америчка влада није увек делила веродостојне информације и да њеним изјавама у таквим ситуацијама треба приступити са скептицизмом разликује се од изједначавања Сједињених Држава са ИСИС-ом или са Русијом, која је позната по операцијама дезинформисања — укључујући пропагандна кампања сугеришући да је Украјина крива за геноцид над својим грађанима који говоре руски.
И постоје разлике које могу дати већу претпоставку кредибилитета тренутним тврдњама америчке владе. Ситуација на граници између Украјине и Русије није попут Вијетнама или Ирака, на пример, јер Сједињене Државе покушавају да одврате сукоб, а не да га оправдају или започну.
Цонсортиум Невс преузео посао који корпоративни медији тако дуго нису успевали. Ако нови скептицизам који показује АП, Пута и ЦНН има ноге, колико год мало вероватно, то би могло довести до оживљавања новинарства у Вашингтону, али немојте задржавати дах.
„Замислите да је ово стандардна пракса за медије“, питао је писац и документариста Лејтон Вудхаус. „Колико смо ратова могли да избегнемо?“
Замислите да је то стандардна пракса за медије. Колико смо ратова могли да избегнемо? https://t.co/vgKd4CD8oS
— Лејтон Вудхаус (@лвоодхоусе) 4. фебруара 2022. године
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес Лондона и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое
Леп чланак.
Тајмс и остали покушавају да угасе пожар који је покренут, здрав разум истакнут и гурнут у први план. Реалност има чврсту границу и г. Прајс је налетео на њу, лицем прво. Истина и здрав разум….не живе у тим институцијама. Долази још и они ће на крају изгледати као будале. Испитивање њиховог професионалног понашања ће им се подсмевати. Ми Таке.
Хвала ЦН и Јое Лауриа што су наставили да вијоре заставу за стварно размишљање, јадну заставу коју су медији поцепали против размишљања од (у овом контексту) 2003.
Суочавамо се, међутим, са огромним изазовом, а то је да задржимо свој положај, своју равнотежу, пред неспособношћу наших саговорника да буду промишљени, чему можемо додати и неспособност да будемо искрени. Да бисмо се одржали, НЕ морамо да користимо ниједан твит који каже „Изгубили су штампу“ као одговор на размену Неда Прајса/Мета Лија као доказ или илустрацију било чега. Ово узима нешто мало и чини да поднесе тежину коју не може. Тако да изгледа као да смо очајни. Ово се погоршава када кренемо у другом правцу, узмемо нешто огромно и учинимо га малим, што по мом мишљењу радимо када користимо та три параграфа из Тапперове администрације од 2003. То су неки моћни слаби параграфи: оф-фоцус и лењо увежбавање ниско висећих примера. Они не почињу да комуницирају како лагање прожима нашу политичку културу на најсмртоноснијим и најкорумпиранијим нивоима. Сваки неупућени читалац од њих не би схватио да су без дна ове лажи направљене без обзира на уништење које они омогућавају. Оклизнули смо овде и ту је све што би научили. Та три пасуса је написао неко неозбиљан.
Мислим да се захваљујем ЦН-у, који сам финансијски подржао, и Џоу Лорији. Надам се да разумете да се и ја осећам очајно читајући ово дело. Јежим се када користимо пречице као што је употреба твита који није ни овде ни тамо као илустрација било чега. Лажљивци или немислитељи раде пречице. То се првенствено односи на коришћење догађаја Матт Лее. Последњих 19 година тера ме да закључим да тај догађај не значи баш ништа. Такође сматрам да је обесхрабрујуће ићи код Џејка Тапера за такве доказе. Делујемо као да смо потребни када је он онај коме се обраћамо.
Желим више дисциплине у нашем сопственом размишљању.
С поштовањем,
Францис
Чини ми се врло вероватним да ови МСМ репортери само признају очигледне ствари, због којих би изгледали непоштено ако би наставили да поричу. То је вероватно фурнир поштења да би могли да кажу: „Да, влада вас је лагала изнова и изнова, о најтежим питањима рата и мира, али сада би требало да им верујете”.
Да видимо да почну да обавештавају Американце о америчком пучу у Украјини који је започео цео овај сукоб. Иначе ћу наставити да процењујем да су они координисани хор лажова, такође координисан са војном руком наших финансијских господара. Ко може себи да приушти да контролише и усмерава целу корпоративну штампу? А већина Конгреса?
Сазнали су како је бити окаљан као агент Русије и веома реагују на то.
Паул Јозеф Гебелс, гаулајтер из Берлина, створио је Пропагандаминистериј (Министарство јавног просвећивања и пропаганде). Чини се да је већина МСМ-а еволуирала у исту функцију. Морам да кажем да су од 9. септембра постали изузетно лењи. „Новинарство“ се још увек повремено практикује (морам да похвалим авганистанске папире Вашингтон поста), али не служи доследној сврси. С друге стране, никада није. Сетите се Вилијама Рендолфа Херста: „Пошаљите ми фотографије, ја ћу припремити рат.”
Хајде да видимо како НИТ и ЦНН изађу у корист Бајдена да одустане од свих оптужби за Асанжа???
Никада се неће десити. Асанте је изгубио сваку добру вољу од новинара који су га љубили у дупе, чим је показао своју независност, није се поклонио дубокој држави и објавио Хилари материјале.
То му никада неће опростити.
Је н'аццорде ауцуне цредибилите аук медиас маинстреамс етатс-униенс. ј'аццордераи мон цредит сеулемент ку'а деук услови:
1: Ку'илс дефендент де тоус леурс моиенс ет де тоутес леурс рицхессес ла либерте де Јулиан Ассанге ет ку'илс луи фассент дес екцусес публикуес а гранд деплоиемент ет а мултиплес реприсес пендант ау моинс 25 анс.
2: Ку'илс денонцент ле фасцисме де Васхингтон. Ц'ест-а-дире ку'илс доивент утилисер тоус леурс моиенс ет тоутес леурс рицхессес поур диффусер цетте реалите:
” Тант ет аусси лонгтемпс куе ла цонститутион ет лес институција из Вашингтона не серонт пас тоталемент рејетеес ду реверс де ла маин, ле фасисме, ле милитарисме, ле расисме, л'аффаирисме, ле цлерицалисме, ле либералисме, ле номбрилисме ет ле феоодалисме . политикуе рестеронт а демеуре данс цет Етат воиоу, цриминел, барбаре, туеур, ассассин ет меуртриер васхингтониен.”
@Јое
Свиђа ми се ваш оптимизам, али НИТ, ЦНН & цо и ви сте у две различите линије посла.
Цонсортиум Невс су новинари и покушавају да извештавају о вестима.
Главни медији отох су део политичко-индустријског комплекса моћи.
Они не извештавају о вестима, они су део индустрије управљања перцепцијом. Део незваничног министарства пропаганде, ако хоћете.
Мејнстрим вести су све ближе везане за структуру моћи и једнопартију од 90-их, али последња кап и прелазак Рубикона дошло је 2016. године, када су мејнстрим медији упали у потпуни Трампов синдром поремећености и одлучили да крену у рат против Трампа. администрација.
„Русијагејт”, прича која се само деценију раније могла наћи на сајту који има приче о 9. септембру као интерном послу, погодан је епитаф за америчко новинарство у традиционалним медијима.
„Не задржавајте дах“, је ли оптимизам?
У праву си, Јое. Нећу задржавати дах.
„..бивши званичник ЦИА Нед Прајс“
Можда. Али не треба заборавити да се Хауард Хант у неколико наврата 'пензионисао' из ЦИА.
Стејт департмент следи исти план игре лажи, преваре и манипулације. И тренутно се играмо за будућност САД и будућност човечанства. Можда неће бити следећег.
Хвала вам. Охрабрујуће за чути, али слично као треперећа свећа у олуји.
„Признајући да америчка влада није увек делила веродостојне информације и да њеним изјавама у таквим ситуацијама треба приступити са скептицизмом…“ [Цхарлие Саваге].
Покушавао сам да се сетим чак и једног последичног догађаја у последњих седамдесетак година, не мањег оног који је умешан у стварање рата, где америчке „обавештајне службе“ или садашњи администратор нису намерно обмањивали јавност. То је једноставно модус операнди када влада покушава да манипулише јавним мњењем, јавним наративом, ради рата погодности или спасавања нечије политичке моћи.
Чињеница да су мејнстрим медији изгубили императив „конкурентног новинарства“ и позивања јавних службеника на одговорност значи да више нису чланови поштованог „четвртог сталежа“. Спустио се у вести за забаву за претучене и насељен је малим ликовима попут Луиз Менш и иницијативе пропорнот, двоструким агентима лажних вести (наратив владе). НИТ, ВаПо, Гуардиан, ЦНН, МСНБЦ, итд.; две речи, „профит вођен (пре свега)“, не истина, не интегритет, само профит… и колико год то банално звучало.
Пречесто видимо да ДЦ естаблишмент усваја подразумевану позицију да аутоматски лаже, чак и када за то нема разлога.
Пацови напуштају брод који тоне. Рат ће га поново покренути и они ће се вратити на брод. У међувремену, сигуран сам да ропско подржавање катастрофалног Бајденовог администратора није било посебно добро за мсм крајњи резултат, тако да је ова „контроверза“ покушај генерисања кликова. Понестаје варијација на Русију!Русију!Русију! смицалица (чак се и Маддов крије), а скоро три године пре доласка Трампа 2, они морају нешто да ураде Сада!Одмах!Одмах!. Изненадно поновно откривање новинарске одговорности да наше лидере држимо уз ватру нема апсолутно никакве везе с тим.
Мет Ли је постао мало дете које је узвикивало да цар/краљ нема одећу. Скептицизам господина Лурије да ће се недавно понашање мејнстрим медија поновити је у праву. Синергизам између медија и моћи је превише убедљив. Сваки зависи од другог.
У МСМ, односно корпоративним медијима нема новинара и извештача. Веза са информацијама са заједницом је сада преферирани термин. Прихватите програм или тера-исти побеђују!
Конзорцијум њуз је основао Роберт Пари 1995. након што је напустио Асошиејтед прес и Њузвик јер му је досадило да мејнстрим медији верују влади, а не да јој се оспоравају. Од тог времена, укључујући и након Парријеве преране смрти 2018. године, камен темељац Цонсортиум Невс-а тражи доказе од владе када износе анонимне тврдње без доказа, посебно о најтежој ствари одвођења Сједињених Држава у рат.
Нећу задржавати дах, Јое. МСМ одавно није научио како да уради шта, где, зашто, када, како и коме да испуни Сгт. Захтев Јое Фридаи-а – само чињенице, госпођо. Чињенице се ретко уклапају у нарацију.
Џо, ти и сви у ЦН сте истинске патриоте, не само одговорни космополити. Изузетан рад ових последњих неколико недеља у којима је срање постало вруће и тешко.
У 2001. и 2003. години оно што ме је саветовало било је дуго дружење са „Скептичним испитивачем” које је у мени гајило способност не само да критички читам већ и да критички посматрам, разумем своје латентне предрасуде и разумем неке од операција масовног убеђивања и обмане. Гледао сам у дванаест година између Пустињске олује и Операције Слобода у Ираку, уништавање способности Ирака да производи хемијско оружје (хвала Сцотт Риттер. ) Знао сам да је све што је наша влада рекла лаж, и ништа није постало боље од тада . И да, мој млађи брат и ја – тако веома слични – скоро смо се отуђили због „Русијагејта“.
Ако било шта што се овде догодило можда још увек може да промени курс којим се налазимо, онда ћу можда поново стећи део оптимизма из свог млађег живота.
Наставите са добрим радом и – ХВАЛА.
И током тог периода између Пустињске олује и Ирачке слободе, Клинтонова администрација је увела санкције на производе неопходне да се становништву Ирака обезбеди чиста вода (уништивши национални водоводни систем Ирака преко Пустињске олује). Ове информације и даље треба да се пронађу гуглањем:
др Тхомас Нагле; уништени водоводни систем Ирака; санкције САД; Цатхолиц Монитор
Било је време да се неко пробуди. Превише новинара који извештавају компромитују њихови претпостављени који захтевају да се понашају као подложни улизици.
Све за богатство и славу може много поштовати у ономе што проводе већину своје каријере.
Истраживачка штампа има будућност, сада би био одличан тренутак за покретање легитимног сервиса вести. Све је на свом месту, све што треба да се уради је да се обавештава о чињеницама. У супротном, треба га сматрати фолдеролом.
Хвала ЦН
Да бисмо разумели начин размишљања који се чини преовлађујућим у медијима, а можда чак иу унутрашњим круговима моћи у САД и многим другим земљама, морамо проучити ставове које негују образовни системи и популарна култура. Следећи цитат који се може наћи тражећи „пун текст е-поште поремећене сестринске девојке“. Имајте на уму, младе жене које су изазвале таласе када је њен е-маил који је написала својим сестрама из сестринства изашао у јавност и вирални нису толико поремећени колико љути и искрени, али њен став је добро објашњење за групно размишљање описано у овом чланку. Испод сваке три тачке треба разумети реч која је у овом контексту повезана са дубоким негативним емоцијама:
Добио сам поруке о људима који заправо навијају за противнички тим. Противници. …. Тим. ЈЕСИ ЛИ ГЛУП?!! Брига ме… за спортски дух, ТИ НАВИЈАШ ЗА НАШУ ПРОКЛЕТУ А НЕ ОНУ ДРУГИ, ДА ЛИ НИКАД БИО НА СПОРТСКОЈ УТАКМИЦИ? ЈЕСИ ЛИ СЛЕП? Или сте само тако... забрљани у вези са тим шта значи учинити људе попут вас да мислите да ће бити добар мали навијач грчке заједнице усрећити наш меч? Па време је да ти неко каже, НИКО … ТО НЕ ВОЛИ,
Јасно, прекор Неда Прајса има подтекст: „Да ли навијаш за противнички тим” и све што следи изнад. Сократовски дијалог није оно што чини да се људи допадају, оно што омогућава да се направи носилац са добром платом или чак да се вежба у прављењу беба (тешко ако те нико не воли, а очигледно је главна брига писца писма).
„Препознавање да америчка влада није увек делила веродостојне информације и да се њеним изјавама у таквим ситуацијама треба приступити са скептицизмом разликује се од изједначавања Сједињених Држава са ИСИС-ом или Русијом.
Ова изјава мање личи на изјаву о процени чињеничне вредности или веродостојности од случаја до случаја (нпр. можда ће заиста бити тренутака када је неприкладно повезивати акције САД са акцијама Русије или Исламске државе, и вице- обрнуто). Уместо тога, то више личи на изјаву некога ко покушава да ограничи дискурс на Овертонов прозор како не би имао проблема са сопственим сентименталним представама о суштинској пристојности своје владе, друштва и његових конституената (под претпоставком да је нпр. , Обавештајна заједница САД, Пентагон и разне друге институције моћи данас деле свеобухватне вредности које су заједничке са племенитом, иако суштински погрешном визијом Томаса Пејна, Бенџамина Френклина и Цо.).
Мрзим што то говорим господину Савагеу, али бојим се да стварност изгледа много суморнија:
вхитманвире.цом/опинион/2021/02/25/иф-биден-ис-цоммиттед-то-тхе-фирст-амендмент-хе-муст-стоп-тхе-персецутион-оф-јулиан-ассанге/#цоммент-1099811