Прошло је више од месец дана откако је долазила „непосредна” инвазија, тако да је нова претња морала бити скувана у недрима Фогги Боттом-а и Ланглеиа, пише Даниел МцАдамс.
Матт Лее из Ассоциатед Пресс. (Стате Депт./Флицкр)
[Цео видео и транскрипт размене на дну овог чланка.]
By Даниел МцАдамс
Институт Рон Паул
IТолико је ретко видети правог новинара, а не режимског стенографа у мејнстрим медијима САД да заиста треба да постоји савезна ознака заштите „угрожене врсте“. У овом случају то би били АП Матт Лее, њихов дописник за дипломатска питања, који је много пута био у кругу и чија је репутација да не сере без обзира на партију. Замисли!
Тако је у поднеску Стејт департмента од четвртка, портпарол Нед Прајс добио незавидан задатак да дотера најновију понуду говеђег измета администрације и прода га као гурмански дип. У питању је била „процурела“ прича у Вашингтон пост - ахем - да Русија планира разрађену видео измишљотину украјинског напада на источну Украјину како би послужила као лажна застава за оправдање руског упада у Украјину.
Ово након отприлике месец дана када је америчка администрација инсистирала да је руска инвазија на Украјину била „неизбежни.” То је била тврдња коју је драматично оповргао нико други него једини политички лидер који би на папиру имао највише користи од таквог наратива – сам украјински председник – који је рекао Бајдену телефоном иди узми његове лекове и престаните да се плашите о руској инвазији на Украјину!
Дакле, требало је скувати нову претњу у недрима Фогги Боттом и Ланглеи.
Улази Нед Прајс из Стејт департмента, који је данас имао незахвалан задатак да прода шупљу причу да је америчка обавештајна служба открила фантастичну заверу Руса да доведу актере кризе и лажна тела да продају лажну причу како би оправдали њихову „непосредну ” инвазија Украјине.
Подсетимо да је овај портпарол Стејт департмента, Нед Прајс, бивши ЦИА
ЦИА, која нам је донела хитове као што су оружје за масовно уништење, Руссиагате и Хавански синдром, сада тврди да ће Русија урадити луду операцију лажне заставе, и морате им веровати, без доказа, јер америчка влада тако каже https://t.co/LG6m29zq3L пиц.твиттер.цом/Ен3рк9млкв
— Бењамин Нортон (@БењаминНортон) 4. фебруара 2022. године
Цела ствар подсећа на апсурд Обамине администрације сугестија да је напад на инсталацију америчке ЦИА-е у Бенгазију, у Либији, мотивисан смешним антимуслиманским видео снимком (уместо да је амерички споразум о оружју пошао наопако, како је сенатор Павле открио).
Прајсова патетична поента разговора била је следећа: уклањамо тајност обавештајних информација да ће Русија објавити лажни снимак украјинског напада на Донбас као лажну заставу како би отворила врата руској умешаности.
Ево резимеа онога што је уследило [Пуни транскрипт ovde]:
АП-ов Мет Ли је одговорио питањем које би сваки нормалан новинар поставио пре наше садашње ере: „У реду, али које доказе имате да је то заиста тако?“
Нед: „Па то је то – моја 'декласификована' тврдња да ће Русија то учинити.”
Матт Лее: „Па, то нису 'декласификоване' информације, то само ви тврдите. Сигурно разумете разлику. Мислим, кризни актери, лажна мртва тела – то је територија Алекса Џонса.”
Нед: "Ви сте руски пропагандиста."
Да, ово је верзија Реадер'с Дигест-а, али у суштини ово се догодило на ванредном брифингу Стејт департмента у четвртак. [Прајс је рекао Лију: „Ако сумњате у кредибилитет владе САД, британске владе других влада и желите, знате, да нађете утеху у информацијама које Руси објављују, то је на вама.”]
Став америчке владе је да ако тражите било какав доказ о тврдњи америчке владе ... ви сте Путинов агент!
Наша пријатељица, аналитичарка, Кејтлин Џонстон такође савршено приказује апсурдност Бајденових тврдњи у овој теми:
Скидам тајност са доказа да Нигерија планира операцију лажне заставе у Швајцарској. Да ли си спреман? Ево га:
Нигерија планира операцију лажне заставе у Швајцарској.
Докази су да ја то тврдим. Ако сумњате у ове доказе, ви сте пропагандиста Нигерије.
— Кејтлин Џонстон? (@цаитоз) 4. фебруара 2022. године
Али како двостраначка подршка говеђем измету наставља да загађује двориште, барем можемо захвалити Матту Лееју из иначе одвратног АП-а што је одбио да убаци свој чип у Бајденов дип...
Даниел МцАдамс је извршни директор Рон Паул института за мир и просперитет.
ovo чланак је са Института Рон Пол.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Транскрипт размене између Прајса и Лија.
ПИТАЊЕ: Хвала. Ок, па, то је доста. Дакле, рекли сте „акције попут ових сугеришу другачије“ – сугеришу што значи да они сугеришу да нису заинтересовани за разговоре и да ће наставити са неком врстом – о којој акцији говорите?
МР ПРИЦЕ: Прво, радње на које сам управо указао, чињеница –
ПИТАЊЕ: Каква акција? Шта -
МР ПРИЦЕ: Чињеница да Русија наставља да се бави кампањама дезинформација.
ПИТАЊЕ: Па не, ви сте изнели тврдњу да би они то могли да ураде. Да ли су то заиста урадили?
ГОСПОДИН ПРИЦЕ: Оно што знамо, Мет, је оно што ми – оно што сам управо рекао, да су се они ангажовали у овој активности, у овој активности планирања –
ПИТАЊЕ: Па, бави се чиме – сачекај мало. Која активност?
ГОСПОДИН ПРИЦЕ: Али дозволите ми – дозволите ми – јер очигледно ово није – ово није први пут да ове извештаје објављујемо. Сетићете се тога пре само неколико недеља –
ПИТАЊЕ: Извините, који извештај је јавно објављен?
ГОСПОДИН ПРИЦЕ: Ако ми дозволите да завршим, рећи ћу вам који смо извештај објавили.
ПИТАЊЕ: У реду.
МР ПРИЦЕ: Рекли смо вам пре неколико недеља да имамо информације које указују на то да је Русија већ унапред поставила групу оперативаца да спроведу операцију лажне заставе у источној Украјини. Дакле, Мет, на ваше питање, то је акција коју је Русија већ предузела.
ПИТАЊЕ: Не, то је радња за коју кажете да су предузели, али нисте показали никакве доказе који то потврђују. И прећи ћу на следеће питање, а то је: Који су докази да су они – мислим, ово су – као, кризни актери? Стварно? Ово је као територија Алекса Џонса у коју сада улазите. Које доказе имате да поткрепите идеју да је у припреми неки пропагандни филм?
МР ПРИЦЕ: Мет, ово је изведено из информација познатих Влади САД, обавјештајних информација са којих смо скинули тајност. Мислим да знаш -
ПИТАЊЕ: Добро, добро, где је? Где је ова информација?
МР ПРИЦЕ: То су обавештајне информације са којих смо скинули тајност.
ПИТАЊЕ: Па, где је? Где су декласификоване информације?
МР ПРИЦЕ: Управо сам га испоручио.
ПИТАЊЕ: Не, изнели сте низ навода и изјава —
МР ПРИЦЕ: Да ли желите да одштампамо врх? Зато што ћете видети транскрипт овог брифинга који можете сами да одштампате.
ПИТАЊЕ: Али то није доказ, Нед. То ти кажеш. То није доказ. Жао ми је.
МР ПРИЦЕ: Шта бисте желели, Мет?
ПИТАЊЕ: Желео бих да видим неки доказ да ви – да то можете да покажете –
МР ПРИЦЕ: Мет, био си -
ПИТАЊЕ: — то показује да Руси то раде.
МР ПРИЦЕ: Ви —
ПИТАЊЕ: Нед, ја то радим већ дуже време, као што знате.
МР ПРИЦЕ: Знам. То је била моја поента. Ви то радите већ дуже време.
ПИТАЊЕ: Јесам.
ГОСПОДИН ПРАЈС: Знате да када скинемо тајност са обавештајних података, ми то радимо на неки начин -
ПИТАЊЕ: Тако је. И сећам се оружја за масовно уништење у Ираку, и ја -
МР ПРИЦЕ: — ми то радимо са циљем да заштитимо изворе и методе.
ПИТАЊЕ: И сећам се да Кабул неће пасти. Сећам се много тога. Па где су декласификоване информације осим што ви долазите овде и говорите их?
МР ПРИЦЕ: Матт, жао ми је што ти се не свиђа формат, али имамо -
ПИТАЊЕ: Није у питању формат. То је садржај.
МР ПРИЦЕ: Жао ми је што вам се не свиђа садржај. Жао ми је тебе —
ПИТАЊЕ: Није да ми се то не свиђа или —
МР ПРИЦЕ: Жао ми је што сумњате у информације које су у поседу Владе САД.
ПИТАЊЕ: Не, ја -
МР ПРИЦЕ: Оно што вам кажем је да су ово информације које су нам доступне. Стављамо вам га на располагање по редоследу – из неколико разлога. Један је покушај да се одврате Руси да наставе са овом активношћу. Друго, у случају да то не можемо да урадимо, у случају да Руси крену са овим, да буде јасно као дан, да се оголи чињеница да је ово увек био покушај руске стране. Федерација да измисли изговор.
ПИТАЊЕ: Да, али немате никакве доказе који би то потврдили осим онога што говорите. Као да кажете: „Ми мислимо – имамо информације да Руси то могу да ураде“, али нам нећете рећи које су то информације. А онда када вас питају -
МР ПРИЦЕ: Па, то је идеја одвраћања, Матт. То је идеја одвраћања.
ПИТАЊЕ: Када вас питају – и када вас питају –
МР ПРИЦЕ: Надамо се да Руси неће наставити са овим.
ПИТАЊЕ: А када вас питају која је то информација, ви кажете: „Управо сам вам је дао. Али то није оно -
МР ПРИЦЕ: Изгледа да не разумете -
ПИТАЊЕ: То не функционише тако.
МР ПРИЦЕ: Изгледа да не разумете идеју одвраћања.
ПИТАЊЕ: Не, не, не, Нед. Не разумете – изгледа да не разумете идеју –
МР ПРИЦЕ: Покушавамо да одвратимо Русе од ове врсте активности. Зато га данас објављујемо. Ако Руси не наставе са овим, то није ипсо фацто показатељ да то никада нису планирали.
ПИТАЊЕ: Али онда је то недоказиво. Мислим, Боже мој, који су докази које имате који сугеришу да Руси то уопште планирају?
МР ПРИЦЕ: Матт, ти -
ПИТАЊЕ: Мислим, не кажем да нису. Али ви само изађете и кажете ово и очекујете да само поверујемо у то, а да ви не покажете ни трунке доказа да је то заправо истина – осим када ја питам или када неко други пита шта је информација, ви сте рекли, па, управо сам дао вама, што сте управо ви давали изјаву.
МР ПРИЦЕ: Мет, и сам си рекао да се бавиш овим послом доста дуго. Знате да када информације – обавештајне информације објављујемо, ми то чинимо на начин који штити осетљиве изворе и методе. Такође знате да то радимо – уклањамо тајност информација – само када смо сигурни у те информације.
ПИТАЊЕ: Али Нед, ти ниси дао никакве информације.
МР ПРИЦЕ: Ако сумњате – ако сумњате у кредибилитет владе САД, британске владе, других влада, и желите да нађете утеху у информацијама које Руси објављују –
ПИТАЊЕ: Утеха?
ГОСПОДИН ПРИЦЕ: - то је на вама.
ПИТАЊЕ: Не желим – не питам шта објављује руска влада. А шта ти – шта би то требало да значи? ….
Чекај... ово није био скеч о Ониону?
Патетични мали ТверпПрице. Неспособан да оправда своју изјаву. Враћа се на „руску мрљу“
Какву тужну оптужницу Владе заступа. Они мисле да могу нахранити јавност било којим старим смећем и повероваће им се. То је суштина презира који осећају и јавност им пушта да се извуку.
Безгранично дивљење према Мету Лију.
Шта се десило са том нигеријском жутом тортом?
Изгледа да је амерички Стејт департмент пронашао нову улогу за сиријске беле шлемове, групу повезану са ИСИС-ом представљену као хуманитарну организацију. Били су вешти у стварању лажних видео снимака о нападима побуњеника гасом за које је лажно окривљена Асадова влада. Мораћу да претпоставим да су од тада усавршили своје вештине јер су неки од њихових претходних радова били лоши и у то време су били разоткривени као лажни.
Ако у јавност буде пуштен видео који приказује актере кризе и експлозије у нападу на Донбас од стране владе коју предводи Кијев на снаге Доњецка и Луганска, то ће произвести Бели шлемови.
Видите, ево мог доказа - управо сам то рекао.
Потпуни транскрипт размене Прајс-Ли:
хккпс://руссиалист.орг/стате-департмент-пресс-бриефинг-екцерпт/
Као што је неколико коментатора алудирало горе, веома је фрустрирајуће видети како су МСМ стручњаци још увек у стању да прогурају САД као несумњиво кредибилан извор међународне политике када је било бројних ДОКАЗАНИХ примера да то НИЈЕ тачно, само са оружјем за масовно уништење у Ираку бити довољан да дисквалификује овај незаслужени кредибилитет бар за једну генерацију! Тај случај је био ТАКО еклатантан и ТАКО трагичан за 100 хиљада погинулих Ирачана, као и за 4000+ америчких војника/особља, али бирачи су ипак поново изабрали 'В' и удвостручили америчку изузетност.
ИМО, друга половина једначине (тј. мејнстрим политичари и МСМ су прва половина, пошто за све намере и сврхе функционишу као тим) је већина америчких гласача који практично захтевају ове политичаре и МСМ. Они не желе да покажу никакав интерес за — а још мање практикују здрав скептицизам — улогу своје земље у међународној политици, они само желе да им се повлађује и онда буду слепо милитаристички када им МСМ и политичари кажу да , слично као бијесни навијач спорта који захтева само ласкаво покривање домаћег тима.
Сећам се да је Колин Пауел рекао УН да Ирак има оружје за масовно уништење које никада није пронађено. Сећам се да је сеоски идиот рекао америчкој јавности после 9. септембра да је његов посао да заштити САД.
Сећам се да је Бил Клинтон рекао да никада није имао сексуалне односе са том девојком.
Ово је било добро. У суштини је смешно. Сада да сви виде у сред бела дана, америчка администрација, читају ЦИА у овом случају, немају апсолутно ништа, ништа да поткрепе своје тврдње. Било коме другом је жао глупог Неда Прајса који је добио задатак да оправда
лаж ?
Гледао сам га раније из другог извора, али ЦН је ставио шлаг на торту .ЛОЛ
Допало ми се! Ако не желите да верујете УСГ или УКГ, али ћете слушати руску владу, то је на вама. Колико могу да кажем, Руси су много мање лагали него САД и УК. Руси, на пример, нису произвели „инцидент“ у Тонкинском заливу или „претњу“ од ирачког оружја за масовно уништење, или хуманитарну „катастрофу“ која почиње у Либији, или геноцид у Уигарланду, или лаж принудног рада, или лаж Русагејта (а ми још увек нисмо вратили одузету имовину Русије, или дозволили њиховим дипломатама да се врате, или укинули санкције због њиховог непостојећег мешања у наше изборе). Дакле, да, УСГ и УКГ су доказани лажови. Не верујте ничему од онога што кажу док не видите/чујете непобитни доказ са кружићима и стрелицама и пасусом на полеђини сваког од њих који објашњава шта је сваки од њих.
О да. Класично скретање „извора и метода“.
„Историјски гледано, Сједињене Државе су откривале поверљиве информације када су одговарале њиховим сврхама. Не треба се враћати скроз назад на објављивање У-2 фотографије током кубанске ракетне кризе, или на одлуку председника Роналда Регана да жртвује уносан извор (који нам је омогућио да пресретнемо и дешифрујемо либијске комуникације) како бисмо доказали да је Либија иза бомбардовање берлинске дискотеке 5. априла 1986. у којем су убијена двојица и рањено 79 америчких војника [иако је скептицизам чак оправдан у наизглед безвезним случајевима, пошто наводни инсајдерски извештај Виктора Островског о Мосадовој операцији Тројан лажно имплицира Либију и изазивање америчке 'Операције Ел Дорадо Цанион' може потврдити – види Рицхард Х. Цуртисс, 'Израелска обмана која је довела до бомбардовања Пан Америцан лета 103 изнад Лоцкербија, Шкотска', Тхе Даили Стар (Бејрут), октобар/новембар 1999]. Много новије, 2014. и 2015. године, Сједињене Државе су објавиле значајне детаље како би потврдиле успешан хак којим је Кина украла преко 21.5 милиона званичних записа, укључујући безбедносне позадинске истраге, из Канцеларије за управљање персоналом.
Извор:
„Цурење или хак?: Форум на ВИПС меморандуму“, Тхе Натион, 1. септембар 2017.
Ах, да, легендарна кубанска фотографија У-2 из 1962. године—она која је запалила вриштеће шибице у Белој кући Кенедија и замало изазвала нуклеарну ланчану реакцију у цигари генерала Кертиса „Др Стрејнџлав“ ЛеМаја.
ЈФЦ,! Каквог сјајног председника – током векова – имали смо у Џону Фицџералду Кенедију, младићу којег су цинични старци попут Алена Далса сматрали поводљивим. Човек у овом тренутку, тако изненада, командује тврдоглавим генералима и бесним, ван разумног антикомунистичког естаблишмента. Мирно се супротставио таквим насилницима као што су ЈЦС и његове присталице повезане са ЦИА-ом.
Толико смо изгубили када су се копилади окренули против ЈФК-а са свим својим убилачким и злонамерним гневом, али он је успео да спаси нашу цивилизацију у тим тако интензивним тренуцима. Као што сам рекао, председник, вођа, за векове.
И даље остаје углавном незапажено, свих ових година касније, оно непознато америчком руководству тог времена—неки од оних У-2 које је посматрао совјетски ракетни положај на Куби заправо су били активни: наоружани и усмерени на америчке циљеве—нешто вруће - превидјени су главни генерали, дипломате и крволочна и сусретљива штампа која је хтела да бомбардује и нападне Кубу у жару тог тренутка.
Како смо данас у поређењу?
Требао сам да појасним да је генерал Кертис Лемеј био инспирација за генерала Џека Д. Рипера у филму „Др Стрејнџлав“.
Последња књига Мартина Шервина, „Коцкање са Армагедоном“ пружа одличан, читљив преглед кризе. У почетку, Кенеди је – заједно са остатком свог кабинета, и наравно свим војним шефовима – намеравао да нападне и вероватно изврши инвазију. Што би постало нуклеарно, пошто како пишете, САД нису знале да су ракете нуклеарне. Оно што је за мене било ново је кључна улога Адлаја Стивенсона у томе, док је био амбасадор УН. Он је једини заговарао дипломатски пут, а Кенеди је мудро прихватио његов савет (не дајући му много признање), док су остали чланови кабинета и саветници говорили о томе колику силу и када користити. Такође треба напоменути – а ово се односи на Шервинову тврдњу да је нуклеарни рат углавном случајно избегнут – била је улога официра совјетске морнарице у спречавању испаљивања нуклеарног наоружаног торпеда када је подморница у којој је био пала под нападом би АСВ. Поред тога, окинавска ракетна локација добила је погрешан код за испаљивање својих пројектила – углавном на Кину. Само упорност официра задуженог да два пута потврди сумњиву наредбу спречила је другог официра да испали пројектиле. Две срећне несреће, и један разуман председник и амбасадор УН који су први веровали у дипломатију.
Прави новинар који владиног портпарола сматра одговорним за сопствене коментаре. Амин
СКОРО невероватно.
Само показује у шта се америчка влада претворила и шта ће тврдити без икаквог претварања доказа. У полицијској држави, влада и државни медији не морају да оправдавају своје поступке осим „ми смо на власти“.
Добро, али вероватно са последицама, да Мет Ли разоткрије дволичност.
Из претходног искуства знам да ће сваки видео снимак мртвих тела и бомбардованих кућа вероватно бити од западних Украјинаца који нападају људе који говоре руски у Донбасу, на шта је позвала ЦИА, а не операција лажне заставе. Међутим, нисам могао да нађем никакву референцу да је Зеленски рекао Бајдену да „...иди узми своје лекове“ у повезаном Фоксовом извештају и нисам могао да чујем Прајса како је било ком новинару рекао: „Ви сте руски пропагандиста“. Да ли нешто пропуштам или треба да верујемо да су те ствари изговорене зато што Мекадамс тако каже? Чини се да лонац зове чај црним ако овај репортер не мора да пружи више „доказа“ од лажног Стејт департмента.
„То је верзија Реадерс' Дигест-а“, каже аутор. Другим речима, сажето и парафразирано. Видео је укључен за дословце.
Очигледно коментатор није погледао видео.
Браво! вама што сте написали овај чланак, а Лију/АП-у за тражење истине.