САД и НАТО убацују оружје у Украјину. Кијев каже да не планира офанзиву на Донбас, али да је Вашингтон присилио, Москва би морала да донесе велику одлуку, пише Џо Лорија.
Тенкови украјинске владе у источној Украјини, 2015. (ОЕБС)
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
UПланови уједињених држава да ослабе Русију увођењем санкција и светском осудом Москве зависе од хистерије Вашингтона о инвазији Русије на Украјину која ће се заиста остварити.
Владимир Путин је на конференцији за новинаре у уторак рекао:
„И даље верујем да Сједињене Државе нису толико забринуте за безбедност Украјине, иако о томе можда размишљају по страни. Његов главни циљ је обуздавање развоја Русије. Ово је цела поента. У том смислу, Украјина је једноставно средство за постизање овог циља. Ово се може урадити на различите начине: увлачећи нас у неки оружани сукоб, или приморавајући своје савезнике у Европи да нам уведу оштре санкције као што САД данас говоре.
У Савету безбедности УН у понедељак, руски изасланик при УН Василиј Небензја рекао је: „Наше западне колеге кажу да је потребна деескалација, али они су први који подижу напетост, појачавају реторику и ескалирају ситуацију. Разговори о неминовном рату су провокативни сами по себи. Можда се чини да то зовете, желите и чекате да дође, као да сте желели да се ваши наводи остваре."
Ратоманија која се распирује у америчким и британским медијима подсећа чак и на Збигњева Бжежинског'с упозорење да би „развијање антируске хистерије... могло на крају постати самоиспуњавајуће пророчанство“.
Без инвазије САД изгледа изгубљено. Нема санкција, нема светске срамоте, нема слабљења Русије.
Ако САД покушавају да намаме Русију у замку у Украјини, како би то могло да изгледа?
Офанзива на Донбас
Украјина каже да не планира офанзиву на отцепљене провинције Луганск и Доњецк, које се граниче са Русијом на истоку. Али пре само десет дана украјински председник Зеленски је рекао:
??Председник Зеленски у разговору са Спољном обавештајном службом Украјине:
„Научили смо да обуздамо спољне претње. Време је да почнемо са офанзивним акцијама у циљу обезбеђења наших националних интереса. Наши грађани су јединствени у жељи да им се врати територија” пиц.твиттер.цом/иумвОКНЕЗ5
- Мурад Газдиев (@МурадГаздиев) Januar 24, 2022
Џо Бајден је рекао да ће руска инвазија доћи у фебруару, када се земља замрзне. Али то би такође могло да буде време за офанзиву Кијева да поврати две провинције Донбаса. Земље НАТО-а убацују оружје у Украјину наводно да би је одбраниле од „инвазије“. Али трансфер оружја би уместо тога могао бити припрема за офанзиву, по наређењу Вашингтона. САД у суштини управљају државом сод државног удара 2014. који су подржале САД, који је довео до тога да етничке руске провинције прогласе независност од Украјине и довео до рата Кијева против њих. Сви украјински лидери, укључујући Зеленског, служе на задовољство америчког председника.
Терен ће бити замрзнут и за кијевске снаге у фебруару, који је био месец државног удара 2014. године, док је Путин био у Сочију на Зимским олимпијским играма. Он је сада у Пекингу на Зимским олимпијским играма 2022, далеко од командног центра у Москви. (Летње олимпијске игре 2008. у Пекингу биле су такође време Грузије подстрек свој рат са Русијом против њених одметнутих провинција на бехест Сједињених Држава.)
Када је Кијев појачао нападе на Донбас у марту и октобру 2021. године, Русија је оба пута повећала распоређивање својих трупа у близини границе са Украјином, што Вашингтон овога пута тумачи као планове за „скору“ инвазију.
То је инвазија коју САД апсолутно треба да спроведу своје планове да ослабе Русију (и на крају заменити Путин са поводљивим лидером по узору на Бориса Јељцина.) Како Москва никада није отворено претила таквом инвазијом, изгледа да САД смишљају начине да је добију.
Руски 'заплет'
У четвртак су америчке обавештајне службе процуриле у јавност, како кажу, ђаволски план Русије да изведе провокацију у Донбасу или чак на самој руској територији како би пружио изговор за инвазију. Нев Иорк Тимес пријавио језиви детаљи ове наводне завере:
„План — за који се Сједињене Државе надају да ће га покварити објављивањем — укључује инсценирање и снимање измишљеног напада украјинске војске било на руску територију или на људе који говоре руски у источној Украјини.
Русија је, рекли су званичници, намеравала да искористи видео како би оптужила Украјину за геноцид над људима који говоре руски. Затим би искористио гнев због снимка да оправда напад или да би сепаратистички лидери у региону Донбаса у источној Украјини позвали на руску интервенцију.
Снимак је требало да буде детаљан, рекли су званичници, са плановима за графичке слике инсценираних, лешева посутих последица експлозије и снимака уништених локација. Рекли су да је видео такође постављен да укључује лажну украјинску војну опрему, дронове турске производње и глумце који играју ожалошћене на руском језику.
Наравно, није речено да САД могу да натерају Кијев да покрене стварни напад, чак и унутар Русије, а затим да кажу да је то био догађај под лажном заставом, како би покушали да подстакну руску интервенцију.
Као и обично, амерички „обавештајни званичници“ одбили су да пруже било какве доказе за такву заверу. „Званичници неће објавити никакве директне доказе о руском плану нити прецизирати како су сазнали за њега, рекавши да би то угрозило њихове изворе и методе“, Пута пријавио.
То је навело дописника АП Стејт департмента Мета Лија да разговара са портпаролом Недом Прајсом у четвртак. Пошто Прајс није био у стању да изнесе било какав доказ, прибегао је блаћењу Лија као „утеху“ руским информацијама.
Репортер: „То је радња за коју кажете да су предузели, али нисте показали никакве доказе да то потврдите. […] Ово је као – актери кризе? Стварно? Ово је као територија Алекса Џонса у коју сада улазите.”
Размена између @АПДиплоВритер Матт Лее и @СтатеДептСпок. пиц.твиттер.цом/РПИПб2звф5
- Брдо (@тхехилл) 3. фебруара 2022. године
Посао новинара је да траже доказе који подржавају владине изјаве. То не значи да неко верује у пропаганду коју су објавили амерички противници. Претпостављам да ови званичници то знају. Да ли они једноставно одбацују ове оптужбе у покушају да одврате даљња питања? 6/6
— Фелициа Сонмез (@фелициасонмез) 3. фебруара 2022. године
Дакле, ако офанзива дође овог месеца, са или без лажне заставе, како ће Русија одговорити?
Опције за Русију
Ако велики офанзивни покушаји да се поврати Донбас (што су западни медији вероватно умањили), нема разлога за сумњу да ће Русија наставити да снабдева оружјем, муницијом, обавештајном и логистичком подршком тамошњим милицијама.
Међутим, ако та одбрана почне да пропада, Кремљ би морао да донесе важну одлуку: интервенисати са редовним руским јединицама да спасе становнике, од којих већина говоре руски, или их напустити како би избегао инвазију Вашингтона коју жели да изазове оштре Одговор САД.
Ако Русија није интервенисала, видела би масовне избеглице, уништење споразума из Минска који би Донбасу дали аутономију и непријатељске украјинске снаге на својим границама. Путин би такође морао да плати од Думе која је померала законе за припајање покрајина Русији, чему се Путин до сада опирао. Ако би постали део Русије, Москва би тврдила да то уопште није била инвазија.
Политички аналитичар Александар Меркурис Рекао ЦН Ливе! у среду да је сматрао да је офанзива мало вероватна због ниског морала вишег украјинског војног особља. Али, рекао је:
„Ако би дошло до офанзиве на истоку Украјине, Русија би подржала милицију… и ако би постојала шанса за украјински продор, мислим да би Руси одговорили и одговорили одлучно. Мислим да ово није спекулација. Ако погледате изјаве које су дали руски званичници, укључујући и [министра спољних послова Сергеја] Лаврова, укључујући у великој мери и самог Путина, мислим да је апсолутно јасно какав би био руски одговор.
Али, све док Донбас остане део Украјине, то би била инвазија о којој је Вашингтон урлао и велики део света је био спреман да верује да ће се десити. И то би значило да је Русија ухватила мамац и упала у замку САД.
Преседани за замку
18,1991. април 80: Демолирана возила на линији аутопута XNUMX, познатог и као „Аутопут смрти“, руте којом су бежале ирачке снаге док су се повлачиле из Кувајта током операције Пустињска олуја. (Јое Цолеман,/Аир Форце Магазине,/Викимедиа Цоммонс)
За ово постоје преседани. Један је јасан сигнал ирачком диктатору Садаму Хусеину који је 1990. дала Ејприл Гласпи, амерички амбасадор у Ираку, да САД неће учинити ништа да га спрече да нападне Кувајт. Она је Садаму рекла да САД немају „мишљење о арапско-арапским сукобима, попут вашег граничног неслагања са Кувајтом“. Али није само Гласпие оставио отворена врата Кувајту. Вашингтон пост пријавио 17. септембра 1990:
„Исте недеље када је амбасадорка Ејприл Гласпи наишла на претећу тираду од Садама са поштовањем и саосећањем, главна помоћница државног секретара Џејмса Бејкера за јавне послове, Маргарет Тутвилер, и његов главни помоћник за Блиски исток, Џон Кели, јавно су рекли да су Сједињене Државе нису биле обавезне да притекну у помоћ Кувајту ако емират буде нападнут. Они такође нису изразили јасну подршку територијалном интегритету Кувајта суочени са Садамовим претњама.
Након исламистичке револуције у Техерану 1979. године која је збацила шаха којег подржавају САД, Сједињене Државе су настојале да обуздају Иран испоручивањем милијарде долара помоћи, обавјештајних података, технологије двоструке намјене и обуке Ираку, који је напао Иран 1980. године, што је подстакло осам - година дугог бруталног рата. Разорни сукоб завршио се у ћорсокаку 1988. године након губитка једног до два милиона људи.
Иако ниједна страна није победила у рату, Садамова војска је остала довољно јака да представља претњу америчким интересима у региону. Замка је била да дозволи Садаму да нападне Кувајт како би САД дао разлог да униште ирачку војску. На пример, ирачки војници који су се повлачили су у суштини упуцани у леђа у масакру на Аутопуту смрти.
'Авганистанска замка'
Још једна америчка замка је била да намами Совјетски Савез у Авганистан 1979. Године 1998. Интервју са Ле Ноувел Обсерватеур, Бжежински је признао да је ЦИА у суштини поставила замку Москви наоружавајући муџахедине да се боре против владе у Кабулу коју подржава Совјетски Савез. Рекао је:
„Према званичној верзији историје, помоћ ЦИА-е муџахидима почела је током 1980. године, односно након што је совјетска војска извршила инвазију на Авганистан 24. децембра 1979. Али стварност, помно чувана до сада, је потпуно другачија: Заиста, 3. јула 1979. председник Картер је потписао прву директиву о тајној помоћи противницима просовјетског режима у Кабулу. И тог дана сам написао поруку председнику у којој сам му то објаснио по мом мишљењу, ова помоћ је требало да изазове совјетску војну интервенцију.
Затим је објаснио да је разлог замке био рушење Совјетског Савеза, (као што би САД данас желеле да сруше Путинову Русију). Бжежински је рекао:
„Та тајна операција је била одлична идеја. То је утицало на увлачење Руса у авганистанска замка и желиш да се кајем? Оног дана када су Совјети званично прешли границу, написао сам председнику Картеру, у суштини: 'Сада имамо прилику да дамо СССР-у његов рат у Вијетнаму.' Заиста, скоро 10 година Москва је морала да води рат који је био неодржив за режим, сукоб који је допринео деморализацији и коначно распаду совјетске империје.
Бжежински је рекао да такође не жали што је финансирање муџахедина изнедрило терористичке групе попут Ал-Каиде. „Шта је важније у светској историји? Талибани или распад совјетске империје? Неки су узнемирили муслимане или ослобођење средње Европе и крај хладног рата?“, упитао је он.
Дакле, ако САД поставља сличну замку у Украјини за Москву, да ли ће то успети?
„Мислим да су Руси паметнији од Садама“, рекао је војни аналитичар Скот Ритер. „Сваки украјински упад у Донбас би се бавио проруским милицијама, уз подршку руских снага. Не мислим да би Русија кренула на Украјину ако се не позове на чланство у НАТО-у.
Остаје да се види да ли Русија улази у америчку замку медведа у Украјини.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес Лондона и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое
Хвала вам, господине Лауриа на чињеницама и контексту који призма ставља у фокус дилему Русија, Украјина, НАТО. У доба „бесконачног раста уз ограничене ресурсе“, са страхопоштовањем и неверицом се гледа на то да САД/НАТО провоцирају Русију у региону угља Донбас: регионима Доњецка и Луганска. Позивање на историјске, ратно-провоцирајуће акције које су предузели Април Гласбие и Збигњев Бжежински, имена и акције које амерички мејнстрим медији нису извештавали нити контекстуализовали, наговештавају већу политичку неписменост међу обичним Американцима и више трагедије за све.
Питање: Ко/шта је прво подстакло даљи глобални дестабилизујући хаос који се дешава у Украјини – Источној Европи?
Одговор: САД, наравно, својим мешањем због свог незадовољства исходом демократских изборних резултата суверених земаља; навођење прописно изабраног председника да побегне у Русију ради заштите; и легитимне реактивне кораке Русије да се супротстави таквом мешању на својој непосредној граници.
На основу догађаја из 911. и 20 година након тога, кристална кугла Збигњева Бжежинског изгледа није била способна да види довољно далеко у будућност.
Поред тога, та прича је објављена, ниска прљава лукавства коју је амерички Стејт департмент користио против Садама да изазове инвазију на Кувајт која је довела до масакра Садамове војске 1991. године. Догађај врло типичан за ЦИА менталитет Буша 41. Много је вероватније да је Буш рекао Збигњеву шта је желео и да му је Збигњев писмено узвратио. А то се није догодило тако давно.
Чини се да је лекција да никада не потцењујте ужасно понашање ниског, прљавог нискоживотног СОБ-а. Кажем ово јер 41 одговара рачуну.
Верујем да је Путин много паметнији од својих претходника када су у питању акције САД. Ту је велика разлика.
Неуспеси САД у Авганистану и Ираку су нешто у чему је Путин морао да ужива.
Крајње је време да Американци схвате да опсесија наших земаља наоружавањем света ад бесконачно мора да се разбије. Неко треба да каже Бајдену да је време.
Бајден треба да се запита да ли ЦИА има „Медведа“ или Медвед има њега, јер ЦИА не говори и никада не бисмо знали са сигурношћу.
Можда је најбоља ствар која ће произаћи из ове афере да Путин открије САД какве јесу. Насилник и ствара проблеме, за сада то добро ради.
Хвала ЦН
Хвала на овој високо информативној анализи.
Чини ми се да у овој драми постоји још један важан актер. Русија има огромна природна богатства, а банкарски картел у лондонском Ситију, са проширењем на Волстриту, историјски је користио војску Велике Британије и САД за пљачку природних ресурса других земаља. Индија, Јужна Африка, Јужна Америка и Блиски исток су примери. Својом контролом над корпоративним медијима (што захтева независне новинске куће као што је ЦН) и огромним политичким новцем, они контролишу умове грађана, влада, а тиме и њихове војске.
Поред употребе рата за пљачку ресурса, још један од њихових историјских профитних центара је и сам рат. Још 1791. Том Пејн је написао: „Шокантно је колико и истина да у свим земљама има мушкараца који за живот зарађују ратом и одржавањем свађа међу нацијама“.
Роберт Пари је написао неколико веома добрих чланака о томе како су неоконзервативци осмислили провокацију америчког државног удара у Украјини како би саботирали америчко-руску сарадњу на Блиском истоку, одржавајући тамошње сукобе.
Постоје занимљиви случајеви да су ови банкари такође осмислили Први и Други светски рат. Ако је тако, још један рат у Европи би могао бити на њиховој табли.
У сваком случају, од њихових политичких и медијских марионета не може се очекивати да се понашају рационално. Они ће служити агенди својих господара. И неће нам рећи шта је то агенда.
Они не само да су профитирали од Првог и Другог светског рата, већ су их и пројектовали.
Историја банкара и учешћа Саливана и Кромвела у Првом светском рату, Версајском споразуму и дуговима који су оставили Немачку да се суочи са Вајмеровим тренутком и коначно фашизмом сада изгледа скоро модерна историја. Финансирање фашизма је сада норма.
Украјина је далеко више од Русије. Реч је о САД, матичном острву, Стратфору и војсци.
Интермариан
хКСКСп://ввв.дерецхос.орг/низкор/библио/интермариум.хтмл
Предратни и послератни концепт Земљиног острва.
Доктрина Збигњева Бжежинског о контроли Евроазије контролисањем „тачке осовине“ Украјине.
Основа ове анализе је концепт Земљиног острва или Светског острва како се понекад назива.
Бжежински се, заузврат, ослања на геополитичке теорије сер Халфорда Макиндера, и касније савремених заговорника Интермариума као што је Александрос Петерсен. (За више о Петерсену, погледајте испод.)
Протежући се од Гибралтарског мореуза, широм Европе, већине Блиског истока, Евроазије, Русије, Кине и Индије, тај део копна: обухвата већину светске копнене масе; садржи већину светске популације и већину светских природних ресурса (укључујући нафту и природни гас.) Геополитичари већ дуго виде контролу те копнене масе као кључ за светску доминацију.
Ову нову употребу концепта Интермариум оживео је Стратфор, приватни обавештајни труст мозгова чији клијенти укључују велике корпорације, као и владине агенције као што су Министарство за унутрашњу безбедност САД, маринци и Одбрамбена обавештајна агенција.
Најранији Стратфоров мејл у коме се помиње појам Интермариума датира из 2009. године и унапређује концепт у контексту солидарности Пољске са Грузијом након рата са Русијом у августу 2008. године.[86] Укупно 394 Стратфорова имејла до децембра 2011. (које је процурео Викиликс) садрже термин „Интермариум“.[87]
Отприлике од 2012. Стратфор је такође јавно користио термин. Године 2012. геополитички аналитичар и саветник мађарског порекла Џорџ Фридман, оснивач Стратфора и тада још увек његов шеф, гласно је промовисао пројекат Интермариум у којем би Пољска требало да се дистанцира од ЕУ и формира блок са другим земљама Централне и Источне Европе. земље између Немачке и Русије. У видеу са Европског форума нових идеја у октобру те године, он је изјавио:
„Пољска сада мора да зависи од себе. Зашто? То је нација од 38 милиона, има живу економију, има високо интелигентне образоване људе и расте. Изнећу вам радикалнију идеју, за коју мислим да је фундаментална коју добијамо од генерала Писудског, Интермариум, [који] у суштини каже да смо ухваћени између Немачке и Русије, и то смрди […][ 88]”
хКСКСпс://цовертацтионмагазине.цом/2019/03/23/имагинед-геограпхиес-оф-централ-анд-еастерн-еуропе-тхе-цонцепт-оф-интермариум/
Веома убедљиво и ново за мене. Шта тачно ова реч описује под „картелима“? Индексни фондови, већинско власништво у капиталу специфичних компанија разних извођача одбране, оно што бисмо слободно назвали као тржишна манифестација „дубоке државе“? (Термин који се тренутно превише слабо користи). Не би ли и сами неки од ових Руса били међу Путиновим Санцтум Санцторумом? Додуше, овај опис дефинише строг капиталистички дух: новац и његово очување коришћењем било које моћи којом располаже.
Неки кажу да војна историја има 1 лекцију: Не нападајте Русију!
Ако постоји и друга лекција, то је и Не нападајте Авганистан.
Трећа лекција: Нико не учи из историје.
Тнк Јое ЦН наставио ТруТел… Сцоттс ООДА Лооп ктреме Валуе НуИнфо.
Како 1 МСМ НовДемос невољкост2 посети „Плажу“ (АдРев није проблем) ЗЕМЉА би требало да буде ЗАХВАЛНА4 Процес почиње!
Не желим да будем неозбиљан… али…
„Рекли су да је видео такође постављен да укључује лажну украјинску војну опрему, дронове турске производње и глумце који играју ожалошћене на руском језику.
Да ли то значи да је Њујорк тајмс постао Алекс Џонс новинарства?
Њујорк тајмс је пропагандна рука војног/индустријског/обавештајног комплекса Сједињених Држава. Увек је било.
Без струје 13 сати јуче, па само ово читам сада, у суботу ујутро.
Не само реакција на одговор уредника (Јое?), већ нешто што ми је већ неко време на уму. Не слажем се да је онима који зову мете потребно повољно одобрење већине њихових грађана да би извршили било какву владину акцију. Као „доказ“ поново ћу се осврнути на изборе на средини мандата 2006. (што сам више пута радио): на тим изборима смо били сведоци популарног изборног одбацивања администрације ГВ Бусха и републиканске контроле над законодавством. Једва да су бирачка места била затворена, демократско руководство је прогласило да је опозив „ван стола“ (корекција националног курса која је можда потпуно променила ток историје.) Не само то, већ и изборна мотивација ПРОТИВ фијаска у Ираку и текуће војне администрације ГВБ-а авантуризам је потпуно игнорисала новоизабрана демократска већина.
Наравно, НИШТА није једнострано; на тим изборима дошло је до још веће перверзије Демократске странке од стране великог броја плавих паса, од којих многи и данас тамо бораве. Ово не значи да би Д без БД-а било мање за осуду.
Гиленс и Пејџ су нам показали истину – путем неоспорне статистичке анализе – за коју је већина нас већ знала да постоји. Наставна студија је потврдила њихове закључке и, ако ништа друго, дала је још мрачнију процену губитка агентуре коју су грађани САД-а изгубили.
Ако постоји брига да се придобије одобравање популације, онда је моја процена да су становништво, односно популације, европске. Тамо се много примењује политички ју џицу, и оно што се тамо одлучи ће одлучити о исходу овог тренутка. Мишљење америчких грађана је небитно.
Видим много озбиљније и хитније питање са демократама и немам пса у тој борби. То је за мене разлика између левог и десног фашизма
Међутим, из моје перспективе као менаџера пројекта, најавио сам тихи почетак америчког грађанског рата.
Чини се да би, према недавној анкети, 70% демократа желело да 80% републиканаца буде интернирано због непоштовања Цовид-а. Њихово поверење је безгранично, а њихов презир према вашем уставу изопачен.
У типичном заиста некомпетентном руководству и планирању, они га само крију. Мислим да републиканци ово треба да схвате озбиљно.
Мислим да ће то бити крвопролиће са демократама на страни губитника ако се ово настави. Немам пројекцију када ово ескалира, такве ствари су увек изазване појединачним догађајима.
Ако сам одавао утисак партизанства, онда је мој коментар био лоше састављен. Данас, 2022. године, обе америчке политичке партије су у власништву истих моћних богатих интереса. Поента је да смо организовани као представничка демократија (за разлику од нечега што подсећа на традиционалну швајцарску, или путем директног референдума о свим питањима), а ипак обе стране ретко заступају или доносе законе у складу са јавним мњењем, потребама и најмање од свега – тежње.
Вијетнамски рат је био двостраначка потера, као и први Заливски рат и апсолутно други. Све лажи, лажне оптужбе, тврдње и корумпирана „обавештајна служба“ требало је да покрију Конгрес (наводно наших представника) да одобри други АУМФ. До данас нико није позван на одговорност за оно што је била не само најгора спољнополитичка одлука у нашој историји, већ и незаконита по међународном праву, а самим тим и злочин против човечности – инвазија, уништење и окупација Ирака.
Али ништа од овога не би требало да буде изненађујуће. Скоро кроз све векове који су размишљали о демократији схватили су да она може пропасти на линији која је тако јасно означена у САД данас. Не противим демократији, али немам боље идеје од било кога другог како да то учиним да боље функционише. И како би то изгледало? ГХВБ прихвата мировну дивиденду уместо онога што је заправо урадио када је изјавио да је неће бити? То сам изабрао само као пример јер је то била прекретница у историји. Било је врло мало одступања у карактеру и правцу америчке политике (после 1945.) без обзира на то која странка контролише ВХ или Конгрес.
Документ ПНАЦ-а из 2000. године најавио је најновији – можда коначни – државни удар МИЦИМАТ-а против репрезентативне америчке владе. Не сматрам да је хипербола означавати оно што се догодило државним ударом. Када се ГВБ обратио заједничком Конгресу и најавио сукоб генерација, био сам прилично сигуран да ће САД водити агресивни рат најмање наредних 50 година, а ево нас 5 председничких мандата касније и даље, без краја.
Надам се да су европски људи боље информисани или имају више активности од нас. Или можда боље информисани са више агенција од Американаца.
Мислим да су људи овде болесни и уморни од лажи и ратова, али можда још нису препознали да оно што осећају – да ратови уопште нису служили овој земљи, да имају разорне последице и да су опљачкали трезор – то осећање има смисла јер те лажи и ти ратови су све време били „рекет“ и служили су само ратној машини за профит, а не некој великој илузији.
Ако бисмо узели у обзир да би сви послови који су на неки начин везани за Пентагон, могли, уз боље планирање, да се споје у више и боље послове који би нам помогли да се одмакнемо од зарадничке војне трошења и да нам помогнемо да постигнемо одрживу, стабилну економију, укључујући прелазак на обновљиве изворе, чисту енергију, Медицаре4Алл, функционалну инфраструктуру и тако даље.
Еклатантно очигледан преседан који овде видим је Пољска, 1939. Данас је крајња политичка некоректност због чега ће јеретик одмах бити осуђен као антисемитски неонациста, али реалност је да је Лондон охрабрио пољску војну диктатуру да провоцира Немачку како би Британија има оно што се чинило као добар разлог да покуша други пут да елиминише свог најстрашнијег европског економског ривала. Вајтхол је објавио рат тако нагло у погрешном уверењу да ће тај чин довести до моменталног удара против Хитлера (они су ту прилику заправо пропустили 1938.), или ако то не успе, да ће нови рат поновити застој из Великог рата, са Краљевским Морнарица поново изгладњује непријатеља до покорности – уз ентузијастична (и прилично незаконита) ФДР обећања помоћи. Да би спасили империју, арогантне будале су уништиле своје царство. И може се изнети случај да су елементи у Вашингтону планирали да би Британија могла бити изманипулисана да уради управо то. Многи Американци разумеју флагрантне империјалистичке амбиције и акције своје земље у годинама до 1917. и после 1945. године, али им је из неког разлога немогуће сматрати да су те исте намере мотивисале и наше учешће у немачким ратовима, уз највећу награду од свих. , коначно доминација над самом Енглеском, као њен циљ.
Научили смо да играмо „одличну игру“ превише добро од наше мајке, увек „перфидног Албиона“. Наш Стејт департмент се данас игра истом ватром, неспособан да замисли да би и они могли да буду подложни закону нежељених последица, у свету у коме однос снага, као што је то био случај у Великој Британији 1939, више није њихов да контролишу .
Занимљива теза; можете ли да доставите линкове до цитата који подржавају веровање Вајтхола и обећања ФДР-а?
Наведени извор са наведеним детаљима би било занимљиво прочитати.
„… реалност је да је Лондон охрабрио пољску војну диктатуру да провоцира Немачку како би Британија имала оно што се чинило као добар разлог да покуша други пут да елиминише свог најстрашнијег европског економског ривала.
Волео бих да видим више доказа за такву тврдњу као што је
1. које су акције или изјаве пољске владе 1939. „провоцирали Немачку”?
2. објашњење како је „лажни рат“ на западном фронту, када су француске и британске снаге остале на месту од 3. септембра 1939. до 10. маја 1940. (када је Вермахт напао Холандију, Белгију и Француску) био у складу са планом да се „елиминише економска супарник"?
Нажалост, морам да се сложим, јер у британској култури (науци и уметности) налазим много чему да волим и да се дивим ван политичке сфере. Испитајте припремно образовање оних који се појављују као америчке политичке елите на позицијама моћи. Испитајте одређене наставне планове и програме, инструкторе наставних планова и програма, миље и друштвену културу у елитним америчким приватним школама и приватним универзитетима. испитају њихове управне одборе. Питајте шта је то чему већина Американаца тежи ван те мреже чије тежње немају много везе са политичком или друштвено-историјском писменошћу, и разумећете циничну и депривирану политичку подкласу у сајбер добу расејаности, као и нарцисоидну, меритократску класе које верују или се бар задовољавају насилним империјалним стратегијама – њиховој конвенционалној мудрости. Додатно објашњење нашег стања може се потпуније објаснити нашим тренутним искуством социјалне анксиозности коју је изазвала светска популација од више од 7.9 милијарди људи у доба непризнатог смањења ресурса и очекивања.
Мука је овог америчког ветерана, из породице пуне ветерана од мог оца до три друга брата који су служили томе да је моја земља могла да држи велики руски народ у таквом презиру да жели да га још више пати након онога кроз шта су прошли у двадесетој. века. Жртва ових великих људи је вишеструка у победи над фашизмом и спасавању живота хиљада америчких ветерана у Првом и Другом светском рату. Чисти број руских мртвих само у Другом светском рату, 1-2 милиона, према ком историчару верујете, у поређењу са америчким мртвим од укупно 2 хиљаде за европска и пацифичка позоришта, требало би да се зауставите и размислите, зар нису довољно пропатили?
Гари Свалловс: Особа са достојанством природно признаје и поштује напоре других. Народу Америке је тешко да поштује напоре и жртве било кога. Ово је можда зато што се већина Американаца мало жртвује, барем у поређењу са већином људи на свету, док се осећају да имају право на све. А највише од свих најбогатијих и најпривилегованијих.
Ценим твој промишљен коментар, Гари Свалловс. И не могу да замислим емоционални бол који ви и ваша породица морате да осетите због плиткости сврхе, корупције, противуставне злоупотребе у служењу људима ове земље, посебно онима који су дали своје животе да служе. Сведочите спољној политици која служи само интересима профитног МИЦ-а (сада МИЦИМАТТ, како га описује Реј Мекговерн).
Колико ја разумем, људи који служе обећавају да ће бранити ову земљу од инвазије. Нико не прети САД иако користимо ту лаж да „оправдамо“ преусмеравање пореских долара у црну рупу Ф35 и катастрофалних ратова против слабих земаља за краткорочне интересе моћних елитних корпорација и инвеститора милијардера и превеликих да пропадну банке.
Народ ове земље се не поштује, укључујући, нажалост, људе који служе, који би, да смо озбиљни по питању климатских промена, били доведени кући да нам помогну да пређемо на одрживу економију.
Мој једини допринос ономе што кажете о народу Русије и зашто је толики злочин демонизовати те људе је такође њихов огроман допринос уметности. Када сам ово пратио пре деценија, можда и данас, руски балет је био уметнички, технички, онострани. Њихови композитори и музичари дали су огроман допринос уметности.
Чак је и Крушчов одао почаст музици изнад политике када су га судије такмичења Чајковски 1958. питале шта треба да раде када је публика волела изванредан наступ Ван Клајберна, а он је рекао – дајте то најбољима; па су га дали Ван Клибурну који је свирао Први клавирски концерт Чајковског.
Руси толико воле сценску уметност.
.
Ван Клибурн је дао све од себе да служи као амбасадор између две земље на основу њихове заједничке љубави према музичкој уметности.
Овај амерички херој би био разорен оним што се данас дешава – вреднујући профит више од мира и уметности и одрживости.
Све је то срцепарајуће и бесно.
И верујем да је тренутни недостатак поверења у наше институције можда помогао преваранту Доналду Трампу да победи 2016. и да лежи на ногама корумпираних Демократских и Републиканских партија.
Заиста је велика штета, Гери, што америчка владајућа елита непрестано демонизује руски народ, две земље су могле да оформе везу на велику корист обе, спајање руских природних ресурса са маштовитом инвентивношћу вашег народа би имало произвео чуда не само за два народа, већ и за свет у целини.
Узимајући у обзир брда прошлих обмана и потпуни недостатак морала које су испољили њихови самопроглашени амерички непријатељи и стално угрожени (од Америке) „савезници” Вашингтона, Русији је боље да узме у обзир други сценарио, односно да ће Вашингтон увести ове обећане оштре санкције без обзира о томе шта Русија ради у геополитичком домену, било да се ради о бојном пољу или не. На крају крајева, већина десетина таквих санкција које су већ наметнуте Русији биле су потпуно неоправдане – апсолутно без разлога, као што су оптужбе за „мешање“ у наше изборе, што је вештина коју ми сами практикујемо без премца од оснивање републике. Мислим да ниједан од наших измишљених „непријатеља“ није у стању да проникне у дубину америчке политичке пропасти.
Русија увек мора да буде опрезна и конзервативна у свим својим потезима јер тамошње руководство осећа обавезу према квалитету живота који њени грађани могу да уживају и који заслужују с обзиром на то колико су пропатили као последица немилосрдне америчке тактике насилника да саботирати све што та земља ради, што је скоро све потпуно безазлено за америчке хегемонистичке циљеве. Америка је толико параноична да држи дугачку листу таквих земаља које је сматрала сврсисходним да демонизује у суштини свих мојих 75 година живота на планети. Вашингтон, насупрот томе, никада не разматра импликације на своје грађане (већину публике овде) због сталног расипања свог националног блага (наше тешко зарађене пореске доларе) како би наметнуо своју вољу свету својим непромишљеним и морално непожељним „вечним ратовима“ раштрканих по целом свету, механизам одговоран за смрт милиона (углавном невиних) и расељавање више милиона (такође углавном невиних, али приметно ометајућих само друштво у америчким слабашним људима у њеној НАТО шеми да пребаце трошкове, кривицу и моралну одговорност према несрећним земљама које још увек не могу себи да приуште да кажу „не“ чак ни након 77 година окупације од стране хегемона), а да не говоримо о 800 америчких војних база које нападају планету заједно са својим теретом термонуклеарних уређаја које је шета около да буде што лудије застрашујући. Скоро сваки сценарио који би могао да сруши овог џагернаута без легитимне сврхе био би благодат за цео свет и решење за многе десетине специфичних криза које су намерно генерисали широм целог јебеног света зли генији Вашингтона.
САД не могу ући у рат или увести санкције без узимања у обзир америчког јавног мњења, а тиме и без јавног оправдања. Чак и ако је оправдање потпуно лажно, као што је оружје за масовно уништење у Ираку или Руссиагате, важно је само да ли већина Американаца верује у то. Тако да би било тешко наметнути ове огромне нове санкције које су обећане Русији хтели-нехтели без разлога. Разлог зашто је амерички народ наведен је руска инвазија на Украјину. Без тога би их било тешко наметнути.
Не знам колики се проценат Американаца слаже са веома окрутним санкцијама Венецуели, претпостављам да је великој већини свеједно, а утицај тих санкција на њихове животе је мали. Али „масовне“ санкције Русији довеле би до трговинског рата који би убрзао инфлацију у САД на веома видљив начин, а можда и проузроковао вишеструке, тешко решиве проблеме са америчком индустријом. Директно, ово би укључивало титанијум за ваздухопловство који је неопходан за производњу авиона Боеинг, али ако би санкције обухватиле Кину, за обезбеђивање алтернативног система плаћања за руски извоз и увоз, ланци снабдевања би могли да буду исечени са обе стране Пацифика. Сигуран сам да би САД опстале, али бих био мање оптимистичан у погледу Демократске странке.
ОТОХ, ако би САД толерисале решења за финансијске санкције, администрација би изгледала седмично и неефикасно, омиљени Трампов слоган, опет, веома лоша прогноза за Демократску странку.
Наравно, тренутна несташица сировина неће трајати вечно, али то може бити оскудна утеха за крај либерализма (мањег зла?) у САД.
Кина има председника Сија, а Русија има Вођу у Путину, који не упада у безумне и глупе замке које Америка аматерски телеграфише? Путин није глуп ни глуп, за разлику од америчких идиотских ПОТУС-а! Зато је Путин омражен, презрен и демонизован због свог интелекта и способности за рационално размишљање? Путин није пијани глупан попут Бориса Јељцина или насилник попут Михаила Горбачова? Путинова здрава, мирна дипломатија и мирно руководство је у директној супротности са америчким вођством, које је сада под неспремним Бајденом, који је сулуда, ирационална, неурачунљива, хистерична и сулуда хаварија која јури широм света са упаљеном косом? Америка упада у замке које је сама направила, све што Русија треба да уради је да седи са великом кадом кокица и гледа како се америчке подмукле шеме имплодирају и урушавају у саму себе као црна рупа!
… док украјинске снаге пустоше Донбас. Додајте још једну чинију кокица.
Кључни циљ ове континуиране и прилично ризичне шараде нема никакве везе са Украјином, безбедношћу земље, чланством у НАТО-у, па чак ни обуздавањем Русије о којој Путин говори, колико год ови циљеви били вредни, а последњи посебно, Свети Грал тога је конкретнији, то је гасовод Норд-2, још боље, пуни Монти руских испорука фосилних горива Немачкој и целој Европи. То је оно што се циља, оно што мора да се заврши, да се одсече, уништи. Енергија је крвоток сваке економије, она је једини састојак без којег сам живот не може бити, ко га контролише, контролише све остало, суверенитет било које земље гарантују њени извори енергије.
Очекивало би се не инвазија на Донбас, ионако не још, чак ни операција лажне заставе која се може одгонетнути, можда чак и окренута против хушкача, него би се очекивало да још једна доза Новичока нађе своју корисност, то је једна од најпознатији брендови широм света, два пута га је користио 'зли Путин', скупо кошта Русију, може поново постати користан, ако би се то десило, мета би била прилично позната украјинска фигура која се може уклонити, ако само привремено, да ли би било која европска земља, укључујући Немачку, и даље имала петљу да настави да купује нафту и гас од Русије?
Претеран. Цевовод је један елемент у овоме, али тешко да је једини. Глобална доминација је најважнији мотив.
Ако би Русија на украјински напад на Донбас одговорила супротним оружјем (нпр. артиљеријом, пројектилима итд.), да ли би се то сматрало инвазијом? Мислим да је то све што би било потребно да се ствар реши, а можда ни то.
САД би свакако покушале да то протумаче на тај начин.
Хиперамбициозни неоконзерваторски кабал Стејт департмента Џоа Бајдена вероватно заиста ужива, зар не можете само да замислите њихове личности које траже узбуђење, апетит за осветом и опасности које су овако појачане и дрхтеће, и које су тако централне у фокусу светских вести у овај тренутак?
Ја то зовем апетит за уништењем, све амигдале и ид ослобођени.
„У четвртак су америчке обавештајне службе процуриле...” Америчка обавештајна служба. Размислите о томе са мном. Иди тамо где води своју аутономну интелигенцију.
Између нашег бијесног Стејт департмента – који вероватно и обмањујуће мисли да су њихове акције узете у обзир и мерене у овом окружењу са високим улозима – и наше „мој пут или аутопут“ америчких обавештајних служби које су се стално изнова доказале, морам да се запитам да ли су икада заиста приметили да је снежна грудва на врху планине у одговарајућим метеоролошким условима постала незаустављива ланчана реакција која кулминира огромном лавином? То се стално дешава у природи.
Чини се да наши чаробњаци у Вашингтону мисле да „Имам ову ствар“, или с обзиром на њихов начин размишљања о охолости— „Држи моје пиво, гледај ово...“ Као да ће се све одиграти у низу по њиховом опојном избору. На крају крајева, у свом тајном великом клаузулу за столом седели су колико стотина сати анализирајући психологију председника Путина и његово особље у вези са акцијама-реакцијама, изгледи да ће то затим узастопно следити оно, „А“ неизбежно води ка „Б“ а затим према њиховим замишљеним правилима, на крају да "матирају".
Само ако.
Овде у свету живота и смрти, играјући за све куглице овог пута, са опстанком целе догледне будућности Русије у питању, чини се да овај тренутак заправо фаворизује руску војну технологију, офанзивну И дефанзивну. Сада не одбацујем да САД потенцијално имају напредно тајно оружје којим се могу супротставити барем неким од напредовања Русије, али колико знам, њихово хиперсонично одбрамбено оружје од ракета чини ИЦБМ веома рањивим средством, тј. у заустављању већег дела наше офанзиве арсенала много пре него што стигне до свог претпостављеног циља. Спреман сам да будем исправљен ако није тако.
Дакле, хајде да сада узмемо у обзир руски систем Посејдон – торпедо на нуклеарни погон огромне мега-тонаже дизајнирано да пошаље масивне цунамије на главне америчке обалне циљеве као што су наше луке, ниско лежећа средства америчке морнарице као што је област Анаполиса у заливу Чесапик, право горе мореуз Потомак, Њујорк/Њу Џерси/Флорида/Тексас/Калифорнија/држава Вашингтон/Орегон (река Колумбија) од Хуан де Фуке – од Сијетла до Ванкувера, БЦ – рецимо само циљно окружење од обале до обале.
Да ли наши чаробњаци коначно знају да ли је (вероватно(?)-мало вероватно(?)-„Дама или Тигар?“) ово страшно оружје већ распоређено – захваљујући њиховој савршеној и тврдоглавој ратоборности или не?
Или, да ли су у своје поуздане закључке урачунали да Русија заправо зна резултат. да је немилосрдни нагон Запада да обузме и доминира Русијом 100 година плус циљ Запада – то су Велика Британија и САД у њиховим вечитим империјалним амбицијама?
Дакле, да ли би се сматрало асиметричним у односу на Коминтерну америчког Стејт департмента и „обавештајне службе“ то што би Русија само могла да тражи да води рачуна о пословима који би иначе били препуштени будућем руском руководству као стални терет који треба да носи у овом тренутку оптерећеном гравитацијом?
Само кажем: Наше вођство нас тера да се играмо ватром. И тону бесне хладне и радиоактивне воде.
„Дама или тигар?“ Надамо се да ћемо и даље одржавати нормалне везе до почетка следеће недеље. Зато што превише ствари узимамо здраво за готово? Нису нужно такви.
Украјински олигарси укључују Виктора Пинчука, милијардера, који изгледа да је у најмању руку неетички бизнисмен, дао је између 10 и 25 милиона долара Клинтон фондацији. од 1996. до 2005. Украјинска мафија, посебна врста, укључује шест мушкараца који имају двојне држављанства са Израелом и трећина са Швајцарском. фебруара 2017, бивши тајни оперативац ЦИА Кофер Блек (1995-2005). је именован за Управни одбор украјинске Бурисма Оил & Гас Цомпани. Бурисма је допринела Атлантском савету. Додатна средства од свих наших одбрамбених извођача, Стејт департмента, Одељења за енергетику, Марине Цорп, Групе за студије будућности војске, УАЕ, итд. Чланови саветничког одбора Атлантика су генерали Скоукрофт, Џејмс Џонс, Чарлс Волд, Петрауес, Мекмастер и Џејмс Картрајт плус ЦИА Мајк Морел, Мајкл Хејден.
Одличан чланак у којем Јое Лауриа нуди неке продорне увиде у питање Украјине које ће многи политички посматрачи и антиратни активисти сматрати корисним да схвате начин на који су амерички владари поставили замку да Русија упадне, а која служи њиховој необузданој глобалној моћи и доминација.
Прорачуни се заправо не разликују у зависности од тога ко шта почиње.
Русија има огромну војну предност и војску која има практично искуство из Сирије и Грузије.
Неколико испорука оружја неће променити ту чињеницу, а не да би Русија могла лако да уђе у Берлин ако би то желела.
Русија је такође данас знатно отпорнија на санкције, захваљујући Кини и Индији.
Сваки рат би имао разорне резултате за америчку, а посебно европску економију, и био би дубоко непопуларан, тако да бисте очекивали да Европа покуша да интервенише што је пре могуће.
Бајден би се могао опаметити и схватити да су рат и подељени НАТО последња ствар која му је потребна у изборној години у којој је његова странка већ спремна да изгуби.
Империја зла функционише тако што пројектује своја зла дела на друге.
Оно што је планирано била је инвазија Укија на Донбас, захваљујући свим сјајним новим војним бесплатнима од пореских обвезника САД/УК и дронова од Турака, праћена етничким чишћењем региона од стране нацистичких милиција ако успе.
Пропагандна видео прича је само била намењена да унапред дискредитује вероватне злочине на Азову.
На Лугенпрессе се могло ослонити да ће продавати било коју пропагандну причу која им је храњена.
Ако успе, ово би било понижење за Путина и Русију и добитак за Империју зла.
Ако се, као што је вероватније, све ово завршило још једном катастрофом типа Дебаљцево за Укије, кога брига? Они су само толико топовско месо у широј схеми ствари. Русија може бити мета за „агресију“ са свим хибридним ратом.
Русија и Кина треба да се у потпуности изолују од западне агресије и да кооптирају све те државе на длаку. Иран, Венецуела, главни произвођачи нафте. Чак и мање државе као што су Куба, Боливија, Судан, ДНРК, могу да дају значајан допринос алтернативном блоку који покрива већи део земљине површине и значајан део њеног становништва и ресурса.
Нисте повукли никакве линије ни од најистакнутијих истина у овој причи: а). руска анексија Крима б). Многе активне батаљонске тактичке групе које се боре унутар Украјине од 2014. ц) Писани предлог Кремља НАТО-у који јасно наводи њихов циљ преокретања европских интеграција и утицаја на земље бившег источног блока. (Постоји чак и услов да НАТО пристане да суспендује војну помоћ чланицама НАТО-а које су се придружиле од 1995. године...у суштини целом источном блоку). Ваша литанија „штаифс“ се не поклапа са обичном изговореном и документованом стварношћу на терену.
Протеклих недеља објавили смо бројне чланке о нацртима предлога споразума Русије НАТО-у и САД Распоређивање руских трупа на сопственом тлу може се посматрати као преговарачка тактика за слање поруке САД и НАТО-у да је овог пута озбиљна заустављање ширења НАТО али и Кијеву да се не креће на Донбас.
Молимо доставите доказе да су тактичке групе руског батаљона распоређене било где у Украјини.
Крим је Русија. Народ Крима је гласао за то. Тај брод је упловио у Црно море пре осам година.
Зар Русија не би могла да спречи замку да буде увучена у помоћ двема претежно руским говорним подручјима тако што ће учинити нешто слично ономе што су урадили са Кримом: једноставно их анектирајући након референдума показујући да би радије били део Русије?
Уништите украјинску војску са задње стране, трупе на фронту би биле одсечене и парализоване на милост и немилост сеператистичких држава. Русија ће имати план и неће требати да врши инвазију да би га остварила, довољно је оружје за одвајање.
Какав сјајан синопсис година маневара и махинација. САД никада (?) не раде ништа из алтруистичких разлога. Забринутост око Украјине своди се на ометање Русије и то мено Панс Руссиа не може више да блокира потезе САД против Асада. Али приписати Бајдену заслуге за било какве тренутне потезе је као приписати дипломатску храброст шестогодишњаку.
Шта би било потребно Путину да пристане и да примени закон о анексији Доњецке и Луганске републике?
Пошто УН признају те територије као део Украјине, а постоје и потписани споразуми из Русије у којима се наводи да су део Украјине... то је много више од законодавног питања унутар руске Думе.
Поменуо сам законе само зато што су поменути у чланку.
Желите да детаљније објасните? Да ли би процес на Криму (тј. одобрење/захтев локалних бирача) био неопходан? довољан?
Бизарно, пошто правила НАТО-а забрањују улазак државама са територијалним споровима, чисто решење „сукоба“ у Украјини није у интересу ни Русије ни НАТО-а.
Наравно, у здравом свету би се у дотичним областима одржао референдум под надзором неутралних страна, након чега би можда уследила мања прилагођавања становништва или граница, а резултати би се поштовали.
Авај, ми живимо у кловновском свету. Тамо где администрација ратно хушка због чланства у НАТО-у земље која чак и не испуњава услове за чланство.
И где се манекенка председника који још увек мисли да је 1995. (вероватно буквално већину времена) претвара да је на власти, док признаје да нема појма шта друга страна жели или ће да уради.
Да ли сугеришете да њихов званични спор Кијева око анексије Крима није такав да блокира улазак у НАТО?
Правила се могу мењати, Викторе, она нису део Десет заповести.
Наравно да се правила могу променити.
(Забрана да се државама са нерешеним територијалним споровима дозволи да постану чланице НАТО-а, изгледа превише... Здраво)
Али да ли је вероватно да ће они бити промењени?
НАТО је већ подељен по питању Украјине: Француска и Немачка нису превише заинтересоване за сукоб. Као Лејина Италија, Грчка, Бугарска и др. И наравно црна овца НАТО-а: Турска.
(Иронично, једна од јединих чланица НАТО-а осим САД-а која има функционалну војску већу од формација величине батаљона.)
Раздор НАТО-а (или само даља фрагментација) би било нешто што би ратни хушкачи и једностраначка партија покушали да избегну по сваку цену. Могућност да никада више не продају војну опрему земљама попут Бугарске и Грчке је сигурно нешто због чега би жалили чак и више него што би пропустили рат са Русијом.
Вицтор,
Можете ли молим вас да наведете локацију дотичног правила о нацијама са територијалним споровима?
Ово није изазов.
Првобитно се сећам да сам га овде чуо/читао, али верујем да сам га нашао.
хккпс://ввв.нато.инт/цпс/ен/натохк/оффициал_тектс_24733.хтм
„Државе које имају етничке спорове или спољне територијалне спорове, укључујући иредентистичке захтеве, или унутрашње спорове око надлежности, морају да решавају те спорове мирним путем у складу са принципима ОЕБС-а. Решавање оваквих спорова би било фактор у одлучивању да ли да се позове држава да се придружи Алијанси.
Хвала.
Ово мора да је једна од најосетљивијих и најкориснијих анализа украјинске кризе коју сам прочитао.
Дуга и кратка ствар је: Хладни рат се није завршио 1989. године, већ је наставио да се води другим средствима, отворено и, од Обаме, прикривено. А уместо одговорног медија имамо Министарство истине. Чињеница да још увек постоје мислећи новинари попут Мета Лија (да не спомињемо малу авангарду правих новинара као што је Јое Лауриа, веома угрожена врста) даје мали разлог за наду.
Путин: „Његов главни циљ је да обузда развој Русије. Ово је цела поента.”
руска пропаганда? Прима фацие истина?
Да ли је Смедлеи Бутлер погрешио? Да ли је Ајк био?
Био бих спреман да више верујем у дипломатију да је променила укупну путању наниже на било који трајни степен у последњих четврт века (барем).
Чини ми се да је такозвани дипломатски кор отишао путем већине других лешева такозваних извршних професионалаца који зомбирају сваки чин и комору и постају политизовани (или сами или на 6 начина), одбацујући било какву даљу потребу за поштењем, непристрасне процене већине критичних ствари (само погледајте безбедносне агенције, војску, судове, медије итд., итд.).
Како нас ваши политички аналитичари радо подсећају, речи и начин на који се користе су важни у прикупљању намера. Хвала вам што сте употребили неке одговарајуће за овај тренутни сценарио, ЦН. Овај извештај се веома цени.
„Чини ми се као да је такозвани дипломатски кор отишао путем већине других лешева такозваних извршних професионалаца који зомбирају сваки чин и комору и постану политизовани (било себе…)
Када Стате Депт ангажује бивше људе из ЦИА-е као што је несрећни Нед Прице, имитирајући Колина Пауела који представља „доказе“
То је сврха због које је амерички народ гласао за Бајдена у односу на Трампа? Зашто би било који амерички грађанин икада поново гласао за демократу? А у иностранству, зашто би Европа или било која рационална влада, посебно искључујући банално вођену УК, икада поново подржала САД...?
Лидер, било да је појединац или нација, лидер је само зато што он или она инспирише следбенике. Вођа без следбеника је једноставно фатаморгана. Са свом овом елитном наративном манипулацијом која је јавно приказана, са дубином неспособности, злочестима и потпуним недостатком бриге за било кога или ствар изван сопствених интереса, Бајденова администрација пружа конкретне доказе да пад Америке у лудило није Трампов производ, али је сама Америка, коју контролишу њени елитни интереси. Бајден чак и сада забија последњи ексер у ковчег америчког вођства у свету, цвилећу и неплемениту смрт од сопствене руке. Ово је неизбежан исход када уздижете идеолошке будале.
Ништа није хитније од смењивања ових будала са функције. Они су глупи и опасни и ако се Америка држи за њих, клоните се и ње.
Аминујем. 100%.
ЈД.
Џон Доран: Хвала. Свакако бих волео да то није истина, али сам пажљиво пратио од 2016. и „ДП“ се само удвостручио у свом презиру према јавности, укључујући сопствену базу и у својој удаљености од демократије.
Никада нисам видео случај да награђивање лошег понашања то промени на боље, и, бинго!, ево нас са Бајденом & Цо. И зато верујем да је на јавности да „само каже не“ наредних 70 година хладноратовског хорора и избацити их док још постоји шанса.
Много се прича о томе да ће Мишел Обама кандидовати Д на следећим изборима. Размислите о томе.
Фогги Ворлд: Хвала. И ја сам чуо нешто о томе. Мислио сам да би можда могли поново да покушају са Обами и ако ствари крену на југ, претпостављам да би и ХРЦ дао понуду. Али пошто овај сукоб долази из „ДП-а“, на пример, украјински пуч 2014. године је водила Нуландова на Обамин надзор, нисам вољан да наградим одвратно понашање „ДП-а“, без обзира на то кога они воде. Само изгледа као још један мамац и прекидач. Сигурно се не сећам да је Бајден трчао на платформи „Па, уместо да води пут ка ублажавању климатских промена и стварању боље будућности за цео свет, моја администрација ће створити нови хладни рат, осуђујући међународну сарадњу коју ми Уместо тога, очајнички треба да преживим." Ипак, ту смо. Отуда мој презир према перспективи више „америчког вођства“ у свету.
НИШТА НЕ МОЖЕ БИТИ ДАЉЕ ОД ИСТИНЕ.
грађанин в: Мало нејасно. Који део..?
'Даље од истине' или 'даље од истине'
Мислим да можда мислите на ово друго, што је у сваком случају такође погрешно.)
Савршено речено. Имамо кловнове на паради који се маскирају у вође, браниоце слободе и независну слободну штампу. То су људи на које нас је Орвел упозоравао у својим проницљивим романима.
Лоис Гагнон: Хвала. На месту са Орвелом. Застрашујуће је колико су се његове речи показале истинитим. Тим пре што се то дешава пред нашим очима, а ми смо као залеђени гледаоци.
УК срећна да
играти своју улогу као Аирстрип Оне
први који ће бити нуклеарни
Ова најтежа епоха у америчкој историји од Другог светског рата почела је под великим издајником Бараком Обамом и, кроз чисту политику, прерасла у можда најгорег човека икада за тај посао, Џоа Бајдена. Демократе и њихови саучесници у потрази за доминацијом читавог спектра над читавом планетом, републиканци, фокусирани су пре свега на уништавање будућности Русије као што цео свет зависи од овог злог дела и из неког разлога би им заправо захвалили на томе лудило. Искрено, није било доброг разлога да Вашингтон намерно и методично дестабилизује Украјину, збаци њену легитимно изабрану владу и замени је оштро фашистичким руководством које је непријатељски расположено према свом суседу Русији по сваком замисливом питању. Шлаг на торту била је намера Вашингтона да привуче Украјину у НАТО и заузме једину руску поморску луку на топлом мору на Црном мору. Русија се одупрла тим америчким агресијама као питање једноставног опстанка као националне државе. Сада последња од високоумних америчких новинских организација заправо расправља о потенцијалној тактици Вашингтона да ухвати и озбиљно рани или чак дестабилизује и фрагментира садашњу руску државу, која се сада зове Руска Федерација.
Зашто, уз све то још увек није потпуно ФУБАР, ови манијаци сматрају да је чак и најмање потребно да заробе и униште Русију. Ови идиоти немају појма шта покрећу ЧАК И АКО испад није на крају висок у стронцијуму-90 и цезијуму-137. Очигледно, имбецили истраживачког центра морају узети у обзир неке веома тешке жртве са обе стране у свеопштем рату, без обзира која страна „победи“. Какав је ту однос цене и користи, моји фини амерички капиталисти? У мање интензивном рату и даље ће бити више бубњева црва од 55 галона које је боље оставити неотворене. Осим можда због неког супер тајног поверљивог разлога (можда свемирски ванземаљци?) који је навео Вашингтон да заправо преферира тако велики поремећај да би одвратио пажњу од непосредног колапса економије, долара и друштвене стабилности (вероватно да би кривци на власти могли да побегну), ја не виде никакав потенцијални исход где оно што се добије превазилази оно што је изгубљено уништавањем Русије, али намеравају да ураде тако презирно дело.
Ове америчке смицалице ће обухватити цео свет и МИЛИЈАРДЕ ће бити повређене, да не говоримо о убијеним. Тај исход НИЈЕ оправдан чак и ако сваки Американац хода зато што смо ми извели превентивни нуклеарни удар. Наравно, Вашингтон НИКАД не говори истину, тако да они могу без икаквог грижњења да пренесу своја поновљена недела. Све је добро док се наше елите добро служе. Међутим, не постоји закон који каже да је А-У реду уништавати читава друга друштва само зато што је то сврсисходно и „профитна маржа“ је повољна, или само зато што нас тренутно могу надмашити на неком нивоу. Ово последње је наше оправдање за рат против Кине. Међутим, економски рат ЈЕ рат. Неморално је ако не желите да вам се то учини. Погледајте „златно правило“ ЈЦ-а о поступању са.
Не дај Боже да почнем да се свађам као „мировник“, јер Вашингтон никада није поштовао такву врсту, па ни нашу. Искрено, може ли неко разумно логички и морално оправдати императив да се ухвати у замку и уништи цивилизација 5 пута старија од наше (10 пута старија у случају Кине) и скоро исто толико остварена технолошки, културно и уметнички. То би све требало да изгори или да се спусти у још један економски колапс, поново подстакнут од стране владе Сједињених Америчких Држава. Каква је то одвратна одећа. Ако би зауставио своје лагање, сазнали бисмо да је реалност да они једноставно желе да пренесу све природне ресурсе и богатство те земље из Сибира у Њујорк и Лондон као да наши плутократе имају прве руке на све на овој равни постојања . Али, паметан новац ће рећи, то је само дете из стварног света. Ако је заиста тако, престаните са лажима. Само оповргните све флоскуле пренете потомцима након Другог светског рата и једноставно викните планинским врховима: Приликом даљег прегледа, „Можда је исправно“. Срећни дани су поново овде. Још уговора за Хунтера.
„Ова најтежа епоха у америчкој историји од Другог светског рата почела је под великим издајником Бараком Обамом...
Рат против тероризма, масовно праћење, инвазије и окупације Ирака и Авганистана почели су под Џорџом В. Бушом.
Мислио сам на сукоб са Русијом који има потенцијал да ескалира директно у Армагедон. Иначе бих можда почео са Сликовим упадом у Босну и интензивним бомбардовањем Србије, или можда Бушдадијевим Првим Заливским ратом. Сви они без проблема прелазе штафету када се обавежу да ће постати херојски „ратни председник“. Чинило ми се само да је Обомбер тај који је наглашено одлучио да се петља са Русијом, а не са неким обичним локалним тиранином, укључујући пуно увреда и празних оптужби спојених до максимума. Иначе, тешко је наћи извршног директора који је представљао бона фиде међуратну паузу. Можда Џими Картер који се у једном мандату суздржао од искрцавања на Иран.
Америчка „свађа са Русијом“ почела је 4 месеца након руске револуције 1917. којој су САД (и њихова првобитна „коалиција вољних“) напале Русију у покушају да се супротставе.
Поред тога, Џорџ В. Буш се повукао из Уговора о антибалистичким ракетама, који представља огромну претњу за Русију. Никако не браним Обаму, али није почело од његове администрације. Русија није питање демократа против републиканаца.
Пријатељски подсетник да се Кина, далеко од неутралног или чак добронамерног посматрача, активно мешала и нанела штету земљи.
Од масовне шпијунаже у готово индустријским размерама (против војних и приватних предузећа), преко технологије и трансфера капитала до издубљења америчке индустрије, Кина се показала као одлучна и противник на више од само геополитичке сцене.
Кина види своје богатство као везано за америчку кризу, не грешите у томе.
Не, одговор на тај проблем не би требало да буде војни, и да: кинеску офанзиву су у великој мери помогли амерички плутократи и њена владајућа класа, али то не мења чињеницу да је Кина започела свој политички и економски рат. давно.
Реалиста: Заиста. Ја бих то описао као касну фазу зависности америчке неоконзервативне класе, скупа социопата, који изгледа неизбежно уздижу на врх структура моћи у америчкој култури владе и пословања. Уместо да буду затворени у менталним установама или затворима и да их здраво друштво универзално избегава, они настављају да се уздижу више и добијају већи утицај. Њихово хваљење је постало чак и политичка двопартијска традиција, тј. Дицк Цхенеи. Запањује ум. Нажалост, последице су стварне и распрострањене као што сте описали. И у праву сте, које друштво уопште преживи такво потпуно напуштање морала? На позадини неублажених климатских ефеката који се појављују пред нашим очима о којима се не може преговарати, ово постаје све истинитије.
Рекао бих да је Обама велики издајник јер је он био тренутак, а можда и једина прилика да то преокрене. У ствари, он је трчао на том обећању. Уместо тога, прихватио је прагматизам у свом сопственом интересу и нормализовао њихово понашање. И ево нас…