Војна индустрија здравија него икад

Акције

Нажалост, али превише предвидљиво, Бајденова одлука да повуче америчке трупе и извођаче из Авганистана није донела ни најмању мировну дивиденду, пише Виллиам Д. Хартунг.

Амерички председник Џо Бајден у Министарству одбране, 10. фебруар 2021. (ДоД, Лиса Фердинандо)

By Виллиам Д. Хартунг
ТомДиспатцх.цом

2021. је била још једна значајна година за војно-индустријски комплекс, пошто је Конгрес потписао скоро рекорд $ КСНУМКС милијарди у потрошњи за Пентагон и сродним пословима на нуклеарним бојевим главама у Министарству енергетике. То је било $ КСНУМКС милијарди више него што је Пентагон и тражио.

Не може се довољно нагласити колико је сада долара пореских обвезника туширао се на Пентагону. Астрономски буџет тог одељења је, на пример, више од четири пута већи коштати најновије верзије плана председника Џоа Бајдена „Поврати боље“, који је изазвао тако ужаснуто противљење сенатора Џоа Манчина (Д-ВВ) и других наводних фискалних конзервативаца.

Наравно, нису ни трепнули када је у питању трошење све више долара пореских обвезника на војно-индустријски комплекс.

Противљење Буилд Бацк Беттер док бацате много више новца на Пентагон означава крајње лицемерје у погледу буџета и националне безбедности. Буџетска канцеларија Конгреса утврдила је да би, ако се тренутни трендови наставе, Пентагон могао добити монументалну 7.3 трилиона долара више током наредне деценије, više него што је потрошено током врхунске деценије ратова у Авганистану и Ираку, када је било до 190,000 америчких војника само у те две земље.

Нажалост, али превише предвидљиво, Бајденова одлука да повуче америчке трупе и извођаче из Авганистана није донела ни најмању мировну дивиденду. Уместо тога, свака уштеда из тог рата се већ увлачи програме за супротстављање Кини, претња избора званичног Вашингтона која оправдава буџет (чак и ако је за сада засјењена кризом у Украјини).

И све то упркос чињеници да САД већ троше три пута више од Кине на своју војску.

Буџет Пентагона није само огроман, већ је препун отпада — од огромних трошкова за резервне делове до оружја које не функционише по неприступачним ценама до вечних ратова са огромним људским и економским последицама. Једноставно речено, тренутни ниво потрошње Пентагона је ирационалан.

Подизање цена резервних делова

А. Ернест Фицџералд, узбуњивач Пентагона. (Ваздухопловство САД, Викимедиа Цоммонс)

Прекомерно наплаћивање резервних делова Пентагону има дугу и неславну историју, достигавши свој претходни врхунац јавне видљивости током председавања Роналда Регана 1980-их.

Затим, опште медијско извештавање о 640 долара ВЦ седишта   Апарати за кафу од 7,600 долара изазвало негодовање јавности и низ саслушања на брду Капитол, јачање окосница чланова Конгреса. У тим годинама, они су заиста обуздали барем најгоре ексцесе Реганове војне снаге.

Такве хорор приче о ценама нису се појавиле из ваздуха. Настали су из рада људи као легендарни узбуњивач Пентагона Ернест Фицџералд. У почетку је оставио траг откривајући напоре Ваздухопловства да сакрије милијарде прекорачења трошкова на Лоцкхеедовом масивном транспортном авиону Ц-5А. У то време је био описани бивши секретар Ратног ваздухопловства Верне Орр као „најомраженији човек у ваздухопловству“.

Фицџералд и други инсајдери Пентагона постали су извори за Дина Расор, млади новинар који је почео да скреће пажњу медија и представника конгреса на прескупе резервне делове и друге војне страхоте. На крају је формирала организацију, тј Пројекат војних набавки, да истражи и разоткрије отпад, превару и злоупотребу. Касније ће еволуирати у Пројекат о владином надзору (ПОГО), најефикаснији тренутни надзорник када је у питању потрошња Пентагона.

Недавни ПОГО анализа, на пример, документовао је малверзације ТрансДигма, добављача војних делова, кога је генерални инспектор Министарства одбране ухватио да пренаплаћује Пентагон за чак КСНУМКС одсто — да, добро сте прочитали ту цифру! — на рутинским стварима. Компанија је то могла да уради само зато што, бизарно, правила о куповини Пентагона спречавају службенике за уговоре да добију тачне информације о томе колико би било који предмет требало да кошта или би могао коштати компанију снабдевача да га произведе.

Другим речима, захваљујући прописима Пентагона, ти надзорни службеници су буквално слепи када је у питању контрола трошкова. Компаније које снабдевају војску то у потпуности користе.

Канцеларија генералног инспектора Пентагона је, у ствари, откривен више од 100 прекомерних трошкова само од стране ТрансДигма, у складу са $ КСНУМКС милиона. Свеобухватна ревизија свих добављача резервних делова би несумњиво открила милијарде долара. А ово се, наравно, прелива у све запањујуће трошкове за готове системе наоружања. Као Ернест Фицџералд једном рекао, војни авион је само колекција „прескупих резервних делова који лете у формацији“.

Није потребно и није приступачно

Симулатор за обуку Ф-35 у ваздухопловној бази Еглин, Флорида. (Лоцкхеед Мартин)

Следећи ниво отпада Пентагона укључује оружје које нам није потребно по ценама које не можемо да приуштимо, системе који, за невероватне суме, не испуњавају обећања да ће побољшати нашу безбедност и безбедност. Дете плаката за тако скупе, нефункционалне системе је борбени авион Ф-35 компаније Лоцкхеед-Мартин, авион са вишеструким мисијама, од којих ниједна не ради добро.

Пентагон ће купити више од 2,400 Ф-35 за ваздухопловство, маринце и морнарицу. Процењени животни трошак за набавку и управљање тим авионима, само је $ КСНУМКС трилиона, учинило би то најскупљим Пентагоновим пројектом оружја икада.

Некада давно (као у некој бајци), идеја иза стварања Ф-35 је била да се направи авион који би, у неколико варијанти, могао да извршава много различитих задатака релативно јефтино, уз потенцијалне уштеде економија обима.

Теоретски, то је значило да би највећи део делова за хиљаде авиона који ће бити направљени био исти за све њих. Овај приступ се до сада показао као суморни неуспех, толико да су истраживачи у ПОГО уверени да Ф-35 може никада не будите потпуно спремни за борбу.

Његови неуспеси су превише бројни да би се овде навели, али неколико примера би требало да буде довољно да сугерише зашто програм минимално треба да се смањи на велики начин, ако не и потпуно отказан.

За почетак, иако замишљено да пружи ваздушну подршку трупама на земљи, показало се да је све само не добро дизајнирано да то учини. У ствари, тај посао је већ обављен много боље а јефтиније постојећим јуришним авионом А-10 „Вартог”.

Процена Пентагона о Ф-2021 из 35 — и имајте на уму да је ово Министарство одбране, а не неки спољни стручњак — фоунд 800 нерешених кварова у авиону. Типични за његове бескрајне проблеме: а дивље скупо а не нарочито функционалан високотехнолошки шлем који по цену $ КСНУМКС сваки, има за циљ да свом пилоту пружи посебну свест о томе шта се дешава око и испод авиона, као и на хоризонту.

И не заборавите да ће Ф-35 бити запањујуће скуп за одржавање и да ће већ коштати импресивно $38,000 сат времена за лет.

У децембру 2020, коначно, председник Комитета за оружане снаге Представничког дома, Адам Смит тврди био је „уморан од сипања новца у отвор Ф-35“. Чак је и бивши начелник штаба ваздухопловних снага генерал Чарлс Браун признао да не може да испуни свој првобитни циљ - да буде јефтин ловац - и да ће морати да буде допуњен јефтинијим авионом.

He поређењу то Ферарију, додајући: „Не возите свој Ферари на посао сваки дан, возите га само недељом.“ Било је то запањујуће признање, с обзиром на првобитне тврдње да ће Ф-35 бити приступачан, лаки ловац Ваздухопловства и врхунски радни коњ за будуће ваздушне операције.

Секретар одбране Лојд Остин, десно; Марк А. Миллеи, председник Заједничког начелника штабова, центар; са сенатором Патриком Лихијем пре њиховог сведочења пред Комитетом за издвајање Сената у вези са буџетом Министарства одбране за фискалну годину 2022, 17. јуна 2021. (ДоД, Цхад Ј. МцНеелеи)

Више није јасно шта је уопште разлог за изградњу више Ф-35 у време када је Пентагон постао опседнут припремама за потенцијални рат са Кином. На крају крајева, ако је та земља забринутост (претерана, наравно), тешко је замислити сценарио у којем би борбени авиони улазили у борбу против кинеских авиона, или били ангажовани у заштити америчких трупа на земљи — не на тренутак када се Пентагон све више фокусира на ракете дугог домета, хиперсонично оружје и возила без пилота као своје омиљено оружје усмерено на Кину.

Када ништа друго не успе, Пентагонов резервни аргумент за Ф-35 је број Послови створиће у државама или окрузима кључне чланове Конгреса. Као што се дешава, практично свако друго улагање јавних средстава би се боље вратило више послова него Ф-35.

Третирање система наоружања као програма запошљавања је, међутим, дуго помагало Пентагону да повећа потрошњу далеко изнад онога што је потребно да обезбеди адекватну одбрану Сједињених Држава и њихових савезника.

И тај авион тешко да је сам у текућој историји прекомерне потрошње Пентагона. Постоје многи други системи који на сличан начин заслужују да буду бачени на отпад историје, а главни међу њима је Литторал Цомбат Схип (ЛЦС), у суштини Ф-35 на мору.

Слично дизајниран за више улога, такође има пао далеко у сваком замисливом погледу. Морнарица сада покушава да осмисли нову мисију за ЛЦС, са мало успеха.

4. децембар 2010: Приморски борбени брод Форт Ворт поринут је у реку Меномини у месту Маринет, Висконсин, током церемоније крштења трећег приморског борбеног брода морнарице. (Америчка морнарица, љубазношћу Лоцкхееда)

Ово долази поред куповине застарелих носача авиона до $ КСНУМКС милијарди поп и планира да потроши више од а четврт трилиона долара на нову нуклеарну ракету, познату као копнено стратешко одвраћање, или ГБСД, коју је направио Нортхроп Грумман.

Такве копнене ракете су, према бивши министар одбране Вилијам Пери, „међу најопаснијим оружјем на свету“, јер би председник имао само неколико минута да одлучи да ли ће га лансирати када буде упозорен на непријатељски нуклеарни напад. Другим речима, лажна узбуна (којих је било бројни примери током нуклеарног доба) може довести до планетарног нуклеарног пожара. 

Организација Глобал Зеро има показао убедљиво да би потпуно елиминисање копнених ракета, уместо изградња нових, учинило Сједињене Државе и остатак света безбеднијим, са малим снагама нуклеарних подморница и бомбардера који су остали да одврате било коју нацију од покретања нуклеарног рата.

Елиминација ИЦБМ-а била би спасоносни и штедљив први корак ка нуклеарном здрављу, као што су учинили бивши аналитичар Пентагона Данијел Елсберг и други стручњаци све превише јасно.

Стратегија Цовер-тхе-Глобе

Па ипак, што је невероватно, нисам ни поменуо највећи отпад од свих: „покривање земаљске кугле“ ове земље војну стратегију, укључујући „отисак“ на целој планети од више од КСНУМКС војне базе, више од 200,000 трупе стациониране у иностранству, огромне и скупе оперативне групе носача авиона које вечно плове седам мора, и огроман нуклеарни арсенал који би могао да уништи живот какав познајемо (са хиљадама резервних бојевих глава).

Амерички морнари 2. фебруара пуцају из пиштоља на амфибијски јуришни брод УСС Триполи у Тихом океану. (америчка морнарица, Маци Стернод)

Потребно је само да погледате људске и економске трошкове америчких ратова после 9. септембра да бисте схватили потпуну глупост такве стратегије. Према Пројекту трошкова рата Универзитета Браун, сукоби које су водиле Сједињене Државе у овом веку коштале су $ КСНУМКС трилиона и бројање, са стотине хиљада цивилних жртава, хиљаде погинулих америчких трупа и стотине хиљада више пате од трауматских повреда мозга и посттрауматског стресног поремећаја. И за шта?

У Ираку, САД су отвориле пут секташком режиму који је тада помогао да се створе услови да ИСИС уђе и освоји значајне делове земље, само да би био одбачен (али није у потпуности поражен) уз велику цену живота и блага. У међувремену, у Авганистану, након сукоба осуђеног на пропаст чим се претворио у вежбу изградње нације и противпобуњеника великих размера, талибани су поново на власти. Тешко је замислити бучнију оптужницу политике бесконачног рата.

Упркос америчком повлачењу из Авганистана, за шта је Бајденова администрација заслужна за велике заслуге, потрошња на глобалне противтерористичке операције остаје на високом нивоу, захваљујући текућим мисијама снага специјалних операција, поновљеним ваздушним ударима, текућој војној помоћи и обуци, и другим врстама учешћа изузев рата у пуном обиму.

Пружа се прилика да преиспитамо стратегију као део „позиције глобалне силе“ преглед објављен крајем прошле године, Бајденова администрација се одлучила за изузетно досадашње стање приступ, инсистирајући на одржавању значајних база на Блиском истоку, док скромно повећава присуство америчких трупа у источној Азији.

Кина, Кина, Кина

Као што свако ко је пратио вести зна, упркос непосредним насловима о слању трупе и авиони у источну Европу и оружје за Украјину, доминантан наратив за одржавање буџета Пентагона у садашњој величини остаје Кина, Кина, Кина.

Мало је важно да су највећи изазови које поставља Пекинг политички и економски, а не војни. „Инфлација претњи“ у односу на ту земљу и даље је најсигурнији пут Пентагона ка стицању још више ресурса, а последњих година су је бескрајно навијали, између осталих, аналитичари и организације које су блиске са индустријом оружја и Министарством одбране.

На пример, Комисија за стратегију националне одбране, тело са мандатом Конгреса задужено да критикује званичан стратешки документ Пентагона, древ више од половине његових чланова од појединаца у одборима корпорација за производњу оружја, који раде као консултанти за индустрију оружја, или из тхинк танкова које у великој мери финансирају управо такви извођачи.

Није изненађујуће, комисија позвао на годишње повећање буџета Пентагона од 3 до 5 процената у догледној будућности. Пратите тај план и говорите о 1 билион долара годишње до средине ове деценије, према анализа од стране пореских обвезника за здрав разум.

Такво повећање, другим речима, показало би се неодрживим у земљи у којој је толико тога потребно, али то неће спречити буџетске јастребове Пентагона да га користе као своју Северњачу.

Очекује се да ће у марту ове године Пентагон објавити и своју нову националну стратегију одбране и свој буџет за 2023. Постоји неколико малих трачака наде, попут Извештаји да администрација може да напусти одређене опасне (и непотребне) програме нуклеарног оружја које је покренула Трампова администрација.

Међутим, прави изазов, креирање буџета који се бави истинским безбедносним проблемима као што су јавно здравље и климатска криза, захтевао би ново размишљање и упоран притисак јавности да се смањи буџет Пентагона, док се истовремено смањи величина војно-индустријског комплекса.

Без значајне промене курса, 2022. ће поново бити година препуна за Лоцкхеед Мартин и друге врхунске произвођаче оружја на рачун улагања у програме неопходне за борбу против хитних изазова од пандемија до климатских промена до глобалне неједнакости.

Виллиам Д. Хартунг, ТомДиспатцх редовно, је виши научни сарадник на Квинсијевом институту за одговорну државу и аутор Добит од рата: Корпоративни корисници повећања потрошње Пентагона након 9. септембра” (Пројекат трошкова рата Универзитета Браун и Центар за међународну политику, септембар 2021).

Овај чланак је из ТомДиспатцх.цом.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

8 коментара за “Војна индустрија здравија него икад"

  1. др Хујјатхуллах МХБ сахиб
    Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Прилично одговорно, добро артикулисана Хартунгова презентација, морам да кажем, жалећи због тога због очигледно нестале дивиденде мира чак и на крају претходног Хладног рата и после тога. Чак иу овим тренутним, верујем, пост-Цовид временима човечанство, не само у Америци, спремно је да буде украдено обећаним благодетима БББ-а, шта год ТО заиста значило за његове носиоце! Америчко наводно одбацивање ИЦБМ-а и ГБСД-ова је мудро и свакако би га поздравили сви заговорници разоружања. Али исто се не би могло рећи и за будуће избацивање ЛЦС-а, јер су то велике ставке на које се гледа позитивно, посебно у регионима који још увек поздрављају америчко присуство, посебно од стране њихове владајуће елите због својих улога које су релевантне за позориште. Дакле, упркос ВЕЛИКИМ ТРОШКОВИМА који су инхерентни самом МИЦ-у, важно је не дефундирати га као што сугеришу неки кругови, већ га преоријентисати на задовољавање легитимнијих одбрамбених потреба као што је производња супериорних система противваздушне одбране, хиперсонике, посебно СЛЦМ оне, и да, беспилотне летелице са одбрамбеном конфигурацијом. Резултирајуће сигурне уштеде би требало плодоносније проширити на рјешавање различитих социо-етничких и социо-економских неједнакости, регионални развој, искорењивање сиромаштва и пројекте јавне добробити, како код куће, тако иу дочеку у иностранству!

  2. Јефф Харрисон
    Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Нажалост, господине Хартунг, углавном сте у праву. Добра/лоша вест је да сами себи радимо оно што смо тврдили да смо натерали стари СовУ – трошимо се у беспарицу. Тренутно трошимо око 1Т годишње на војску (Званични буџет Министарства за рат од скоро 800 милијарди долара не укључује црне програме (тајне), програме нуклеарног оружја (ДоЕ) или програме ВА (ХХС). Када свет одлучи да престане да нас подржава тако што не купује наш дуг, када земље престану да држе амерички долар као део својих резерви јер губи вредност брже од етра у петријевој посуди, када се нафта плаћа у националним валутама а не у америчким доларима ( видите Русију, Кину, Иран, итд) и када наша инфраструктура коначно пукне по шавовима, схватићемо о чему је господин Путин говорио када је рекао да је грешка користити нашу валуту као оружје.

  3. Веса Саинио
    Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Финска је управо одлучила да са 64 авиона Ф35. Тако је тужно што су наши политичари и генерали постали корисни идиоти за Пентагонову ратну машину.

  4. Арон
    Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Случајно сам наишао на овај видео који се нисам сећао из 1991. под називом „Воицес Тхат Царе“, песма Давида Фостера са многим познатим личностима да би се подигао морал трупа у нечему што се зове „Операција пустињска олуја“, рат у Персијском заливу, и тако је чудно да идеја о рату у туђини, илегалном неоправданом корумпираном глупом рату, као да зближава људе. Изгледа да никад ништа не научимо, а сада шаљу војску да ратује за Украјинце! Ово је тако ужасно, добили су играчке у стилу Ферарија које им нису ни потребне, а ми овде код куће добијамо џек чучањ. хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=КЈ1С_УНаВпс

  5. Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „У међувремену, у Авганистану, након сукоба осуђеног на пропаст чим се претворио у вежбу изградње нације и противпобуњеника великих размера, талибани су сада на власти.

    Исправка: поново на власти

    • Бриан Бикби
      Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Ово је било предвидљиво оног тренутка када смо се удружили са ратним вођама, људима толико лошим да становништво види талибане као пожељније. Ако се то посматра из угла становништва, то је разумљиво. Њихове ћерке можда сада неће моћи да иду у школу и можда ће морати да носе бурку, али барем оне нису доступне да их силује, киднапује и/или убије било који од лакеја вође рата.

  6. Лоис Гагнон
    Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Ветеранс Фор Пеаце је управо покренуо нову иницијативу коју можете пронаћи овде: ветерансфорпеаце/вар-индустри-ресистерс-нетворк. Постоје месечни Зоом састанци за планирање главних акција за пореску недељу. Молимо вас да се укључите.

  7. Момак
    Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Пресе за штампање новца морају бити усијане од прекомерне употребе. Имајте на уму да су то само бројеви, цифре ако хоћете и ништа о чему треба да бринете јер ионако нико не обраћа много пажње. Милион овде и милијарда тамо, прва ствар коју знате да се додаје у неку озбиљну мулаху. Волстрит још увек брује, тако да се овде нема шта видети, Русија, Кина и Украјина су тамо где се то дешава!

Коментари су затворени.