Ова криза је укорењена у опсесији Вашингтона Русијом, пише Мајкл Бренер. Успон земље из пепела налик Фениксу био је узнемирујући политичарима, креаторима политике и тхинк танкерима.
Кијев, 2015. (Берт Кауфман, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ 2.0)
AПонашање Американаца у вишегодишњој украјинској кризи било је бизарно – чак и по стандардима Вашингтона. Она је планула у априлу без икаквог очигледног катализатора. Реторика и акција су слабо повезани. Сваки нередовни са брзим променама у тону и очигледном намером. Једног дана ратоборно, следећег умирујуће. Чинило се да је ватра у једном тренутку нагнута да би у следећем планула у претећој ватри. Све зачињено великим инфузијама орвеловског језика од којих би и сам Џорџ поцрвенео.
Збуњујућа питања нас збуњују. То су многе стране владе (сада укључујући и ону у Кијеву), њихово збуњено становништво и аналитичари који се боре да пронађу нит логике која се провлачи кроз ову луду аферу. Можете ли водити рат ако се друга страна не појави? Да ли се бавимо екстремном вежбом у психолошка "пројекција?"
На крају крајева, руски лидери су свом народу, као и другим владама, изјавили да немају намеру нити разлог да нападну Украјину. Заиста, садашња кризна атмосфера настала је у премештању великих снага Украјине на линију контакта са Донбасом уз ратоборно говорништво. Доследан став Кремља од прошлог марта и априла био је да би сваки напад био неподношљив, да би наишао на активан отпор са њихове стране.
Да ли видимо „партеногенетски” конфликт/рат/криза? Први – по мом сећању. Геостратешко рођење од Девице? Подсетник да под небом има више ствари него у нашим теоријама?
Затим, имамо јукстапозицију ратне хистерије која запљускује земљу – наше политичке елите, ионако, с једне стране, а с друге празан арсенал. Све стране знају да САД, њихови савезници и украјинска војска нису могли да се бране од хипотетичког руског напредовања дуже од неколико дана, када би Кремљ диктирао услове крње украјинске виртуелне државе.
Много се прича о ударању у груди наметања „мајке свих санкција“ Русији чак и док се све више доказа да би наведене мере погодиле западну Европу теже него Русију – Русију која марљиво подиже своју одбрану од 2015. године када је уведен тада „разорни пакет санкција“ .
У комичном коду, амерички председник Џо Бајден је прошле недеље открио своје коначно тајно оружје: прилагођене санкције против руског председника Владимира Путина лично – можда, доживотну забрану посете Дизниленду, између осталих упечатљивих удараца. На црној листи! Пред нама бесане ноћи?
Позадина и контекст
Затим потпредседник Џо Бајден, лево, са председником Бараком Обамом. (Бела кућа/Пит Соуза)
Много тога што Сједињене Државе раде на глобалној арени ових дана је једноставно глупо – када није штетно. Целу украјинску кризу ИИ могли бисмо да припишемо налету глупости изазваног опојним искуством шефа државе који заправо седи у Овалном кабинету након што је 33 године настојао да тамо стигне.
Међутим, када размислим, верујем да у ствари постоји одређена стратешка логика Америчко понашање – колико год примитивно било. Гледа нас у лице последњих 10 месеци, видели смо знакове, али индуктивни закључак је већини нас некако избегао. Поједностављено речено: криза је укорењена у опсесији Вашингтона Русијом. То има врло мало везе са Украјином по себи. Та омамљена земља је пружила повод, а не узрок.
Последњих 30 година, денатурисање Русије као значајне силе на европској сцени (а много мање на глобалној) био је темељни циљ америчке спољне политике. Успон земље из пепела налик Фениксу био је узнемирујући за Вашингтон – политичаре, креаторе политике, истраживаче. Чак и далеко опаснија претња хегемонији Сједињених Држава коју представља Кина није охладила жар свеприсутне и страствене русофобије. Извори те фобије су вишеструки и разноврсни. Њихово испитивање је права тема посебног есеја.
Објективно гледано, Сједињене Државе су сигурније од спољне опасности него у било које време од пре Првог светског рата. Оне немају непријатеље који су способни или пожељни да употребе војну силу било против националне територије или њених суштинских интереса у иностранству. Кина није аватар царског Јапана и представља сасвим другачији ред изазова. Путинова Русија није аватар Совјетског Савеза у идеолошком смислу или у смислу великих сила. Њена одбрана својих националних интереса и посвећеност обезбеђивању свог места као значајног играча на светској сцени је оно што су велике земље увек радиле.
Русија се побунила против америчке стратегије да је изолује, умањи и ускрати било какав утицај у областима од традиционалног значаја: Украјини, Кавказу, Централној Азији и деловима Блиског истока. Вашингтон то сматра неподношљивим. Отуда инфлација руског понашања у Украјини (где је Вашингтон организовао пуч против демократски изабране владе јер нам се није допао њен политички тен) и Сирији (где је интервенција Русије на захтев успостављене владе, док се САД залажу за окупацију њених делова). нема правног основа).
Ситуациона логика међународне констелације снага у настајању указивала је на две могуће америчке стратегије. Најочигледнији би имао за циљ да спречи учвршћивање савеза између Русије и Кине. Заједно, они представљају моћан блок који је сада способан да изазове западни блок који предводе САД у готово свим сферама. Његово стално јачање значи да је време на њиховој страни – грубо речено.
Такав приступ носио је у себи суд да је неговање подношљиво срдачних односа са Москвом императив. То је стратешка логика коју су председник Ричард Никсон и његов саветник за националну безбедност Хенри Кисинџер следили 1972. када су отишли у Пекинг да закопају ратну секиру са Мао Цедунгом – далеко одважнија иницијатива са далеко мање компатибилном странком.
Та идеја је неко време лебдела у политичким круговима, али никада није стекла пажњу међу покретачима Вашингтон-Њујоршког естаблишмента. Не знамо да ли је имала заступника у новонасталој Бајденској администрацији. Ако је постојао, та особа или особе не би се могле наћи на челу у Стејт департменту, Пентагону, Савету за националну безбедност, ЦИА-и или самој Белој кући.
Алтернативна стратегија је била да се појача притисак на Русију како би се угушила тежња Москве да поново постане главни играч – онај који је посвећен ускраћивању привилегија Сједињеним Државама као глобалног хегемона и јединог господара Европе.
Покретачка снага је била ватрена Викторија Нуланд, подсекретарка за политичка питања, и њени другови неоконзервативци смештени у моћне агенције, у Конгресу и у МСМ. Пошто су Ентони Блинкен, амерички државни секретар, и Џејк Саливен, саветник за националну безбедност, сами били присталице ове стратегије конфронтације, исход било које мале дебате је био унапред одређен.
Амерички државни секретар Антони Блинкен, лево, и саветник за националну безбедност Џејк Саливен у марту 2021. (Стејт департмент, Рон Прзисуцха)
До краја марта Украјина је постала централни центар стратегије. Подсетимо, Џо Бајден је био човек бившег председника Барака Обаме у Кијеву после државни удар 2014. Он је директно надгледао програм за стварање прозападног савезника, везаног за Сједињене Државе (по могућности путем чланства у НАТО – као што је први предложио председник Џорџ В. Буш 2008. године) и са Европском унијом са својом економијом одвојеном од руске. Често је путовао у Кијев и наводно је разговарао телефоном са председником Петром Порошенком најмање једном недељно.
Од преврата на Мајдану, Украјина је доживела политичка превирања – сада под случајним председником Владимиром Зеленским, бившим комичаром који је постао јавна личност исмевањем имитирања тадашњег председника Порошенка. На платформи која је обећавала покушај помирења са Русијом (освојивши му гласање у Донбасу и другим регионима руског говорног подручја), био је чврсто доведен у ред од стране претећих ултранационалиста и неофашиста, безбедносног естаблишмента и Васхингтон.
Економија је била у расулу; животни стандард и БДП никада није достигао ниво из 1991. године. Нејасно је како је тачно ово домаће стање утицало на спремност Кијева да се придружи Сједињеним Државама у шеми да изазове нову кризу дуж линије контакта са Донбасом.
Међутим, можемо бити сигурни да су људи попут Нуландове – славне колачиће са трга Мајдан – притискали дугмад и у Вашингтону и у Кијеву. Штавише, знамо са сигурношћу да је Вашингтон почео да испоручује украјинској војсци значајан број нових система наоружања: нпр. ракете Копља заједно са лансерима и друге противоклопне тенковске топове.
Такође знамо да је дошло до великог распоређивања украјинских трупа на линији контакта. Ти чинови били су праћени ратоборним говором. Стога; „криза, ми имамо кризу.
Очи упрте у Русију
Подсекретар америчког државног секретара за политичка питања Викторија Нуланд. (Стејт департмент, Фреди Еверет)
Априлски догађаји покренули су турбулентни вртлог који смо доживели до данас. Какав сценарио су људи из Бајдена желели да виде? Сваки покушај одговора мора узети у обзир кардиналну чињеницу да никоме у званичном Вашингтону није било стало до тога шта то значи за стабилност Украјине или за добробит украјинског народа. Очи су им биле упрте у Русију.
Њихов циљ је био да створе разлог за увођење тешког терета економских санкција како би се блокирале Путинове наводне амбиције у Европи – и шире. То би барем ослободило Запад да посвети пуну енергију суочавању са Кином. У идеалном случају, то би вратило Москву у просјачки факсимил савитљивог модела Бориса Јељцина или безазленог неолибералног сатрапа. Све што су Сједињене Државе урадиле у односу на Украјину током протекле године диктирао је тај свеобухватни циљ.
Кренули су у израду сценарија који би им омогућио да дођу до тог циља. Кључна би била нека руска контраакција на украјинску провокацију, неизвесне величине, која би могла да послужи као цасус белли за драконске санкције и за добијање пуне сарадње својих савезника. Неочекивано силовит, непристојан одговор Москве убацио је у план план, али није променио курс којем је Вашингтон био посвећен.
И сам Бајден, охрабрен неким од својих трезвенијих политичких саветника, схватио је да би сукоб у Донбасу могао да измакне контроли – ризик који је наглашен снажним утицајем „луђака“ у Кијеву и дуж линије контакта. То би осудило изгледе за ионако неперспективне изборе на средини мандата.
Америчка политичка класа би могла бити сва запењивана због могућности сукоба који би ударио руског медведа тамо где га боли. Међутим, јавност очигледно није имала стомак за још један рат. Први би такође могли да поправе понижење Авганистана; овај други би могао да замисли још један срамни фијаско.
Дакле, Бајден је преузео иницијативу да позове Путина са поруком да је у интересу обојице да охладе ствари – па хајде да се нађемо у Женеви и поразговарамо о стварима. Њихов сусрет на врху у јуну је смирио воде – на неко време.
Наредна четири месеца, међутим, нису искоришћена за наставак самита са озбиљним напорима да се реши украјински сукоб. Уместо тога, Вашингтон је наставио да меша лонац са ратоборном антируском реториком, немилосрдном дипломатском кампањом за брисање споразума из Минска ИИ (који Кијев никада није применио под притиском Америке) и замену директним преговорима између Русије и Украјине који би служили двоструким циљевима елиминишући сваку обавезу Кијева и сигнализирајући да је Русија одговорна страна у сукобу у Донбасу.
Истовремено, људи Бајдена су дали све од себе да убеде континенталне Европљане да треба да потпишу пакет строгих економских санкција које би се покренуле скоро аутоматски ако Руси ураде нешто страшно. Претпостављали су да ће Вашингтон донети пресуду као невјероватну.
Европски фактор
10. мај 2015: Руски председник Владимир Путин са немачком канцеларком Ангелом Меркел у Кремљу. (руска влада)
Немачкој, Француској и Италији између осталог одбио да се сложи са овом стратегијом трип-вире. Они не верују Вашингтону, не желе конфронтацију са Путином и плаше се разорног утицаја санкција на сопствене земље (са евидентним домаћим политичким последицама). Неспремност Немачке да се послушно построји позади Вашингтон је био посебно фрустрирајући.
Непосредно после пуча на Мајдану и отцепљења две провинције Донбаса (Луганск и Доњецк), немачка канцеларка Ангела Меркел је долетела у Москву да се састане са Путином. Обојица су били забринути због војног напада који планира новопостављени Порошенко да би сузбио сецесију. Меркелова је обећала да ће извршити свој значајан утицај у Кијеву у покушају да то спречи. Она је одбацила ту обавезу, уздржавши се да интервенише, под притиском Обамине администрације и антируских елемената у сопственој коалиционој влади.
Одлучујући елемент у њеној одлуци био је документ који су припремиле и доставиле ЦИА и немачка обавештајна служба БНД да ће санкције које су осмислиле Американци пресећи тло под руском економије, мотивишу олигархе да натерају Путина да промени курс на Крим и Донбас или да буде свргнут са трона. Изненађење, изненађење! – Ленгли је потпуно погрешио.
Та пресуда претпоставља да је процена била напор у доброј вери да се објективно утврди какав би био утицај. Вероватније је да су обавештајци повлађивали русофобима у Вашингтону и Берлину да натерају Меркелину калкулацију ка конфронтацији.
Чини се да су „право“ схватили када су дошли до једног аргумента који би могао да наведе Меркелову да преокрене курс. Истина је у тим околностима небитна. Истина је изгубила своје априори тврдње о предности – било у декларацијама или, сумња се, често у главама оних који свој субјективни приказ стварности представљају.
Тај образац се поновио након потписивања споразума из Минска ИИ у фебруару 2015. Немачка и Француска биле су заједнички носиоци плана који је осмислила Нормандијска четворка: украјинско руководство, представници сецесиониста Донбаса, Берлин и Париз.
Његове главне одредбе захтевале су ревизију украјинског устава како би се региону Донбаса дао висок степен аутономије, кораке за обезбеђивање статуса руског језика, одржавање нових избора и директне разговоре између две украјинске странке да одреди услове за њихово спровођење. Кијевска влада, контролисана (и угрожена) тврдолинијским елементима, скоро је одмах кренула на курс игнорисања споразума. Никада није предузета никаква званична акција изврши договорене мере. Што се Кијева тиче, Минск ИИ је био ништаван и избегаван од другог дана.
Иако је то одбијање било готово одмах евидентно, двојица осигуравача нису вршила никакав притисак. Ово је било упркос још једној журној посети Меркелове Москви, где је поново уверила Путина у њену пуну подршку напредовању у ратификацији Минска ИИ. Још једном је одустала.
Вашингтон, који је био одсутан из процеса у Нормандији, био је бесан због онога што су оптужили за продају Русији. Они су захтевали да Меркелова повуче Немачку из улоге заштитника. Запретили су јој свеобухватном кампањом за блокирање виталног (за немачку привреду) гасовода Нордстром ИИ из Русије строгим санкцијама и политичком агитацијом. Меркелова је поклекнула.
У ствари, она је продала Минск ИИ за природни гас из Русије. Та погодба је диктирала немачке ставове све до врхунца измишљене кризе прошле године. То је мач који Вашингтон и даље има држи над главом берлинске владе.
Назад у садашњост. Да би свој случај изнели Немачкој, Француској и истомишљеницима савезницима, Бајден, Блинкен и др. ал. почела је у октобру да потпирује ратну грозницу страшним предвиђањима о „неминовној” руској инвазији. Они су дочарали „удар муње“, тј. неку врсту „хладног почетка“, право на Канал, који је узбуркао планере НАТО-а још у време хладног рата. Лоше метафоре никада не умиру, само чекају следећу параноидну епизоду.
Вашингтон је био избачен када је Москва одбила да игра улогу која му је додељена. Рекли су и ништа нису учинили да поткрепе тврдњу. Русофобија је заживела свој живот који је напустио беле Кућа окречена у угао. Ниво очаја показао је обилазак директора ЦИА-е Вилијама Бернса европским престоницама са актовком испуњеном „непогрешивим“ доказима које је ЦИА генерисала да је инвазија на помолу – и да би, стога, Европљани одмах требало да се обавежу на путовање. жице санкције како би одвратиле у ствари, фантастична инвазија.
Најтоплији материјал биле су сателитске фотографије које наводно приказују руске оклопне јединице у борбеним формацијама „на украјинској граници“ (само 180 миља далеко). Сада знамо да су фотографије лажиране. Тенкови и остало опрема се налазила у својим сталним базама уз касарне и др фиксни објекти. ЦИА-ине слике су биле исечене. ЦИА, Бела кућа и пратеће вашингтонске агенције су покушавале да дођу преварантска роба чија је софистицираност била достојна петог разреда.
Са тензијама које из дана у дан постају све акутније, посрнули Бајден администрација покушала кратак фуите ен авант преко два смела телефона позива: Бајденов Зеленском, а Блинкен кинеском министру спољних послова Ванг Ии. Обојица су били испуњени; сваки је погоршао америчку дилему.
Председник Украјине Володимир Зеленски, лево, у посети генералном секретару НАТО-а Јенсу Столтенбергу у седишту НАТО-а у Бриселу 16. децембра 2021. (НАТО, Флицкр)
Кијевско руководство је било узнемирено све већим премлаћивањем ратне бубњеве из Вашингтона подстакнуте тврдњама да ће Русија вероватно штрајк ускоро. Та претпоставка није потврдила са украјинским интеллигенце. Штавише, Зеленски је био дубоко забринут због штете утицај на крхку украјинску економију. Изашао је у јавност са примедбама дистанцирајући се од америчког приказивања претње и уз узбуну скрећући пажњу на ширење „панике“.
Капитал је био бежећи из земље, валута је падала, инвестициони послови били обустављен, и емиграциони ток који је већ био сведок одлазак милиона углавном младих људи се убрзава. Украјина се суочила са пропадањем националне економије. Бајден жестоко оповргао критике Зеленског, отворено га подсетио шта он и његов колеге су дуговале Сједињеним Државама, и повишеним гласом рекао Зеленском да се исправи и полети десно. Разговор је завршен редом са а решавање кризе даље него икад.
Цитирају се да су високопозиционирани Бајденови званичници рекли да им је стрпљење понестало са Зеленским који је био „иритантан, бесни и непоуздан“. И сам је изразио забринутост због могућег државног удара. Може се замислити да Нуланд скида свој плех за печење колачића.
(Зеленски се љутио због тога што је Вашингтон повукао конце у великој мери зато што је његов политички опстанак био угрожен. Зеленски је био у тешкој позицији. Његови бројеви анкета су опадали, непријатељи су га гризли за петама, а олигарси су се двоумили. Био је тако уплашен да је предузео драстичне кораке стављајући у кућни притвор лидера главне опозиционе странке — чија је снага била међу онима који говоре руски — и након што је издао налог за хапшење Порошенка који је скочио назад у политичку арену земља.)
Блинкенова размена са кинеским министром спољних послова показала се још оштријом. Наводни циљ Вашингтона је био да убеди Пекинг да искористи свој утицај у Москви да убеди Путина да откаже надолазећу „инвазију“. Такође понудио је повод да се Кинези изјасне о њиховом најновијем размишљању о геополитици Азије и Пацифика. Он је заузео стандардну америчку линију — додајући да би поремећај у глобалном економском животу који је последица рата са санкцијама негативно утицао и на Кину.
Оно што је Блинкен добио заузврат била је експлозија притужби и оптужби од стране Ванга - изговара нетипично оштрим језиком. Ванг је јасно ставио до знања да Кина у потпуности подржава Русију у сваком погледу, окривила је САД за дестабилизацију Европе, обећала све видове опипљиве подршке Русији да Запад реагује у складу са запрећеним драконским санкцијама. Ванг је такође истакао да ће економска бол у западним земљама бити дубље Европи него у Русији — а камоли Кини. Кинески народ је, изјавио је, спреман да сноси сваку цену из солидарности са својим руским партнером.
Вангово облачење прешло је на кинеско-америчке односе. Он је оптужио Вашингтон да спроводи свеобухватну антикинеску стратегију чије су акције директно у супротности са омекшавајућом линијом коју је Бајден заузео у свом разговор са кинеским председником Сијем Ђинпинг месеци раније. О Тајвану, о америчкој кампањи подривања Зимских олимпијских игара, о трговинским питањима, о ковање мини-савеза у Азији — по свим овим питањима, Ванг је осудио америчку зловољу према Кини, упозоравајући да је то опасна стратегија која обећава такмичење које Запад не може да добије.
Путин и министар спољних послова Кине Ванг Ји у Москви 2017. (председник Русије)
Требало је предвидети ову љуту реакцију. На крају крајева, Сједињене Државе су тражиле од свог заклетог непријатеља, против којег су водиле кампању оцрњивања без ограничења, да се заузме у њено име код другог главног непријатеља Америке који је био блиски стратешки партнер Кине. Излазак из дилеме коју марљиво прави Вашингтон.
Његова „шаргарепа“ је била понављање да Вашингтон није желео рат; њени „штап” живописни подсетници да би оштре санкције Русији наштетиле и Кини. Искрено, тешко је замислити какав се начин размишљања крије иза ове узалудне смицалице. Као што је Метерних приметио када је добио вест да је Талеран умро: „Питам се
шта му је био мотив!” У овом случају, нема смисла тражити логичан мотив. Амерички креатори политике живе у нихилистичком менталном универзуму који подстиче уживање у свим врстама фантазија.
Ниједан од ових кардиналних дипломатских сусрета, који носе дубоке импликације, није објављен у западним медијима нити је посвећена озбиљна пажња у баналним званичним саопштењима објављеним у Вашингтону о разговорима. Они су детаљно описани (са језиком који је очигледно мало модериран) у Глобал Тимес, незванични гласник руководства Пекинга на енглеском језику, и читање које је дало кинеско министарство спољних послова.
Ово кавалирско занемаривање историјског геостратешког преуређивања које се догодило последњих година у складу је са парохијским, интровертним гледиштем америчког спољнополитичког естаблишмента – који још увек негује такве архаичне идеје као што је забијање клина између Русије и Кине у Сједињеним Државама погодност.
Куда идемо одавде? Само Бог зна. Некада се говорило да је Бог чувао штенце, малу децу и Сједињене Америчке Државе. Надајмо се да ће штенци добијати више пажње.
Разумна претпоставка је следећа. Неће бити оружаног сукоба преко контактне линије у Донбасу. Ако локални украјински лудаци ураде нешто непромишљено, Руси ће препознати његово извођење и реаговати са одмереним опрезом. Неће бити великих економских санкција.
Бајденова администрација ће гласно прогласити да је руском медведу заустављена чврста, веродостојна претња одмаздом. Западно јединство је било цемент. Захтеви Москве за реконституисањем европске безбедносне архитектуре неће произвести ништа опипљиво осим погрешних дискусија све док се Кремљ не засити; онда ћемо видети које би иницијативе могли да предузму.
Русофобија ће остати обележје спољне политике Сједињених Држава. Кинеско-руско стратешко партнерство ће се заоштравати и продубљивати. Америчка стратегија ће се све више одвајати од стварности. Америчко руководство ће остати заслепљено, његово размишљање догматично, његова дипломатија аматерска и склона незгодама.
Тако то иде.
Мајкл Бренер је професор међународних послова на Универзитету у Питсбургу. mbren@pitt.edu
Оно што сматрам задивљујућим је да изгледа да је цео свет постао жртва Алцхајмерове мождане болести и да не могу да се сети ничега од изјава и тврдњи изречених не тако давно.
На пример, ИНФАМОУС „Ребуилдинг Америца'с Дефенсе” – Резиме
Нацрт плана ПНАЦ-а за глобалну хегемонију САД, у оквиру овог документа амерички званичници јасно као дан наводе које су њихове амбиције. све се своди на „они никада неће дозволити ниједној нацији да замени САД на позицији светске хегемоније“. У документу се врло јасно наводи шта су њихови циљеви, а читаоци би морали да буду ментално отежани, да не разумеју његов садржај, колико су јасно и прецизно написани. Људи који стоје иза овог документа су исти људи који су започели све ове ратове почевши од распада Југославије.
Документ се може наћи овде: хккпс://цриптоме.орг/рад.хтм
Та „нагнута“ ватра на почетку би била корисна проширена метафора само да је исправно идентификована као „повратна“ ватра, која је изузетно опасна и веома слична „повратном удару“, по изгледу, у стварности , и што је најважније, у узрочности. Укључен је привидни недостатак прихватања који води до поверења чак и у присуству екстремне и интензивне врућине која ће експлодирати екстремним насиљем на најмањи наговештај свежег кисеоника.
.
Признајем да нисам прочитао последњу половину овог веома дугачког дела, али сам тражио било какве референце на Северни ток ИИ или било какву спремност САД да изврши инвазију и униште Ирак, а преко проки Сирије, наводно због предложене руте гасовода који пролази кроз њих.
.
Много разлога, али ко зна који је највише значио најмоћнијим „одлучиоцима“.
Примећујем да се овде развија тренд. „Трамп лош веома лош!”, Путин лош, веома лош!
Наш национални безбедносни апарат делује необично тихо, осим што је дефанзивно пројектовање.
Истина је да је Трамп био ужасан у свему, осим што је урлао, у Хитлеровом стилу на све стране лажирајући неке емоционалне изливе у циљу ослобађања „његовог народа“!
Бајден упркос свом искуству изгледа подједнако неспособан. Да ли је прихватио Обамино ћутање о његовом мешању у послове Украјине 2014. као одобравање његових напора тамо? Видим да су његови поступци од 2014. у складу са Трамповим поступцима који су га довели у невоље.
Нешто сигурно смрди. Да ли је мисија Дубоке државе да створи пропалу земљу од САД, јер се чини да је на добром путу.
Информације о Украјини које је Бајден добијао из његових обавештајних служби заударају на БС и мало се разликују од њиховог учинка под Обамом и Трампом.
Поред тога, Сага о Трампу се бави спаљивањем законодавног сата, док Комитет од 6. јануара полако напредује у својим напорима да довољно разапне врећу олоша.
По мом скромном мишљењу, с обзиром на тешко стање америчке политичке савести и неодољив учинак америчког конгреса, не видим ништа осим невоље за нас ходочаснике док идемо кроз живот.
Много, превише од онога за шта су Буш 41 и Буш 43 лично одговорни уништило је земљу. Обама је био у застоју од стране републиканаца којима су демократе могле да се супротставе да су имале склоности за чврсту политику. Демократски неуспех на председничким изборима да се стекне неоспорна контрола над Конгресом могао би бити неуспех који је убио демократију и демократску странку.
Али шта ја знам?
Хвала ЦН
А каса Војноиндустријског комбината чека самоуверено.
Добро речено! Очекујем после 20. фебруара, затварања Олимпијских игара у Пекингу, пре него што почне звекет пада ципела. Али то може бити пренагљено. Стрпљење није само врлина, већ и здрав елемент стратегије.
Свако ко верује да би свет нужно био боље, мирније место када би њиме управљале жене, треба само да помисли на Викторију Нуланд за шамар стварности. Такође Хилари Клинтон, Маргарет Тачер, Индира Ганди, Ђина Хаспел, Марџори Тејлор Грин итд, итд… Постоје и добре и лоше жене, као што постоје добри и лоши мушкарци. Нажалост, лош успон на врх несразмеран њиховом броју.
Одлично!
Предвођени неоконзервативцима, вођени глобалистичком агендом, амерички циљ број један је промена режима и распад Руске Федерације.
Вратите се на 1999. Након што је наследио Јељцина, Путин није успео да капитулира пред глобалистима. Преко ноћи је постао насилник, криминалац, мафијаш и, дахта, недемократа. Његов најгори, неопростиви грех, иако је и сам атеиста, неуспех да одбаци православно хришћанство.
То једноставно не може да стоји унутар Белтваи-а од стране оних који воде спољну и безбедносну политику. Путин је препрека и мора да оде.
Напредовање САД и стварни глобални интереси уопште нису фактори.
„…Минск ИИ је био ништаван и избегаван од другог дана.”
Добар обрт.
потпуно тачно
Једноставан одговор на ове акције није само примитиван - шта друго очекујете од Вашингтона - као бивши амерички председник Буш млађи. рекао је „на мој начин или НЕ!!
Одлично разоткривање смицалица безобзирних, професоре Бренер, али хоће ли неко послушати?
Норд-2 је најпожељнији циљ украјинске шараде, ретко се помиње, али то је оно што америчка владајућа елита годинама покушава да убије, успела је само да одложи изградњу гасовода, то им је последња шанса пре него што пројекат добије сертификовани, учиниће све у кратком времену да га натерају Немце да га укину, ако би кренуо и трчање Н-1, то би за њих био још већи успех, то би више него надокнадило авганистански фијаско .
Можда још једна примена Новичока, коју је Путин за то окривио, наравно, зар не би могла да пружи неоспорно најмоћнији разлог за укидање Н-2, како би било која демократија могла да набави највећи део својих енергетских потреба из тако зле земље.
Хајде да видимо. Ово је изборна година у САД. Путин би могао да купи екстравагантне божићне поклоне за Бајдена и цео његов кабинет, да плати одмор Зеленског у Дизниленду, да испоручи бесплатан гас Украјини и целој Европи преко гасовода НС2, а Русија би и даље била погођена огромним економским санкцијама због „мешања у америчке изборе. ” Не очекујем ништа мање, осим ако рат не дође раније. Запамтите, лажни наративи Вашингтона увек надмашују стварност.
Добар увид у догађаје који одражава стандардни приступ Вашингтона ономе што има несмањену дрскост да назове дипломатијом: лаје наређења и прети људима над којима има мало овлашћења или које је довео у немогућу позицију, очекујући и захтевајући 100% послушност, само да би пронашао своју охолост бачену назад у лице.
Пре тридесет година такав пркос је био незамислив. Кина се и даље борила да економски напредује, а Русија је заправо била наша да пљачкамо и бежимо како нам одговара, док је пијанац Борис Јељцин постављен на место председника Русије не захваљујући уобичајеном мешању Ленглија на изборе. Сада су неоконзервативци који су били толико убеђени да је Америчка империја заувек на врху глобалне игре, нису у стању да у својим болесним умовима процесуирају да више нису главни и да је њихов мали империјални пројекат скоро мртав.
Ако манијаци у Вашингтону мисле да њихово игнорисање Цовид-а и одбацивање сељаштва да заувек трпе његову неспутану бруталност неће имати никаквог утицаја на здравље војног и обавештајног особља, они су још више у заблуди него што сам мислио. Наравно, група за регрутовање војске и обавештајних служби наставиће да се смањује и по броју и по снази како вирус који се стално шири и мутира узима данак од све слабије популације. Неоконзервативци који воде ствари су неопозиво везани за штедњу и радије би предали сав живот на планети изумирању него дозволили чак и наду у помоћ владе људима који су физички, ментално, емоционално и финансијски уништени пандемијом. Све је већа вероватноћа да ће та преференција бити остварена, и то много раније него што желе да замисле. Њихова фантазија о бекству са планете док се остале врсте овде сусрећу са својим крајем је управо то. Не постоји Планета Б на коју елите могу да побегну. Они су заглављени као и ми остали, али су превише глупи и варљиви да би схватили колико су стварно сјебани, не захваљујући сопственој охолости.
Прикладно пресецање мочваре, ПИ, излазак Средњег краљевства из хибернације, брзина и последице тога још увек су веома нецењени, упркос брбљању о томе колико је Кина претећа, она још увек ужива у сталној нормалној трговини Статус партнера за односе (ПНТР), у суштини зато што највећи део онога што стиже у САД из Кине су ствари направљене у име америчких брендова, уређаји које продаје Аппле су један од примера, преко две трећине њих се склапају у континенталној Кини ( највећи монтажер ако Фокцонн има седиште на Тајвану).
Како ће се све завршити?
Одличан комад. Не бих се сложио само са деловима краја. Не мислим да ће Путин дозволити погрешне дискусије. Они ће деловати и прилично брзо. Баш као и са ИНФ-ом и све то. Русија није седела и расправљала. Развијене и произведене хиперсоничне ракете. Претпостављам да ће Пољаци и Немци зурити доле
Руске нуклеарне ракете ускоро. Прави проблем је што су САД као трогодишњаци са прстом на дугмету. То би, врло лако, могло постати стварно ружно, врло брзо.
Мислим да су Руси паметнији од тога. Иако изгледа да су спремни да свој отпор НАТО-у подигну на виши ниво, они такође схватају штету која би могла бити нанета самој Русији... њеним градовима... од војног напада НАТО-а. Иако би волели да реше питања унутар Украјине у источним провинцијама у своју корист, могли би да сачекају и једноставно наставе да играју шах са САД, НАТО-ом и ЕУ. То је дугорочна игра коју на крају вероватно могу добити без драстичне акције да одмах ескалирају војну опцију.
Украјински дебакл је само још један знак да је амерички империјализам у силазној спирали.
Да, симулирана русофобија и синофобија остају преваре америчке „спољне политике“, само зато што тирани морају створити непријатеље да се представљају као браниоци, оптужују своје моралне надређене за нелојалност и примају мито од МИЦ-а и других.
Једном сам сматрао да САД ирационално оживљавају своје древно чудовиште оживљавањем русофобије, али сам уместо тога установио да је то одувек био гамбит преваранта и ниткова које су уздизале на власт наша нерегулисана тржишна економија и корумпирана политичка структура. Они су примитивни племенски тирани који се култивишу у свакој цркви и селу, користећи преваре тираније очигледне чак и најнеобразованијима, а ниткови их свуда сматрају професионализмом.
Што се тиче „куда идемо одавде“, мислим да постоји неколико знакова да постоји неко поновно размишљање о „европској безбедносној архитектури“. То се дешава у Европи и Вашингтон је слеп за то, или је можда једноставно довољно арогантан да мисли да су САД и даље од суштинског значаја за европску безбедност и политичку економију. (Замрћен, аматерски и склон незгодама су придеви који нису на месту када говоримо о Вашингтону, за разлику од стрпљивих, далековидих и професионалних када се говори о Путину и Лаврову.)
Нисам баш толико песимиста као проф. Бренер да ће се о европској безбедносној архитектури водити само „погрешне расправе“. Мислим да постоји руководство у Паризу, Риму и Берлину које ће оставити све мање своје сигурности да плута на ветровима америчке неспособности и русофобије. Ако будемо заиста срећни, могли бисмо да видимо распадање најагресивније, ратоборније и бесциљне алијансе на свету која се зове НАТО.
Један од разлога зашто неће бити „инвазије“ на Украјину је тај што Русија игра дугу игру у којој је време на њиховој страни. Што дуже САД покушавају да подстакну нови Хладни рат, већа је вероватноћа да ће глобално мишљење подржати оне који износе дипломатска решења, као што су нацрти безбедносних уговора.
Русија игра обе стране ове игре.
У прошлости, када је СССР прогласио „мировну иницијативу“, то је уплашило Вашингтон јер није
прате њихов наратив у којем Русија мора бити приказана као „лош момак” или „агресор”. У погледу
У Украјини, Русија и даље може да користи војна средства да потврди своје захтеве. Још страшније за Вашингтон
а они који су малтретирани у њену русофобичну линију нису одлучили шта да раде ако
Русија заиста користи дипломатска средства.
Немачки према томе је антипатија Вашингтона према „билатералној трговини“, што ће рећи трговинским односима
у којој САД не учествују (и не контролишу). Као што сви знамо, економски споразуми (северни ток је
али један пример) недавно су се умножили. Резултат је био да друге нације нису увек такве
одушевљени праћењем САД и можда довођењем њихових споразума у опасност.
Надам се да сте у праву за ЕУ. Било би занимљиво видети тачну анализу о томе на које начине САД држе ЕУ под својом чизмом.
Претпостављам да ако безбедност Русије није загарантована, тражити од њих да почну да уносе трупе и наоружање у пријатељске латиноамеричке земље, као и могуће ракетно место на Куби. Који уверљиви разлог би САД могле да дају захтевајући од Руса да уклоне те инсталације? Америчко/НАТО руководство има памук међу ушима.
Ово кавалирско занемаривање историјског геостратешког преуређивања које се догодило последњих година у складу је са парохијалним, интровертним гледиштима америчког спољнополитичког естаблишмента... и ропски подвргнутим његовим западним вазалним државама и корпоративним државним медијима пријатељским.