Суочени са сигурношћу уништења своје земље, већина Украјинаца би се задовољила миром кроз неутралност, пише Скот Ритер.
Оклопни конвој побуњеника код Доњецка, источна Украјина, 30. мај 2015. (Мстислав Чернов/Викимедиа Цоммонс)
By Сцотт Риттер
Специјално за вести конзорцијума
Aпрема АксиосуЏејк Саливан, саветник за националну безбедност председника Џоа Бајдена, сазвао је Зоом конференцију некадашњих руских експерата како би изнели могуће политичке опције за овонедељни троструки круг преговора са Русијом о европској безбедности. „Тражећи савете од јастребових џепова у спољнополитичком естаблишменту“, приметио је Аксиос, „укључујући и оне који су служили под бившим председником Трампом, Бајденова администрација разматра све опције док одмерава како да обесхрабри руског председника Владимира Путина од инвазије на Украјину—и казни него ако то уради.”
Како се тражење савета од „јастребових џепова у спољнополитичком естаблишменту” преводи у „разматрање свих опција” питање је другог пута. Поента је у томе да је Бајденова администрација, уместо да тражи потенцијалну компромисну позицију која би могла да спречи сукоб у Европи, истовремено постижући легитимне циљеве и циљеве националне безбедности за Сједињене Државе, тражила буквално одјек бесмислених савета од појединаца који исто мисле који су протекле две деценије провели грцајући у својој мржњи и презиру према Русији и њеном лидеру Владимиру Путину.
Мајкл Мекфол, бивши руски стручњак за Обамину администрацију који је служио као амбасадор САД у Русији од 2012-2014, и који се током времена славно сукобљавао са Путиновом Русијом, приметио је мудрост Саливана који покушава да „сарађује са странцима... укључујући оне који се можда не слажу са њим“, док је одбио да каже да ли је и сам учествовао у позиву.
Јастребови захтеви
Иако је Мекфол одлучио да ћути о било ком савету који је можда дао да је, у ствари, био део тог позива, не треба да улазимо превише у област спекулација да би стекао осећај за оба тенора и садржај како би такав савет могао да изгледа. У недавном твиту реагујући на прошлогодишњу изјаву заменика руског министра спољних послова Сергеја Рјабкова да Русија захтева „гвоздену“ гаранцију да „Украјина и Грузија никада неће постати чланице НАТО-а“, одговорио је Мекфол са својим твитом, изјављујући:
„И желим „водоотпорну“ „гвоздену“ „непробојну“ гаранцију да ће Русија окончати окупацију украјинских и грузијских територија, никада више неће извршити инвазију на Украјину или Грузију и зауставиће своје напоре да подрива демократију у Украјини и Грузији.
Мекфолов твит је одражавао општу политичку позицију која је тражила преокрет од онога што је он сматрао руском узурпацијом територије три европске државе — Молдавије, Украјине и Грузије. Након што је руска влада објавила текст нацрта уговора којим се тражи гаранција да Сједињене Државе неће настојати да успоставе војне базе „на територији држава бившег Савеза Совјетских Социјалистичких Република које нису чланице Северноатлантског пакта организације“ или „користити њихову инфраструктуру за било какве војне активности или развијати билатералну војну сарадњу са њима“, Мекфол предложене додатне чланке на нацрт уговора у коме:
- Русија пристаје да повуче своје снаге из Молдавије и врати пун суверенитет овој европској земљи;
- Русија пристаје да повуче своје снаге из Грузије, да се одрекне признања Абхазије и Јужне Осетије као независних земаља и да поврати пун суверенитет Грузије; и
- Русија пристаје да повуче своје снаге из Украјине, врати Крим Украјини, престане да подржава сепаратистичке снаге у Украјини и врати пун суверенитет ове европске земље.
Мекфол 2016. (Род Сеарцеи/Викимедиа Цоммонс)
Иако нема сумње да је Мекфол, који није желео да пронађе било какав заједнички језик са Путиновом Русијом, покушавао да супротстави ономе што је сматрао бесмисленим руским предлогом бесмисленим одговором, чињеница је да ако неко оде за тренутак из света где је концепт истинске сарадње засноване на спремности на компромис (тј. права дипломатија) владао као нешто што се подразумева, бивши амерички амбасадор у Русији можда је заправо погодио формулу која би могла да дозволи САД и НАТО да задрже свој бескомпромисни став о политици „отворених врата“ НАТО-а, поштујући притом руско инсистирање на присуству без НАТО-а у бившим совјетским републикама које нису чланице НАТО-а.
Идеја да би Русија пристала да повуче имовину из Грузије, Украјине и Молдавије својом вољом је, наравно, неуспешна. Ово је посебно тачно ако је НАТО разматрао да дозволи чланство било којој од ове три државе. Међутим, ако треба прихватити премису да је суверено право сваке нације да се слободно удружује са ким изабере (камен темељац НАТО-ове политике „отворених врата”), онда је истина и супротно – то је суверен право било које нације да изабере неутралност.
Предложени договор
Ово је састојак који недостаје у Мекфоловој безобразној формулацији – да у замену за обавезујућу обавезу Молдавије, Украјине и Грузије да трајно одустану од придруживања било каквом војном савезу, уз задржавање сувереног права на интеракцију са заједницом народа политички и економски како им је најбоље, Русија би предузела мере осмишљене да унапреде суверенитет тих држава, укључујући следеће:
- Повлачење свих трупа са територије Републике Грузије, укључујући Јужну Осетију и Абхазију, укидање руског признања Јужне Осетије и Абхазије као независних држава, и руска дипломатска помоћ у омогућавању и Јужне Осетије и Абхазије под сувереном контролом Грузије ;
- Повлачење свих трупа из Придњестровља (Молдавија), и укидање било каквог признања Придњестровске Молдавске Републике, и руска дипломатска помоћ у олакшавању повратка Придњестровља под суверену контролу Молдавије; и
- Пуна руска подршка прекиду непријатељстава у Донбасу и Луганску и споразум о признавању украјинског интереса на Криму који не нарушава руску безбедност или суверенитет.
Мекфол и њему слични никада не би пристали на такав компромис, из очигледних разлога. Али народ Молдавије, Грузије и Украјине би могао. Прво и најважније, све док постоје нерешени спорови у вези са територијалним интегритетом нације, правила НАТО-а искључују било какво схватање пуноправног чланства, ако ни из чега другог разлога НАТО не жели да се на члан 5 позива на први дан приступања нације. НАТО.
Руски мировњаци на граничном прелазу између Придњестровља и Молдавије, 2014. (Цлаи Гиллиланд/Викимедиа Цоммонс)
Као таква, до када Русија мења свој став о Придњестровљу, Грузији и Украјини, чланство у НАТО-у је немогуће. Укратко, они Молдавци, Грузијци и Украјинци који верују да будућа добробит њихове нације зависи од чланства у НАТО, сами себи режу гркљан.
Нарочито за Грузијце, стотине хиљада интерно расељених избеглица из Абхазије и Јужне Осетије представља велики домаћи политички проблем. Ако би имали избор између могућности да се врате својим домовима и живе у миру као неутрална нација, или да умрете далеко од куће јер је ваша влада тежила лажној нади спаса кроз чланство у НАТО-у, сигуран сам да би већина Грузијаца изабрала дом и неутралност.
Резолуција у Украјини
За Украјину, избор је још оштрији – тежња њихове владе за чланством у НАТО-у ће готово сигурно резултирати уништењем њихове нације. НАТО је већ рекао да неће интервенисати да спречи ово уништење, а Русија је готово извесна да ће дати пример од Украјине да застраши остатак Европе. Суочени са извесношћу уништења своје земље, већина Украјинаца би се задовољила миром и неком врстом мере спасавања лица на Криму.
Идеја о неутралној Молдавији, Грузији и Украјини ни на који начин не приморава НАТО да укине своју политику „отворених врата” према чланству – ствар у вези са „отвореним вратима” је да су нације слободне да не прођу кроз њих. Нудећи стварна решења за стварне проблеме, Русија и САД/НАТО би могле да реше тренутни ћорсокак у погледу европске безбедности.
А успостављање неутралног блока могло би довести до даље деескалације, укључујући смањење војних снага дуж НАТО-руске границе, окончање провокативних војних вежби на Црном мору и периферији НАТО-Русија и забрану система наоружања. , као што су противракетна одбрана и ракете средњег домета, за које се сматра да дестабилизују.
Нажалост, овакав компромис данас је практично немогуће размотрити. Кладио бих се у цент долар да ниједан од руских стручњака којима се Џејк Саливан обратио за упутства у вези са недавно завршеном рундом преговора са Русијом не би подржао такву политику, ако ни због чега другог, да би то окончало разлог постојању за наставак постојања НАТО-а у постхладноратовској ери, и то би учврстило руског председника Путина као рационалног актера, нешто што антипутиновска гомила – укључујући Мекфола – никада не би могла да толерише, јер би то умањило њихову релевантност.
САД и НАТО су паклено настројени да обуздају и повуку руски утицај и моћ, по цену саме безбедности коју тврде да промовишу и бране. Нације које ће сносити терет трошкова овог авантуризма охолог духа – Молдавија, Грузија и Украјина – само су накнадна мисао за НАТО, нешто више од корисних пиона у већој игри геополитичке доминације.
Ако би се понудио избор између мира и рата, ако би цена била неутралност, сигуран сам где би гласала већина Молдаваца, Грузијаца и Украјинаца. То је, наравно, разлог зашто им САД и НАТО никада неће дати такву опцију.
Скот Ритер је бивши обавештајни официр маринског корпуса који је служио у бившем Совјетском Савезу у примени споразума о контроли наоружања, у Персијском заливу током операције Пустињска олуја и у Ираку надгледајући разоружање оружја за масовно уништење.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
поклонити безбедно са ПаиПал
Или безбедно кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Русија неће дозволити да је запад поново стави иза гвоздене завесе. СССР је имао опасну идеологију. Русија нема идеологију, па је питање како изаћи у сусрет другом.
Први корак ка миру у Европи било би тренутно распуштање НАТО-а. Та организација је увек била усмерена на коришћење војне силе уместо мирних средстава за решавање политичких разлика. Нема доброг разлога да се то настави.
Када су САД осмислиле и спровеле пуч на Мајдану, а посебно након што су нацисти спалили 50 људи у згради синдиката у Одеси, многи су се надали да ће се Путин уселити и све то зауставити. Да јесте, највероватније нас не би чекала тренутна прича о Украјини из Другог светског рата.
Са прве линије фронта у Доњецкој Народној Републици, Русселл 'Текас' Бентлеи нуди ову отрежњујућу и реалнију перспективу: имајући у виду непопустљивост и луду одлучност империјалиста САД/ЕУ/НАТО да покрену рат против Русије преко Украјине, најмање најгори сценарио из тренутне невоље би било да се Русија брзо усели и окупира Украјину све до Кијева — по могућности одмах након истека рока у среду и пре него што се САД или НАТО могу војно организовати.
Осим нацистичке компоненте, већина украјинске војске је регрут и већина њених редова наводно нема жељу да ратује са Русијом. Нажалост, глупе вашингтонске психопате и њихове НАТО марионете то не разумеју и сигурно неће узети никакав наговештај из хируршке прецизности казахстанске забране да би задржале свој луди ратни нагон. Али свршен чин муњевите руске окупације Украјине који их затече потпуно неспремне и војно неспремне је вероватно најмање неизводљив начин да се то учини.
Уз одређену помоћ Кине, проруски режим у Украјини могао би брзо да оживи економију и оживи своје социјалне услуге, и што је најважније, да прогони, кривично гони и казни сваког последњег нацисту који воли Бандера/Хитлера и њихове САД/УК/ЕУ/НАТО 'инструктори'.
Тада би Путин можда чак могао да присуствује Олимпијским играма и да једном не буде још једна промена империјалистичког режима или рат на руским границама док је он тамо.
Тнк Сцотт ЦН 4 нема Про/$пин који објављује заиста застрашујуће вести.
„На плажи“, Уметност Произведена као одговор 2 легитимне забринутости људи у вези са: Хирошима и линија добровољно пређена, променили су дијалог Свет.
Нагађам да ли је још један чип у Макијевелијевом принчевском савету био да се контролише кроз страх.
Нема кризе, осим оне коју су произвеле САД. Очигледно је да они немају никакав интерес за миран суживот са Русима, баш никакав.
Дакле, идемо, Бајденова нова стратегија за изборе 2024. године, постати ратни председник. Бајден користи исти приручник који је коришћен у Сирији. Најавите унапред да се планира операција лажне заставе, а онда када се то догоди, испалите ракете на било кога, било где. Бајден је управо најавио да ће подржати рат горила користећи Украјинце као топовско месо, рекао је да ће то бити само Авганистан 1980. године.
Дакле, Бајден сада жели да води посредништво са Украјинцима и плаћеничким снагама које се боре и умиру, док ће САД обезбедити оружје и обуку.
САД ће вероватно обезбедити ракете земља-ваздух за обарање хеликоптера и авиона, противтенковско оружје, снајперске пушке и обуку снајпера. САД имају све врсте сјајних и забавних посластица које само стоје на полицама које се коначно могу потрошити и заменити о трошку пореских обвезника.
САД желе да воде рат горила као што је то урадио Северни Вијетнам против америчких и француских освајача.
Поента је у томе да се Русија исцрпи, да се натера да троши новац који нема, и да се сломи воља руског народа када се њихови синови и ћерке врате кући у кутији.
Али Украјина није џунгла као Вијетнам, или веома планински регион као што је Авганистан. Могли смо само да одржимо обећање да нећемо померати НАТО на руске границе, али не, то не би довело до поновног избора Бајдена нити усрећило владајућу класу.
Решење: Убијте покровитеља, а не његову унајмљену помоћ. Почните са „саветницима“ и „тренерима“ његовог изнајмљеног оружја. Дигните у ваздух складишта оружја и муниције које је тако добротворно донирао покровитељ. Гађајте Патронову „домовину“ хиперсоничним пројектилима ако пређе вашу границу са својим људством или пројектилима. Његово Краљевско Височанство ујак Сем мора да научи да цела планета није његова острига. У супротном, ако практикује уобичајену учтивост, добро се понаша и клони се вашег травњака, оставите га дођавола на миру.
Претпостављени рат би капитализовао три чињенице: (1) цела актуелна криза почела је од чињенице да је Украјина преместила велику масу трупа и тешког наоружања у непосредну близину ОРДЛО (Републике Доњецк и Луганск), крајње ЈИ земље, држећи практично беспомоћну северну границу и обалу (2) источно од Дњепра и дуж обале већина људи говори руски и не воли владу (3) Украјини недостају значајне ваздушне снаге и противваздушна одбрана. Русија би једноставно могла да се држи подаље од украјинских подручја где би наводна герила могла да постоји, да опколи више од половине украјинске регуларне војске и уништи преостало тешко наоружање бомбардовањем са велике висине. Преостала крња не би имала довољно ресурса да избегне тренутну економску кризу и била би практично беспомоћна.
Међутим, Русија то не би волела да уради ако гледате шта су до сада радили. Крим је одмах добио довољно инвестиција да постави комуналне услуге на савремени стандард, прошири туризам и друге индустрије, а људи осећају велики напредак у односу на украјинске године. Али независни Донбас је био сироче на мршавој исхрани све до ове године када је релативно велики новац издвојен у социјалну сферу и индустрију, а руско тржиште се потпуно отворило. Како су тамо главна индустрија угља и челика, то је било темпирано са повећањем буџетских прихода у Русији плус светском несташицом челика и последичним високим ценама челика, инвестиције ће се углавном исплатити. Укратко, када Путинова Русија заузме (званично или де факто) територију, она улаже како би се уверила да ће људи волети да буду тамо. Заузимање свих области Украјине са руском већином је прескупо за Русију, посебно са владом која избегава буџетске дефиците.
„како обесхрабрити руског председника Владимира Путина од инвазије на Украјину — и казнити га ако то учини.
Скот не може да се претвара да није чуо десетине пута ову глупост коју је Русија оповргла, а последњи пут господин Рјабков, користећи речи које чак и Бајден и Мекфол могу да разумеју. Зашто САД бирају „амбасадоре“ који су најжешћи мрзитељи земаља у које шаљу? Можда је дипломатија за курве.
Мекфолов „твит“ је патетична шала која се претвара да је 25 година ширења НАТО-а преко 600 миља ништа, док је неколико окршаја у деловима Грузије еквивалентно. Русија се већ превише одрекла и на крају је стрпљења.
„Русија је готово сигурна да ће дати пример од Украјине како би застрашила остатак Европе. ”
Зашто би то побогу???Русија жели безбедност, жели је за себе и Европу, а садашња ситуација са НАТО-ом ни то не дозвољава. Зато Русија сада делује.
Споразум из Минска из 2015. још чека да Кијев преговара са републикама Донбаса, али Кијев то одбија. Ако то урадите и следите већ договорене смернице (посебан статус за Донбас, прекид ватре, нови устав) довеле би до мира и неутралности. НИЈЕ проблем Русија, већ кијевска влада (сећате се свргавања изабране 2014. уз помоћ Ф***ЕУ Нуланд?) пре „анексије Крима“ да спречи њено претварање у америчку базу као планирано под Обамом.
Никада не дозволите ЛАЖИ, замагљите истину. Добар пост Росемари. Невероватно је да наводно интелигентни званичници у САД не могу да идентификују ове ЧИЊЕНИЦЕ. Да ли је могуће, јер немају никакву жељу, а једноставно желе да прате СВОЈ дневни ред, шта год да буде. На крају крајева, то неће бити ЊИХОВА земља која ће сносити терет било каквог избијања, или бар тако изгледају уверени да мисле.
„Према Акиосу,“... Оно што следи након тога и води до цитата који погрешно закључујете да се приписује Скоту: Није.
Одличан позив г. Отнесс. Да је неко од нас знао да господин Ритер командује свима нама вероватно би било боље.
Ова земља и даље има озбиљне проблеме који су резултат дуготрајног рака наше владе. Та питања се никада нису срела директно од догађаја (22. новембар 1963.) нису нестала, већ су се ширила.
Обучава украјинске борце отпора док САД покушавају да победе Путина. Сретно са тим.
Ни Доналд, „несвесни човек“ Трамп или ујак Џо нису Владимир Путин, земља треба да сви то схвате.
Можда би се тада могао схватити концепт ове украјинске ствари као што је Путин једноставно „зноји“ ујка Џоа.
Овај 'ЦРВЕНИ ВРАТ' умртвљен МцФаул је ВЕЛИКА УСТА без Мозга који покушава да 'БУЛЛ' Русију/Кину што се НИКАДА неће догодити! Вашингтон је ПАССЕЕ и НЕМА моћи за разлику од Русије и Кине. Вашингтон са својим сенилним председником је ПРАЗАН БЛОВХОРН!
Чак и да је Бајден желео то да уради, не може, због природе америчке политике са нултом сумом.
Све осим Тоталног рата, и Тим Р ће вриштати о смиривању.
Ова политика нулте суме је уобичајена карактеристика земље трећег света.
… врста земље Трећег света чију су демократију угушиле САД. Хајде да не омаловажавамо друштва на глобалном југу упоређујући их са америчком империјалном олигархијом која је провела многе деценије мешајући се у политичке процесе многих мањих нација.
Неутралност коју Запад не би прихватио, без обзира на све. Реметр мира су увек биле, и увек су биле, САД А.
Шта се десило са правом на самоопредељење садржаним у повељи УН? Много тога што сада видимо је оно што се дешава када се царство распадне – погледајте Отоманско царство и Аустро-Угарско царство и Руско царство. Не могу да кажем да знам за проблеме које имају Грузија и Молдавија, али Крим никада није био део Украјине. Када га је Хрушчов административно припојио Украјинској ССР (са картицом за излазак из Украјине, ако је изаберу), сумњам да је схватио проблеме које ће изазвати. Кримљани заиста имају способност одвајања у првобитној вези са Украјином. Али ако тај идиот Мекфол жели да Русија уклони њихове трупе са Крима, Грузије и Молдавије, зар не би требало да Русија захтева да САД повуку своје трупе из Немачке, Италије, Француске, Шпаније, Сирије, Ирака и Јапана? Запамтите, оно што је добро за гуску, добро је и за гуса.
Свака референца коју можете да дате на одредбу о раздруживању у Хрушчовљевом поступку била би веома цењена. Хвала.
Претпоставља се да је Зеленски са великом разликом изабран за председника Украјине, посебно зато што је обећао да ће окончати рат против Донбаса и применити споразум из Минска који је његов претходник потписао, а потом одбацио. Дакле, оно што народ Украјине жели јесте компромис који је прилично близак „неутралности“ коју предлаже господин Ритер. Али очигледно Укие политичари користе стару технику кампање „мамци и мењај“ коју сваки амерички председник прихвата, тј. лажу да би били изабрани, а затим јебели своје бирачко тело.
Искрено говорећи, сви примери коришћени у Скотовој аргументацији заиста указују на то да су нека важна прилагођавања националних граница морала бити извршена након распада Совјетског Савеза, пошто се наслеђе које су бољшевици оставили у изолованим бројним џеповима етничких група кретало по табли као пиони још у данима изградње империје. Штавише, ако је сецирање Југославије и издвајање Косова из Србије било легитимно и неопходно у очима Запада, исти принципи су требали да се примењују на посао закрпа који је био потребан палом Совјетском Савезу. Тада нам не би остали проблеми као што су Абхазија, Осетија, Придњестровље, Крим и цела Новорусија (а не само Донбас). Границе је требало праведно и логично да буду промењене око 1991. године, баш као што су биле широм Европе 1946. Управо сада Грузија и Украјина покушавају да се закаче за територије које скоро у потпуности насељавају друге етничке групе које желе да оду и због којих не осећају никакву замерку. злостављање.
Када прочитам вашу реченицу, „наслеђе које су бољшевици оставили изоловане бројне џепове етничких група које су се кретале по одбору као пијуни још у данима изградње империје“ је управо оно што су европски хришћански колонизатори урадили поделивши границе Африке у складу са европским интересима , проклете биле постојеће племенске и језичке границе!
Када је премијер Канаде Харпер потрошио јавни новац на изградњу споменика жртвама комунизма, мислио сам да је погрешно потрошен.
Требало је да изгради Споменик жртвама белохришћанске европске колонизације света. На данашњи дан има много више жртава.
Војни Варшавски пакт Насупрот НАТО-у се распао са Совјетским Савезом 1991. У својој арогантној охолости без Варшавског пакта да заустави њихово напредовање, НАТО је већ напредовао до границе са Русијом. Да, ти лоши зли Руси!
Године 1962. Американци су мрзели идеју о совјетским пројектилима на Куби тако близу САД. Совјети су распоредили те ракете НАКОН што су САД распоредиле своје ракете усмерене на Русију у Турској, новој чланици НАТО-а.
Гледао сам председника Кенедија на ТВ-у како је објавио да САД покрећу РАТНИ АКТ према међународном праву, са америчком морнарицом која је потпуно опколила Кубу у блокади.
САД су биле спремне да започну Трећи светски рат/Армагедон због совјетских ракета тако близу њих.
Американци нису тако изузетни!
Путин прати тај амерички Плаибоок из 1962. године, повлачећи своју црвену линију у сукобу између САД и Русије око Украјине, који је интензивиран од промене режима изабране руске пријатељске владе 2014. коју су дириговале САД, постављајући неизабрану неонацистичку антируску владу да одражава ставове САД према Русији.
Гледајући све ово како се одвија из Канаде, видим западне политичаре, медије који само папагајно преиспитују Путинову добру веру у недавним преговорима, а то је само америчка пројекција. СЛЕПИ НАС Патриоти то једноставно не виде.
Запад, под вођством САД, боцка руског медведа на сопствени ризик.
„Од наслеђа које су бољшевици оставили изоловане бројне џепове етничких група кретале су се по одбору као пијуни још у данима изградње империје.
Не, то су углавном били остаци коришћења етичког национализма за поделу и владање Пандорином кутијом која је била „Источна Европа“ 1919. и замаскиравши је као „слободу/независност као доброчинство инкорпорирано у Версајски уговор од стране господина Вилсона и сарадника који су касније себе називали „Западом“.
Наравно, то је у значајној мери модификовано етничким чишћењем, укључујући, али не ограничавајући се на „Холокауст/Шоа“ од стране Великог Рајха и њихових помагача, укључујући, али не ограничавајући се на, Белорусе, Естонце (највећи проценат убијања мале популације постигао/Јуденфреид најбржи), Летонци, Литванци, Пољаци и Украјинци, последња два поменута, често без директне помоћи чланова Великог Рајха – више врста помоћи себи, али не првенствено, чак и када је Велики Рајх имао повукао се водећи за друштво неке бивше помагаче.
Историје и активности неких бивших помагача су се разликовале, неке су регрутовале првенствено „Уједињено Краљевство“ и „Сједињене Америчке Државе“ да поткопају „Совјетски Савез“ и његове сараднике, а неке да помогну у стварању западнонемачке обавештајне службе изникле из Гехленово семе, а неке да делују као проток у разним пацовским линијама, док је као општи случај „Совјетски Савез“ репатријао оне који су желели да буду враћени у своје реконституисане домовине које су понекад мењале локацију – укључујући, али не ограничавајући се на ФДР и ДДР.
Нису сви посетили Сибир да би невољно отишли у Гулаг да би изградили „Совјетски Савез“, многи су отишли тамо добровољно да помогну у изградњи „Совјетског Савеза и добили су посебан бонус за своје учешће“.
Један од разлога због којих су неки барем од 1969. схватили да „Совјетски Савез“ није одржив био је национализам – совјетски интерни пасоши који су имали место да попуне утврђивање националности и сходно томе неки раније припремљени вектори – пре свега Република Аустрија – почев од Јевреји, чија су путовања била олакшана/финансирана/финансирана тако што су неке у Политбироу задовољили средствима преко Израела често пореклом из ФДР-а и јавне претплате, као надокнаду за образовање/квалификације емигранта.
Што се тиче преосталих „република Совјетског Савеза“, неке у Политбироу нису могле бити кажњене у односу на Литванију и Грузију, па су други подмазали своју „независност“, док је господин Горбачов, господин Шевернадзе омогућио стрељање неких људи – они били су емотивни и нису баш волели литванско или грузијско певање - док је сходно томе Руска Федерација нудила држављанство и разне бенефиције укључујући субвенционисано пресељење у Руску Федерацију, што није било ограничено на етичке Русе или бивше грађане „Совјетског Савеза ”
Ни свезнање ни савршенство нису опција у интеракцији, али људи могу учинити најбоље што могу у контексту, а контекст је често био да су неки „злочинци“ покушавали да направе „револуције у боји“.
Хвала вам на вашим сугестијама које не пате од правих линија као што је то учинио споразум Сикес/Пицот или колонизација Африке.
Чини ми се да медији и политичари који утичу на политику и наше моронске администрације претпостављају да су Русија (и Кина) превише глупе да би проучавале 2,186 страница, 768 милијарди долара, потпуно двостраначко, овлашћење НДАА из 2022. Прилично добро наводимо да су наше намере што је могуће провокативније, офанзивније и експанзивније. Најбољи потез Украјине био би да ступи у везу са Сијем и Путином и пита: „Шта можете да урадите да наша економија функционише? Не желимо више да будемо пион у ратним играма Исток/Запад.” Вол Стрит сигурно неће улагати ни у шта тамо осим у бацање оружја. Украјинци то сигурно морају знати. Кина можда има своје везе, али они граде, а ми бомбардујемо. Наша „помоћ“ никада не завршава добро за наше пионе.
„Већина Украјинаца би се задовољила миром кроз неутралност“
Као што вероватно знате, Руска Федерација је помињала споразум четири силе о стварању Републике Аустрије, када су саговорници у извесној мери схватили да се обе ослањају на принудне друштвене односе унутар себе и да су стога споља захтевали једни од других да олакшају међусобне одрживост.
Та ситуација се променила за „Сједињене Америчке Државе“ до 1969. и они су предложили „контрастранама“ односе детанта засноване на сферама утицаја, олакшавајући алхемију злата у папир и плесове на којима се заснива.
Паралелно 1969. неки у „Совјетском Савезу“ су схватили да ће то бити убрзање неодрживости „Совјетског Савеза“ тамо катализујући текућу трансценденцију „Совјетског Савеза“ од стране Руске Федерације уз саучесништво „ Сједињене Америчке Државе“ у фрустрацији на које су „Сједињене Америчке Државе“ утврдиле, делимично као функцију ограниченог стратешког објекта, да би Украјина још једном била користан вектор за експлоатацију.
Оба њихова плеса из 2008. и 2014. су унапред разумели њихови будући „партнери“, па су тако „Сједињене Америчке Државе“ добиле албатроса, док је Руска Федерација добила новог члана, правећи дозаторе обичних булка од плавих пластичних кеса на Трг независности још више „побеснели” вероватно се сећајући песме Тхе Вхо из своје песме „Ти” који се неће поново преварити што доводи до других нада које погрешно представљају као „стратегије” као што су:
РЕ: Поставио: Тхе Сакер | 13 јан 2022 17:59 утц | 3
„Разбијање Украјине на комаде? То је нешто са чиме се у потпуности слажем. “
У ствари, албатрос који се репродукује и мигрира по угледу на Версајски споразум где су етнички национализам, под одећом „националне слободе/независности“, користили г. Вилсон и други да покушају поделити и владати Пандорином кутијом.
Функција господина Бжежинског који усваја стратегије Другог одељења Друге Пољске Републике и претвара се да су његове да их „прода“ стратешки емоционалним/неписменим, растуће трајекторије и брзине бочних процеса одсуства чини да срце расте док се познатост рађа презир, јер се земље могућности за трансценденцију повећавају.
Као што је господин Гогол приметио, није мудро држати се превише чврсто за летеће тројке, док су Холланд Дозиер и Холланд приметили – То је иста стара песма, али са другачијим значењем, пошто вас нема.
„Украјинци“ ће поново усвојити господина Гогоља као свог, пси ће писати писма, а краљ Шпаније ће имати брадавицу на крају носа, сав уроњен у уверење господина Пилсудског да је Русија без Украјине земља шума и језера.
Украјина је увек била само вектор погодности и у програму Операције Роллбацк из 1954. неки су се питали Шта се десило Степану Бандери од када се то догодило у Минхену – ко је помогао у постављању?
Ако сретнете принцезу из Бруклина и њене пријатеље, можете ли их подсетити да следећи пут донесу со? Мало пића би такође помогло ако би буџет и даље могао да иде до њега. А пошто су се неки на тргу жалили, шта кажете на серник са циметом за десерт – преко пута „Амбасаде“ је некада била добра посластичарница без дугих редова, врло згодно јер је пут до трга све низбрдо.
Сваки пут када се помене име Мекфол, памти ми израз „фаул плаи“. Јесам ли то само ја?
Фаул Плаи: Фраза подсећа на ЦИА сваки пут када је чујем.
Све док Американци не затраже одговоре и одговорност, мало можемо очекивати мирна решења која долазе од нашег дипломатског кора. Стејт департмент је везан за ЦИА-ине лудости.
Или немојте да разумете да смо једном имали председника који је желео мир и да су зли који живе за рат проклето били сигурни да он није у близини да онемогућава њихове напоре.
Мислим да већина људи млађих од мене, ја имам 73 године, има тешкоће у вези са овим човеком. Човек моћан у овој земљи није успео да добије правду.
Добар, Скоте, али не би успео. Био сам 1996. године у свом родном Прагу и живо се сећам разговора око уласка Чешке у НАТО. Анкете које су биле уверљиве имале су 80% већину против идеје о уласку у алијансу. Међу мојим пријатељима и бившим школским друговима владала је једногласност: „Желимо да будемо као Аустрија и Швајцарска; желимо неутралност“. Заправо, ова идеја је заживела у Прашко пролеће 1968. године и у време пада комуниста, био је чешки здрав разум. Народ чији је потпис у светској литератури Добри војник Швејк и који су га зезнули и њихови западни савезници (у Минхену 1938.) и источни савезници (августа 1968.), био би у великој немилости потписивања било каквог међународног банда са тешком артиљеријом. Па ипак, Чешка Република, номинално демократска, ушла је у НАТО три године касније без референдума. Питао сам свог бившег друга из гимназије, који је постао члан Генералштаба чешке војске, како је то могуће. Он је слегнуо раменима и уз превртљив осмех рекао ми: „Можда не верујеш, али све је било у новцу“.
„...су зезнули и њихови западни савезници (у Минхену 1938.) и источни савезници (у августу 1968.)“
Баш тако, али више су зајебали прво Британци/Французи, а затим господин Бенеш и господин Франтисек и Велики Рајх без икаквог посебног редоследа, делимично као покушаји да убедите друге у ваш „значај“ који нису успели осим са Великим Рајх на неки начин.
иу сарадњи/сарадњи са једним који је био шеф станице у Мађарској у октобру 1956. и шеф КГБ-а у августу 1968., ово је катализирало текући процес трансцендирања неодрживог лажног представљања „Совјетског Савеза“ од стране Руске Федерације од 1969. па надаље, као и споразум о детанту из 1970-их на основу сфера утицаја који олакшавају алхемију претварања злата у папир, социјалистичка солидарност у Авганистану 1979., Чернобил када је номенклатура реквирирала већину таблета јода широм Украјине, нису објавили катастрофа на радију да би њихова деца могла да нађу места у возовима за Москву док су други пионири носили заставе како парадирају Крешатиком и другим булеварима, затим шлаг на торти – прво перестројка па гласност када перестрокија није успела, дајући још више информација народ о томе како су били „најебани”.
Не мучите се да не фалсификујем дозволе за родовништво за теријере, нити молим за пријаву.
„Слегнуо је раменима и уз подмукао ми се осмех рекао: „Можда не верујете, али све је било у новцу“.
Не све, али углавном – према формулацији господина Маркса – стопа акумулације – 1968. године као последица приступања/покушаја пољопривредних и индустријских фракција у „Совјетском Савезу“ у/из 1964. године, господа Косигин и Брежњев „председавају“ ( да се не нађе у кратком курсу), или његова колекција медаља, или Галинине авантуре у животу итд, итд.
Већина Швеђана жели да земља остане неутрална као што је била последњих 200 година. Упркос томе, већина политичара је паклено опредијељена за улазак у НАТО, одржали су заједничке НАТО вежбе у Шведској, послали шведске снаге у Авганистан итд. Политичари и масовни медији настављају да појачавају руску „агресију“ и шаљу финансијску подршку потпуно корумпираној Украјини. Тврде да се плаше Русије док истовремено остављају откључана задња врата и развлаче простирку добродошлице на црвеном тепиху у САД која је сада присутна тамо. Патетично
Да ли би размишљања светила и практичара политике као што су Скот Ритер, пуковник Даглас Мекгрегор, амбасадор Џек Метлок, Сузан Маси, покојни Стивен Ф. Коен, итд., да не помињу, нпр., око половине црногорског становништва (означено од стране заговорника као што је др Филип Ковачеви?), преовладао је у погледу подстицања „великих сила“ неутралних, аутономних тампон држава као непровокативне алтернативе сваком даљем ширењу НАТО-а!
Уместо тога, изгледа да смо спремни на ивицу потенцијалног нуклеарног пожара – ситуацију у којој наводно 50-52% испитаника у истраживању САД фаворизује нуклеарно „самоубиство од стране полицајца” у односу на Украјину и Тајван (еквивалентно 50-52% Руси и Кинези фаворизују исто у односу на Порторико и Никарагву), према два извештаја Чикашког савета за глобалне послове.
Шта се дешава када се незаустављива сила сусретне са непокретним објектом?
Амерички империјалисти себе сматрају незаустављивом силом, са најмоћнијом војском на свету.
Русија сматра да је спречавање било каквог даљег ширења НАТО-а витални национални интерес који се мора бранити по сваку цену да би одржала свој национални суверенитет.
Амерички империјалисти желе да од света направе своје лично игралиште, а Руси (и Кинези) би радије умрли него пустили.
Одлучност Руса (и Кинеза) да не буду потчињени чини их непоколебљивим по питању проширења НАТО-а, али амерички лидери су углавном једини који заиста верују да су незаустављиви.
Дакле, морамо да преформулишемо наше првобитно питање: Шта се дешава са мегаломанима који заблуде када се суоче са стварношћу у облику две нуклеарне силе сатеране у ћошак?
Савет: замислите да лубеница бачена са врха небодера удари у тротоар педесет спратова испод.
Веома је чудно да САД неће дозволити Русији никакво опуштање по питању сфере утицаја када цела западна хемисфера чува своју домовину
Веома је чудно да се НАТО извлачи тврдећи да је одбрамбени савез када је тако очигледно Вашингтонова марионета.
Веома је чудно да су САД толико вољне да крену на Русију након фијаска који је био Авганистан.
Изгледа да ће се пуцати пре него што се Вашингтон врати у стварност.