Ако су демонстранти 6. јануара пре годину дана у име једне ствари унаказили Капитол, Пелоси и сви остали кловнови који су извели „комеморативне“ перформансе прошле недеље су га унаказили у име нечег другог.
Лин-Мануел Миранда у насловној улози свог мјузикла „Хамилтон“, 20. априла 2016. (Стеве Јурветсон, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
Tпозориште које је постављено на Капитол Хилу прошлог четвртка, када се обележава годину дана протеста 6. јануара против званичних резултата избора 2020, може се читати на различите начине. Ту и тамо истакнути гласови нас саветују да се смејемо (Глен Гринвалд) или да одбацимо спектакл као „мелодраматску бесмислицу у вези са годишњицом“ (Мајкл Трејси), „бескрајно хипервентилирање“ (Мет Тајби) и а “оргија психодраме” (опет Гринвалд).
У реду, али немојмо трошити превише времена на смех или одбацивање. Како ови и други озбиљни новинари и аналитичари први схватају, прошлонедељна естрадна емисија, ма колико била кичаста, подлеже пажљивом испитивању и тумачењу. Ако су демонстранти 6. јануара нарушили Капитол у име једне ствари, председница Представничког дома Ненси Пелоси и сви остали кловнови који су изводили „комеморативне“ перформансе су га унаказили у име нечег другог.
Хајде да средимо ово. Ко је, треба да размотримо, деловао у име партиципативне демократије и ко се томе противи? Шта је, треба да одлучимо, место протеста у земљи Бостонске чајанке и антиратног покрета од пре само неколико деценија? Одакле извире насиље у нашој насилној републици?
Човек је у полу искушењу да спекулише да је елита Демократске странке ангажовала холивудског продуцента да блокира и режира сцене на Капитол Хилу прошлог четвртка. Камео појављивање Дика Чејнија, демократе у реду да га поздраве као једног од заштитника америчке демократије? Поређење Камале Харис од 6. јануара до 11. септембра 2001? Увек можемо да рачунамо на нашу потпредседницу (и нека се не пење више на масни стуб) да дода ноту бесмислене.
Позивање глумачке екипе Хамилтон, бродвејски мјузикл, да опевам врлине демократије? То је на први поглед била увреда за нашу интелигенцију — и то још смешније с обзиром на то да се Александар Хамилтон залагао за елитну демократију насупрот популарној сорти Тома Џеферсона.
Запитајте се: да ли је претварање Капитола у сценографију на којој се изводи пропагандна фарса одговорна употреба „свете“ зграде у којој би требало да се спроводе наши закони?
Ову веома тмурну годишњицу, очигледно, славимо песмом? пиц.твиттер.цом/Ввкцјз2цЦБ
- Тимотхи Бурке (@буббапрог) Januar 6, 2022
Што се тиче медија, главни дневни листови и мреже су се понашале исто као и прошле године, сервирајући непробављиве хрпе претеривања, батоса и сентименталног смећа — увек у одбрани од „претње демократији“ коју представљају „устаници“ који намеравају да „пуч” наводно у иностранству међу нама. Остављам читаоцима да пронађу који део ове бесмислице у служби моћи желе да виде. Има га свуда, нажалост.
Десило се оно што се догодило прошле недеље и оно што су нам наши медији рекли: Дошао је тренутак да погледамо даље од грозоте и једног и другог да пронађемо неке домаће истине о политици, пропаганди и њеној моћи, и шта је постало са нашим сећањима и умовима.
Слике
Једна од одлика савремене америчке политике, а тешко је рећи када је то заживело, јесте употреба имиџа оних који су на власти. Закони су направљени од језика. Као и дебате које би требало да их произведу. Језик је средство помоћу којег они који доносе законе и политике у нашој земљи треба да комуницирају са онима који су их (макар само у теорији у овом тренутку) изабрали на функције. Језик је медиј мишљења. Језик нам омогућава да прихватимо суптилност, сложеност и способност доношења одлука.
Невероватно је колико је мало језика постало заступљено у америчкој политици. Када политичке личности говоре, то обично буде на језику таблоидних наслова. Њихово прибегавање сликама је непрестано. Чувари нашег председника дозвољавају му да једва говори и нема везе, јер је Џо Бајден у основи само слика. Ставите говор било ког од наших „водећих“ политичара поред говора ЈФК-а, ФДР-а, Хенрија Воласа, Џина Макартија или било које друге озбиљне личности из прошлости. Сада имате причу о погоршању јавног живота у Америци у два поглавља.
Ово привилеговање слика било је од суштинског значаја за прошлонедељне догађаје — отуда „сцена“, „спектакл“, „естрадни шоу“. Последња ствар коју грађани и штампа желе да људи ураде јесте да размишљају о 6. јануару на кохерентан начин. И сада смо приметили да ово почиње да постаје веома опасно. Фашистички покрет у Италији, двадесетих година 1920. века, открио је моћ слике у управљању популацијом у правцу безумља, а знамо како се завршила италијанска прича. Заборавите на „овде се то не може десити“. Већ почиње да се дешава, а ја бирам своје глаголско време у име опреза.
Подршка ЦН's Зима Фонд Vožnja!
Имамо повезано питање памћења. Никоме још способном за размишљање није промакла груба увреда Чејнијевог присуства у Дому и љубазног пријема које су му демократе приредиле. Таибби је ово најбоље успео током дана после „Прича о два ауторитарца“. Одавно је очигледно да главне политичке личности у Америци зависе од кратког сећања већине јавности. Примити Чејнија као браниоца демократије је толико контрадикторно да је смело, као у Сећање ће вас довести у невољуили заповест, Нећеш се сећати.
Чувена опсервација Милана Кундере у Књига смеха и заборава је цитиран превише пута да би се могао рачунати. Извињавам се, али превише пута није довољно често, с обзиром на истинитост тога. „Борба човека против моћи је борба сећања против заборава“, написао је чешки великан. Не смемо пропустити да је ово борба на првој линији сваког Американца који жели да схвати смисао ове готово бесмислене земље.
Политичко насиље
Тврдња да има "скоро 10 мртвих" од 1/6 побуне је крајње лажна.
Четири особе су умрле 1/6: све Трампове присталице.
Могуће је повезати неколико каснијих полицијских самоубистава са 1/6 ако се једно довољно растегне, али ова потреба за преувеличавањем 1/6 говори сама за себе: https://t.co/TsRFGG0tWC
- Гленн Греенвалд (@ггреенвалд) Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Смртоносно смртоносно смртоносно, насилно насилно насилно. [Уредник: Једина особа убијен тог дана директно насиљем је полиција Капитола упуцала демонстранта.] Ако сте стално читали догађаје од 6. јануара, читали сте ове речи изнова и изнова и изнова. Овде је добро да застанемо и пажљиво размислимо.
(Пре)нагласак на насиљу протеста 6. јануара 2021. има за циљ да нас све подстакне да их осудимо. Данас је у Америци вера да је насиље, посебно политичко насиље, ужасна ствар која се никада не може оправдати. Али сачекајте само минут, молим вас.
Сваки Американац који живи у сиромаштву жртва је насиља – политичког насиља, заиста. Свако дете које не добија довољно да једе напаћено је. Свако од нас који не може да нађе пристојан посао, ко не може да приушти лекара или лекове, ко пати од психичке дисфункције, ко је лишен свог достојанства, који не може да издржи породицу и тако даље. и даље — све су то жртве политичког насиља.
Моја бака није добро. Коначно је убедио да оде у болницу јутрос
Толико дуго је занемаривала своје здравље
Када смо ја и мој брат разговарали са њом, споменула је медицинске рачуне као разлог зашто
Наш нехумани систем је убио мог деду, а сада и њу
— Џо Бајден је демократа Дика Чејнија? (@СоциалистММА) Januar 10, 2022
Генерализације су ограничене вредности и могу се показати неопрезним. Али да се усуђујем, они који су протестовали на Капитолу пре годину дана, за које сам прочитао да их је било на стотине, углавном су били међу лишенима ове земље. У добру и злу, изгледа да су се определили за Доналда Трампа као амблема својих тежњи. Колико њих је претрпело један или други облик насиља како сам га управо дефинисао? Колико их је реаговало на ово насиље? Где је онда почело насиље и ко је за њега одговоран?
Ово нас доводи до још једне ствари која је до сада занемарена. Демократе које праве толику галаму око протеста који је једноставно отишао даље него што су демонстранти изгледа планирали или очекивали, нису имале ни реч да кажу шта их је довело до степеница Капитола. А означити их једноставно као „Трампове присталице“ значи замаглити ко су они заиста били (и јесу). Штампа је на сличан начин ћутала о идентитету ових људи. Нико у протеклој години није био позван да много размишља о неједнакости, лишавању или потпуном лишавању имовине.
„Сваки Американац који живи у сиромаштву жртва је насиља – политичког насиља, заиста. Свако дете које не добија довољно да једе је нарушено.”
Оно што је урађено с тим у вези је прилично једноставно. Демократе и штампа су извукли варијанту трика који су изиграли када је пошта странке процурила средином 2016. године, а затим је објавила ВикиЛеакс. Тада су што мање говорили о томе шта је све у украденој пошти док су опседнули крађом. Иста ствар, другачији контекст: Не помињите шта је суштински навело те демонстранте на Капитол, осим њихових примедби на пребројавање гласова. Не желимо да чујемо америчку нижу класу или оне који се боре против тога да јој се придруже. Уместо тога, идите дуго и само на оно што су урадили тог поподнева.
протест
Трампове присталице 6. јануара гомилају степенице Капитола након што су померили зид од полицијског штита који спречава приступ. (ТапТхеФорвардАссист, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Сада долазим до питања протеста. Овде смо суочени са најгорчим истинама са којима се морамо суочити сада када су они који би требало да нас воде тако опортунистички искористили оно што би требало схватити као протест чији најдубљи мотиви заслужују размишљање и лек.
Греенвалд објавио језгровит комад у вези са овим стварима 6. јануара, Гринвалд је импресивно брзо изашао из капије као одговор на јавне догађаје. Ево једног дела:
„Стављање догађаја од 6. јануара у њихову праву перспективу не значи одбацивање чињенице да је то био жалосни догађај... Дан после нереда 1/6, написао сам у овом простору да је „увођење физичке силе у политички протест увек жалосно, обично опасно и, осим у ретким околностима које су овде очигледно неприменљиве, неоправдано“. И даље верујем да је тако. Није било ничег доброг у побуни 1/6…. “
Морам одлучно да се не сложим са овим мислима. Имамо, прво, проблем „увођења физичке силе“. Неолиберални поредак у САД се спроводи физичком силом — насиљем или претњом, као што сам већ наговестио. Спољна политика ове земље почиње и завршава се истим. Поседујемо насилну традицију. Гринвалд је сигурно читао Ричарда Слоткина Регенерација кроз насиље. Непрестано смо позвани да се гнушамо насиља од стране људи који га расипно користе.
Не можемо се више претварати у ову тачку. Каквом је насиљу било на Капитолу 6. јануара 2021. и немојмо се придружити онима који су преувеличавали ову тачку, претходило је непрестано насиље, а непрекидно насиље се наставља од тада. Ја нисам апостол насиља. Али морамо да се помиримо са његовим пореклом и распрострањеношћу у Америци, а затим одлучимо шта желимо да урадимо у вези са тим.
„Неолиберални поредак у САД се спроводи физичком силом — насиљем или претњом. … Спољна политика ове земље почиње и завршава се истим.
Долазимо до основаности протеста овде Протест. „Није било ничег доброг у побуни 1/6“: Опет се не слажем. Ја нисам Трампов човек и не знам шта је било у мислима демонстраната на Капитол Хилу осим да доводе у питање резултате избора. Али да ли овде верујемо да је општа идеја о покраденим изборима толико апсурдна? Не могу да се пријавим.
Ако оставимо по страни оно што су демонстранти били за или против, видим значајну врлину у самом чину протеста. Да ли је улични протест у име било које траке - улични протест који се истински супротставља моћи - сада ван стола у Америци? Сва политика је сада институционална политика и сви морају једноставно гласати и остати код куће? Да ли је антиратни покрет 1960-их и 70-их година међу стварима које смо сви заборавили? За нас су изгубљени велики протести који обележавају праву историју ове земље, не само они који су је променили 1930-их? То су били аутентични изазови власти.
Веома, врло мало нас брине да се суочи са реалношћу наших околности какве су нам дошле у последњих неколико деценија. У нашем времену, наш политички процес је сломљен, темељно сломљен. Они који су на функцијама да нас представљају су потпуно корумпирани и не раде то. Да ли се некако поставља питање где леже наше одговорности – према нама самима и једни према другима?
Ово није згодно. Нико не жели да живи у времену које од њих захтева да прибегавају улици, сеоском зеленилу, мостовима у Алабами, Вашингтонском тржном центру, степеницама Капитола — све су то јавни простори, простори грађана. Али пре или касније мораћемо да се суочимо са чињеницом да живимо у таквом времену, и да ако желимо да ствари у Америци побољшамо, у знак протеста ће се чути и наш глас. У овоме су демонстранти 6. јануара корак испред већине нас.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, аутор и предавач. Његова најновија књига је Више нема времена: Американци после америчког века. Прати га на Твиттер @тхефлоутист. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
поклонити безбедно са ПаиПал
Или безбедно кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Дуго сам обожавао Лоренса, па ово кажем с поштовањем - сматрам да је ово дело грешка у процени.
Имам врло мало симпатија према истакнутим демократама који су направили каријеру игноришући или погоршавајући патњу која се може спречити, али контраризам ПЛ је овде погрешно постављен. Са задовољством прихватам његову тачку у вези са често заборављеном или убељеном потребом за бучним, чак и застрашујућим протестима који ће у иначе самозадовољне политичаре улити страх од политике.
Али КО и ЗАШТО нису мање тачке у расправи о тактици. Када су се савезници борили против нациста, обе стране су користиле метке - али муниција једне стране је заслужила да пронађе своје мете. Имам неке епистемолошке симпатије према људима са плавим оковратницима које је ухватила веома ефикасна десничарска пропагандна машина, али та симпатија долази са разумевањем да су ти људи наоружани за тако лош циљ као што је неолиберални консензус. Треба раздвојити легитимне притужбе оних у пропалом систему од шовинизма који често заузима место здраве критике, а Лоренс је пропустио прилику да то учини овде.
Додатак овој грешци је чињеница да је недавно било широких протеста против наше расне хијерархије који су наишли на садистичку репресију, равнодушност и опортунизам. Зашто не покупите плашт ових праведних бораца, а не алате за реаговање који су се појавили за Ј6?
Промишљени људи могу постављати питања о легитимним забринутостима изгредника укоријењеним у материјалној стварности, или о недостатку одговора, било да је ријеч о провођењу закона, или о потенцијалу ФБИ-ја за подстицање (што се често показало истинитим), или о неуспјесима политике демократа и хистрионима у сусретима ове реалности – али Лоренс је овде заузео неуобичајено оштар и ИМО непромишљен приступ овој теми. Поштујем ваш рад, ПЛ- Надам се да ћете размотрити ове добронамерне критике.
Случајно се слажем са тобом, Патрицк. Уз то, имам неколико запажања. Прво, посматрање попут Ненси Пелоси (далеко од једине кривце) како шикља због насиља које смо подстицали у Украјини, Хонг Конгу и другде, али када је реч овде, ОМГ!!!! то је атак на саме темеље демократије!!! Када, у ствари, није било никакве праве разлике осим у ДЦ-у, она је била домаћа и није подстицана од стране ЦИА, НЕД, УСАИД-а или неке од других „Н”ГО које користимо да подстичемо немире у земљама које имамо на мети промене режима. То је вероватно разлог зашто је ниво насиља био толико нижи него што је био у Украјини, Хонг Конгу и, недавно, у Казахстану. И друго, САД очигледно нису прихватиле реалност да је остатак света мудар према нашој шиканирању. Седео сам у ЛМАО када је Блинкен питао „Зашто су звали Русију, а не САД?“ Молим вас, они су желели да се то збрине, а не да се погорша.
Моје је мишљење већ дуже време да је САД потребна велика промена политичког поретка. Само бих волео да се то ради из правих разлога, а не из погрешних.
Добро урађено. Успели сте да сакупите „све лажове у једној просторији“ у једном пасусу. Супер, сјајне ствари Јефф.
Знам да говорим о овој тачки, али осећам да су штетни ефекти овог догађаја угрозили америчку свест, а да не говоримо о системским штетним утицајима на целу америчку владу од тог догађаја.
То је сигурно негативно утицало на америчку политику. Цена храњења постојање гнојне лажи. То је омогућило почетак гадног тренда у Вашингтону који се развио у статус кво. ЦИА је добила ДОЈ и КОНГРЕС преко бурета и тамо висе до данас.
ДОЈ је компромитован од када га користе неурачунљиви званичници као средство за заштиту злочина тајног огранка наше владе по сваку цену и то утиче на сваког од нас сваког дана.
Узрок и проблем није тако тешко уочити, потрага за решењем је забрањена од стране надлежних органа. Овако нас наша власт изневерава. Криви ум не може да мисли право.
Нагомилавање и прикривање информација потребних за надгледање владе у потрази за стицањем неприкладног утицаја у процесу доношења одлука, које је постало ендемско у ДЦ-у, мора бити стављено ван закона и под темељним надзором уз кривично гоњење злоупотреба.
Прекршиоци губе своју позицију и служе казну, у реалном времену. Урадите ово и лажи ће престати
ЦИА је почела веома лоше, по мом скромном мишљењу, коју је Дуллес & Цо дизајнирао да од самог почетка буде агенција за руменило. Када је Кенеди умро, велики део владе какву смо познавали је умро са њим. Лажи и тајновитост су постале норма. Наша влада је на низбрдици још од године мог рођења. Тај велики потрес који сте споменули био је потребан откако конгрес није успео да уради баш тада.
Верујем да се многи од оних „погрешних разлога“ које сте споменули могу пратити директно до овог догађаја.
Две странке у суштини не раде ништа осим што се богате и ругају јавности својим смешним позориштем. Ово се мора променити или је наша нација готова.
Ненси Пелоси, Дик Чејни, песме и музика. Апсолутно немам појма шта дођавола мисле осим о себи, али мислим да то није много. У ствари, мислим да не знају шта да раде.
Рекао је Нуфф.
Патрик Лоренс је мудрац, који показује колико је изузетно паметан да све стави у један пакет ноћне море која је Америка. Јел тако. Ставите све то у ову дијатрибу као да сте ви паметњаковић који види дубље тамо где нико други не гледа на мотивацију и онда можемо да размишљамо радикално другачије о томе шта се догодило и да дозволимо свим ускраћеним људима шта год да раде. ха?
Сузанне зашто се толико љути на откривање истине.
По мом скромном мишљењу, осећам да је паметњаковићу који је благословен интелигенцијом у много бољем положају од глупана који је благословљен тиме што је превише образован. Што претпостављам по вашој тактичности овде је ваша преференција.
Чак и ви препознајете легитимитет „ноћне море која је Америка данас“. Знаш, зар не?
Стављање свега у један пакет је управо оно што је потребно да би се олакшало упоређивање чињеница.
Мотивација демонстраната је свима јасна. Идеја да можемо радикално другачије да размишљамо о ономе што се догодило делује неосновано, мотивација за масу је била јасна за све који желе да поставе то питање. Да ли сте икада чули за типа по имену Трамп.
Свакој особи која је данас жива потребна је брза одлучна акција како би се позабавила растућим светским проблемима, а овде се срушите на оно што нема. За некога ко тврди да је визионар ово није добар изглед.
Да ли сте икада чули за Беау оф тхе Фифтх Цолумн на ИоуТубе-у? Можете га потражити, он би вам могао дати неке смернице о томе шта је реално, а шта није..
Што се дуже владајућа класа наркомани зајебава око играња прљаве лажне политике у ДЦ-у да бисмо се сви приближили том тренутку Борба или Борба.
Имам визију и та визија ми говори да ако они који су зависници од „тако ствари иду у ДЦ менталитету” седе на гузици и броје свој новац још много дуже, ускоро ћемо доћи до тачке отвореног антивладиног насиља на нашим улицама . Чак и неки од оних у ДЦ-у почињу да верују да је то могуће.
Мој пас прича о неком пуном себе! Патрицк шта си урадио овим женама?
Дакле, моја порука свима је, ствари су лоше, без значајних промена лоше ствари долазе брзо и игнорисање основних чињеница брзо постаје смртоносни посао. Нећете морати да идете у Украјину да бисте „уживали“ у погодностима, само наставите да се мотате.
Нема везе, бар се осећам боље, време је за дремку!
Хвала свима и лаку ноћ.
Хвала ти за ово.
Већ дуго су узнемирени медијима и такозваним прогресивним типовима који им се клате против онога што протестују.
Нисам добар у изражавању мисли, али сматрам да да су демонстранти политички супротни, многи од нас би их бодрили ако им се заправо не би придружили. Право на протест ради решавања притужби важи за све, зар не? Да ли то право долази са правилима о томе где и како се може протестовати.
Што се тиче оспоравања изборних резултата, чини се да либерали имају врло кратко и селективно памћење по том питању. Никада их нисам могао разумети да су навијали када су полицајци убили ту жену, полицајци убице су полицајци убице, и никада им не треба дозволити да се извуку са убијањем ненаоружаних људи.
Ако нам демократе говоре да је нешто лоше и да то треба одбацити, онда би требало да погледамо то заиста изблиза да видимо од чега покушавају да нас одвуку.
Дицк Цханеи, назад? Није изненађујуће с обзиром на менталитет профита и рејтинга МСМ-а, добијате оно што желе, а не вести или истину. Уопште ништа ново.
Више „високог театра“ које пружају Конгрес и МСМ у веома неодољивом приказу намењеном да се масама саопшти да неко чврсто контролише таласасту масу која је тренутно Конгрес САД! Апсолутно патетично!
Најбоље запамтите да је једино питање које довољно говори о овој тоталној срамоти америчке владе на светској сцени. Ко је био главни?
Да ли је то био исти човек који је хранио сеоског идиота из Крофорда у Тексасу, саветника о рату против тероризма, Лимени човек (Д Цханеи). бр. ВП М Пенце,? Не. Мич Меконел, дођавола не, ко зна шта је Мич радио. Да ли је то могао бити Карл Роув, који упадљиво недостаје у акцији. Не! Па ко је то био?
Очигледно, Трамп је био. „Несвесни човек“, они момци чији ум није присутан окренуо је леђа својим присталицама које су умањиле њихову такозвану „патриотску љубав“ (дајте ми слободу или дајте ми смрт) према земљи до те мере да су узели своје играчке и отишли кући.
Док сам већ код тога, шта кажете на ово од г. Лоренса,
„Неолиберални поредак у САД се спроводи физичком силом – насиљем или третирањем. . . . Спољна политика ове земље почиње и завршава се истим. ”
Тако истинито!
ФИИ све док фанатични религиозни луђаци и конзорцијум неокона, неолиберала и циониста постоје у обе странке, који подржавају агенду дубоке државе не оспоравају гласачка јавност због својих погубних уверења, ништа се неће променити. Протеклих 70 година америчке спољне политике рата за нафту и профит су доказ.
Озбиљно, "Деад Еие Дицк" Цханеи.
Да, наравно – као Зелени, немам симпатије према пропаганди Демократске странке. Међутим, склон сам да будем самозадовољан – или је то можда цинично – у вези са тим.
„Да ли је претварање Капитола у сценографију на којој се прави пропагандна фарса одговорна употреба „свете” зграде у којој би требало да се примењују наши закони?”
Мислим да су то Конгрес и Капитол обично: сет и перформанс. Довођење Лин-Мануела Миранде то чини више него обично очигледним, а довођење Дарта Вејдера, извините, Чејни, чини неке друге реалности више него обично очигледним. Али сам то мислио све време. Ниси?
Шта људи Сједињених Држава знају о демократији када живе под корпоративним феудализмом скоро 250 година??
Оно што вам говори све што треба да знате о шарадама које одржавамо да бисмо одржали нашу мегаломанију је чињеница да себе називамо „Американцима“, док су у ствари САД само једна нација у тој огромној хемисфери.
Стратегија напетости
Како направити тоталитарну државу:
Корак 1: Сачекајте да циљна организација изведе мирне демонстрације
Корак 2. Инфилтрирајте се у циљну организацију и преусмерите њену демонстрацију ка насиљу
Корак 3 Наставите са насиљем или га подстакните.
Корак 4. Узмите видео или га креирајте и употребите га да окривите циљну организацију
Корак 5 Наведите главне медије да изграде причу окривљујући циљну организацију за насиље
Корак 6. Донесите законе против побуне, ограничите слободу говора и створите нова полицијска овлашћења.
Корак 7. Поновите.
Да бисте видели како ово функционише у пракси, погледајте видео „стратегија напетости“, метаноја филмова, хКСКСпс://вимео.цом/66019647
Увек уживам у коментарима Патрика Лоренса. Иако је данашња колумна генерално била проницљива, скренуо бих пажњу на његову инсинуацију да мотиви демонстраната нису испитани и да су демонстранти углавном извучени из развлаштених. („Штампа је на сличан начин ћутала о идентитету ових људи. Нико у протеклој години није био позван да много размишља о неједнакости, лишавању или лишењу имовине у потпуности.”) Роберт Папе са Универзитета у Чикагу је предводио групу која је имала прилику да размишља. спровео детаљну студију о скоро 700 ухапшених. Они су открили да су, за разлику од већине десничарских демонстрација, демонстранти од 6. јануара углавном били мејнстрим. Више од половине су били власници предузећа или професионалци. Само 7% је било незапослено. У скоро сваком аспекту, учесници 6. јануара више личе на обичне Американце него на типичне десничарске екстремисте. Док МСМ није нашироко покривао Папеову студију, о томе су писали Тхе Атлантиц и Слате Магазине.
Поздрављам твоју храброст.
Слажем се са оним коментаторима који су довели у питање природу „ДЕМОКРАТИЈЕ“. То је сјајна реторика, али лоша историја и сви ми
слушајте то изнова и изнова. Најбоља анализа недостатка „демократије“ је по мом мишљењу у књизи Френсиса Џенингса „Тхе Цреатион оф
Америка”. Викање „демократија“ је пука пропаганда као што Џенинг тако елоквентно истиче. Да наведем пример, били су горњи
разред јужнокаролински за „демократију“? Наравно да не. Они су били против тога. На крају крајева, велика већина људи у свом
колоније су били Црнци или Индијанци. У другим колонијама је било дискриминације и насиља над онима са
различитих веровања (квекери, на пример у Новој Енглеској), различитих религија, различитих предака.
Постоје многе друге анализе (Габриел Колко било ко).
Биће избора као што ће увек бити и биће за „демократију: од Џоа Манчина до АОЦ-а има сјајан звук.
Хвала Патрике, гледаш кроз измаглицу речи и драме и схваташ нит у срцу проблема. Овде ћу само приметити да је са свим позориштем око Украјине у иностранству и 6-Јан код куће, Бајденов администратор успео да избегне било шта смислено у вези са егзистенцијалном кризом климатске катастрофе која се сада спушта низ планину право према нама ; 8-10 година да достигнемо преломне тачке које су заувек, као што је топљење пермафроста ослобађање три пута веће количине гасова стаклене баште већ у атмосфери, а затим сви „фузиони реактори“ и друге разне технолошке фантазије на свету, ЧАК И АКО ЈЕ ИСТИНА, бескорисни су. Прекасно, једноставно прекасно да би се направила разлика. Бајденов админ и Демократска странка на власти испустили су највећу куглу у историји цивилизације за цео свет и сада им тек истиче сат. То су управо они.
И наравно, након што је Бајден прогласио пандемију завршеном током лета, јер је омикрон тек почео, он је доследно и веран својој природи штитио финансијску добит фармацеутске индустрије на рачун јавности у земљи и иностранству. Опет, он је управо такав. Каква страшна судбина да је у последњем тренутку за шансу за мир и сарадњу у решавању питања глобалног изумирања (за нашу врсту) (имајте на уму да је пандемија ковида, као и паљење шума, такође део климе промена са још горем која долази), једина ствар коју Бајденов администратор може да смисли је да онемогући било какву такву суштинску сарадњу и тако осуди свет на апсолутно најгори могући исход. Сада је то приказано „америчко вођство“. С друге стране, индустрија фосилних горива ће моћи да настави да вади и продаје нафту све до горког краја, тако да су ваљда задовољни... Скоро као да су купили Џоа Бајдена за ту експресну сврху.
Овај коментар јасно показује да Гринвалд не подржава насилне протесте зато што они ретко, ако уопште и покрећу разлоге протеста, али мислим: „Није било ничег доброг у нереду 1/6…. ” је његово мишљење о примењеном насиљу, а не примедба на идеје иза протеста. Спајање његовог мишљења против нереда са приговором на протестовање звучи у великој мери као глупост због које критикујемо позориште главног тока. И, како неко може да не помене умешаност дубоке државе у потпиривање насиља које се догодило? Они савршено добро знају да се протести могу учинити страшним и погрешним ако убаце неколико насилника да предводе и они су мој први осумњичени кад год протести постану гадни. Мало насиља које су починили изгредници 1/6 је управо оно што их је учинило јавним непријатељима број 1-999 и дало је продуцентима, редитељима и глумцима представе прошле недеље сценарио који би могао да се користи против деснице баш као што је је коришћен против сваког протеста левице који су покривали у последњих 50 година, најмање. Када будете имали контролу над свим медијима и „домовинском“ безбедношћу, онда и само тада ће насиље радити за вас, као и за сваку грану власти. Не могу да се сетим времена када је Гринвалд био поштено критикован, а ја сам доста тога читао. Његови критичари обично нису група којој би се ниједан угледни новинар или коментатор требао придружити. Али без сумње је сјајна ствар коју имате у свом животопису када желите да будете плаћени. Он је гума, ти си лепак. За шта год да га критикујете вероватно ћете изгледати глупо.
1/6, нисам могао да издржим свеприсутно појање како су демонстранти упали у „свете“ конгресне сале. У таквим тренуцима брзо се сетим мудрих речи Вендела Берија. „Не постоје света и несвета места. Постоје само света и оскрнављена места.” Од овога се мора рећи да су такозване свете конгресне сале оскрнављене од стране људи који су изабрани да служе и то је учињено тако давно, да ми, отворени да видимо, не можемо да се сетимо да је било другачије. Хвала вам, г. Лоренс, на још једном мудром и дубоком истраживању наше слепоће и саучесништва.
Надамо се да ће се, пре него касније, огроман контингент бесних радника спустити на Капитол и ослободити тако праведни бес да ће 1/6 изгледати као вртни пикник.
Да сам Американац, нашли бисте ме међу њима.
Тада ћете видети праву моћ милитаристичке полиције.
Већина коментара са левице о нередима 6. јануара, а ја посебно укључујем троцкистички сајт ВСВС који генерално подржавам, наглашава наводне претње америчкој демократији и да су изгредници били фашисти чије намере или мотивације нису за испитивање. То је за мене било велико разочарење; Очекивао сам боље. Колико видим одавде у Британији, САД никада нису биле ништа близу демократије, па шта је онда било угрожено осим моћи елитне владајуће класе? Конкретно, АОЦ-ово блејање о томе колико се несигурно осећала постало је патетично, с обзиром на ултранасилне војне и полицијске снаге које обично подржава у својим гласовима.
ВСВС такође имају покварене ставове о синдикатима, о црном питању и немају разумевања за ЦОВИД. Мислим да они и даље класификују Кубу као 'капиталистичку'. Дакле, можда би волели да себе називају 'троцкистима', али то није далеко.
Као и скоро сви други очеви оснивачи, Хамилтон је био антидемократа. Он није био за „елитну демократију” супротстављену „народној демократији”, он је био против концепта демократије у целини. Док су друге антидемократе попут Џеферсона желеле републиканску олигархију у римском стилу (не демократију), Хамилтон је једноставно отишао корак даље и залагао се да нова америчка држава има свог монарха.
Одличан чланак. Артикулише још примера наше потпуно корумпиране нације без обзира на наше ставове о Трампу. Чејни се диви због учешћа у овом спектаклу, док Асанж (без захвалности Трампу) и њему слични остају у оковима. Боже благослови Америку? Мислим да не.
Елите су током деценија научиле да је оптика битна. Контекст је губљење времена. Веома мали број потрошача „вести“ проведе много времена заправо читајући штампане. Све је позориште. Тачније позориште апсурда.
Често се сећам приказа престонице у филмској верзији „Игре глади“. Чудни духови који навијају за смртоносну игру између омладине сељаштва да би преживели. То се претворило у велики спектакл. Прилично прецизан приказ куда идемо ако већ нисмо тамо.
Тнк ЦН, Патрицк.
Запањен @ Цхенеи инвите (без или без сачмарице)?
Затим укажите на употребу слика (Мад Аве 4 ПРОДАЈ! ПРОДАЈ !ПРОДАЈ!)
Могао бих да додам… Законодавац… само 2 оне В/ напредно познавање енглеског језика, 2. техника 2 замагљује јавност, ИМО.
&… Уххх… Дем специфиц: 4 год. Русија, Русија, Русија… Дакле… још 4 год.: ДЦ,ДЦ,ДЦ?
ВЕЛИКИ ФИНИСХ (без паба): Сетхгате 3 к?
(& РЕКВИЗАТИ 4 ВВ1 ВЕТС Смедлеи спомиње)