Филм приказује друштво које је полудело, баш као и оно право, пише Џо Лорија.
Не гледај горе- Џона Хил као Џејсон Орлеан, Леонардо Дикаприо као др Рендал Минди, Мерил Стрип као председница Џени Орлеан, Џенифер Лоренс као Кејт Дибијаски. (Нико Тавернисе/НЕТФЛИКС © 2021)
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Tје највећа грешка што је нови филм Не гледај горе чини је да се прогласи комедијом. Уопште није смешно. Уместо тога, смртно је озбиљна и застрашујућа јер тачно приказује како би америчко друштво реаговало на праву, егзистенцијалну кризу.
Прво, таква криза би била игнорисана у корист вести о славним личностима, затим би била презирана, наука би била омаловажавана, милиони људи на друштвеним мрежама у њу не би веровали чак ни када би естаблишмент прихватио да је то истина, а затим влада под контролом корпорација би пронашао начин да спречи спасавање човечанства у корист остваривања профита. 
Филм користи надолазећу комету која уништава животе која се упутила директно на Земљу као метафору за много спорију, али не довољно спору, егзистенцијалну претњу климатске катастрофе. Много је људи који не верују да су климатске промене стварне, наука о клими се презире, вести о славним личностима гуше климатске вести и друге озбиљне теме, а корпоративна контрола владе, наиме индустрија фосилних горива, спречава спас човечанства у корист стварања профит.
НАСА каже да могућност од комете која директно удари у Земљу је удаљено најмање 100 година. У међувремену, има свемирски програм, Тест двоструког преусмјеравања астероида (ДАРТ), тест покренуо пре само две недеље, то би послало летелицу ка претећим астероидима да их скрене са курса.
Овај метод је у филму приказан као први покушај спасења, све док језива фигура, очигледно састављена од Елона Маска, Стива Џобса и Џефа Безоса, не убеди председника САД, кога игра Мерил Стрип, да га одустане. Милијардер у филму је председников главни донатор и обожаван је као та три права милијардера, као визионари - а не само бизнисмени вођени профитом.
Стрипова председница налик Трампу извлачи се због раније табу понашања, коју воле њени екстремно десничарски фанови радничке класе, али је вођена победом на изборима и одобравањем њених кандидата, као и сваки председник.
Манипулисана и понижена јавност је склона револту сваки пут када схвати да је преварена. У међувремену, њихово лоше информисано и стадо присуство на друштвеним медијима је константно и претеће.
То је друштво које је полудело, баш као и оно право.
Главне звезде филма — Стрип, Леонардо Ди Каприо, Кејт Бланшет и Џенифер Лоренс — помогле су да се катапултира Не гледај горе на филм број један на Нетфликсу само неколико дана након објављивања Бадње вечери.
Причу су написали Адам Мекеј и Дејвид Сирота, а режирао Мекеј.
Као „комедију“, публика може само да се смеје. Али смејемо се на сопствену опасност.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес Лондона и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja
поклонити безбедно са ПаиПал
Или безбедно кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Иако свакако није у потпуности остварена сатира на нивоу „Др. Странгелове“, занимљива је критика коју је филм добио од стране естаблишментских „либералних“ локала. (погледајте Мовие Ревиев Енгине Куери Енгине за брзи синопсис хКСКСпс://ввв.мрке.цом/мовие_ревиевс/донт-лоок-уп-м100138760#) Претпостављам да је разлог за ово добро описао Јое Лаура.
Фантастична рецензија Јое! Управо сам изашао са фејсбука објашњавајући то као проширену метафору не само о климатским променама, већ као што кажете, нашој склоности да негирамо нешто што се дешава пред нашим очима док главни медији пропагирају за владу и корпоративну класу. Пљувао сам чипс јер је Чарлс Брамеско из Гардијана написао самоправедни помпезни комад на њему – и желео сам да му дам део свог ума, али авај! Нисам претплатник па не могу да коментаришем! хКСКСпс://ввв.тхегуардиан.цом/филм/2021/дец/27/лоок-аваи-вхи-стар-студдед-цомет-сатире-донт-лоок-уп-ис-а-дисастер?ЦМП=Схаре_иОСАпп_Отхер
Сматрао сам да је овај филм огромна невоља, и мислим да на неки начин пише читуљу за свет којим управљају САД и капитализам. Једна велика могућност коју филм попусти је да ДРУГА друштва могу да ураде оно што су САД парализоване институционалном корупцијом.
У једнаким нивоима депресивне сатире, мислим да би други крај био да Кина сруши комету и да Америка тако понижена почиње Трећи светски рат и ионако диже планету у ваздух.
Како филм показује, покушај Русије, Кине и Индије да то ураде пропао је.
Заиста. Можда наративна корисност, али и неки културни шовинизам. (такође су покушали тек након што су одрезани од права на минерале)
Није успело, или је саботирано? Филм то препушта гледаоцу (или је то одлучио током монтаже).
Лик који је преузео позив и рекао осталима рекао је да мисија није успела. Можете то тумачити како желите, али филм не каже да је то била саботажа.
У почетку сам и ја тумачио „Не гледај горе“ као дивљачку критику велике медијске пропаганде, циничних политичара и оперативаца и велике технолошке политичке хегемоније. Али онда сам помислио, зашто би Холивуд направио и дистрибуирао такав филм масама које гледају Нетфлик? Одговор је закључак филма: уско је топла порука „породица је најважнија“, али суптилна порука да добронамерни напори да се пресече лудило неће превладати и да је једина разумна опција одустати и прихватити добре ствари имамо за кратко време које нам је преостало. Верујем да је то намерна пропаганда за понети кући.
Механизми суочавања, важни за људе, који им омогућавају да 'наставе даље' кроз стресне услове, показали су се као обавеза када се суочавају са егзистенцијалном претњом која се развија. Еволуција нас није припремила за догађаје 'климатске промене' или 'масовно изумирање'. „Типови“ појединаца који могу да воде продужену кампању су обесхрабрени у нашим „нетелектуалним гетима вођеним потрошачима“. Енергија 'класе' је усмерена на економску екологију. Политичари припремају простор за подршку и савезе. Западни медији, сви осим неколико, изгубљени су у циклусу испирања информација. Бојим се да ће то бити низ силазних спирала које ће довести до масовне смрти и ратова на терену. Срамота је да смо ишли бољим путем и донели боље изборе... али смо трчали са 'мантром о богатству и себи'.
Само би Бајден био тако лако преварен. Трампово питање је било што није поклекнуо супербогаташе.
Из неког разлога који ми измиче, морам још једном да покушам да кажем да су људи које познајем који су гледали емисију (и довољно је изненађујуће да смо сви независно изабрали да гледамо у року од неколико сати један од другог) сматрали да је то смешно.
Да, ситуација је озбиљна.
Да, људи то игноришу.
Да, сви ћемо умрети.
Да, то је "стварно"
И даље је било паклено смешно и ваљало нас је по поду.
Сви дрски коментари говоре супротно.
Иако није ни приближно тако смешан, Нетфлик „Смрт до 2021.“ — који је донекле искупио Стоцкард Цханнинг и даље је говорио „истину“ и „био је стваран“ и на крају је био „игнорисан“.
Зашто (привидно) инсистирање да се не смемо смејати смрти?
Радим као климатски активиста последњих 8 година и морам да кажем да ми је овај филм СМЕШАН. Бар на начин „свето срање, неко други разуме колико смо проклети и како је то натерати људе да схвате“. То је напет, горак, љут, али потпуно катарзичан смех од почетка до краја.
Требало би да постоје масовне забаве и групне дискусије о овоме.
Климатски активисти обично не разумеју науку.
За мене је питање: зашто уопште правити 'комедију' на ову тему? Да би се филмски ствараоци могли показати паметним? Више звучи као психолошка вежба за њих (да се покажу паметнијима од оних који нису у њиховом племену?) и нема шта да се замарамо нама осталима. Осим тога, рецензије нису биле љубазне, баш онако како сам очекивао. Ја ћу проћи.
На крају нам је остала само сатира? то је све што могу да смислим... Давид Сирота је превише озбиљан новинар да би прибегао само 'комедији'. Мислим да се нада да ће ово привући људе који се нису укључили? Бар се надам да је то истина. Могло је бити суптилније (?) као др Стрејнџлав, али то не би успело у овој земљи (или свету) ових дана, нажалост мислим. па свака част Сироти ИМХО! Да будем искрен, нисам се много смејао филму. Превише близу стварности.
Асанж је испоручио пакет истине и погледајте где га је то довело. Сатира је одржива у неолибералном домиану, паметна, али још не претећа. Кодификације сатираног апсурдистичког друштва вођеног профитом иду паралелно са кодексима прекомерног досега, политичког одбијања и самопромоције. За моћне, то мора изгледати као иритант, слично као тинејџер који учи да игра друштвену игру.
Хмм, звучиш као да мораш да измишљаш разлоге зашто га нећеш гледати. Хајде, погледај. Критичари овога траже разлоге да и то униште. Можда је то најбољи разлог да га погледате!
Ценим коментар, али не морам да 'измишљам разлоге', само имам разлоге. И како сада када 'критичари траже разлоге да отерају' филм? Зар не би једноставно могли да процене да је то замах и промашај?
Зарђао на. Која је вредност твог коментара. Ставови су често трзајни одговори осмишљени да смире наше страхове и разблаже сврху смисленог размишљања. Следећи пут само прођи.
„Не гледај горе“ показује како они који су обавезни да одрже статус куо анте изгледа неће бити померени да заштите људски опстанак све док не буде скоро прекасно. Па чак и тада, њихов одговор заснован на техно-вис-у биће усмерен на богате и неће успети за већину људи на свету. (Примијетите како је филм у потпуности усмјерен на САД.)
Све док људи дозвољавају себи да мрзимо друге и да будемо разбијени у фракције, онда ће они који одлучују где ће потрошити велики новац наставити да раде супротно од онога што треба да се уради и да спречавају промене. Иронично, филм то прилично добро описује.
Сада, ако желите да видите како та врста опструкционизма заправо функционише у нашој новој стварности Турд Блоссом, онда би документ „Трговци сумње“ требало да вам прокључа крв.
Усудите се Кинези, Руси, еврозона или било које друго технократско и способно друштво да се усуде да решавају светске проблеме. Американци су ти који полажу суверено право на све што је праведно. Искључивање других земаља у наративу само наглашава намеру аутора да сатире ароганцију и став Америке. Америчка култура непрестано се фокусира на способности, привилегије и права појединца. На крају, филм ће зарадити много новца. Још једна посластица за конзумирање… штета је да истина мора да буде кодирана, а често да је не декодира публика.
Превише је сличности у „стварном свету“ у Не гледај горе на наше данашње тешкоће да бисмо их навели. За мене, оно што истиче јесте манипулација мишљењем/понашањем од стране владајуће класе (и није битно на којој страни политичког спектра се налази; моћ увек користи кризе у своју корист, било да је то политичка или корпоративна/економска моћ – од којих су две блиско повезане).
Ово врло јасно видимо у начину на који су климатски проблеми коришћени да се фокус задржи на основном питању еколошког прекорачења (од којих је преоптерећење различитих планетарних понора, као што је атмосферско оптерећење гасовима стаклене баште, само један резултат; и можда и не најгори), и искористимо наш страх од предстојећих климатских промена да нам продамо транзицију 'зелено/чисто' (за коју се све више показује да није 'зелена/чиста' нити одржива, већ веома еколошки/еколошки -деструктивне) да задовоље своју примарну мотивацију: контролу/ширење система за стварање богатства/извлачење који обезбеђују њихове токове прихода.
Резултат? Баш као у филму, видимо подељени свет који своје наде полаже у људску генијалност, охолост и технологију, али на крају подлеже свом порицању и незнању захваљујући, пре свега, владајућој класи која изгледа не може себи да помогне у покушају да задржати своје место на врху структуре моћи и богатства наших сложених друштава.
Нажалост, нема помена за Марка Рајланса који (као и увек) пружа величанствен наступ. („Језива фигура“ је очигледно састављена од Елона Маска, Стива Џобса и Џефа Безоса).
свидело ми се. Била је то отрежњујућа сатира, али назовимо је комедијом ако то привлачи више гледалаца.
Нека се људи подсећају што је чешће могуће — ценити живот и служити му је највиша ствар. Самопослужна политика, медији и капитализам — па то је патетично.
Тако је, Џо, али не треба да укључујеш Стива Џобса са Маском и Безосом, само зато што је радио у технологији. Његов напор да развије Мацинтосх рачунар био је од суштинског значаја за ослобађање рачунарске технологије.
Једном сам срео Стива јер имамо истог учитеља, Кобун Чино Отогава Роши. Свако ко практикује зен не може бити потпуно корумпиран, а ја сам открио да је Стив Џобс веома фин човек.
Видео сам трејлер и покушавао да схватим да ли је требало да буде комедија или шта, а онда сам одлучио да изгледа превише стварно и не треба да ме пародирају на великом екрану. Ја ћу проћи.
Можда ће се звезде у филму сада обавезати да ће престати да користе приватне авионе за одлазак на своја омиљена места за одмор на Медитерану и на Карибима.
Волите тетоважу на једној од најелегантнијих жена на филму! Као што је Меј Вест рекла о сопственој тетоважи… „Никад не излазим из куће без ње!“
Надам се да ћу успети да га видим пре него што стигне права верзија.
Открио сам да је „Не гледај горе“ много ближе реалности да смо на ивици ножа нуклеарног рата у источној Европи него еколошкој катастрофи. Индустрија нуклеарног оружја и НАТО очигледно желе нуклеарни рат и чини се да сматрају да је губитак живота на земљи прихватљив исход, вероватно ослањајући се на фантазију да ће неки елитни преживели наставити постојање ловаца/сакупљача на Новом Зеланду.
Чини се да међу медијима нема разумевања за узајамно осигурано уништење. Ниједан. Прва употреба им ништа не значи. Време одговора од 5-7 минута за Русе значи џак. Слажем се са Џоом Лауријом да је истина наше ситуације много гора од ове фикције.
Да. Сви ћемо умрети од променљивих климатских промена. Крај је близу.
Живимо у „антропоценском добу“. Људска активност изазива промене климе.
Филмски критичар за Валл Стреет Јоурнал жали се да „Не гледај горе“ све приказује као „недостатак“. Рекао бих да би то „Не гледај горе“ учинило документарцем.
Рон Саскинд је такође.верујем да је укључен у продукцију овог филма.
Да, и ја сам то гледао и потпуно се слажем са Џоом. Дубока сатира на Америку која је ВЕОМА, ЈАКО блиска истини.
Мерил Стрип свира микс „Хилари/Доналд”. Превише је близу истини.
Сигурно се филм „Не гледај горе“, описан са тако опипљивим бесом, није „прописао као комедија“? Ово обрачунавање НИЈЕ била грешка. Било је намерно!
То је начин на који пропагандна машина, коју производимо, у овом или оном облику, свакодневно безбрижно упијамо – у свој заборав. Његова намера је да додатно скрене оно мало свакодневне свести са којом функционишемо. Са пуном свешћу о својим акцијама, 'гурачи' следе своје намере – да промовишу циљеве моћних, ма ко они били; Холивуд је само једна рука Бернајсовог чудовишта које је тако дуго држало становништво – публику, тако опчињену.
[Буквално говорећи, „'ми' нисмо (т) у Шестом великом изумирању.” Хомо-Сапиенс није постојао у претходних пет великих изумирања. У ствари, човек 'нељубазан' никада није био у невољи 'сада' у коме се налазимо, и заправо није имао никакве везе са узроцима, или последицама, претходних планетарних девастација... само кажем, храна за размишљање!
Можда „(е) чак и они који препознају глобално загревање/климатске промене за егзистенцијални проблем какав јесте, и даље дају предност новцу и пословању у односу на бриге о животној средини“, јер виде безначајност ирационално мислећих врста за опстанак планете Земље, у бесконачном космосу, а овај појам је само један од покретача бешћутног развоја њихових индивидуалних, али крајње ирационалних склоности ка незаситој похлепи.] Напомена: цитати из чланка Сцхеер/Хедгес
право на коментар
Баш као што се милијардери смеју на путу до банке да би убацили свој први трилион у џеп, ми масе остајемо да се смејемо сами себи јер смо несвесни језиве пропасти која прети да уништи наше земаљске животе, иако на дуготрајан начин.
О уцх ! Али заиста несвесни онога што је иза кривине.
Одличан коментар! На то се све своди.
Такође сам сматрао да је то веома лоша комедија, као да се ни једном не смејем. И превише близу стварности да би била сатира.
Јое ..Тачно
РЕ. „Не гледај горе“. да су неки људи били узнемирени од почетка до краја. Превише је стварно.
Механизми суочавања, важни за људе, који им омогућавају да 'наставе даље' кроз стресне услове, показали су се као обавеза када се суочавају са егзистенцијалном претњом која се развија. Еволуција нас није припремила за догађаје 'климатске промене' или 'масовно изумирање'. „Типови“ појединаца који могу да воде продужену кампању су обесхрабрени у нашим „нетелектуалним гетима вођеним потрошачима“. Енергија 'класе' је усмерена на економску екологију. Политичари припремају простор за подршку и савезе. Западни медији, сви осим неколико, изгубљени су у циклусу испирања информација. Бојим се да ће то бити низ силазних спирала које ће довести до масовне смрти и ратова на терену. Срамота је да смо ишли бољим путем и донели боље изборе... али смо трчали са 'мантром о богатству и себи'.
Претпостављам да филмски ствараоци нису намеравали да насмеју публику. Комедије се пишу да насмеју људе. Сатире попут ове написане су са намером да натерају гледаоце да размишљају, а можда и да плачу.
Хелга 12 @ 28:2021 Ударио си га по носу.
Јон Адамс ре: „Не гледај горе“. "Превише је стварно."
Снажно сумњам да је труд био да се филм учини што реалнијим. Идеја је да се покаже колико је свет заиста застрашујући. Да ли се публици филм свиђа или не, не значи да нису заслужили свој новац. Купите карту, возите се, ( Хунтер С Тхомпсон).
Нисам гледао овај "филм", али нећу. Стварни свет ме дођавола плаши. Не требају ми подсетници.
Из онога што сам овде прочитао звучи као да су снимили застрашујући филм, нешто што изазива страх у гледаоцима који преузимају стварност. Веома реалан напор претпостављам. Добро! Превише их је потребно шокирати до свести
Мислим да не може ништа да боли. Неке морбидне поруке/забава формулисане да шокирају овце да можда размотре своју стварност.
Што се тиче црне, мрачне сатире, мало хумора како је замишљено. Смешно, да, могло би бити; 2 смешно: тешко разумети или објаснити | чудно или чудно.
Наравно, шала би могла бити на рачун купца који плаћа који из неког разлога сматра прикладним да тражи холивудски поглед на трагедију данашњег света.
Они је продају као „комедију“ можда зато што им је демографија из маркетинга рекла да „заглупљена“ америчка публика неће платити да гледа сатиру.
Да овде цитирам аутора: „Друштво које је полудело, баш као и оно право. ”
Господине Лауриа, са дубоким поштовањем, не слажем се са вама у вези са вашом изјавом „Филм је превише близак стварности да би био сатира“. Сигуран сам да бисте се сложили да ових дана живимо у непознатим и потенцијално смртоносним водама. Не видим штету у томе да се масама снажно удари у дупе да се натерају да размишљају.
Можда у овом случају смртоносна озбиљна тема захтева врхунску ултрареалистичну сатиру. Очајна времена захтевају очајничке мере. Учинити неке од најразмаженијих људи на планети помало непријатним управо је оно што је очајнички потребно. Пуно речи!
Хвала Јое и ЦН
Америчко друштво је изнад сатире.
И поправити.
Хвала Јое & Цо. @ ЦН