Каријеристи и апаратчици Демократске партије успешно користе корпоративни новац и подршку да заузму и деформишу организације за историјска права у додатке владајуће класе.
Оригинал г. Фисха за СцхеерПост.
By Цхрис Хедгес
СцхеерПост.цом
Nилс Мелцер, специјални известилац УН за мучење, једна је од ретких личности из естаблишмента денунцирати судски линч Џулијана Асанжа. Мелцеров интегритет и храброст, због којих је немилосрдно нападнут, стоје у оштрој супротности са широко распрострањеним саучесништвом многих организација за људска права и штампе, укључујући ПЕН Америца, који је постао де фацто подружница Демократског националног комитета.
Они на власти, како истиче Ноам Чомски, деле свет на „достојне” и „недостојне” жртве. Плачу крокодилске сузе над тешком ситуацијом ујгурских муслимана прогоњених у Кини док демонизују и кољу муслимане на Блиском истоку. Они осуђују цензуру штампе у непријатељским државама и договарају се са цензуром штампе и алгоритмима који потичу из Силицијумске долине у Сједињеним Државама.
То је стара и подмукла игра, која се практикује не да би се промовисала људска права или слобода штампе, већ да би се ове дворјане заогрнуле власти у светољубивој и заморној самоправедности. ПЕН Америка не може да изговори речи „Белорусија“, „Мјанмар“ или кинеска тениска звезда "Пенг Схуаи" довољно брзо, али игноришући најугроженији напад на слободу штампе у нашем животу.
ПЕН Америка само је престао да прихвата финансирање од израелске владе, која рутински цензурише и затвара Палестинце новинари wr
Залагање за Асанжа кошта, као и сви морални императиви. А то је трошак који каријеристи и апаратчици Демократске странке, који користе корпоративни новац и корпоративну подршку да приграбе и деформишу ове организације у додатке владајуће класе, не намеравају да плате.
ПЕН Америка је типична за отмицу естаблишмента организације коју су основали и некада водили писци, од којих сам неке, укључујући Сузан Сонтаг и Нормана Мејлера, познавао. Носсел је бивши корпоративни адвокат, наведен као „сарадник“ Федералист Социети, који је радио за МцКинсеи & Цомпани и као потпредседник америчког пословног развоја за Бертелсманн.
Подршка ЦН's Зима Фонд Vožnja!
Носел, која је уздигнута на позицију извршног директора ПЕН Америца, такође је радила под Хилари Клинтон у Стејт департменту, укључујући и у радној групи која је додељена да одговори на Викиликс откровења.
Повукао сам се са заказаног говорног догађаја на Ворлд Воицес Фестивалу 2013. у Њујорку и резигниран из организације коју ми је те исте године дала своју награду за први амандман, у знак протеста због Носеловог именовања. ПЕН Канада ми је понудио чланство које сам прихватио.
Носсел и ПЕН Америца су изјавили да Асанжово кривично гоњење изазива "озбиљну забринутост" за слободу штампе и похвалили одлуку британског суда у јануару 2012. да не изручи Асанжа. Да Носел и ПЕН Америка нису заузели овај став према Асанжу, то би их оставило у опозицији према већини ПЕН организација широм света. ПЕН центар Немачка, нпр. учинио Асанжа почасним чланом. ПЕН Интернатионал има позвао да се све оптужбе повуку против Асанжа.
Смеарс Репеатед
Сузанне Носсел. (Википедиа)
Али Носел, у исто време, понавља сваки клеветнички троп и лаж којим се дискредитује Викиликс издавач се суочава са екстрадицијом Сједињеним Државама како би потенцијално служио казну од 175 година по Закону о шпијунажи. Она одбија да призна да је Асанж прогањан јер је имао најосновнију и најважнију улогу било ког издавача, објављујући документе који разоткривају бројне злочине и лажи империје.
И нисам видео никакве директне жалбе Бајденовој администрацији у Асанжово име од стране ПЕН Америке. „Било да је Асанж новинар или Викиликс квалификује се као медијска кућа није од значаја за тачке које су овде наведене“, Носел рекао. Али, као адвокат који је био члан радне групе Стејт департмента која је одговорила на Викиликс открића, она разуме да то није небитно.
Кључни аргумент иза напора САД да изруче Асанжа врти се око тога да му се ускрати статус издавача или новинара и негира Викиликс статус новинске публикације. Носел понавља низ лажних оптужби против Асанжа, укључујући да је угрозио животе тиме што није редиговао документа, хаковао владин компјутер и мешао се у изборе 2016, што је све кључне тачке у владином случају против Асанжа.
ПЕН Америца под њеним руководством је послао вести са насловима као што су: „Безбедносни извештаји откривају како је Асанж претворио амбасаду у командно место за мешање у изборе.“ Крајњи резултат је да ПЕН Америца помаже да се одмота конопац за везивање Викиликс издавач, груба издаја основне мисије ПЕН-а.
„Постоје неке ствари које је Асанж урадио у овом случају, или за које се тврди да их је урадио, које превазилазе оно што би урадила мејнстрим информативна кућа, посебно прва оптужница која је подигнута пре пет недеља била је фокусирана посебно на ову оптужбу за хаковање рачунара, хаковање лозинке како би се прешло изван државне инфраструктуре националне безбедности и продрло и омогућило Челси Менинг да прође кроз све ове документе. Мислим да можете рећи да то није оно што би мејнстрим вести или новинар урадили“, Носел рекао је Шоу Брајана Лерера на ВНИЦ-у 28. маја 2019.
Али Носел се ту није зауставио, настављајући да брани легитимност америчке кампање за изручење Асанжа, иако Асанж није амерички држављанин и Викиликс није публикација са седиштем у САД. Оно што је најважније, остављено од стране Носела, јесте да Асанж није починио ниједан злочин.
„Разлог због којег ова оптужница сада пада је тај што је Асанж годинама био скривен у амбасади Еквадора у Лондону покушавајући да избегне свој захтев за екстрадицију“, рекла је она у програму.
„Он се суочава са захтевом за изручење Шведској где је оптужен за сексуални напад, а сада је подигнута огромна оптужница овде у САД и тај поступак ће се одвијати током дугог периода. Он ће износити све врсте аргумената о томе зашто се суочава са обликом правне опасности која би требало да га имунизира од изручења, али постоје споразуми о екстрадицији. Постоје споразуми о правној помоћи у којима земље могу кривично гонити држављане других земаља и вратити их да се суоче са оптужбама када су починили злочин. Ово се дешава у складу са тим. Постоје амерички држављани који су оптужени и осуђени на страним судовима.” [Асанж никада није оптужен у Шведској.]
Викиликс ослобођен Војни дневници САД из Авганистана и Ирака, кеш од 250,000 дипломатских депеша и 800 извештаја о процени притвореника у заливу Гвантанамо заједно са извештајем из 2007.колатерална Убиство” видео, на којем се пилоти америчких хеликоптера шале док пуцају на цивиле, укључујући децу и два новинара Ројтерса, на улици у Багдаду.
Челси Менинг. (снимак екрана ЦНН-а)
Материјал је дат на Викиликс 2010. Челси Менинг, затим редов прве класе Бредли Менинг. Побеснела америчка обавештајна заједница оптужила је Асанжа да је изазвао „један од највећих компромиса поверљивих информација у историји Сједињених Држава.” Јавио се Мајк Помпео, који је био на челу ЦИА под Доналдом Трампом Викиликс „непријатељска обавештајна служба“ уз помоћ Русије, реторика коју су прихватили лидери Демократске партије.
Асанж је такође објавио 70,000 хакованих мејлова копираних са налога Џона Подесте, председавајућег кампање Хилари Клинтон, и зарадио је вечну мржњу естаблишмента Демократске странке. Имејлови Подеста разоткрили су љигав и корумпиран свет Клинтонових, укључујући донацију милиона долара Фондацији Клинтон од стране Саудијске Арабије и Катара, и идентификовао обе нације као главне финансијере Исламске државе [ИСИЛ/ИСИС].
Они су разоткрили 657,000 долара које је Голдман Сацхс платио Хилари Клинтон да одржи разговоре, што је толико велика сума да се може сматрати само митом. Они су разоткрили Клинтонову опетовану непоштеност. Ухваћена је како је финансијским елитама говорила да жели „отворену трговину и отворене границе“ и веровала је да су руководиоци Волстрита најбоље позиционирани да управљају економијом док јавно обећавају финансијску регулативу и реформу.
Кеш је показао да се кампања Клинтонове мешала у републиканске предизборе како би осигурала да Доналд Трамп буде републикански кандидат, под претпоставком да ће он бити најлакши кандидат за пораз. Они су разоткрили Клинтоново напредно познавање питања у примарној дебати и њену улогу главног архитекте рата у Либији, рата за који је веровала да ће улепшати њене акредитиве као председничког кандидата.
Хилари Клинтон као државни секретар САД, 4. фебруар 2013. (Хилари Клинтон, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
Демократска странка, која окривљује руско мешање за свој изборни пораз од Трампа, оптужује да су мејлове Подесте добили хакери руске владе. Хилари Клинтон зове Викиликс руски фронт. Џејмс Коми, бивши директор ФБИ, међутим, признао је да су мејлови вероватно достављени Викиликс од ан посредник, а Асанж је рекао да мејлове нису дали „државни актери“.
„Ревносни тужилац ће погледати некога попут Асанжа и препознати да је он веома непопуларна личност из стотину различитих разлога, било да се ради о његовом мешању у изборе 2016, његовим политичким мотивацијама за то или грешној природи ових откривања“, Носел је рекао на Лереровом програму.
„Ово није цурење које је осмишљено да разоткрије једну одређену политику или да изврши конкретну промену у начину на који је америчка влада водила свој посао. То је било масовно и неселективно, док су у почетку радили са новинарима да воде рачуна о редиговању имена појединаца. Ја сам заправо радио у Стејт департменту током Викиликс период обелодањивања, а ја сам накратко био у радној групи да одговорим на Викиликс обелодањивања и заиста је постојао осећај узбуне у вези са појединцима чији би животи били у опасности, људима који су радили са САД, давали информације, браниоцима људских права који су разговарали са особљем амбасаде на поверљивој основи. Постоји проблем претеране класификације, али постоји и добар разлог да се класификује много ових ствари и нису правили разлику између онога [што је] легитимно класификовано и не.”
Свака група уметника или писаца које надгледа извршни директор из корпоративне Америке неизбежно постаје чланови ажуриране верзије Савеза совјетских писаца где су кршења људских права од стране наших непријатеља гнусни злочини, а наша сопствена кршења и кршења наших савезника се игноришу или забељују . Како нас је подсетио Џулијан Бенда у Издаја интелектуалаца, можемо служити привилегијама и моћи или можемо служити правди и истини.
Они, упозорава Бенда, који постају апологети оних који имају привилегије и моћ уништавају њихову способност да бране правду и истину.
Одакле је гнев организације коју су основали писци да би заштитили писце од дуготрајног злостављања, стреса и поновљених претњи смрћу, укључујући и Носелову бившу шефицу, Хилари Клинтон, која је наводно на састанку особља шаљиво рекла: „Зар не можемо само да залупимо овог типа? ?” (и касније то није порицао) или из ЦИА која разговарали о отмици и убиству Асанж?
Где је захтев да се суђење Асанжу избаци јер ЦИА преко УЦ Глобал, фирма за обезбеђење у амбасади, тајно снимала састанке и све друге сусрете између Асанжа и његових адвоката, укидајући привилегије адвоката и клијента?
Где је јавно осуђивање екстремне изолације због које је Асанж, који је 27. октобра доживео мождани удар током судског видео поступка, у несигурном физичком и психичком здрављу? Где је негодовање због његовог пада у халуцинације и дубоку депресију, остављајући га зависним од антидепресива и антипсихотика кветиапина?
Где су громогласне осуде за 10 година које је провео у притвору, седам у амбасади Еквадора у Лондону и скоро три у строго обезбеђеном затвору Белмарш, где је морао да живи без приступа сунчевој светлости, вежбања и одговарајуће медицинске неге? „Његове очи нису биле синхронизоване, десни капак се није затварао, памћење му је било мутно“, рекла је његова вереница Стела Морис о можданом удару.
Где су захтеви за интервенцијом и хуманим третманом, укључујући и прекид његове изолације, када је откривено да је Асанж шетао својом ћелијом док се није срушио, ударајући се песницама у лице и ударајући главом о зид? Где је страх за његов живот, поготово након што му је испод чарапа откривена „пола жилета“ и откривено да је позвао телефонску линију за самоубиства коју су водили Самарићани јер је размишљао да се убије „стотине пута дневно“?
Где је позив да се процесуирају они који су починили ратне злочине, извршили тортуру и корупцију Викиликс изложени? Не из ПЕН Америке.
Мелцер у својој књизи Суђење Џулијану Асанжу, најметодичније и најдетаљније препричавање дугог прогона од стране Сједињених Држава и британске владе Асанжа, огорчава оне попут Носела који бездушно тргују лажима коришћеним да се тарна Асанж и удовољи моћницима.
Када је Асанж први пут оптужен, САД га нису оптужиле за шпијунажу. Уместо тога, оптужен је за једну тачку оптужнице за „заверу ради упада у компјутер“. У овој оптужби се наводи да је он у завери са Менингом дешифровао хеш лозинке за компјутерски систем Министарства одбране САД. Али како Мелцер истиче,
„Менинг је већ имала пуне 'строго поверљиве' привилегије приступа систему и свим документима које је процурила Асанжу. Дакле, чак и према америчкој влади, поента наводног покушаја декодирања хеш лозинке није била у добијању неовлашћеног приступа поверљивим информацијама („хаковање“), већ да би се помогло Менингу да прикрије трагове унутар система тако што ће се пријавити са другачији идентитет („заштита извора“). У сваком случају, наводни покушај је неоспорно остао неуспешан и није имао никакву штету.”
Носелово понављање лажи да је Асанж угрозио животе тиме што није редиговао документе избрисано је током суђења Менингу, на чијем сам неколико седница присуствовао у Форт Миду у Мериленду са Корнелом Вестом. Током судског поступка у јулу 2013. бригадни генерал Роберт Кар, виши контраобавештајни официр који је био на челу Радне групе за преглед информација која је истраживала утицај Викиликс обелодањивања у име америчког Министарства одбране, рекао је суду да радна група није открила ниједан случај некога ко је изгубио живот због објављивања поверљивих докумената од стране ВикиЛеакс.
Што се тиче Носелове тврдње да су „у почетку радили са новинарима како би пазили да редигују имена појединаца“, она треба да буде свесна да кључ за дешифровање нередигованих докумената Стејт департмента није објавио Асанж, већ Лук Хардинг и Дејвид Ли из Гардијан у њиховој књизи ВикиЛеакс: Унутар рата Џулијана Асанжа против тајности.
Када владајућа класа тргује лажима, нема цене за њихово враћање јавности. Трошак плаћају они који говоре истину.
Запад прогони сопствене дисиденте
Нилс Мелцер. (слика УН)
Мелцер је 27. новембра 2019. одржао говор код Бранденбуршке капије у Берлину посветити скулптуру италијанског уметника Давидеа Дормина. На три столице стајале су фигуре Едварда Сноудена, Џулијана Асанжа и Челси Менинг, изливене у бронзи. Четврта столица, празна, била је поред њих и позивала друге да заузму став са њима. Скулптура се зове "Имаш ли шта да кажем?" Мелцер је закорачио на четврту столицу, огромну зграду америчке амбасаде са његове десне стране. Он је изговорио речи које је требало да дођу од организација попут ПЕН Америке:
„Деценијама су политичке неистомишљенике Запад дочекивао раширених руку, јер су их у својој борби за људска права прогањали диктаторски режими.
Данас су, међутим, и сами западни дисиденти принуђени да траже азил негде другде, као што је Едвард Сноуден у Русији или донедавно Џулијан Асанж у амбасади Еквадора у Лондону.
Јер сам Запад је почео да прогања своје дисиденте, да их подвргава драконским казнама у политичким емисијама и да их затвара као опасне терористе у строго обезбеђене затворе под условима који се могу описати само као нехумани и понижавајући.
Наше владе се осећају угрожено од Челси Менинг, Едварда Сноудена и Џулијана Асанжа, јер су узбуњивачи, новинари и активисти за људска права који су пружили чврсте доказе за злоупотребе, корупцију и ратне злочине моћних, за које се сада воде систематски клеветани и прогањани.
Они су политички неистомишљеници Запада, а њихов прогон је данашњи лов на вештице, јер угрожавају привилегије ненадгледане државне власти која је измакла контроли.
Случајеви Менинга, Сноудена, Асанжа и других најважнији су тест нашег времена за кредибилитет западне владавине права и демократије и наше посвећености људским правима.
У свим овим случајевима, не ради се о личности, карактеру или могућем недоличном понашању ових дисидената, већ о томе како се наше владе носе са открићима о сопственом недоличном понашању.
Колико је војника одговарало за масакр над цивилима приказаном у видеу 'Колатерално убиство'? Колико агената за систематско мучење осумњичених за тероризам? Колико политичара и директора за корумпиране и нехумане махинације које су наши неистомишљеници изнијели на видјело?
О томе се ради. Реч је о интегритету владавине права, кредибилитету наших демократија и, на крају, о нашем сопственом људском достојанству и будућности наше деце.
Никада то не заборавимо!"
Слаб повратак на власт Демократске странке под Џоом Бајденом, и баук републиканског пораза демократа на изборима на средини мандата следеће године, заједно са врло реалном могућношћу избора 2024. Доналда Трампа, или Трампа сличног лик, за председништво, заслепио је групе за људска права и новинаре на опасност од еклатантних напада на слободу изражавања које је извршила Бајденова администрација.
Сталан марш ка оштрој државној цензури убрзала је Обамина администрација која је оптужила 10 владиних службеника и извођача, осам према Закону о шпијунажи, за одавање поверљивих информација штампи. Обамина администрација је 2013. године такође запленила телефонске записе 20 новинара Асошиејтед преса да би открила ко је процурио информације о осујећеној терористичкој завери Ал Каиде.
Овај текући напад од стране Демократске странке праћен је нестанком на платформама друштвених медија неколико светила са крајње деснице, укључујући Доналда Трампа и Алекса Џонса, који су уклоњени са Фејсбука, Епла, Јутјуба. Садржај који је истинит, али штетан за Демократску странку, укључујући открића са лаптопа Хантера Бајдена, блокиране су дигиталним платформама као што су Фејсбук и Твитер.
Алгоритми су од најмање 2017. маргинализовали левичарски садржај, укључујући и мој. Правни преседан који је у овој атмосфери створен изрицањем пресуде Асанжу значи да ће свако ко поседује поверљиви материјал, или свако ко га открије, бити крив за кривично дело.
Изрицање пресуде Асанжу означиће крај свих истражних истрага о унутрашњем функционисању моћи. Повлађивање штампе и организација за људска права, које имају задатак да буду стражари слободе, Демократској странци, само доприноси сталном пооштравању порока цензуре штампе.
У овој борби нема мањег зла. Све је то зло. Ако се не контролише, то ће резултирати америчком врстом кинеског тоталитарног капитализма.
Цхрис Хедгес је новинар добитник Пулицерове награде који је био страни дописник 15 година за Нев Иорк Тимес, где је служио као шеф бироа за Блиски исток и шеф бироа за Балкан за лист. Претходно је радио у иностранству за Даллас Морнинг Невс, Тхе Цхристиан Сциенце Монитор и НПР. Он је водитељ емисије "Он Цонтацт" за РТ Америца номиновану за награду Еми.
ovo колумна је из Сцхеерпоста, за које пише Крис Хеџес редовна колона. Кликните овде да бисте се пријавили за обавештења путем е-поште.
Помоћ Us Покрити la Асанж Случај!
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
поклонити безбедно са ПаиПал
Или безбедно кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Хвала Крису Хеџесу што је разоткрио Носсела, генералног директора ПЕН УСА. Најлепше жеље.
Аха!
Прочитао сам много Хедгеса у своје време, и много мислим. Ова је звездана. Оштар и смртоносан од хиљаду резова за сада морално двосмислени ПЕН захваљујући његовом загрљају његове лицемерно огољене вође, Сузан Носел.
Од типа, она је. По мојој промућној процени, ту седи једна злобна каријерна пењача, која стално жуди да посети неки облик осветољубиве беде над онима које сматра да су противници својој поворци успона.
Откривам и злонамерног духа који понижава мушкарце, некога ко је вероватно садистички одушевљен њеном способношћу да даље мучи Џулијана Асанжа са потпуно морално пониженим и дискредитованим лажним оптужбама ЦИА-е које она несумњиво намерно (моје мишљење) призива као мале приче као да су стварно стварне и претеће за све жене.
Истини не смета да буде доведена у питање, у ствари, она поздравља свог тужитеља. Лаж, међутим, пориче сваки изазов.
Док те оптужбе ЦИА-е остају 'ништа даље од истине;' да су његове стреле заиста биле уперене и упућене на госпођу Носел лично, то би било само због разлога, врсте за преступе настале необузданом амбицијом и њеним неизбежним и последичним искварењима, попут оних њене вечно некрунисане краљице Хилари. Што значи да је госпођа Носел већ много увређена, рањена, јер је тај метак „који би прихватила за Хилари“ већ прошао као права стрела од Џулијана и Викиликса. Толико о тој поворци успона. Али слетела је на место где још увек може – и чини – да се освети.
Упркос томе што Јулиан НИКАД не издваја за незаслужене критике моћних жена за њихова добра дела. Не могу рећи исто за Носсела.
Хвала ти, Крис, и хвала ти Конзорцијум вести на овом јавном тргу праведном оштру за заслужено повређене.
Како то да се никада не помиње да је Дик Чени процурио име агента ЦИА.
Чек. „Био је то неко у његовој канцеларији“!
То је удар на колена! Ова особа је добила шест месеци условно, а потом је помиловала идиот-син. Није лош посао.
Вики цурења треба да почну да цуре. Процуреле ствари које Асанж и Менинг нису успели ни на који начин. Онда акед царство – да ли је то у реду?
Џо Бајден би изгубио свој С*%#. Без игре речи. Па, можда мало.
Поправка је ту. Британски судови неће уништити империју. Некада су били једно и знају како систем функционише.
Викилеакс почиње да цури!
Мир (једног дана),
JL
На Носеловој страници на Википедији пише „Она прати своје интересовање за људска права до њеног одрастања као Јевреја у Америци“. Нисам баш сигуран шта би то требало да значи. Претпостављам да је била богата и привилегована барем већи део свог живота. Можете ли да замислите, да је, на пример, садржај Викиликса разоткрио неки ужасан прогон Јевреја негде у свету, колико би снажно она и њој слични подржали Асанжа? Вероватно би волела да му у том случају буде бранилац. Њено селективно заговарање људских права је веома узнемирујуће. Чини се да је јасно да су муслимани који су убијени у илегалним дроновима и све то, да су нека од цурења откривена, били сасвим у реду са њом, без икаквих проблема. И назовите ме лудим, али ти ратови у којима су се бавиле САД су, по међународном праву, били незаконити. Па како она све то правно оправдава у свом "раду" Стејт департмента? Чини се као најгора особа коју смо икада имали на челу са уметницима и оним слободномислећим, саосећајним писцима који су само заинтересовани да нам кажу сву истину на леп, занимљив начин. Било би сјајно када би све више писаца напустило ПЕН Америца.
Наше такозване демократије су засноване на манипулацији масом. У двопартијском систему као у Енглеској и САД, систем је флагрантан. У системима као што је француски, упркос очигледној разноликости, његов унутрашњи рад је идентичан. Много француских политичара долази из исте елитне школе! Демократија може да ради само са образованим становништвом и „непоткупљивом“ администрацијом која служи само њој и интересима становништва у целини. Далеко смо од тога. Термин „дубока држава“ је скован да опише корупцију система, а не заснован на фабулацији како су описали неки новинари. Не описује пан-административне политике (ма каквог политичког порекла) већ као ПЕН-Америка, постављање људи на кључне положаје, „окретна врата“... Све ове ствари које, наравно, већ знате. Али то је оно што Џулијан Асанж осуђује у ИСА, Русији, Европи,... Због тога га у САД Холивуд приказује као „кретена“ (и добијате ту реченицу: чак и ако вам се не свиђа овај момак, ово је важно… Наслов већ убија гласника), Џон Оливер га исмијава… Асанж и Викиликс су изнели оно што би требало сакрити масама. показују права правила игре. И, ОНИ користе иста правила да га убију (полако или брзо, њихова намера је да га „нестану“. Претпостављам да ће Викиликс бити следећи на реду. Моћ неколицине не може да толерише образовну остарелу масу која учествује).
У случају Клинтонове, ово је, поврх свега, лична ствар. Америчка јавност је 2016. имала само један избор, Трампа или Трампа или другачије навела Клинтонову или Клинтонову. Није изгубила због неке стране интервенције (нека иронија која долази од ње: Хондурас, Либија, Украјина,...), већ зато што је такозвани Миленијум у демократској странци на образованој страни (једноставна генерализација) и ми смо свесна колико је одвратна (спремна да служи својим богатим приложницима) и недемократска. „Бернијева афера“ је такође флагрантно показала колико је Демократска странка била недемократска и антипопуларна. Тада је изгубила и очигледно, као Трамп, није била спремна да изгуби (као што Билл Махер воли да нас подсећа). Бајден припада истом окружењу, а његов проблем је и Џулијан Асанж. Има неки лични ангажман у Украјини на пример (као и многи из тзв. левице и деснице) да не жели да угледа светлост дана (а јадном човеку треба помоћ, велика су му уста превелика за ноге) .
Џулијан Асанж је изградио Викиликс на идеји некорумпиране владе/демократије… Ова идеја је на антиподу стварности. Без умешаности маса да захтева његово ослобађање, правичне надокнаде и извињења, високи разбојници ће добити свој пут. А, када будемо морали да платимо богатство за воду (због реткости воде за пиће и/или се „Волстрит” клади на то) моћи ћемо да похвалимо Асанжа хероја. Што се мене тиче, више волим да се сећам Асанжа живог и здравог. Иначе, Обама је из било којих разлога добио Нобелову цену мира. Цонсортиумневс, да ли би могли да нам објасне зашто га и Џулијан Асанж није добио? Урадио је више за глобални мир!
„Џејмс Коми, бивши директор ФБИ, међутим, признао је да је мејлове Викиликсу вероватно доставио посредник. Нисам чуо ово раније. Може ли ми неко указати на референцу.
Из Комијевог сведочења: (транскрипт: хКСКСпс://ввв.васхингтонпост.цом/невс/пост-политицс/вп/2017/03/20/фулл-трансцрипт-фби-дирецтор-јамес-цомеи-тестифиес-он-руссиан-интерференце -на-изборима 2016/)
ШИФ: Ово је питање на које мислим да можете да одговорите. Да ли знате да ли је руска обавештајна служба директно имала посла са Викиликсом или су и они користили посредника?
КОМИ: Оценили смо да су користили неку врсту изреза. Нису директно имали посла са Викиликсом. За разлику од ДЦ Леакса и Гуццифера 2.0.
Зар посредник није био Крег Мареј? Верујем да је понудио да га интервјуише ФБИ, али су они то одбили.
Не само то, већ је у сведочењу крајем 2018. (можда 2019.?), шеф Краудстрикеа признао да немају појма ко је „ексфилтрирао“ податке, па чак ни да ли су уклоњени. Адам Шиф је присуствовао овом сведочењу. Био је то низ бескрајних лажи.
Бриљантан чланак који разоткрива оно против чега је Џулијан Асанж у смислу брисања његовог имена.
Џулијан Асанж треба одмах да буде пуштен јер нема случај да одговара. Сигурдур (Хакер Иги) Тордарсон – кључни сведок кога користи ФБИ, признао је пре извесног времена да је лагао о Асанжу.
Британске судије које иду уз ову одвратну шараду којом се одузимају слобода и људска права Џулијану Асанжу показале су да ће се проституисати и оцрнити британски правни процес како би испунили захтеве Вашингтона.
А аустралијска влада и јада опозиција, који су пратили америчке ратове и злочине од Другог светског рата, сувише су безобразни да би се заузели за овог херојског Аустралијанца. Ови политичари наносе велику срамоту Аустралији.
Џулијана треба одмах пустити да буде са својом породицом. Разоткрио је страшне злочине против људских права и корупцију широких размера. Он заслужује подршку свих људи који брину о људским правима, социјалној правди, владавини права и истинској демократији.
Оптужите злочинце, ратне хушкаче и кршитеље људских права и ослободите Џулијана Асанжа.
Јасно је да су власти угрожене, чак и тероризоване, због транспарентности. То што иду тако далеко да казне оне који разоткривају шта су радили, питам се колико још морају да крију.
Морате пазити на те невладине организације. Прилично одбијам да подржим било кога од њих за овакве ствари.
Хвала вам још једном, Цхрис Хедгес, што сте објавили овај чланак на ЦН. Ваше узорно новинарство је било потребно за ову тему. Сигуран сам да су многи други, али и ја, први пут сазнали шта је ПЕН Америка постала шала. Ово је прича коју ћу пратити. Био сам срећан што сам видео многе од мојих омиљених писаца на апелу 2017. да се прекине партнерство ПЕН Америке са Израелом. Хвала вам!
Носелови излети кроз ротирајућа врата између владе и невладиних организација су вртоглави. Сећате се њеног мандата у Амнести интернешенел? Био је то најкраћи од свих извршних директора у њиховој историји, али и даље довољно дуг да покрене „НАТО: Настави напредак!“ кампање, као да је рат нека врста поклона женама и девојкама Авганистана.
АИ се још увек опоравља.
Добро се сећам тога и њеног претходног посла као извршног директора Хуман Ригхтс Ватцх-а. Било је задовољство видети како је Носел приморан да изађе из Амнестија, али од тада нисам веровао ниједној организацији. Чини се да је направила каријеру као нека врста НВО која одузима имовину, преузимајући лидерске позиције у утицајним либералним организацијама како би их претворила у инструменте државе.
„Ако се не контролише, то ће резултирати америчком врстом кинеског тоталитарног капитализма. Да, сорта неспособних, зајебаних радника.
Оно што Хеџес описује изгледа као „регулаторно хватање“ америчких група за људска права.
„Носел је бивши корпоративни адвокат, наведен као „сарадник“ Федералистичког друштва, који је радио за МцКинсеи & Цомпани и као потпредседник америчког пословног развоја за Бертелсманн. ”
Федералистичко друштво је организација конзервативних правника, одакле долазе републикански кандидати за савезну клупу, укључујући СЦОТУС-а. Људи који се противе абортусу, правима радника, контроли оружја, ограничењима доприноса у кампањи. Да симпатизер Федералистичког друштва може бити политички кандидат у демократској администрацији говори да заиста имамо агенте плутократије који доминирају и у главним партијама и у оноликом броју организација „цивилног друштва“ колико им се дочепа.
Ипак, чланови ПЕН-а не би требало да буду овце. Како је ова особа могла да постане извршни директор ПЕН Америке?
Тмурно и провокативно читање - хвала
Одличан чланак г. Хедгеса.
Наручио сам књигу Нилса Мелцера са Амазона. Надам се да ће сви који прате ову сагу учинити исто.
Нажалост, реакција коју понекад добијем када поменем Асанжа је "ко?" или „Није ме брига за Џулијана Асанжа. ” Овај последњи цитат дошао је од члана уже породице, који је иначе веома разуман. Али онда само гледају вести ББЦ-а или читају главне новине. Помињем Цонсортиум Невс, али неки људи ме гледају као да имам две главе. Помисао да заправо траже алтернативне медије, уместо да заливају оно што се сервира, њима је страна.
Наставите са добрим радом.
Тнк Цхрис… 4 уобичајене само чињенице представљене високо интелектуално и у лице.
Тнк ЦН 4 објављивао је слику госпође Носел… трајао је тренутак док су Еаглес певали „Аин'т но ваи 2 хиде…“
Први пут у неко време Анон…трон је коментарисао Крисов садржај… Моја употреба еффворд-а у том смислу изгубила ми је привилегију коментара 1 прилично дуго… Само „други врат цензурног змаја…
Бриљантно написано. Тако истинито!!!
Провера реалности, не само за напредњаке, већ и за све који желе да избегну самообману