Украјински глас против резолуције УН против нацизма мотивисан је симпатијама према идеологији историјских, геноцидно активних нациста. То је тако једноставно, пише Цраиг Мурраи.
Припадници специјалног украјинског неонацистичког полицијског пука Азов 2014. (Моје вести24, ЦЦ БИ 3.0, Викимедиа Цоммонс)
By Цраиг Мурраи
ЦраигМурраи.орг.ук
Tњегово је дословно из званичног извештаја Пленарно заседање Генералне скупштине УН од 16. децембра:
„Скупштина је затим преузела извештај о 'Уклањању расизма, расне дискриминације, ксенофобије и сродне нетолеранције', који садржи два нацрта резолуција.
„Забележеним гласањем од 130 за 2 против (Украјина, Сједињене Државе), са 49 уздржаних, Скупштина је потом усвојила нацрт резолуције И, 'Борба против глорификације нацизма, неонацизма и других пракси које доприносе подстицању савремених облика расизма, расне дискриминације, ксенофобије и сродне нетолеранције“. Иде на:
„Скупштина је својим условима изразила дубоку забринутост због величања нацистичког покрета, неонацизма и бивших чланова Вафен СС организације, укључујући подизање споменика и спомен обележја, одржавање јавних демонстрација у име величања нацистичке прошлости , нацистички покрет и неонацизам, и проглашавање или покушај да се такви чланови и они који су се борили против антихитлеровске коалиције, сарађивали са нацистичким покретом и чинили ратне злочине и злочине против човечности, прогласе „учесницима у народноослободилачким покретима“.
Надаље, Скупштина је позвала државе да елиминишу све облике расне дискриминације свим одговарајућим средствима, укључујући и кроз законе, позивајући их да се позабаве новим и новим претњама које представљају пораст терористичких напада подстакнутих расизмом, ксенофобијом и другим облицима нетолеранције, или у назив вере или веровања. Она би позвала државе да обезбеде да образовни системи развију неопходан садржај за пружање тачних приказа историје, као и да промовишу толеранцију и друге међународне принципе људских права. Такође би без резерве осудило свако порицање или покушај негирања холокауста, као и свако испољавање верске нетолеранције, подстицање, узнемиравање или насиље над особама или заједницама на основу етничког порекла или верског уверења.
Поход са бакљама у част годишњице рођења Степана Бандере, украјинског ратног фашистичког вође, Кијев, 1. јануар 2015. (ВО Свобода/цц-би-3.0/Викимедиа Цоммонс)
У Украјини, подршка украјинским националистичким дивизијама које су се бориле заједно са нацистима постала је, током последњих осам година, идеологија оснивача модерне украјинске државе после 2013 (која се веома разликује од разнолике украјинске државе која је кратко постојала 1991-2013. ). Потпуна резолуција о нацизму и расизму коју је усвојила Генерална скупштина је дугачка, али су Сједињене Државе и Украјина посебно гласале против ових одредби:
-
„Наглашава препоруку Специјалног известиоца да „државе треба да забране сваку комеморативну прославу нацистичког режима, његових савезника и сродних организација, било званичне или незваничне“, такође наглашава да такве манифестације чине неправду сећању на безбројне жртве Другог светског рата и негативно утичу на децу и младе, те наглашава у том погледу да је важно да државе предузму мере, у складу са међународним правом о људским правима, да се супротставе било каквом обележавању нацистичке СС организације и свих њених саставних делова, укључујући Вафен СС;
-
Изражава забринутост због понављајућих покушаја да се оскрнаве или руше споменици подигнути у знак сећања на оне који су се борили против нацизма током Другог светског рата, као и да се незаконито ексхумирају или уклоне посмртни остаци таквих особа, и у том погледу позива државе да у потпуности поштују своје релевантне обавезе, између осталог, према члану 34 Допунског протокола И уз Женевске конвенције из 1949. године;
-
без резерве осуђује свако порицање или покушај негирања холокауста;
-
Поздравља позив специјалног известиоца за активно очување оних места Холокауста која су служила као нацистички логори смрти, концентрациони логори и логори присилног рада и затвори, као и његово охрабривање држава да предузму мере, укључујући законодавне мере, мере за спровођење закона и образовне мере, да стави тачку на све облике порицања холокауста“.
Као што је пријављено Тимес оф Исраел, учествовале су стотине на демонстрацијама у Кијеву у мају и другим широм Украјине, у част специфичне дивизије СС. То је само један марш и једна подела — величање њене нацистичке прошлости је главни део украјинске политичке културе.
Демонстранти у Кијеву са неонацистичким симболима – СС-добровољачка дивизија „Галиција“ и заставе Патриота Украјине, 2014. (ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
2018. двопартијско писмо од 50 америчких представника осудио је више догађаја у част нацистичких савезника одржаних у Украјини уз званичну подршку украјинске владе.
Не постоје два начина за то. Украјински глас против резолуције УН против нацизма мотивисан је симпатијама према идеологији историјских, геноцидно активних нациста. То је тако једноставно.
Подршка ЦН's Зима Фонд Vožnja!
Сједињене Државе тврде да је њихов глас против мотивисан бригом за слободу говора. Имамо Објашњење гласања које су Сједињене Државе дале у фази комитета:
„Врховни суд Сједињених Држава доследно је потврђивао уставно право на слободу говора и права на мирно окупљање и удруживање, укључујући и од стране признатих нациста“
То звучи добро и племенито. Али размислите о овоме – зашто влада Сједињених Држава верује да признати нацисти имају слободу говора, али да Џулијан Асанж нема? Можете имати слободу говора да заговарате убиство Јевреја и имиграната, али не и да откривате америчке ратне злочине?
Империал Интересс
Припадници украјинског добровољачког батаљона са неонацистичким симболом Волфсанђела, 24. јул 2014. (ЦЦ БИ 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Зашто је америчка влада циљала новинаре у инвазији на Ирак? САД верују у слободу говора када служи њиховим империјалним интересима. Иначе то не ради. Ово је најгора врста високозвучног лицемерја, за помоћ одбрани нациста у Украјини.
Други разлог који Сједињене Државе наводе је тај што Русија измишља целу ствар:
„документ који је најзначајнији по својим танко прикривеним покушајима да легитимизују руске кампање дезинформација које оцрњују суседне нације и промовишу искривљени совјетски наратив већег дела савремене европске историје, користећи циничну маску заустављања нацистичке глорификације“
Проблем је што је то веома тешко приказати Тимес оф Исраел или 50 двопартијских представника америчког Конгреса као руска кампања дезинформација. Нема никакве историјске сумње у активну подршку украјинских националистичких снага нацизму и учешћу у геноциду, не само Јевреја и Рома, већ и Пољака и верских мањина. Нема сумње у модерно величање ових злих људи у Украјини.
Спомен крст који обележава место у округу Каунас у Литванији где је погинуо Јуозас Лукса. (Виленсија, ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Наравно, то није само Украјина. У Естонији, Летонији и Литванији евиденција о сарадњи са нацистима, о активном учешћу у борбама за нацисте и активном учешћу у геноциду је крајње срамотна. Широм источне Европе постоји неуспех у овим „државама жртвама“ да погледају историју директно у очи и да признају шта се догодило – неуспех у томе што Сједињене Државе заправо промовишу као „кампање против руских дезинформација“.
Препоручујем вам веб локацију Одбрана историје, који води дивљења вредни Давид Катз, што је велики и вредан ресурс на овој веб страници из перспективе литванских Јевреја који се ни издалека не може одбацити као руска или левичарска пропаганда. На насловној страни се тренутно налази име трга у престоници у децембру 2021. по литванском „борцу за слободу“ Јуокасу Лукси „Даумантасу“, човеку који је започео масакр Јевреја у Вилњусу уочи доласка немачких снага.
Резолуција је управо против оних комеморација. Дошло је до наглог уништавања совјетских ратних споменика, па чак и ратних гробница, и подизања комеморација, у различитим облицима, нацистима широм балтичких држава. То је оно на шта се односе параграфи 6 и 7 резолуције и нема сумње у истинитост ових догађаја. То није „руска дезинформација“.
Међутим, Европска унија, у подршци својим балтичким државама чланицама и њиховој жељи заборавити или порећи историјску истину и изградња новог националног мита којим се брише њихова активна улога у геноциду над њиховим јеврејским и ромским становништвом, не би подржало Резолуцију УН о нацизму. Земље ЕУ су биле уздржане, као и Велика Британија. Истина је, наравно, да НАТО намерава да искористи потомке источноевропских расиста против Русије баш као што је то чинио Хитлер, барем у контексту хладног рата.
То нећете наћи у образложењу гласања.
Крег Мареј је писац, емитер и активиста за људска права. Био је британски амбасадор у Узбекистану од августа 2002. до октобра 2004. и ректор Универзитета Данди од 2007. до 2010. Његово извештавање у потпуности зависи од подршке читалаца. Претплате за одржавање овог блога су са захвалношћу примљено.
Овај чланак је из ЦраигМурраи.орг.ук.
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
поклонити безбедно са ПаиПал
Или безбедно кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Имајте на уму да је већина сарадње са нацистима у Другом светском рату била последица заједничке мржње Јосифа Стаљина, а нацисти су виђени као спасиоци када су напали Совјетски Савез. Конзервативне процене су да су Стаљинове чистке и политика колективизације фарми довеле до 4 милиона смртних случајева у Украјини. Друге процене су чак 7 милиона Украјинаца умрло од његове политике. Да ли је чудо што су Украјинци били љути на Стаљина и подржавали нацистичку инвазију? Затим, након пораза нациста, дошло је до одмазде против оних Украјинаца који су сарађивали.
Увек је постојала антипатија између Кијева и Москве од самог почетка Москве у 11. веку. Али никада није достигао ниво као 1930-их под Стаљиновом влашћу. Украјинци нису заборавили и нису опростили, а они који су сарађивали са нацистима у њиховом настојању да поразе стаљинистички режим тада су, и још увек су, сматрани херојима.
„У Естонији, Летонији и Литванији је изузетно срамотна евиденција о сарадњи са нацистима, о активном учешћу у борбама за нацисте и активном учешћу у геноциду. У целој Источној Европи постоји неуспех ових „нација жртава“ да погледају историју директно у очи и да признају шта се догодило“
Предлажем вам да урадите свој домаћи задатак пре него што оптужите целе нације:
На маргинама: О историји Јевреја у Естонији
Аутор Антон Вајс-Вендт
Историја летонских Јевреја Јосифс Штеиманис
или радове Ендруа Езергајлиса које је објавио Меморијални музеј Холокауста Сједињених Држава
Раздаљина између слободе говора (вероватно говорећи истину) и слободе немилосрдног масовног убиства је... па, као стварно, стварно, СТВАРНО...
Мир на Земљи 2022.
Совјетски Савез је узео заробљенике не ограничено на научнике.
Центар Минска су поново изградили ратни заробљеници, као и други градови, укључујући Брианск, док су други ратни заробљеници помогли обнову совјетске индустрије и других добара, првенствено у „европским републикама“, али не ограничавајући се на такве републике, које су они уништили. који су постали ратни заробљеници.
Ратни заробљеници су такође радили у рударству и другим индустријама у „Совјетском Савезу“.
Ова политика је била заснована на совјетским правним појмовима „образовања кроз рад“. и учинио неопходним искључењем из „Маршалове плана”
Ратни заробљеници су углавном враћени у домовину до 1955. године.
Референца је била на операцију Осоавиахим, а не на ратне заробљенике.
Гласање САД против резолуције УН не би требало да буде толики шок с обзиром на лицемерно, реторичко срање о поштовању „слобода“ које долази из Вашингтона. „…промовисање искривљеног совјетског наратива… користећи циничну маску заустављања величања нациста.” Део самопромотивног америчког наратива о Другом светском рату, наравно, јесте да Русија није играла незаменљиву улогу у сламању Хитлерових снага и победи у рату; САД су спасиле свет. Мада, што је смешно, Совјети нису довели нацистичке научнике у своју земљу и дали им уносан посао. Али Сједињене Државе имају дугу историју омогућавања државних удара у корист или подршку диктатурама и расистичким националистичким покретима – или наоружавања и обуке „умерених побуњеника“. Салафијски џихадизам у Сирији, неонацизам у Боливији...ако је добро за бизнис, добро је и за Америку. Иако већина коментара израелске штампе или произраелских организација о украјинском фашизму одаје извесну иронију с обзиром на морално одвратну расистичку политику државе према Палестинцима – коју САД прећутно подржавају ради геополитичке добити.
Али Совјети су вратили нацистичке научнике да раде за њих. Њихова верзија Операције спајалица. хКСКСпс://ен.википедиа.орг/вики/Оператион_Осоавиакхим
„Ако је то добро за генерала Булмуса, добро је и за Америку”. – Ал Кап
Очекујем да совјетска влада није намеравала да буде глад. Погинули су и Руси.
То је била неспособност. Постоји листа историчара који подржавају овај став. Нећу их овде наводити, али укључити Стаљиновог биографа Стивена Коткина, Виткрофта и Гетија.
Историчари могу да анализирају, али истина је често на другом месту у односу на оно што људи мисле да је историја. Озбиљни историчар мора то да узме у обзир.
Као и увек, једину „кампању дезинформација“ води америчка империја, а не Русија. Америчка империја открива своју праву филозофију фашизма, а не демократије. Фашизам не слобода говора. Фашизам не људска права. А криптофашистички неолиберали попут Бајдена желе да кренемо у (нуклеарни) рат са Русијом да бисмо подржали украјинске фашисте, и фашизам уопште. Одвратни антисемитизам и фашизам није „патриотски“, већ чисто издајнички.
Пут којим треба ићи !!! Сви војници који су дали своје животе борећи се против нацизма мора да се окрећу у гробовима. Не бих очекивао боље од Украјине – али од САД??? Срам те било, ратнохушкачки Ианк.
Изговори САД за њихово „не гласање“ у УН су у најбољем случају злурадо.
Насиље није заштићени говор.
Гласање САД у УН је погрешно и срамно — оно представља фашистички и недемократски став републике.
Русија није непријатељ – непријатељ су унутрашње неједнакости и неправде које чине скоти и олигарси у Конгресу.
Протест гласно!
Три пута навија за међународни поредак заснован на правилима: „Ми стварамо правила. Ти их пратиш…”
„Глорификација њене нацистичке прошлости је главни део украјинске политичке културе.
Било је то и у Шкотској, укључујући Цраил, Дандее, Единбургх, Форфар и Кирриемуир, иако се с годинама смањује, укључујући господина Гецаса и његове сараднике, информисани схватањима да одсутност чини срце дражим, док блискост рађа презир, условљавајући вашу тврдњу као и “ .Колико су репрезентативни про Накис не знам, али и ми их имамо.”
Никако не желим да подржавам наслеђе нацизма. Када су Немци напали Украјину често су били добродошли и многи су се борили са њима. Главни разлог је био четири милиона (Британика, али бројке су процене) умрло у глади коју је изазвао Стаљин. Гледање како нечија породица умире од глади обично изазива трајну мржњу. Није тешко схватити зашто се толики број потписао против противника комунизма и Русије. То не оправдава учешће у акцијама против мањина попут Јевреја. Али брутализовано становништво чини бруталне ствари. Они нису били једини источноевропљани који су дали подршку Холокаусту.
Видевши неке од реакција на избеглице које прелазе Ламанш, сигуран сам да би ми Британци били у таквој ситуацији, један број наших људи би исто урадио.
Седамдесет и више година касније, надам се да би Украјинци могли да заузму другачији став. Већина не жели да буде превише блиска Русији и види друштва ЕУ као модел. Колико су репрезентативни про Накис не знам, али имамо их и ми.
Холокауст се с правом памти. Зашто је други холокауст заборављен?
Дисторзије логике примењене селективно = аморално лицемерје
Јевреји оснивачи Државе Израел мигранти, који су преживели Холокауст нацизма, били су из „брутализованог становништва“, па пустимо њихове потомке заувек, за „бруталне ствари“ које наносе арапском Палестинцу становништва, у име селективног национализма. Реците једну реч против бруталности ове државе и будите жигосани и окаљани као јудеофоб – антисемит.
„Гледање нечије породице како умире од глади изазива трајну мржњу“, али арапски Палестинци и њихове присталице, широм света, не би требало да испољавају ни најмању аверзију према ционистичкој држави, која их, најблаже речено, брутализира већ генерацијама!
Да ли је чудно што САД гласају против већине, на пленарној седници Генералне скупштине УН (16. децембар 2021.) „Борба против глорификације нацизма, неонацизма и других пракси које доприносе подстицању савремених облика расизма, расне дискриминације, ксенофобије и сродна нетолеранција'?“
Да САД нису гласале против, онда би морале да осуде Израел, а можда и да размишљају о сопственом ужасном понашању, како на глобалном, тако и на домаћем нивоу, генерацијама.
Мали драм слободе говора, ако је још дозвољено!
Em
Истичем да се људи доводе у околности које нису сами направили и да бирају тамо где нема добрих опција. Људи који су људи често заузимају страну и размишљање након тога чини све да потврде свој избор. Будимо захвални што никада нисмо доведени у ту позицију.
Њихови потомци имају избор и многи Украјинци одбацују неонацистичку прошлост. Многи не као што истиче Цраид Мурраи.
Што се тиче Палестине, слажем се са вашим ставом и на другим местима сам тврдио да Израел тлачи Арапе и да они треба да имају своју државу. Главни разлог зашто то не чине је америчка подршка Израелу. Могли би то да спроведу тако што неће ставити вето на резолуције УН и испоручити милијарде помоћи и оружја.
„Главни разлог је био четири милиона (Британика, али бројке су процене) умрло у глади коју је изазвао Стаљин.
Тврдња да су Стаљин или СССР намерно изазвали глад – названу „Холодомор“, такође познат као Терор-глад или Велика глад – у којој су умрли милиони, митологизована је у неонацистичкој пропаганди и цитира се као да је утврђена историјска чињеница да је СССР намерно изгладњивао милионе Украјинаца 1932-1933 као оправдање за сарадњу украјинских нациста. Али не слажу се сви историчари.
„Нема доказа да је (глад) намерно усмерена против Украјинаца. То би било потпуно у супротности са оним што знамо - нема смисла."
– Александар Далин, професор међународне историје, Универзитет Станфорд; раније био директор Руског института на Универзитету Колумбија и Центра за руске и источноевропске студије, аутор „Немачке владавине у Русији, 1941-45“, студије о Хитлеровој окупацији делова Русије током Другог светског рата, „која остаје дефинитиван рад на ту тему и освојио Волфсонову награду за историју” – „Александар Далин, 76, умире; Прецизни историчар Русије, некролог НИТ, 27. јул 2000
„Ово (Холодомер) је срање, смеће. Ја сам антистаљиниста, али не видим како ова кампања [геноцида] доприноси нашем сазнању. То је додавање ужаса, додавање ужаса, све док не постане патологија.”
– Моше Левин, професор историје на Универзитету у Пенсилванији, аутор књиге Руски сељаци и совјетска власт
Ватрени антистаљиниста. . .један од најистакнутијих научника совјетске историје' – Тхе Гуардиан некролог, 27. септембар 2010.
„Апсолутно то одбацујем. Зашто би, за име Бога, ова параноична влада свесно производила глад када су се плашиле рата [са Немачком]?“
– Лин Виола, прва америчка историчарка која је проучавала московски Централни државни архив о колективизацији.
Професор историје Универзитета у Торонту. аутор књига Стаљинистички починиоци на суђењу: Сцене из великог терора у Совјетској Украјини, Непознати Гулаг: Изгубљени свет Стаљинових специјалних насеља, Сељачки побуњеници под Стаљином, Најбољи синови отаџбине.