Исте корпорације које су лобирале против великог закона о социјалној потрошњи такође су донирале Манчинов политички акциони комитет пре него што је он блокирао његово усвајање.
Јое Манцхин. (Тхирд Ваи Тхинк Танк/Флицкр)
By Јаке Јохнсон
Заједнички снови
NНова федерална обелодањивања откривају да су велике корпорације уливале донације у политички акциони комитет сенатора демократске Западне Вирџиније у недељама које су претходиле његовом кључном саопштењу у недељу да ће се супротставити Закону о побољшању изградње, ставу који напредује расправљати мотивисан је сенаторовим поштовањем према посебним интересима.
ЦНБЦ пријавио касно у уторак, поднесци Федералне изборне комисије (ФЕЦ) показују да су донатори за Манцхин'с Цоунтри Роадс ПАЦ прикупили 17 прилога од корпорација у октобру и 19 у новембру док је он понављао и више пута претили да се демократска социјална потрошња и закон о климатским променама одрже у износу од 1.75 билиона долара.
Манчин донатори у том периоду, према ЦНБЦ, укључивао је корпоративне дивље као што су Голдман Сацхс, Америцан Екпресс, УнитедХеалтх Гроуп, Блуе Цросс Блуе Схиелд и Лоцкхеед Мартин, од којих су многи учествовали у великом великом послу лобистички блитз против закона, који је укључивао кључне бенефиције за смањење сиромаштва деце и значајна улагања у чисту енергију.
„Цоунтри Роадс је у октобру прикупио преко 150,000 долара од корпоративних донатора као што су Веризон, Унион Пацифиц, Веллс Фарго и ПАЦ-ови повезани са индустријом угља и рударства,“ ЦНБЦ приметио.
Као оснивач компаније Енерсистемс из Западне Вирџиније, Манчин је добро упознат са индустријом фосилних горива, која је донирала најмање 400,000 долара Демократи из Западне Вирџиније између јула и октобра док је радио на уништавању закона Буилд Бацк Беттер Ацт кључне климатске одредбе. Вашингтон пост пријавио прошле недеље да Манчинов удео у Енерсистемс-у — који тренутно води сенаторов син — вреди између милион и 1 милиона долара.
У посту на блогу раније ове недеље, бивши секретар рада Роберт Рајх је приметио да је Манчин прошле године „направио пола милиона долара у Енерсистемс дивиденде (отприлике три пута више 174,000 долара плате године направио је као сенатор).
Рајх је навео такав приход — као и чињеницу да Манчин „прикупља више новца за кампању од компанија за угаљ, нафту и гас него било који други сенатор“ — као могућа објашњења иза одлуке демократа из Западне Вирџиније да блокира водећи закон своје странке, који је он најавила у наступу на десничарској мрежи Фок Невс.
Демократски лидери су и даље радећи на спасавању Буилд Бацк Беттер Ацт, али је нејасно колико би морали да разводне већ јако ослабљен законодавство да би се добила Манцхинова подршка, потребна у Сенату који је подељен 50-50 између две главне странке. Смрт пакета Буилд Бацк Беттер ће вероватно гурнути милиони деце поново у сиромаштво, потенцијално удар а $ КСНУМКС милијарди рупу у америчкој економији, и осујетити оно што заговорници виде као прилику која се појављује једном у генерацији да се донесе смислено климатско законодавство.
„Овако ствари функционишу када је демократија ослабљена“, каже Иницијатива за демократију—коалиција десетина група за грађанска права, животну средину и радничке групе—рекао Среда. „Моћни имају посебан приступ нашој влади, док нам се каже: 'Извините, не можемо вам помоћи'.
[У уторак, сенатор Мич Меконел, републикански лидер у Сенату, рекао поздравио је улазак Манчина у Републиканску партију, што би јој дало већину. „Очигледно бисмо волели да га имамо у нашем тиму“, рекао је Меконел. „Мислим да би му било удобније.“]
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
поклонити безбедно са ПаиПал
Или безбедно кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Како неко може да се претвара да САД на било који начин личе на демократију??? Сваки глас се купује, сваки „представник“ и сенатор зависи од мита, а показало се да закони о којима се расправљало и гласало у Конгресу одражавају само жеље богатих, а не оне велике већине становништва, које се игноришу .
Када читам о читавој овој ствари, желим да се истуширам и очистим своје тело. Куе асцо!!!
Када посланички клуб сваке странке у омјеру 50:50 гласа роботски у корак, а не покушава да створи компромитовану средину, ово је оно што добијате када један посланик из било које странке одступи од диктата њиховог политичког монолита. Наравно, та особа се затим демонизује међу пољима и у партизанским медијима. Ако би само један републиканац изашао са шнајда, он или она би такође били проглашени јавним непријатељем број један.
Смешно је то што се политичке партије не помињу ни у уставу и никада није постојало правило, а свакако ни закон, да сви чланови странке морају да гласају по неким упутствима, ко год да их изнесе. Они чак нису ни обавезни да гласају у складу са својим предизборним обећањима или са јавним консензусом, ма колико то јасно било изражено у професионалним анкетама. Да ли би било мудро или глупо покушати све то променити?
Свакако има инсајдерских елита у Конгресу, као иу већини других приватних и владиних организација, које преузимају мантију „вођења емисије“ и шефова око већине осталих. Они праве правила (као филибустер, читаве махинације комитетског система, итд) и обожавају их као квази чланове Устава. Чини се да је циљ број један већине ових правила максимизирање шанси за сопствени реизбор. Чини се да њихова имплементација углавном зависи од доступности новца. Извор овог новца су обично веома богати и моћни субјекти који имају своје интересе у законодавном резултату Конгреса. Чини се да су они главни разлог зашто се ништа неће променити у томе како се ствари раде на Капитол Хилу. Радити за вољу или добро народа значило би толико мање муке ЗА инсајдерске елите а толико мање пара од пореских обвезника. Ово пркоси законима природе како Американци разумеју ствари.
Политизовани Врховни суд је прогласио да су корпорације људи, новац говор, а подмићивање „наших“ представника легално. Неки то називају легализованим митом. Пошто сам мање љубазан, и желећи да бацим увреду у правцу корумпираног Суда и корумпираног изборног/политичког система који је створио, ја то називам системом „Курве за најам“. Иако је Манчин одвратан опортуниста који нема интереса да служи интересима народа, он није проблем. Проблем је систем који је потпуно покварен. Ако се то не промени, људи никада неће имати смисла о политици у овој земљи. Управо такву „демократију“ је 1% наредио и коју је, после четрдесет година труда, сада успео да уведе у ову земљу.
„Курве за изнајмљивање“ је погрешна аналогија. Већина људи широм света постају курве/проститутке због неке трагедије или трауме од које нису могле да побегну. Даље, када се курве, они су ти који добију телесне и психичке повреде и онда умру, буквално и фигуративно, у младости. Њихов живот изгубљен заувек.
Тачан израз за ове потпуно корумпиране људе као што је Манцхин је „Сводници за изнајмљивање“. Они су посредници које клијенти плаћају да зајебају људе и смеју се све до банке, украшени својим јарким богатством. Људи су ти који се силују и проституишу, њихов живот је исисавао срамоту по једну.
Да ли то некога изненађује?
Нимало. Ако је Бајден желео да се побољшани домаћи програми у БББ-у имплементирају, он има много алата на располагању за сузбијање Манчина и Западне Вирџиније. Нажалост, Бајден не мари за народ ове земље. У ствари, њему је стало до такозваних елита, америчке ратне машинерије и себе самог.