Шта да је Џулијан Асанж изашао из амбасаде Еквадора у Лондону 2013. пита Јое Лауриа.
Асанж говори са балкона амбасаде Еквадора у Лондону, фебруар 2015. (Снапперјацк ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Oн 25. новембра 2013. Вашингтон пост пријавио да после дуге истраге, Обамина администрација вероватно неће да подигне оптужницу Викиликс' издавач Џулијан Асанж.
„Министарство правде је готово закључило да неће подизати оптужницу против оснивача Викиликса Џулијана Асанжа због објављивања поверљивих докумената, јер су владини адвокати рекли да то не могу учинити без кривичног гоњења америчких новинских организација и новинара, према америчким званичницима“, после пријавио.
Лист је цитирао "званичнике" који су рекли да "иако је Асанж објавио поверљива документа, он их није открио, нешто што су рекли значајно утиче на њихову правну анализу".
после известио:
„Званичници правосуђа су рекли да су пажљиво гледали Асанж али су схватили да имају оно што су описали као 'проблем Нев Иорк Тимеса'. Ако би Министарство правде подигло оптужницу против Асанжа, оно би такође морало да кривично гони Њујорк тајмс и друге новинске организације и писце који су објавили поверљиви материјал, укључујући Тхе Васхингтон Пост и британски Гардијан, према званичницима, који су говорили под условом да остану анонимни. разговарајте о унутрашњим разматрањима.”
Асанж је у то време живео и радио у амбасади Еквадора у Лондону са политичким азилом који је добио само 15 месеци раније. Он и његов правни тим били су суочени са питањем: да ли је врућина заиста искључена и да ли може да напусти амбасаду без страха да ће САД тражити његово изручење?
Ретроспектива, наравно, види савршено јасно. Сада је врло лако свакоме да се запита да ли би Асанжу било боље да после САД напусти амбасаду, у овом после извештај, рекао је да неће тражити његову оптужницу и изручење. Да је отишао, британска полиција би га ухапсила на лицу места под мањом оптужбом за прескакање кауције коју је обавезао да би добио азил.
Постојао је и активни европски налог за хапшење Асанжа, који је тражен ради испитивања у Шведској због оптужби за сексуалне злочине. Асанж је изгубио жалбу пред Врховним судом Уједињеног Краљевства да поништи налог за екстрадицију Шведској, након чега је потражио уточиште у амбасади у јуну 2012. Плашио се даљег изручења из Шведске у САД. Шведска је желела да одустане од случаја, али само неколико недеља након тхе после прича британска крунска тужилачка служба под притиском то не да.
Да је напустио амбасаду после после прича да би, након што је одслужио кауцију без казне, био послат у Шведску. Чак и ако након испитивања није оптужен, Асанж се можда и даље плашио да ће га Шведска потом изручити САД упркос после прича.
Ако је одслужио казну за кауцију у Британији, био ослобођен оптужби за сексуалне злочине, а после био у праву и САД нису тражиле његово изручење од Шведске, он би тада био на слободи пре краја Обаминог мандата у јануару 2017. Као слободан човек, Асанж је тада могао да оде у земљу која нема споразум о екстрадицији са САД, где је могао да настави свој рад као издавач и уредник часописа. ВикиЛеакс.
Постоје Земље КСНУМКС који немају договор о екстрадицији са Вашингтоном. У Европи постоје две, са директним летовима из Велике Британије, где су породица и пријатељи лако могли да га посете: Црна Гора и Андора. Постоји неколико азијских и афричких земаља, али ниједна у Латинској Америци. Русија нема споразум о екстрадицији са САД, али то политички није долазило у обзир. Све би то покварило Викиликс јесте напредовало, колико год да су САД и њени савезници ирационални према тој земљи.
Мали разлог да им верујете
Упркос после Чланак, није било неразумно што Асанж није веровао да ће Обамина администрација ризиковати одлазак, можда верујући да постоји фракција у администрацији која жели да буде оптужен. То је можда укључивало државну секретарку Хилари Клинтон, која је раније напустила функцију Вашингтон пост али је био државни секретар више од две године након што је Обамина администрација први пут размотрила оптужницу у децембру 2010. Клинтон је осудио Асанжову дипломатску депешу као „не само напад на америчку спољну политику; то је напад на међународну заједницу“. Она се 2019. сложила са оптужницом. „Суштина је да он мора да одговара за оно што је урадио, барем како је оптужено“, она рекао.
Пентагон је свакако био против њега због његових открића о америчким ратним злочинима. Генерал Мике Муллен, тадашњи председник Здруженог начелника штабова, у јулу 2010. рекао је: „Г. Асанж може да каже шта год хоће о већем добру за које мисли да он и његов извор чине, али истина је да они можда већ имају на рукама крв неког младог војника или крв авганистанске породице. (САД ће касније признајем la Викиликс ослобађања никоме нису нашкодила, иако остаје у Асанжовој Оптужница.)
A Саопштење коју је Министарство одбране објавило 29. јула 2010. је у међувремену обрисан, али је преузет путем архивских служби. То показује да је Пентагон желео ФБИ на Асанжовом случају што би могло довести до његове оптужнице:
„Секретар одбране Роберт М. Гејтс објавио је да је затражио од ФБИ-а да помогне властима Пентагона да истраже цурење поверљивих докумената које је објавио ВикиЛеакс. … Позивање ФБИ-а да помогне истрази осигурава да ће одељење имати све ресурсе потребне за истрагу и процену овог кршења националне безбедности, рекао је секретар, напомињући да коришћење бироа осигурава да истрага може да иде где год треба. ”
ЦИА
Дана 27. октобра 2010, Обамина Централна обавештајна агенција је одбила да потврдити или одбити да је имала план да убије Асанжа.
ЦИА под Обаминим директором Џоном Бренаном, који је водио агенцију од марта 2013. до јануара 2017, такође је размишљала о предузимању вансудских мера против Асанжа. Мало запажена линија у Иахоо! Невс прича септембра о разматрању ЦИА планова за убиство или отмицу Асанжа каже: „Док је идеја киднаповања Асанжа претходила Помпеовом доласку у Ленгли, нови директор се залагао за те предлоге, према бившим званичницима. Занимљиво је да чланак оставља то да виси без даљих детаља или анализе чињенице да је Обамина администрација сматрала отмицом.
Дакле, чак и да је Асанж успео да се пресели у земљу без споразума о екстрадицији са САД, а затим објавио, на пример, Трезор 7, највеће цурење података из агенције у историји, страх да би га ЦИА могла ухватити не би могао бити лако одбачен.
Легитимни скептицизам
после чланак такође јасно наводи да коначна одлука о подизању оптужнице није донета и да је случај злокобно остао отворен. „Званичници су нагласили да формална одлука није донета и да је велика порота која истражује Викиликс и даље затворена, али су рекли да је мала могућност покретања случаја против Асанжа, осим ако је он умешан у криминалне активности осим објављивања строго поверљивих података на интернету. војни и дипломатски документи“, после пријавио.
Асанжов недостатак поверења у намере Обамине администрације је такође јасно наглашен у делу:
„Гласноговорник ВикиЛеакса Кристинн Храфнсон је прошле седмице рекао да је организација против тајности скептична 'недостатак отворене, званичне, формалне потврде да америчка влада неће кривично гонити ВикиЛеакс.' Званичници Министарства правде рекли су да није јасно да ли ће бити званичног саопштења уколико истрага велике пороте буде формално затворена.
„Више пута смо тражили од Министарства правде да нам каже какав је статус истраге у односу на господина Асанжа“, рекао је Бари Џеј Полак, вашингтонски адвокат Асанжа. 'Они су то одбили. Ни на који начин нас нису обавестили да затварају истрагу нити су донели одлуку да не подигну оптужницу против господина Асанжа. Иако бисмо свакако поздравили тај развој догађаја, Министарству правде није требало неколико година да дође до закључка да не би требало да води истрагу против новинара због објављивања истинитих информација.'
Промене у Влади
20. јул 2019: Државни секретар САД Мајк Помпео, лево, са председником Еквадора Лењином Мореном, у Гвајакилу, Еквадор. (Стејт департмент, Рон Прзисуцха)
Али ево прилике која се можда никада више није указала. Обама је могао да остане на функцији још три године и ко је тада знао ко ће га следити? Еквадорска влада председника Рафаела Корере, која је дала азил Асанжу, такође не би заувек остала на власти. Асанж није могао да размишља да остане до краја живота у амбасади.
Како се испоставило, промене власти и у Сједињеним Државама и у Еквадору су се завериле да Асанжа доведу у страшну ситуацију у којој се сада налази: под оптужницом, а његово здравље се брзо погоршава у затвору Белмарш, где остаје у притвору до коначне одлуке о изручење.
Ретроспективно, период после Вашингтон пост прича и пре почетка Трампове администрације и нове еквадорске владе Лењина Морена (која је укинула азил и дозволила његово хапшење) била је најбоља прилика да Асанж буде слободан. Много тога је морало да дође на своје место: он је морао да буде ослобођен након испитивања у Шведској, а амерички званичници цитирани у тој причи морали су да буду искрени да до кривичног гоњења неће доћи.
С обзиром на све америчке снаге распоређене против њега, да је велика порота остала активна и имајући у виду генерално дволичне начине на које владе често делују, разумљиво је да Асанж није ризиковао. Али с обзиром на то где се сада налази, а његов живот је у опасности и његово изручење изгледа веома вероватно, можда је то била најбоља шанса коју је икада имао.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес Лондона и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja
поклонити безбедно са ПаиПал
Или безбедно кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
„27. октобра 2010. Обамина централна обавештајна агенција је одбила да потврди или демантује да је имала план да убије Асанжа. “
Запитате се колико се ЦИА атентата догодило широм света.
У јулу 1965. Адлаи Стевенсон је изненада преминуо од срчаног удара док је ходао у близини америчке амбасаде у Лондону. Чинило се да није био у озбиљном ризику од срчаног удара, а камоли од фаталног.
И било је извештаја да се он снажно не слаже са председником Џонсоном по питању Вијетнама.
Ова питања су покренута у интернет чланку Филипа Ф. Нелсона:
Необична смрт Адлаја Стивенсона.
Здраво и хвала вам на опсежним извештајима о Џулијану Асанжу!
Да ли сте сигурни да је ваша насловна фотографија на овом чланку из децембра 2018?
Џулијан Асанж је у тој фази држан без комуникације претходних 9 месеци.
Био сам испред амбасаде почетком јануара 2019. и атмосфера је била
сабласно јер нико није ни видео ни чуо од Џулијана Асанжа, а камоли да он
био на балкону претходних недеља.
Мислим да фотографија мора бити много раније, можда када је најавио азил, или налази
Радна група УН за произвољно притварање. Налази које су Велика Британија и Шведска тада потпуно игнорисале…
Заиста је био фебруар 2015. Хвала.
Хоће ли САД сада кривично гонити Нев Тимес због објављивања ових чланака? хКСКСпс://ввв.нитимес.цом/интерацтиве/2021/ус/цивилиан-цасуалти-филес.хтмл?смид=тв-нитимес&смтип=цур
Чини се као само један у низу америчких спољних послова којима је дозвољено да се неумољиво спуштају ка рату и фашистичкој политици која би могла бити кратко заустављена да се на том путу користило само мало разборитости и доброг разума. Уместо тога, овим стварима је дозвољено да ескалирају као да се наши најгори инстинкти не могу порећи. Дакле, сада смо изгубили слободу говора и 1. амандман, јер ратна партија која се уздиже увек мора да тежи опасном и насилном приступу свим питањима.
Исто је било и када је Вашингтон одлучио да одступи од обећања датих по завршетку Хладног рата и припоји десетак нових земаља НАТО-у, од којих су многе толико непријатељски настројене према Русији да, с обзиром на импликације Правила 5 и његову наведену обавезу да брани било какву и свакој земљи у алијанси, нуклеарни рат са Русијом је практично загарантован у неком тренутку на путу. Не само да је задовољавање антируске крвожеле Пољске и њених балтичких суседа било довољно, већ су наши мачо лидери одлучили да додатно провоцирају ту земљу најавама да намеравамо да регрутујемо убер-русофобичну Грузију и Украјину у овај велики клуб Русију мрзи.
Чини се да сваки потез који Америка учини на европском потконтиненту има за циљ да испровоцира Русију, нанесе јој велику политичку и економску штету на било који могући начин (чак и ако то такође значи наношење штете интересима наших наводних „савезника“), а затим тврди да су наше акције само одбрамбене против „Руска агресија“. Смрад лицемерја мора да се открије чак и на Марсу. Вашингтон је могао да заустави ову каскаду опасно сулудих акција у било ком броју тачака.
Обама није имао разлога да тако упадљиво покушава да саботира нормализоване односе које је ова земља успоставила са своја два некадашња комунистичка противника Русијом и Кином под претходним администрацијама. Његове промене политике више су личиле на изговор да се поново распламса Хладни рат и започне спора, али сигурна ескалација новог „хибридног“ рата који је учинио економску и политичку стабилност у тим земљама оно што је он нечувено сматрао поштеним циљевима својим „санкцијама“ које су немају правни основ по међународном праву. То су једноставно акти изнуде против циљаних земаља и наших наводних савезника ако не успеју да се ангажују у економском рату под мандатом САД.
А забава, или да кажем лудило, од тада не јењава. Ова одвратна и контрапродуктивна политика, која је имала за циљ да поремети животе невиних цивила у сумњивом циљу „промене режима“, тада је примењена на бројне друге суверене нације којима смо, јасно речено, желели да де факто владамо местима попут Венецуеле, Ирана, Сирије ... листа је дуга.
Ово је у основи била срамотна изведба једног кловна од стране Сједињених Држава широм света. Сви бочни ударци у чину, попут Британије, Француске и Немачке, несумњиво би помислили да је боље да не испадну тако дрско ратоборни и ирационални. Осим тога, морају да деле исто глобално суседство са омиљеним америчким дечаком за бичевање, а свако ко извештава о овим стварима – попут Асанжа – постаје још један дечак за бичевање у САД.
Али ништа од тога није одвратило хегемона који глупо наставља да јури ка земљи крајњом брзином. Америчка спољна политика у овом тренутку би се чак могла сматрати као последица Марфијевог закона који каже да све што може поћи наопако, поћи ће наопако. Наиме: Шта год да Стејт департмент може да погорша, оно ће и погоршати. Као да немају слободну вољу да се одупру, као што се мољац не може заклети да зарони у пламен. Вашингтон изгледа мисли да је његов мегаломански его најважнија ствар у овом универзуму, вреднији од милијарди живота које он колективно или појединачно (као Џулијан Асанж) тако кавалирски излаже ризику настављајући да подиже улог у овом глупом, јаловом и беспотребна игра пилетине мисли да се игра са Русијом и Кином. А да нису те две земље, њен гнев би био усмерен на друге нације или интерно међу сопственим људима.
Мислим да је пропуштена прилика била да га ухапсим.
Могао је имати некога његове висине и грађе као део правног тима/вики тима/посетиоца. Унајмите или самоучите да будете стручњаци за ход и шминку. Прошверц у пуној одећи током времена. Саучесник би морао да се нашминка први пут да би то поставио као своје лице – главне компоненте на које би се програм или особа фокусирала. Можда брадати, али то може бити превише очигледно. Онда када би био спреман, Асанж би обукао одећу, стручњак за шминкање би то ставио и перику, Асанж би променио свој ход у нови, а он би изашао заузевши место саучесника.
Ово можда уопште није функционисало, само једна идеја, али надам се да су размотрени начини да га разбијемо. Очигледно је обезбеђење у амбасади било строго и шпијуни су њушкали у и из ње, али још увек ни близу њега у стварном затвору. Тада је било време за бекство. Аха добро.
хКСКСпс://ввв.нитимес.цом/интерацтиве/2021/12/18/ус/аирстрикес-пентагон-рецордс-цивилиан-деатхс.хтмл
НИТ ради оно што је Џулијан Асанж урадио, или не?
Нигде у истој скали. Али она је починила исто дело – новинарство – због којег је Асанж био затворен.