СЗО је упозорила да је вакцинација широм света од виталног значаја за спречавање нових варијанти, пише Пол Роџерс. Ипак смо ту.

8. јун 2020: Чланови особља се прегледавају током поновног отварања школа у Александри и Тембиси у јужноафричкој провинцији Гаутенг. (ВладаЗА, Флицкр, ЦЦ БИ-НД 2.0)
By Паул Рогерс
опенДемоцраци
Tњегова колумна расправљали прошлог месеца да постоји велика потреба за новим размишљањем о безбедности, наводећи климатски слом и пандемију Цовид-19 као стварне безбедносне изазове нашег времена.
За потоње, наводи се глобални број смртних случајева од Цовид-19 Светске здравствене организације (СЗО) средином новембра од 5.1 милион, али и упозорава да је СЗО забринута због недовољног пријављивања смртних случајева у многим земљама. Друге поуздане процене кретале су се од 12 до 17 милиона смртних случајева.
Колона је предвиђала даље проблеме због ниске стопе вакцинације широм света: „Дакле, утицај Цовид-19 је далеко већи од онога што се уобичајено претпоставља, а пред нама је још дуг пут. Глобалне стопе вакцинације су безнадежно неадекватне, али врло мало влада има јасну визију шта је заиста потребно."
У тој фази, СЗО је известила да је 7.2 милијарде доза вакцине испоручено широм глобалне популације од скоро 8 милијарди. Потпуна вакцинација уз помоћ бустера стога захтева близу 25 милијарди доза, али, како је колона рекла: „Мало је вероватно да ће ово бити постигнуто до 2023. године – што ће резултирати великим групама вируса у интеракцији са само делимично вакцинисаним популацијама, што је рецепт за више варијанти.”
У међувремену, међу виролозима и епидемиолозима се води дискусија о примени годишњих појачивача како би се пандемија држала под контролом. То значи да би до тренутка када дођемо до глобалне вакцинације, богатије државе већ могле бити у пуном замаху система годишњег појачања, што чини још мање вероватноћом да ће глобални југ сустићи заостатак и да ће остати у већој опасности од варијанти.
Огромна предност за вирус
Општи аргумент те колумне био је да је конвенционално размишљање о глобалној безбедности ограничено стандардним војним приступом, док ово размишљање неће функционисати ни за пандемију ни за климатски слом. А пандемија носи најнепосреднији ризик, имајући на уму стару изреку: „Веза је најближа грлу коју прво пресечете.
Од тада, пандемија је поново брзо еволуирала. Два аспекта су најхитнија: нова Омицрон варијанта; и индикације да се вакцинални национализам убрзава — баш када је потребно супротно. Омицрон је изашао из ведра неба и брзо се шири мање од две недеље након што је Јужна Африка објавила да је откривена. Има већ откривена у 24 земље, са сваким даном све више се додаје на листу.
Подршка ЦН's Зима Фонд Vožnja!
Док се интензивно ради на процени његове инфективности, смртности и отпорности на вакцине и антивирусне лекове, мало је конкретних информација, које делимично објашњавају изненадне покушаје неких земаља да га задрже. Провизорни резултати су помешани. Неки подаци из Јужне Африке, најтеже погођене земље до сада, показују да производи релативно благе симптоме, али то може бити искривљено чињеницом да многи од први случајеви Омикрона су идентификовани код млађих особа или откривена код врло недавно прегледаних путника, тако да је утицај на старије особе нејасан.
Ране индикације су да би Омицрон могао бити много заразнији од раније доминантне Делте. На основу пораста случајева Цовид-19 и података о секвенцирању, Том Венселеерс, еволуциони биолог у КУ-Леувену у Белгији, је проценио да би Омицрон могао да зарази три до шест пута више људи него Делта, у истом временском периоду. „То је огромна предност за вирус, али не и за нас“, рекао је он.
Забрињавајући показатељ је да Омицрон инфицира људе који су већ имали Цовид-19. Према нови докази прикупљени у Јужној Африци Национални институт за заразне болести (НИЦД) у земљи, најновији епидемиолошки докази сугеришу да Омицрон може да избегне имунитет од инфекције са ранијим варијантама и да изазива реинфекције у три пута већој стопи.

Генерални директор СЗО Тедрос Адханом Гебрејесус одржава виртуелни брифинг о пандемији Цовид-19 у Женеви, 15. априла 2020. (Фото УН/Ескиндер Дебебе)
Омикронска варијанта је управо оно на шта СЗО упозорава већ најмање годину дана док је више пута позивала на убрзану глобалну вакцинацију. Ово нас доводи до другог елемента забринутости: упорности вакциналног национализма од стране богатих земаља које штите своје на рачун ширег света.
На високопрофилном самиту Г7 у Корнволу у јуну, Британски премијер Борис Џонсон позвао је на међународну сарадњу за постизање глобалне вакцинације. Светски лидери обећао милијарду доза вакцине за сиромашније земље. То је било мало више него симболично, с обзиром на много милијарди потребних да би се осигурала пуна вакцинација плус појачивачи на глобалном нивоу, али је могла бити нека помоћ - да је заиста примењена.
То, међутим, није требало да буде. Џонсонова посвећеност Велике Британије била је за 100 милиона доза, али јесте до сада је испоручено само 11 одсто тога, ЕУ је дала 19 одсто обећаних доза, Аустралија 18 одсто, Швајцарска 12 одсто и Канада само 5 одсто.
У међувремену, влада Уједињеног Краљевства обезбедила је 114 милиона додатних доза вакцине против Цовид-19 за наредне две године, 54 милиона од компаније Пфизер/БиоНТецх и 60 милиона од Модерне.
As ОпенДемоцраци је известио ове недеље, ово је упркос чињеници да је око 85 процената одрасле популације Уједињеног Краљевства у потпуности вакцинисано – док је само 6 процената од 1.2 милијарде људи у Африци примило две дозе. Ови договори покривају 2022. и 2023., а министар здравља Сајид Јавид их је описао као програм британског британског програма који је спреман за будућност да обезбеди заштиту за „још више људи у годинама које су пред нама” пошто договори укључују приступ модификованим вакцинама ако се испостави да су потребне за варијанте. Сигурност у будућности иде тако далеко само када Џонсонова влада задржава своје обавезе према ширем свету глобалног југа.

Лидери Г-7 на самиту у Карбис Беју, Корнвол, током приказа летења Црвених стрела 6. јуна. (Ендру Парсонс / Даунинг стрит бр. 10, Флицкр)
Није да је Велика Британија сама у томе. Јужна Африка је постигла а пуна стопа вакцинације од 25 одсто, још као амбасадор СЗО за глобално финансирање здравства, бивши премијер Гордон Браун, рекао је прошле недеље:
„…Његова рурална подручја су често у појединачним бројевима [за стопе вакцинације], а цео континент је оправдано љут јер су њихови сопствени напори да вакцинишу месецима ометани неоколонијализмом Европске уније. Чак и док је јаз између оних који имају вакцину у Европи и оних који немају вакцине у Африци растао, ЕУ је инсистирала на одузимању милионима једнократних вакцина Јохнсон & Јохнсон произведених у Јужној Африци и слању их из Африке у Европу.
Недостатак хитности у вези са вакцинацијом широм света на глобалном северу можда је делом последица много месеци откако је Делта варијанта дошла на сцену и утиска да је ЦОВИД-19 можда достигао своју границу у смислу потенцијалних варијанти. Чак и сада, извештаји о Омикрону који изазива благе симптоме су пробудили наду да ће то изазвати мало проблема. Свака таква нада потпуно промашује поенту.
Прави значај варијанте Омицрон је у томе што је далеко заразнија од Делте, има нове физичке карактеристике и шири се невероватном брзином. Због тога изазива огромну забринутост у неким западноевропским земљама које су већ у четвртом таласу Цовид-19 - чак и пре него што Омикрон има било какав утицај.
Појава Омикрона показује да је СЗО била у праву што је све време упозоравала на критичну потребу за раном глобалном вакцинацијом. Шансе за то су у најбољем случају мале, а у одсуству међународног политичког вођства однекуд, можда ћемо бити сведени на чекање пост-омикронске варијанте која је потпуно гадна пре него што предстоји потребна акција.
Паул Рогерс је професор у Одељење за мировне студије на Универзитету Бредфорд, северна Енглеска. Он је уредник међународне безбедности ОпенДемоцраци и пише недељну колумну о глобалној безбедности. Он такође пише месечни брифинг за Оксфордска истраживачка група. Његове књиге укључују Нерегуларни рат: Нова претња са маргине(КСНУМКС) и Зашто губимо рат против тероризма (2007). Он је на твитеру на адреси: @ПрофПРогерс.
Овај чланак је из опенДемоцраци.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Помоћ Us Покрити , Асанж Случај!
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
поклонити безбедно са ПаиПал
Или безбедно кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
ковид 19: ко је крив за последњу кризу. зар не треба да инсистирамо да цела криза лежи на ногама свих наших влада? цела ова трагедија је могла да буде сузбијена у корену вероватно пре две године да су наше владе рекле бизнисима да морају да ставе мораторијум на своју неугасиву похлепу за профитом док ми пролазимо кроз интензивну и можда продужену блокаду. уместо тога, наше владе су одлучиле да се упусте у оно што је Енгелс назвао друштвеним убиством. иако су вакцине најважније, оне саме по себи нису сребрни метак.
За то су криви и похлепа и капитализам убица. Превише похлепан да би дозволио сиромашнијим земљама да добију вакцине по смањеним трошковима. Превише похлепан да би дозволио и другим нацијама да производе вакцине. Постоји немачка изрека…последња кошуља нема џепове – (тако да не можете понети новац са собом). Када је у питању профит, западно друштво не познаје срамоту.
Иако су вакцинације у земљама у развоју од виталног значаја за смањење стопе смртности (посебно међу старијим особама или онима са већ постојећим стањима), не разумем како садашњи усеви вакцина могу спречити појаву нових варијанти. Да би се вирусу ускратила могућност да ствара нове варијанте, стопа заразе мора бити смањена, јер свака инфекција пружа могућност за појаву таквих мутација.
Једине западне вакцине које су нудиле значајну заштиту од инфекције (барем пре Делта и Омицрон) биле су вакцине Пфизер и Модерна. Ове мРНА вакцине су неприкладне за употребу у већини земаља у развоју због потребе за специјалним хлађењем да би дозе биле ултра хладне. Друге западне вакцине (Астра-Зенеца и Ј&Ј) пружају добру заштиту од тешких болести, али чак и пре него што су Делта и Омицрон покушали да имају значајан утицај на стопу инфекције. Принципијелне кинеске вакцине суочавају се са сличним изазовима у спречавању инфекције, иако различита технологија која се користи у њиховој производњи може резултирати већом ефикасношћу против нових варијанти од АЗ и Ј&Ј.
Једине вакцине које су погодне за употребу у земљама у развоју и такође имају потенцијал да смање стопу инфекције су руски Спутњик В и кубанска Абдала. Ниједна вакцина не захтева ултра-хладно хлађење, али ће вероватно захтевати појачане дозе сваких 6 месеци да би се одржала заштита од инфекције. Западне силе и са њима повезани олигарси који доминирају СЗО никада не би дозволили да амбициозни програм вакцинисања света у развоју незападним вакцинама успе.
Веома бих волео да грешим, да ли ико (надам се са већом стручношћу у таквим стварима) има сценарио у којем веће стопе вакцинације у свету у развоју користећи АЗ, Ј&Ј, Синовац итд. имају довољно утицаја на стопу инфекције да успоре појава нових варијанти?
Мало чудно видим проблем. По мени, једини начин на који можемо да се суочимо са проблемом је да размотримо вероватноћу да смо ми направили грешку. Затим, схватајући како ретроградни људи могу да постану, можда можемо да се носимо са тренутним изазовом. Ако бисмо направили а стварно глуп грешка, онда ће вероватно друштва морати да се прилагоде. Постојала су упозорења о ГоФ-у [или ГоТ-у, добитку претње] са корона вирусима још '15. Ево нас.
Дивно је видети некога овде са твојим интересовањем, СП. Сви ваши поени! Немам времена сада да улазим у њих. Али то је тешко, тешко питање. Може се видети да друштва морају да се прилагоде [као Кина, Керела, итд.], али ОТОХ то има своје трошкове. Сноуден је указао на недостатке (крајности) у приступу Кине. Ма ко није поступи како треба... окривљавање сада је исправно, али, с обзиром на реалност ситуације, од релативно мањег значаја. Можда бисмо неком другом приликом могли да причамо о парадигмама уопште. Ипак, држим ако смо успели је ствар која захтева пажњу.
Ево нешто из "Природе"...
Гледам и нов јутјуб др Миколаја Рашека (студирао на Харварду). Отприлике у последње две петине ствари он говори о вакцинама и АДЕ. Пронашао сам га на линку под насловом „Бреакинг! Протеин са шиљцима улази у ћелијско језгро и инхибира поправку ДНК – нова студија,” која се на местима наилази на само мало алармантну. Али читао сам (углавном) још једно Рашеково дело и гледао једно друго детаљно иоутубе од њега на спику [без илустрација, све речи]. Он је добар, јер увек класификује најгори исход као „можда“. Мислим да је то тачно у овој фази.
Али имајући у виду асимптоматске пробоје који шире ствар (још увек питање) и фактор АДЕ (још увек питање), чини се да бисмо могли бити потопљени (још увек питање), ако не уведемо масовно брзо тестирање. Другим речима ПРИЛАГОДИТИ.
Ти и Максим, СП, за мене сте овде углавном на месту. Реците нам где се дружите, па ћемо бити у току са вама. Или ће се можда ЦН вратити на то питање.
Свакако, мало Парријеве логике треба унети у целу ову куглу воска.
Напомена: И. imaju чуо неколико делова тврдњи Нормана Фентона о асимптоматским пробојним случајевима. Али морам да их прегледам седећи, гледајући графиконе.
„На високом самиту Г7 у Корнволу у јуну, британски премијер Борис Џонсон позвао је на међународну сарадњу како би се постигла глобална вакцинација“
То је мало богато, када је Велика Британија управо наручила 114 милиона доза само за себе. Кога брига за сиромашније нације? Не „Г7“.
Свако треба да се тестира сваког јутра. Ако сте позитивни, останите код куће.