Да је Виши суд знао да је Џулијан Асанж доживео мождани удар 27. октобра, првог дана жалбеног саслушања у САД, да ли би променио одлуку суда да дозволи његово изручење?, пита се Џо Лорија.
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Nевс у недељу која затворена Викиликс издавач Џулијан Асанж доживео је мождани удар 27. октобра, покренуо је питање када је Виши суд знао за то и да ли би то утицало на његову одлуку да поништи пресуду нижег суда, која дозвољава његово изручење Сједињеним Државама.
Стела Морис, Асанжова финансијерка и један од његових адвоката, Рекао , Пошта у недељу да су лекари утврдили да је мали удар оставио Асанжа са „спуштеним десним капком, проблемима са памћењем и знацима неуролошког оштећења“.
пошта известио:
„'Транзиторни исхемијски напад' - прекид дотока крви у мозак - може бити знак упозорења пуног можданог удара. Асанж је од тада имао магнетну резонанцу и сада узима лекове против можданог удара.
Госпођа Морис, 38, адвокат, рекла је: „Џулијан се бори и плашим се да би овај мини мождани удар могао бити претеча већег напада. То повећава наше страхове о његовој способности да преживи што дуже траје ова дуга правна битка.'“
Морис је за новине рекао: „То хитно треба да се реши. Погледајте животиње заробљене у кавезима у зоолошком врту. То им скраћује живот. 
То се дешава са Јулианом. Непрекидни судски спорови су психички изузетно стресни."
Она је додала:
„Верујем да је ова стална партија шаха, битка за битком, екстремни стрес, оно што је изазвало Џулијанов мождани удар 27. октобра.
Осећао се заиста лоше, превише болестан да би пратио саслушање, а судија га је извинио, али није могао да напусти затворску видео собу.
„Мора да је било ужасно саслушати жалбу Вишег суда у којој не можете да учествујете, а која говори о вашем менталном здрављу и вашем ризику од самоубиства и у којој САД тврде да све измишљате.
„Морао је да седи кроз све ово када је требало да добије извињење. Био је у заиста ужасном стању. Очи су му биле неусклађене, десни капак није хтео да се затвори, памћење му је било мутно.'
Када је Виши суд знао?
Није јасно када су судије Вишег суда сазнале за ово опасно погоршање стања Викиликс здравље оснивача. Његови адвокати су вероватно поднели поднеске суду у недељама након саслушања, пре него што је одржано у петак владајући.
У тој пресуди судије су прихватиле одлуку судије Ванессе Бараитсер нижег суда да је Асанж био превише болестан да би био изручен. Суд је одбио три жалбена основа САД, чиме је оспорен медицински доказ.
Потврда можданог удара разоткрива као лаж тврдњу САД да је Асанж „малингер“. Али Виши суд није прихватио ту клевету.
Суд такође није оспорио други стуб Барајцерове пресуде против екстрадиције: да су затворски услови у САД престроги и да би довели до Асанжовог самоубиства.
Читав разлог за свргавање Бараитсера и омогућавање екстрадиције било је уверење Вишег суда да су САД искрене у обећавајући да се Асанж не стави у најгору америчку казнену изолацију: посебне административне мере (САМ) или у затвор максималне безбедности АДКС Флоренце у Колораду.
Суд је такође купио линију да ће америчке затворске власти пружити адекватну здравствену негу Асанжу. [Сведок одбране сведочио, међутим, да нема сталних лекара у Александријском притворском центру где би Асанж био у претпретресном поступку.]
Дакле, да ли би сазнање да је доживео мождани удар променило размишљање Вишег суда, иако је већ прихватио Асанжову медицинску дијагнозу? Да ли би додавање знања о можданом удару нешто променило?
Бурнеттова примедба
Лорд главни судија Иан Бурнетт Бурнетт. (Удружење судија)
Лорд главни судија Иан Бурнетт је био у Вишем суду у случају Асанж, као и 2018. када је суд преврнуо се налог за екстрадицију хактивисткиње Лаури Лав. САД су оптужиле Лове за хаковање компјутера америчке владе. Као и Асанж, и Љубав је патила од депресије и Аспергеровог синдрома; и као и Асанж, Високи суд је сматрао да је изложен великом ризику од самоубиства ако буде изручен. Међутим, суд је пресудио против изручења Лава, и за изручење Асанжа. Зашто?
Виши суд је утврдио да је Лав патила и од физичке болести, односно екцема, која би се погоршала екстрадицијом.
Тхе Бурнетт владајући поништавајући Ловеино изручење рекао је:
„Сви докази су да би то било веома штетно за његова тешка ментална стања, Аспергеров синдром и депресију, међусобно повезане; а због његовог физичког стања, приметан екцем, који би био погоршан стресом. То би заузврат допринело његовом погоршању менталног стања, што би заузврат погоршало његово физичко стање. Не постоје задовољавајући и довољно конкретни докази да би третман за ову комбинацију тешких проблема био доступан у врсти затвора у које би он највероватније био послат.”
[Важно је да је Бурнетт у овој пресуди рекао да нема „задовољавајућих и довољно конкретних доказа да би третман за ову комбинацију тешких проблема био доступан у врсти затвора у које би [Љубав] највероватније била послата“. Ипак, у случају Асанжа, Барнет је прихватио гаранције САД да ће такав третман бити доступан за Асанжа. Барнет је, међутим, прихватио и америчко уверавање да Асанж неће бити послат у ту „врсту затвора“.]
Џејмс Луис, амерички тужилац, тврдио је, иронично на дан можданог удара, да случај Лове није преседан за Асанжа јер је Лав патила од физичких болести, а Асанж није. Луис је рекао да је чисто психолошки тест из Турнер против Владе САД случај је примењен у Асанжовом случају, али не и у Ловеовом.
ЈЛ: Тарнер се није помињао у случају Лове (Лаури). Пресуда је заснована на вишеструким физичким и психичким условима комбинованим, који би били погоршани условима у затвору – и стога би екстрадиција била репресивна. Љубав се не може посматрати као преседан.
— Вести конзорцијума (@Цонсортиумневс) Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Следећег дана, адвокат Асанжа Едвард Фицџералд КЦ, направио је а јак аргумент да је случај Лове заиста био преседан за Асанжа. Он је истакао да су и Лав и Асанж имали дијагнозу депресије и Аспергеровог синдрома, што повећава ризик од самоубиства. Фицџералд је рекао да је Високи заљубљени суд погледао у будућност да види да би изручење САД било опресивно због високог ризика од самоубиства.
У том тренутку Барнет је прекинуо Фицџералда са клупе. „То је потпуно другачији случај“, рекао је он. Према речима бивше водитељке аустралијских вести СБС-а Мери Костакидис, која је гледала жалбену расправу путем видео-линка, Бернет је рекао да је Лове другачији јер је имао физичку болест, односно екцем.
Љубав је имала екцем рекао је судија током жалбеног претреса, због чега је то „веома другачији случај“
— ?Мари Костакидис (@МариКостакидис) Декабрь 11, 2021
Барнет се није појавио на читању пресуде по скраћеном поступку у петак у Вишем суду.
Веома озбиљна физичка болест
Ако је заиста физичка болест главна правна ствар која раздваја љубав од Асанжа, онда би се то изгледа променило са вестима да је Асанж имао мождани удар. Међутим, Виши суд је можда узео у обзир те нове доказе, јер се у Бараитсеровој одлуци о Асанжу која је била пред Вишим судом помињу никаква физичка обољења.
На крају вероватно не би било важно. Пресудом Вишег суда прихваћени су сви медицински докази о Асанжовом психичком стању и ипак је одлучено да он треба да буде изручен. То се вероватно не би променило да је његовом здравственом статусу пре доношења пресуде додат мождани удар.
То је зато што је, упркос прихватању медицинских доказа, Виши суд донео одлуку о екстрадицији искључиво на основу уверавања САД да Асанж неће бити стављен у САМ и да ће добити адекватан медицински третман, вероватно и због можданог удара.
Постоји још једна разлика између Љубави и Асанжа. Љубав је била потрошња за Сједињене Државе. Асанж није. Он је превелик да би био слободан. Саопштавањем истине, Асанж је угрозио легитимитет читавог система изграђеног на лажима. Британско правосуђе је део тог система.
Мало је вероватно да би сазнање о можданом удару донело било какву разлику за Виши суд.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес Лондона и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое
Подршка ЦН's
Зима Фонд Vožnja!
поклонити безбедно са ПаиПал
Или безбедно кредитна карта or проверити by кликом црвено дугме:
Знали су... Испали су кокице док су гледали снимке са њега.
Не наравно да не. Империји треба служити.
Да сам на суду, не бих могао да се не насмејем наглас судији за прекршаје који изгледа овако.
Ово је Енглеска
Можемо те везати за шину
Ово је Енглеска
Можемо те убити у затвору
-Јое Струммер
Таква трагедија. Власти су могле да пусте Јулијана и да временом можда извуку корист од његовог знања. Уместо тога, они доказују да не можете ни под којим околностима убити идеју. Нарочито онај коме маса аплаудира.
Ово се неће добро завршити за ове криминалце који на овај начин изопачују закон. И за шта? Лажна, 'тврђење попут божанства' да су само они достојни да суде о истини.
Жалба је била само последња мања фарса. Да је ово био исправан правни процес од самог почетка, било које од добро документованих кршења нормалног процеса би га нагло окончало. Британски правосудни систем и медији угасили су сваки последњи траг кредибилитета који су можда незаслужено имали као државне независне институције
Компроматска уцена је једино објашњење за ове нехумане пресуде.
Питам се да ли би вести о можданом удару могле створити основу за притисак на Бајдена да одустане од случаја. Ако је Асанж сада нејасне главе и онеспособљен на друге начине, колико он може бити претња?
Он није претња. Његова судбина да буде Човек са гвозденом маском 21. века није ништа друго до гола демонстрација истраживачким новинарима широм света да злочини Вашингтонске империје морају остати тајни да би се одржао бескрајни рат.
Затражите причу о условима/ресурсима затвореника у болничком затвору.
Покривеност ЦН највише придржавају 2 УС наведена (али не и поштована) принципа.
*Напомена: не 4 публикације тнк
Питам се зашто САД нису ухапсиле писце у Гардијану због коришћења и рада са писаним материјалом Џулијана Асанжа?
Ако је Гардијан користио Џулијанов материјал и УК није марио — зашто сада желе да пошаљу Џулијана Асанжа у затвор?
Зашто Аустралија није проговорила у име свог грађанина - ох, чекајте, можда су тада имали бољи уговор о подморници?
Зашто САД не траже да и особље Гардијана буде сакривено у затвору да би умрло?
Зашто Велика Британија види Џулијана тако погрешно, а Гардијан тако недодирљивим?
Војска лаже, влада лаже, председник САД лаже и Велика Британија лаже.
Питам се зашто ниједан од ових народа не схвата да са толико лажи – кредибилитет умире свуда.
Чини се да ниједна од ових нација није забринута за „успостављање правде.: Зашто је то тако?
„Демократија“ и „људска права“ се користе само када служе својој сврси, када су наоружани против других.
Асанж је заиста „превелик да би га ослободио“. Он зна превише. Штавише, он не може бити доведен у САД где би његово присуство изазвало уставну кризу. САД га треба да умре у Белмаршу, а то је управо оно што Бајденов ДОЈ оркестрира.
Не можемо више претпоставити да постоји пристојност, ако је икада постојала код наших социопатских, плаћених званичника. Ове вести парају срце. Асанж не може више да издржи. Молимо пошаљите књигу Нилса Мелцера свима који имају моћ над нама у овом случају. И шоља (са викилеакса?!) на којој пише „Убио сам Асанжа“. То је оно што ова злонамерна, неука оштећена бића желе. Хајде да ставимо њихова имена и фотографије уз сваку „шаљу“.
Шта људи САД знају о демократији када живе под корпоративним феудализмом скоро 250 година?
САД и њени савезници биће суђени по томе како се понашају према Асанжу.
Нажалост, већ можемо видети колико „западњака“ изгледа подржава окрутност и насиље САД, као и њихов избор противника који ће се забити у земљу. Зашто су САД? НАТО тако опсесиван у вези са удаљеном, бившом републиком СССР-а која за њих није могућа опасност? Зашто користити бесмислене „доказе“ о наводном кинеском геноциду над Ујгурима од ЈЕДНОГ фанатично антикомунистичког, „евангелистичког хришћанина“ који никада није био у Кини (Адриан Зенз)? Провинција Синђанг је витални део кинеске иницијативе Појас и пут, а такође је и велики извозни произвођач.
Иран тражи укидање незаконитих санкција које су спровели Трамп и Бајден пре него што пристану да се поново придруже ЈЦПОА. То је неразумно?? Сада Израел жели да се САД придруже бомбардовању Ирана. Како све ово може да се извештава увек као да су САД у праву, у свим америчким и британским (и француским) медијима, од речи до речи.
Добро речено..као изузетно лош роман, то никада не може бити истина! Сматрам да никада не могу да верујем судијама Вишег суда
опет, као што је очигледно, свирају одређеној публици!
Од почетка са Емом Арбутхнот, чији супруг, бивши министар одбране, директор стратегије СЦ,
који је у власништву бившег шефа МИ6, ово није било обично суђење, када су ови људи имали удела у случају! Син Еме Арбутнот, Александар Арбутнот, је главни судија у Вестминстеру и задужен је за
Асанжово изручење….тако угодан мали пројекат „Освета“ с обзиром на то да се, ко зна, али освета
је у центру овога! Владавина права је овде заказала и за 9 минута, овај светски познати издавач, добио је доживотну казну јер нам је дао истину! Ако се ово дозволи, Велика Британија ће постати створење САД!
„Извештавањем о истини, Асанж је угрозио легитимитет читавог система изграђеног на лажима. Британско правосуђе је део тог система”.
Корумпирано шивање у Великој Британији како би се осигурало да Асанж буде послат у САД. Примарни играчи:
„Сер“ Кеир Стармер – шеф ЦПС-а одговоран за покретање процеса.
„Сер“ Алан Данкан – одговоран за отмицу из амбасаде Еквадора.
„Сер“ Иан Бурнет – одговоран за одобравање државно санкционисаног издавања у САД. Најбољи пријатељи са Аланом Данканом.
хКСКСпс://децлассифиедук.орг/ассанге-јудге-ис-40-иеар-гоод-фриенд-оф-министер-вхо-орцхестратед-хис-аррест/
Истина, саосећање и правда су страна земља витезовима естаблишмента краљевства у Великој Британији.
Како каже Роберт Вурстхаус, 12. децембра 2021. у 11:16, глумачка екипа укључује малу гомилу Аустралијанаца, који не заслужују да буду именовани појединачно, који би бар могли да уговоре кућни притвор за суграђанина, а сасвим је могуће и више. Изгледа да тамошњи велики људи мрзе и Асанжа.
Мождани удар може помоћи Асанжу да добије кауцију. Било би само хумано дозволити му да се опорави код куће и добије адекватну медицинску помоћ коју затвор не може да пружи.
Мислим да претпоследњи пасус заиста све то сумира. Чињеница да је Асанж намештен је очигледно превише очигледна. Огромна злоупотреба моћи од стране такозваних „демократских“ власти. Ако је министру унутрашњих послова Велике Британије преостало трунке пристојности, сада је време да се предузме и да се ово оконча и заврши.
Асанж, пристојан човек. Потпуно напуштен од своје земље, Аустралије. Још један корумпирани, безумни режим под контролом Вашингтона.
Мислим на АУКУС, банду три окрутне убилачке „демократије“.