Позив америчког председника Хуану Гваидоу, неизабраној опозиционој личности, долази недељама након што су Венецуеланци поново изабрали председника Мадура на такмичењу које су амерички правни посматрачи позвали поштено.
4. фебруар 2020: Хуан Гваидо након што га је председник Доналд Трамп признао као легитимног лидера Венецуеле током обраћања о стању у Унији. (Бела кућа, Д. Мајлс Кален)
By Јаке Јохнсон
Заједнички снови
САД. Председник Џо Бајден јесте позван Вођа десничарског пуча Венецуеле Хуан Гваидо на тзв Самит за демократију — развој који критичари рећи илуструје „циничну, лицемерну и потпуно контрапродуктивну” природу предстојећег састанка.
У уторак поподне, Давид Адлер, генерални координатор Прогресивне интернационале, тврде током појављивања на Ал Џазира да Бајденова администрација нема кредибилитет да предводи међународне напоре да заштити демократију из разних разлога, укључујући прошлу и садашњу подршку Сједињених Држава ауторитарним лидерима који подржавају интересе капиталистичке класе.
Отприлике у исто време, Бајден, чију је изборну победу 2020. оспорила про-Трампова мафија и неки посланици ГОП-а, позвао је Гваида, кључног играча у неуспешним настојањима да се свргне венецуелански председник Николас Мадуро 2019. године, на самит за Демократија коју је виртуелно угостила Бела кућа од 9. до 10. децембра.
"Надреално", тако је Адлер одговорио након што су се појавиле вести да је Бајден замолио Гваида – неизабрану и непопуларну опозициону личност која је учествовала у неуспелом покушају пуча – да представља Венецуелу на наводно продемократском скупу, само неколико недеља након што су Венецуеланци поново изабрали Мадура на такмичењу које су амерички правни посматрачи звао поштено.
Бајден је позвао венецуеланску опозициону фигуру (да се каже да би лидер био натегнут) Хуана Гваида на виртуелни „самит демократија“
Гваидо нема ниједну јавну функцију, а конкурентске опозиционе странке надмашиле су његову коалицију на недавним изборима https://t.co/iMn8IUSWQM
— Ања Парампил (@аниапарампил) Новембар 30, 2021
Наиме, након инцидента на Капитолу 6. јануара, Мадурова влада је издала јавну изјаву да је осудио дрски покушај тадашњег америчког председника Доналда Трампа да задржи власт, изразио је саосећање са жртвама напада и критиковао Вашингтон због рутинске подршке напорима да се подржи демократија у иностранству.
Насупрот томе, амерички законодавци из обе главне странке дали су Гваидоу а стојећа овација када је Трамп, током свог обраћања 2020. о стању Уније, погрешно описао самопомазаног лидера као „правог и легитимног председника Венецуеле“.
САД имају опсежну историју империјализма, а у његовој Ал Џазира Наступом у уторак, Адлер је указао на своје текуће злоупотребе моћи широм света, као и на чињеницу да његова политика ретко одражава вољу већине, како би објаснио зашто је Бајденов самит „циничан, лицемеран и потпуно контрапродуктиван“.
отишао сам на @АЈЕнглисх да објасни зашто @ПОТУС „Самит за демократију“ је ужасна идеја — цинична, лицемерна и потпуно контрапродуктивна. пиц.твиттер.цом/ИИЗПУг8ац2
— Давид Адлер (@давидркадлер) Новембар 30, 2021
Иако је амерички државни секретар Антони Блинкен промовисао Самит за демократију, он игра кључну улогу у олакшавању корупције у земљама широм света, рекао је Адлер. „Ми смо централни чвор, на пример, у мрежи илегалних, клептократских финансија које пролазе кроз наш финансијски систем на путу ка финансирању тих аутократских режима... који се дижу широм света.
Осим тога, Адлер је упитао зашто је само 100 светских лидера позвано за Бајденов сто. „Били смо овде и раније“, рекао је Адлер, алудирајући на чињеницу да је свет био подељен на наводно добре и лоше логоре током Хладног рата, са катастрофалним последицама које трају и данас.
У коауторском есеју који је објавио Гардијан у децембру 2020, Адлер и Степхен Вертхеим, заменик директора за истраживање и политику на Квинсијевом институту за одговорну државност и научни научник на Салтзман институту за студије рата и мира на Универзитету Колумбија, тврде да, пошто је „подстакнут антагонистичким импулсом, Самит за демократију може да учини свет мање безбедним“.
„То ризикује да појача антагонизам са онима изван самита, смањујући изгледе за истински широку сарадњу“, написали су пар. „Коронавирус, најсмртоноснији непријатељ ове генерације до сада, не обраћа пажњу на то кога САД сматрају својим савезником или противником. Исто важи и за промену климе."
Државни секретар Антони Блинкен током састанка НАТО-а у Риги, Летонија, 1. децембра. (Стејт департмент, Рон Прзисуцха)
Поред тога, рекао је Адлер у уторак, САД имају „систематску неспособност да изаберу добре савезнике у иностранству“.
Адлер је наставио да понавља ствари које су он и Гијом Лонг, виши политички аналитичар у Центру за економска и политичка истраживања и бивши министар спољних послова Еквадора, изнели прошлог месеца у есеју који представља нови глобални развој Прогресивне интернационале. опсерваторија за одбрану демократије.
„Бајденова администрација наставља да ставља САД на погрешну страну“ онога што је Блинкен назвао „демократским обрачуном“ у Америци, пар wrote (написано) in Гардијан.
На пример, приметили су, Блинкен је недавно „похвалио” десничарске председнике Еквадора и Колумбије, који су се бавили антидемократском репресијом. Штавише, САД остају „водећи члан“ Организације америчких држава, што је омогућило вишеструко антидемократске интервенције на Хаитију и играо а одлучујућу улогу у крајње десничарски удар у Боливији 2019.
Поврх тих спољнополитичких неуспеха, Адлер је у уторак рекао да Бајденова „изневерена обећања у кампањи” код куће представљају пример одсуства суштинске демократије у САД
Многи бирачи су гласали за председника на основу његовог обећања да ће зауставити продају закупа фосилних горива на јавном земљишту и водама, истакао је Адлер, а ипак је његова администрација одобрила више дозвола за бушење него њени претходници и прошлог месеца одржала највећу аукцију закупа на мору у историји, само неколико дана након обећања на ЦОП26 да ће се позабавити климатском кризом.
И у светлу тренутног баража од закони о сузбијању бирача доноси се и герримандеред мапс коју су нацртали републиканци на државном нивоу широм земље, годишња студија објављена прошле недеље по први пут карактерише САД као „позадинска“ демократија.
Док је демократија под претњом у Сједињеним Државама, Бајден тек треба да учини снажан јавни притисак за укидање или реформу сенатског филибустерског правила од 60 гласова, што је предуслов за доношење закона о гласачким правима.
У свом есеју, Адлер и Вертхајм су тврдили да „уместо да се фиксира на симптоме демократског незадовољства — „популисте, националисте и демагоге“ са којима се Бајден обавезао да ће се суочити — његова администрација треба да нападне болест.
„Може да почне са политичким и економским реформама како би демократска влада поново одговорила на вољу народа“, написали су они. „Друго, Сједињене Државе треба да склопе мир у свету, а не да воде своје бесконачне ратове… Коначно, Сједињене Државе треба да поново осмисле систем међународне сарадње неподељен „демократском“ линијом раседа коју самит жели да наметне.
Овај чланак је из Цоммон Дреамс.
Човек се запита кога потпуно корумпирана америчка олигархија мисли да заварава.
У неком тренутку се чак и жељни и незналице запитају шта се дешава.
Већина зна да се САД залажу само за маркетиншке преваре и корупцију.
Већ је ставила под хипотеку своје будуће генерације дефицит који се користи за крађу.
Људи су превише неупућени да би прихватили редизајниране институције за обнову демократије.
Они се препиру о маскама и гејевима и никада не говоре о нарушеној демократији.
Они су превише размажени, кукавички и себични да би се побунили за демократију.
Труло дрво мора да падне у шуми демократије, да се рециклира, а не обнавља.
Што се тиче харизме и кредибилитета, Хуан Гуаидо је на врху са Филдингом Мелишем.
Џо Бајден је, не малом 'случајношћу', случајно алфа змија у системском змијском гнезду за које амерички народ непрестано наставља да се заварава да верује да је функционална демократија.
Доказ пудинга је отровно непоштовање које његови поступци показују за напредак једног истински отвореног – транспарентног друштва, где су изговорене речи заправо аутентичне, а следећи поступци су, на делу, сагласни са речима, а не напротив. , против најбољих интереса, глобално, свих људи којима би требало да служе.
Нажалост, шта друго и очекивати, када је саме темеље земље поставила елитна аристократска мањина.
Светска заједница, као што је предложио Бил Гејтс и идеализована од стране Џорџа Сороша, на пример, и њихове милијардерске кохорте, који су приватизовали владе на глобалном нивоу, дефинитивно није она на коју се овај коментар односи.
Надам се да ће позвати и Фердинанда Маркоса млађег. Он би био оличење демократије у америчком стилу.
хКСКСпс://ввв.реутерс.цом/ворлд/асиа-пацифиц/пхилиппинес-ацтивистс-пусх-нев-петитион-сеекинг-марцос-елецтион-бан-2021-12-02/
Мислим да амерички империјалисти живе у рају за будале! Све је то емисија осмишљена за потрошњу неупућене, западне публике, која би требало да зна боље, али не зна. Глобални југ зна о чему се ради! Штета што немамо.
Да би демократија у САД била „под претњом“, она би пре свега морала да постоји. Можда неко може дати линк до академске студије од пре неколико година која је јасно показала како у САД обични људи имају мало или нимало утицаја на политичке одлуке и политику, али да су богати у стању да доминирају и да се изборе за свој пут. То је познато као олигархија и, за разлику од многих левичарских коментатора који реторички користе тај термин, ја то мислим буквално.
Џејмс Симпсон:
Позивате се на студију Гиленса и Пејџа. Немам везу, али би требало да је лако пронаћи ако је прогуглате.
Претерано. САД нису заинтересоване за промовисање „демократије“. Она само жели свог „предњег човека избора“ као титуларног шефа сваке земље на земљи. „Председник“ Гваидо на тим фотографијама веома личи на Обаминог клона. "Момци из Бразила" можда?
Хвала што сте истакли неколико „демократских“ пуча широм света које је Вашингтон подстакао. Није ли иронично да се иста богата и привилегована олигархија која нам говори да Америка мора да се одрекне монопола моћи једне наводне „расе“ инсајдерских елита и, уместо тога, прихвати неку формуличну „разноликост“ по квотама усуђује да одлучује које фракције и појединци треба да држе власт у свакој другој земљи на планети? Само такво лицемерје би требало да дисквалификује све што ови људи имају да кажу по том питању.
Молимо вас. Сењор Гуано је марионета коју су поставили САД и која нема стварну моћ у Венецуели. Његова странка има врло мало места у парламенту. САД остају под погрешним утиском да су још увек творац краљева у Јужној и Средњој Америци. Сједињеним Државама би било добро да посвете више пажње ономе што се дешава код куће, а мање пословању других земаља.
Крајња арогантна вулгарност.
Што се тиче харизме и кредибилитета, Хуан Гуаидо је на врху са Филдингом Мелишем.
У смислу криминала и подмитљивости, Хуан Гваидо је попут анђела у поређењу са „Абдраббух Мансур Хади је јеменски политичар и бивши фелдмаршал јеменских оружаних снага који служи као председник Јемена од 2012. године“ (цитат на Википедији). Дакле, Хуан није најгори пион Царства. Али да ли је достојан да се пореди са Филдингом Мелишем? Овде морам да приговорим користећи бесмртне речи самог Мелиша: „Улажем приговор, Ваша Висости! Ово суђење је травестија! То је исмијавање спрдње лажно спрдња паравестија двојице...“ Али ако „суђење“ заменимо са „Хуан Гваидо“ има смисла.