Нема разлога да се верује да ће проблеми НРА утицати на то како судови третирају случајеве о правима на оружје, пише Роберт Спитзер.
Колеџ Државног универзитета Њујорка у Кортланду
Nо Посматрач савремене политике о оружју могао би да не примети оштру неповезаност између две веома различите путање покрета за права на оружје данас.
У једну руку, све више држава дозвољава Американцима да носе оружје у јавности без дозвола, а покрет за права на оружје могао би бити на ивици великог значаја Победа Врховног суда. С друге стране, Национално стрељачко удружење, које се залаже у име власника оружја, суочава се са егзистенцијална криза то је углавном због погрешних корака НРА.
Као политиколог који је студирао политика и политика оружја за више од 30 година, уверен сам да не постоји преседан за ову контрадикторну ситуацију. Штавише, нема разлога да се верује да ће проблеми НРА утицати на то како судови третирају случајеве о правима на оружје.
2 веома различите тужбе на чекању
Случај Врховног суда, Удружење пушака и пиштоља државе Њујорк против Бруена, оспорава државни закон који захтева од власти да испоље дискрецију приликом издавања дозвола за скривено ношење пиштоља. Кад су судије чуле усмене расправе 3. новембра већина њих изгледало скептично о уставности закона – упркос чињеници да је први пут усвојен 1911 и издржао је правне изазове у прошлости.
У међувремену, како обележава КСНУМКСтх годишњицу од свог оснивања 1871, НРА изгледа као организација у опасности.
Скупе и дуготрајне парнице изложен образац од раскошне повластице за њене највише званичнике, укључујући приватне авионе, дизајнерску одећу и одморе у скупим одмаралиштима — као и мноштво кронизма и љубавних уговора.
Многи од ових навода о злоделима искристалисани су у а Тужба на 160 страница донела канцеларија главног тужиоца Њујорка у августу 2020. То је позвало на Распуштање НРА и уклањање Ваине ЛаПиерре као његов извршни директор.
Непрофитна контрола оружја група коју предводи бивша представница Габи Гифордс, који је преживео пуцањ из непосредне близине, такође тужи НРА. Група Гифордс наводи финансијске малверзације и могуће кршење закона о финансирању кампање.
Дакле, неки чланови одбора НРА поднели су оставке последњих година због њихових примедби на резултате организације. У септембру 2021., један дисидентски члан одбора позвао је да се цео одбор смени и за ЛаПиерреово уклањање.
А у новембру, извештај Националног јавног радија о тајни снимци конференцијског позива међу највишим лидерима организације 1999. одржаног непосредно након Пуцњаве у средњој школи Цолумбине додатно нарушио углед НРА.
Снимци су открили искрене расправе о стратегији односа с јавношћу организације и исмевали неке од ревноснијих чланова организације као „брђане“ и „колаче“.
Организација није објавила јасне информације о томе како је било шта од овога утицало на чланство. Зато што НРА добија 40 одсто својих годишњих прихода од чланарина, које наводно стагнирају, ова изложеност би могла да утиче на њен крајњи резултат.

Бивша представница Габи Гифордс, друга с десна, стоји са осталим преживјелима оружаног насиља испред Врховног суда у новембру. (Леигх Вогел/Гетти Имагес за правни центар Гиффордс)
Национална репутација НРА, међутим, можда и није толико битна.
Прво, док је НРА дуго играла кључну улогу у парницама у вези са Другим амандманом, многе повезане и неповезане организације преузеле су задатак да оспоравају законе који ограничавају права на оружје, као што је Државно удружење пушака и пиштоља Њујорка – тужилац у у току случај Врховног суда. Сличан специфичне за државу организације постоје широм земље.
Друго, и вероватно важније, недавни републикански председници су били изузетно успешни у именовању у федерални судски систем велики број младих и веома конзервативни правници. Они су изразили велику симпатију према експанзивном читању права на оружје према Другом амандману. Њихово тумачење иде даље од стандарда који је суд поставио 2008 ДЦ против Хеллера године, када је суд први пут утврдио да Американци имају право да поседују пиштоље за личну заштиту у својим домовима.
Иако је био само један мандат, председник Доналд Трамп је био посебно успешан у попуњавању упражњених судијских места, у великој мери захваљујући лидеру републиканског Сената Напори Мича Меконела.
Тројица конзервативних судија Врховног суда које је Трамп именовао, Неил Горсуцх, Бретт Каванаугх и Ами Цонеи Барретт, сви су раније изразили подршку правима власника оружја. И судије Кларенс Томас и Семјуел Алито, који су на суду много дуже, често су изражавали незадовољство што право на оружје нису добили довољно поштовања у претходним судским пресудама.
Промена јавног мњења
Постоји још један парадокс који би такође могао бити важан: Већина Американаца, посебно демократе, настављају да подржавају строже законе о оружју, а ипак људи у САД јесу куповина оружја, углавном пиштољима, рекордним темпом.
Посебно, подршка строжој контроли оружја пао у протеклој години за 5 процентних поена на 52 процента, према анкети Галупа спроведеној у октобру 2021. Тај пад је уследио након пада од 7 процентних поена који је Галуп измерио годину дана раније. Ипак, анкета одражава огромну подршку постојећим законима о оружју: само 11 одсто се залаже да закони о оружју буду мање строги.
Постављање рекорда 1.2 милиона провера прошлости, заступника за продају оружја, спроведене су у две одвојене појединачне недеље у марту. Куповина је навијао страхови који су се појавили током пандемије Цовид-19, демонстрација везаних за покрет Блацк Ливес Маттер и изборе 2020.
Међутим, само око 20 посто ових куповина били су нови власници оружја. Углавном, нације процењује се да има 72 милиона власника оружја допуњују своје колекције ватреног оружја.
Роберт Спитзер је угледни професор емеритус одсека политичких наука, Колеџ Државног универзитета Њујорка у Кортланду.
Овај чланак је поново објављен La conversación под Цреативе Цоммонс лиценцом. Прочитајте оригинални чланак.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Сваки пут када Републиканска партија победи на изборима, појави се НРА да преузме заслуге.
Сваки пут када Републиканска партија изгуби изборе, ћутање из НРА.
Не слажем се да НРА неће наставити да утиче на политику САД према поседовању оружја. Други амандман треба укинути. То је најодвратнија доктрина која омогућава људима да слободно лутају са оружјем. Она је застарела и само изазива, а никада не решава проблеме са којима се друштво мора суочити. После Слободне Палестине, моје певање је Укините 2. амандман!
Палестинци немају право на ношење. Како им то иде?