Сва тројица осумњичених проглашена су кривима у среду. Јасно је да је расизам заразио сваки аспект случаја, пише Марјорие Цохн.
Суд округа Глин у Брунсвику, Џорџија. (Мајкл Ривера, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
[Ажурирање: Сва три осумњичена су била проглашен кривим убиства]
Tњегово сведочење је завршено на суђењу за убиство у Џорџији тројице белаца који су гађали Ахмауда Арберија јер је био црнац, а затим га убили. Докази представљени на суђењу вратили су нас у дане злогласних патрола робова. Грегорију Мекмајклу, његовом сину Тревису и Вилијаму „Родију“ Брајану млађем суди се за убиство Арберија 23. фебруара 2020. током наводног „хапшења грађана“.
Расизам је заразио сваки аспект овог случаја — од расног профилисања Арберија од стране оптужених, преко 10-недељног кашњења у подношењу оптужнице, преко постављања пороте која је била скоро потпуно бела, до расистичких изјава оптужених, до покушаја одбране да забрани Црним пасторима да присуствују суђењу.
Током завршних речи у понедељак, адвокат Грега Мекмајкла је подигао обрве коментаришући #АхмаудАрбери „у својим каки шортсама, без чарапа, да покрије своје дуге прљаве нокте на ногама. @ЛавЦримеНетворк пиц.твиттер.цом/2езГРпп2дН
— Лав&Цриме Нетворк (@ЛавЦримеНетворк) Новембар 22, 2021
Почевши од 1704., робовске патроле овластио сваку белу особу да контролише покрете и активности сваког црнца. Закони о хапшењу грађана датирају у Европу из 13. века и касније су донети у британске северноамеричке колоније. Године 1863, Џорџија је усвојила статут о хапшењу грађана како би се патроле робова замениле другом авенијом за будност „правде“. Закон је задужио сваког белог Грузијца да ухапси и притвори било коју Црну особу под сумњом да је одбегли роб.
Приказ патроле робова. (АЕскуибел23, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Закон о хапшењу држављана Грузије на које се тужени у овом случају ослањају изјавио да „приватно лице може ухапсити починиоца ако је дело почињено у његовом присуству или у његовом непосредном сазнању“. Иако то никада нису споменули полицији, оптужени сада настоје да искористе закон о хапшењу грађана како би их заштитили од одговорности за расно профилисање Арберија.
„Рођење покрета Црнци су животи важни резултат је неуспешног покушаја хапшења једног грађанина“, према Лоренсу Ралфу, директор Центра за транснационалну полицију на Универзитету Принстон. Године 2012, капетан комшијске страже Џорџ Цимерман пуцао је и убио 17-годишњег Трејвона Мартина, а следеће године је ослобођен оптужби за убиство другог степена.
У конкретном случају, одбрана тврди да су тројица мушкараца сумњала да је Арбери, који је био ненаоружан и џогирао, починио недавне провале у комшилуку. Мекмајклови, наоружани пиштољем .357 Магнум и сачмаром на пумпу, почели су да јуре Арберија, а њихов комшија Брајан придружио се потери у свом камиону.
„Не можете започети нешто и тражити самоодбрану.
У својим последњим аргументима у уторак, тужиоци су покушали да прикажу тројицу мушкараца којима се суди за убиство Ахмауда Арберија као агресоре који су јурили и сатерали Арберија у ћошак. https://t.co/q7WjQ24c5i
- Тхе Нев Иорк Тимес (@нитимес) Новембар 23, 2021
У ствари, само једна провала је пријављен у тој области — седам недеља пре него што је Арбери убијен — а оптужени нису имали доказе да је Арбери то починио.
У боксу са Брајановим камионом, Тревис је три пута погодио Арберија из непосредне близине. Арбери је „био заробљен као пацов“, Грегори МцМицхаел је рекао. Експлозије сачмарице су направиле рупу у Арберијевим грудима, узрокујући огромно крварење.
Мекмајклови и Брајан такође тврде да су деловали у самоодбрани. Али изгледа да су они били агресори, што би негирало њихову самоодбрану према закону Грузије. Травис сведочио у унакрсном испитивању да је Арбери „само трчао” и да му није вербално претио нити извукао оружје пре него што га је Тревис упуцао.
Држава представља ове фотографије Трависа МцМицхаела окрвављеног након што је упуцао Ахмауда Арберија. пиц.твиттер.цом/Еб6У5и9РнМ
— Хејли Мејсон (@ХаилеиМасонТВ) Новембар 9, 2021
„Под бојом закона, припадници полиције су некажњено гађани, надзирани, брутализирани, сакаћени и убијани од стране полицајаца“, написала је Међународна комисија за истрагу о системском расистичком насиљу полиције над људима афричког порекла у Сједињеним Државама у свом недавни извештај.
Меморијал Ахмауда Арбери у регионалном парку Дебс, Лос Анђелес. (Стив Девол, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
Попут расистичког белог полицајца, ова три бела човека су видела Арберија „као да је први црнац, дакле да је застрашујући, дакле да је проблем, дакле да је неко на погрешном месту, дакле да је неко кога треба очистити, уништити, убити, убити ,” Свештеник Вилијам Барбер из кампање за сиромашне рекао је на Демоцраци Нов!. „У суштини, видели су Блацка, видели су ан*****. Видели су некога да буде уништен." Као што показује америчка историја, додао је Барбер, „црнило је само злочин“.
Заиста, Травис МцМицхаел је користио н-реч након снимања Арберија и „бројних пута“ на друштвеним медијима и сервисима за размену порука. Грегори Мекмајкл је такође употребио вулгарну увреду када се говори о Арберију после његове смрти.
Ни Мекмајклови ни Брајан нису ухапшени све док снимак пуцњаве није изашао у јавност 5. маја 2020. године, што је изазвало национално гнев.
Жири је састављен од 11 белаца и само једног црнца, иако су више од једне четвртине становника округа Глин црнци. Иако је судија Тимоти Р. Волмсли рекао да су изазови одбране црнаца у групи жирија током избора жирија изгледали као „намерна дискриминација“, он је ипак седео скоро искључиво белу пороту.
Адвокат одбране Кевин Гоф рекао је да је присуство велечасног Ал Шарптона у судници "застрашило" поротнике, додајући: "Не желимо више црних пастора да уђу овде." Гоф је размишљао о томе шта би се догодило „ако гомила људи дође овамо обучена као пуковник Сандерс са белим маскама позади. Судија Волмсли назвао је Гоугхове коментаре „осудљив” и одбио је предлог одбране за поништавање суђења.
Барбер, још један лидер грађанских права који је присуствовао суђењу, рекао о захтеву одбране, „Каже нешто што је дуго било део расистичког начина размишљања, да је Црнило једнако застрашивању.“ На суђењу је био и свештеник Џеси Л. Џексон. Назвавши приговор одбране на његово присуство „диверзијом“, Џексон је повукао паралелу између случаја Арбери и случај 1955-годишњег Емета Тила из 14. године, кога су убили белци у Мисисипију. Арберијева породица назвала је убиство Ахмауда „савремени линч".
Бранилац белих убица #АхмаудАрбери рекао је да чињеница да је упуцан из непосредне близине "доказује" да је упуцан јер су убице покушавале да се бране. Они су га јурили својим камионом. Они су га напали и имали пиштољ.
— Рев. Др. Виллиам Ј. Барбер ИИ (@РевДрБарбер) Новембар 23, 2021
Сва тројица оптужених се суочавају са девет оптужби на суду у држави Џорџија, укључујући убиство и тешки напад. Ако буду осуђени, могли би бити осуђени на доживотну казну затвора без могућности условног отпуста. Тхе одбрана је у понедељак дала завршне речи.
Крајем априла 2021. године, савезна велика порота оптужила је Грегорија Мекмајкла, Тревиса Мекмајкла и Вилијама Брајана млађег за злочине из мржње и оптужбе за отмицу. Речено је Министарство правде тројица мушкараца су „користила силу и претње силом да застраше и ометају Арберијево право да користи јавну улицу због своје расе“. Савезно суђење би требало да почне у фебруару 2022.
Марџори Кон је професор емерита на Правном факултету Томаса Џеферсона, бивши председник Националног савеза правника и члан бироа Међународног удружења демократских правника и саветодавног одбора Ветерана за мир. Њене књиге укључују Дронови и циљано убијање: правна, морална и геополитичка питања.
Овај чланак је из Трутхоут и поново штампано уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Једна је од великих иронија јужне „необичне институције“ да су се патролири који су хватали робове из прератних дана неприметно претворили у домобранство Конфедерације током побуне. Ови људи су формирали оно што је (до сада) било најближе правом америчком Гестапоу. Како је "Дух '61" избледео и Ричмонд постао све тиранији, страшни "слаткиши" из предања о робовима су своју бруталну пажњу усмерили на белце. Они су немилосрдно ловили и убијали дисиденте, рутински мучили чланове породице да би открили где се налазе бројни војни дезертери, одузимали очајнички потребне залихе хране од сиромашних фармера, „плаћајући“ их безвредним новчаницама Конфедерације, и на крају су се упуштали у битке са многим локалним противпобуњенице које су се појавиле скоро свуда у планинским пределима на југу. Њихови апетити за крвљу изоштрени ратним зверствима, ове групе су лако формирале језгро ККК након што је устанак угушен. „Акти силе“ председника Гранта из 1871. привремено су окончали владавину терора, најмање на шест година, све док потпуно корумпирана Републиканска република није склопила уговор са својим бившим противницима да напусти ослобођенике и њихове савезнике како би се држала Беле куће, иако је њихова кандидат је изгубио изборе 1876.
Ако желимо да имамо затворе, а не нешто што радикално тражи правду и хуманост у својим друштвеним структурама, онда ови момци припадају томе. У ћелијама поред Чејнија, Буша, Клинтона, Обаме, Бајдена, Помпеа, Болтона, Блинкена и свих оних демократа и републиканаца који су потписали санкције Никарагви, Венецуели, Ирану итд. О да, и сваком олигарху који покуша да се одупре само дистрибуција.
Добро речено, да не заборавимо Буша Ср.
Када ће почети суђења за убиство Клинтонове, Буша, Обаме, Трампа и Бајдена?
Два локална тужиоца су се изузела, још један се суочава са могућим оптужбама, осим тога тужилац који је водио случај није био ни из месне надлежности ни судија. Порота, подсетићу, сви су радили свој посао, као и тужилац и судија који су морали да буду доведени да би олакшали функцију суда.
Чини се сасвим могућим да одбрана никада није имала шансу. Мислим са свим тим присутним министрима и свиме.
а у будућности би неко могао бити опрезнији у погледу пристанка на снимање хладнокрвног убиства.
Што се тиче задовољења правде, ИМХО је била. Сигурно звучи као да су локални грађани били на висини задатка.
Да ли сам сада чуо да Кајл Ритенхаус мора да отпутује из државе Илиноис у Висконсин да покупи АР који је користио? Кајл је добио много више за шта је цјенкао, од којих су неки помогли да плати његову одбрану. Али рећи ћу ово пошто закон каже да је био невин, исти Гаиге Гросскреутз би био да је пуцао на Кајла када је уперио пиштољ у њега.
Момак који победи у борби мора да употреби свој пиштољ. Гаиге мора да се отараси свог. Ово је реалност поседовања и ношења смртоносног оружја, причали о томе или не!
Чини се да има још доста ћурки!
Хвала ЦН
Америци је потребно препород, имагинарни Исус кога видимо да се проповеда треба да буде протеран правим Исусом Христом који се враћа у срца и умове свих Американаца.
На питање надлежних, Исус је испричао две велике заповести и оне треба да буду прва и централна у овом питању.
Су:
1. Љуби Господа Бога свога свим срцем својом душом, умом и снагом.
2. Љуби ближњега свога као самога себе.
На питање Његовог испитивача „Ко је мој ближњи?“ , Исус је наставио и дао му пример Лк 10:29 .
Затим, када се окренемо Јн 3:16, читамо ове речи:
„Јер Бог је тако заволео свет да је дао свог јединорођеног Сина, да сваки који верује у њега не погине, него да има живот вечни.
У овим речима и речју „свет” Он је мислио на свако људско биће икада створено, без обзира на боју или класу.
Сви једнаки пред Богом.
Бог изражава своју љубав према свету тиме што је Његов син разапет?
Иако се чини јасним да је тврдња о самоодбрани лажна, претпостављам да ће у Џорџији, када се ради о „три белца“ наспрам „једног црнца“, вероватно бити довољно сељака у пороти да их ослободи.
„Уколико буду осуђени, могли би бити осуђени на доживотни затвор без могућности условног отпуста. Та казна не би требало да буде доступна ниједном судији. То је заправо жива смртна казна и потпуно одбацује могућности за рехабилитацију. Сваки кривичноправни процес заснован на кажњавању сам по себи високо мотивише осумњичене да негирају кривицу у свакој прилици, јер је чак и мала шанса за ослобађање боље него никаква. Разочаран сам што се у извештавању левичарских медија о овом суђењу и сада завршеном суђењу Ритенхаусу, није помињала пракса ресторативне или трансформативне правде, упркос њиховој прикладности. Чини се да се левица још увек ослања на оруђе карциномске капиталистичке државе што ће генерално резултирати неуспехом и коришћењем тих оруђа против левице. Када ћемо сазнати да су полиција и цео правосудни апарат дизајнирани против народа, а не за нас?
Да ли је ресторативна правда могућа ако се оптужени прогласи невиним и сам није признао кривицу?
Ресторативне праксе не морају да укључују кривичноправне процесе. Постоји много верзија тога – од којих су неке, као овде у УК, готово безвредне јер их држава усвоји као само још једно средство за кажњавање. Веб страница трансформхарм дот орг је централно складиште пракси ресторативне и трансформативне правде.
Сигурно је главно питање њихова кривица. Касније се могу извршити било какве промене услова када буду осуђени.